Koko maailmalle tunnetut Nazcan tasangon geoglyfit eivät enää heräytä yleistä kiinnostusta, myös tieteellistä, käytännössä ei kiinnosta. Tämä johtuu pääasiassa tosiasiasta, että virallinen tiede, monien tutkijoiden ja tämän aiheen suosittujen elokuvien ohjaajaiden henkilö, teki paljon ponnistuksia vakuuttaakseen kaikille, että tämän tasangon piirustukset ja piirustukset ovat vain kivitettyjen shamaanien työtä … Samalla se ei kuitenkaan selitä millään tavoin kuinka käytännössä lukutaidottomat ihmiset kaikilla tietämyksen alueilla pystyivät luomaan jotain, joka vaatii vakavaa teknistä ja ennen kaikkea tieteellistä lähestymistapaa tällaisten kuvien luomiseksi pinnalle, jolla on helpotus ja mitat.
Harvat tehdyt yritykset selittää nämä geoglyfiä loogisesti ja järkevästi, siirretään automaattisesti fantastisten oletusten valtakuntaan, joka liitetään taustaan keskustellessaan aiheesta.
Tässä artikkelissa yritän suorittaa alustavan analyysin yhdestä piirustuksesta Nazca Palpan tasangolla. Kuva on tunnettu, mutta ei kovin yleinen valokuvamuodossa.
Ennen kuvauksen aloittamista haluan kiittää vaihtoehtoisen historian laboratorioita ja henkilökohtaisesti A. Sklyarovia tutkimuksen aineistoista ja tiedoista. Olen myös erittäin kiitollinen A. Žukoville, joka teki tämän vuoden huhtikuussa erittäin mielenkiintoisen tutkimusmatkan Peruun, jonka ansiosta tutustuin tähän piirustukseen onneksi.
Joten kuva sijaitsee "Nazca Palpa" -tasangolla, joka on jonkin verran kaukana maailmankuulusta "Nazca" -tasangosta. Piirustus, ja juuri se on tosiasiassa, on tehty epätasaiselle pinnalle tuntemattomalla tavalla noin kilometrin alueella.
Ei ole epäilystäkään siitä, että tietyt tutkijat ovat pitkään tutkineet tätä kuvaa pitkään, ja he eivät koskaan itse kerro vain. Tähän on useita syitä.
1. Ihanteelliset geometriset mittasuhteet, joiden luominen on ehdottoman mahdotonta ilman kehitettyä oikeaa koordinaattijärjestelmää ja geometrian lakien tuntemusta.
2. Ainutlaatuinen suoritustekniikka, josta on tullut meille vain teoreettisesti mahdollista viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana; mutta tiedät varmasti, että piirustus on vähintään 1000 vuotta vanha!
Mainosvideo:
3. Täysin ymmärrettävä johtopäätös siitä, että paikalliset alkuperäiskansojen edustajat eivät kyenneet luomaan sellaista mitään, jopa teoreettisissa olosuhteissa.
On myös erittäin todennäköistä, että piirustuksessa on salattua tietoa, avain avaamiseen, joka on piirustuksen pituuksissa, arvoissa ja muissa suhteissa.
Tutkimukseni tarkoituksena oli todistaa tämän kuvan joidenkin yksityiskohtien ja kuvioiden vahingossa tapahtuvaa sattumaa, mikä todistaa automaattisesti sen epäinhimillisen alkuperän, koska Olemme jo ja perustellusti poissulkeneet alkuperäiskansojen hakijaluettelosta tällaisen mestariteoksen luomiseksi. Ja moderni ihminen 1000 vuotta sitten ei voinut piirtää sellaista.
Joten kuka loi tämän ja mikä se on?
Saatavilla olevien tietojen perusteella emme saa vastausta ensimmäiseen kysymykseen. Onko se yleinen lausunto, että tämä on älykkäiden olentojen työ.
Toiseen kysymykseen vastaus on kuitenkin erittäin mielenkiintoinen. Voit tehdä ainakin useita yhtä oikeita oletuksia tämän piirustuksen tarkoituksesta.
Yritin pintapuolisesti tutkia tätä piirrosta siltä osin kuin henkilökohtainen tietämykseni tällä alalla on. Ensinnäkin yritin piirtää sen tavalliselle arkille oikean tason uudelleen luomiseksi. Kuva on otettu hieman kallistettuna, kulmassa.
Kuvittele yllätykseni, kun tajusin, etten pysty piirtämään sitä juuri niin. Jotta piirustus alkaa osoittautua geometrisesti mitatusta ja oikealta, se on aloitettava yksinomaan keskustasta. Ehkä joku ammattimaiseen piirtämiseen erikoistunut osaa tehdä tämän käyttämällä joitain ovela tekniikkaa, mutta minä, kuten nykyaikainen tavallinen aborigiini, en pystynyt.
Mutta löysin vihjeen. Minun kaltaisille ihmisille ne tehtiin, jotta ne eivät riko jonkun suunnitteleman piirustuksen harmoniaa.
Kun olen piirtänyt säännöllisen neliön, jonka sivut ovat yhtä suuret, ja löysin helposti keskuksen siitä, piirtin kahdeksan ensimmäistä neliötä ympäri. Luonnollisesti ylitin heti viivoilla, löysin heidän keskuksensa. Ja sitten tajusin, miksi kuvassa on neljä pistettä, jotka sijaitsevat ensimmäisen ympyrän sisällä. Ne osoittavat ehdottomasti oikein paikat, joissa neliöt kohtaavat (jos piirtää ne tai sijoitat ne henkisesti siihen). Ja ne auttavat ihannetapauksessa alkamaan piirtää kolme kulma neliötä suhteessa keskikoostumukseen.
Tämän tekniikan avulla voit piirtää koko kaavion erittäin nopeasti ja ilman virheitä. Piirrä sitten kaksi ympyrää asettamalla ne suunnilleen samalle etäisyydelle toisistaan kuin alkuperäisessä.
Nyt on vaihe, jossa piirustus sovitetaan ihanteelliseen geometriaan. Tässä vaiheessa on myös joukko vinkkejä kokemattomalle valmistelijalle. Ulomman ympyrän ympärillä on monia selkeitä kohtia. Ne tarkoittavat ehdottomasti jotain. Mitä tarkalleen ottaen, ymmärrät aloittaessasi ja haluat tietää kaikki piirustuksen leikkauspisteet, piirtää viivoja käyttämällä neliöiden keskipisteitä vertailupisteinä.
Yleensä koko piirustus luodaan ilman ennalta piirrettyä pintaa. Sen kärjet ja osat ovat itsenäisiä luomalla täydellisen geometrisen kuvion maamerkkien kanssa samansuuntaiselle pinnalle. Toivottavasti ymmärrät mitä sanoin.
Siirtymällä alkuperäisestä etukäteen ja asettamalla pisteitä (neljä) jokaiselle neliölle jokaisen pienen neliön muodostavan kolmion keskelle, saamme ohjeita viivojen piirtämiseksi. Lisäksi neljään tasoon (suorassa ristissä ja kulmassa) piirretyt viivat ovat ihanteellisesti keskenään yhdensuuntaiset - sekä ne, jotka ovat suunnatut neliöiden keskikohtiin, että ne, jotka on suunnattu pisteisiin kolmioiden keskikohdissa. Niistä ulkoreuna muodostuu omilla viivoillaan, jotka kulkevat suuren sisäaukion ulkoisten kolmioiden keskikohtia pitkin.
Eikö se ole mielenkiintoisia tuloksia muinaiselta geoglyylille ?!
Nyt huomaamme selvästi, että huolimatta näennäisestä pistemäärästä ulkokehällä, sitten kymmenen, sitten kuusi, kolmen kulman neliön ulkoisten ryhmien välisillä alueilla, niitä on oikeastaan yhdeksän. Juuri tämä leikkauspiste tulee ympyrältä viivojen kanssa, jotka on suunnattu oikeaan geometriseen suhteeseen. Keskinen "tähti" on myös suuntautunut (mutta vain joidenkin sen linjojen kanssa) vastaavuuksiin, jotka olemme jo luoneet keskinäisen suhteen ja ääriviivojen, geometrian sääntöjen perusteella.
Ympärillä olevalla ympyrällä, joka on "tähden" vieressä vasemmalla, on todennäköisimmin aputarkoitus ja se osoittaa jotain korjauskulmaa jne. Jostakin perusasemasta, esimerkiksi koordinaattijärjestelmästä.
Joten kun olen luonut, pyydän teitä kiinnittämään huomiota keskinäisten suhteiden perusteella ilman ennalta piirrettyä pintaa, piirustuksen ensimmäisen version, huomaamme ensimmäisen johtopäätöksen.
Kaikki siinä osoittaa harmonisesti toisiinsa ja auttaa paitsi piirtämään piirustuksia täydellisesti ja sääntöjen mukaisesti, myös luo tietyn koordinaattijärjestelmän kaikille ihanteellisille piirustuksille. Toisin sanoen, jos poistamme piirustuksemme luodusta järjestelmästä, oikein vuorattu järjestelmä säilyy muiden piirustusten luomiseksi geometrian sääntöjen mukaisesti.
Huomaa heti, että jos esimerkiksi piirrät kaiken tämän maahan tietyllä laserilla, sinun täytyy leijua ilmassa piirustuksen keskipisteen yläpuolella sata metriä pinnan yläpuolella tai jopa korkeammalle, ja asettaessaan koordinaattiruudun jatkaa piirtämistä joko luomalla pisteitä, sitten kytkettynä maahan tai vain kaikki kerralla, tämä on jo paljon ihmisiä. Tehtävä on nyt varsin toteuttamiskelpoinen, mutta pyydän teitä ottamaan etukäteen huomioon tämän itsensä hemmottelun kustannukset ja tämän perusteella sen merkityksen.
Toinen johtopäätös. Ehkä tämä on opas geometrisen koordinaattijärjestelmän luomiseksi.
Geometrian ja ääriviivan ideaalien sääntöjen perusteella saamme yhdeksän leikkauspistettä ulomman ympyrän neljään kohtaan, yhteensä 36 pistettä. Kahdeksankymmentä pistettä neliöiden sisällä ja viisi pistettä neljä kertaa paikoissa, joissa ulompi ympyrä leikkaa nurkkisten neliöryhmien kanssa = 20 pistettä. Yhteensä 56 pistettä ulommalla ympyrällä ja 80 neliön sisällä = yhteensä 136 pistettä.
Mutta nämä ovat pääkohdat! Jos meidän on pienennettävä järjestelmäruudukkoa, niin voimme piirtää enemmän viivoja yhtä suurelle etäisyydelle yhdensuuntaisten viivojen välillä ja pisteiden lukumäärä on melkein tähtitieteellinen.
Kolmas johtopäätös. Tämän perusteella voimme luottavaisesti päätellä, että näkyvät kohdat ovat vain oikean piirustuksen maamerkkejä, mutta eivät esimerkiksi jotain muuta, joka sisältää esimerkiksi piilotettuja tietoja numeroina. Varsinkin tässä todisteessa auttaa neljää pistettä, jotka erottuvat kaikista "näkymättömien" neliöiden leikkauskohdassa ulkokulman ja sisäruudun ryhmien välillä.
Mutta älä unohda, että olemme muuttaneet keinotekoisesti piirroksia mukauttamalla sitä ihanteellisen geometrian sääntöihin. Teimme tämän ensinnäkin siksi, että tiedämme nämä säännöt etukäteen ja pienen kokeilun muodossa. Yritämme nyt tehdä saman, mutta jätä piirustus sellaisena kuin se on. Muutokset vaikuttavat ensisijaisesti neliöryhmien pisteisiin. Sisäisessä ryhmässä pisteet sijaitsevat melkein sivulinjalla ja ulommissa neliöryhmissä ne siirtyvät melkein leikkauspisteeseen, neliön keskelle.
Mitä meistä tulee, jos yritämme piirtää kaiken tämän järjestelmän mukaan eli sen mukaan, mitä näemme Palpan tasangolla.
Kun piirrämme yhdensuuntaisia viivoja pienten neliöiden sisäpisteisiin, huomaa, että nyt rinnakkaisviivat eivät ole yhtä etäisyydellä toisistaan; huomaamme myös, että keskitetyn "tähden" läpi kulkevat nämä suorat risteävät sen ottamatta huomioon piirustuksen minkään linjan suuntaisuutta. Näitä pisteitä pitkin piirrettyjen viivojen perusteella on mahdotonta rakentaa oikeaa piirrosta ja piirtää toinen suuri neliö. Kyllä, näihin linjoihin perustuen ei oikeastaan voida tehdä mitään. Ja jos päällekkäin on oikea piirustus ja tosiasiallisesti olemassa oleva piirros kaikilla viivoilla, jotka me piirrämme pisteitä pitkin, niin saat vain kaoottisen risteyskohdan. Kysymys on, miksi niitä sitten tarvitaan ?!
Mutta muista, että rakensimme geometrisesti oikean piirustuksen vain muuttamalla todellista piirrosta, niin sanomalla, korjaamalla sitä. Joten mitä: alkuperäinen piirustus on käsikirja? Mutta sitten se on väärin. On tarpeen opettaa johdonmukaisesti, eikä heti kysyä tehtäviä väärissä olosuhteissa. Niistä on mahdotonta päätellä ainoaa oikeaa ratkaisua.
On teoreettisesti mahdollista kuvitella, että se, joka teki kaiken tämän, teki vain virheen itse tai ettei hänellä ollut riittäviä keinoja tarkan toteuttamisen toteuttamiseksi, vihjaten geometrian sääntöihin (kaikkialla ja aina samoin). Tietämystä ei ole, tarkkoja instrumentteja ei ole, ja niin hän teki sen, mutta ei täydellisesti, mutta arvataksesi, vasemmanpuoleisia vihjeitä. Sitten ei ole väliä mikä se on? Vain tervehdykset menneisyydestä sanomalla, että he sanovat, että on väärin, tiedätte tarinasi; oli jo kauan aikaa, jotka ymmärsivät kaikenlaisia sääntöjä, ajattelevat sitä, he sanovat. Liian helppo. Salatut tiedot? Ehkä, mutta merkityksen saaminen näissä suhteissa on kuin kaikkien taivaan tähteiden laskeminen. Numeroita on niin paljon, ja mikä tärkeintä, ne voivat muuttua sen mukaan, miten piirrät mitä, ja nämä eivät ole enää tarkkoja ohjeita.
Mutta oletukset siitä, että tämä voi olla tietty koordinaattijärjestelmä, ovat melko sitkeitä.
Sitten näemme tietyn vihjeemme järjestelmällemme, joka on rakennettu ihanteelliseen geometriaan, ja järjestelmä, joka on meille tuntematon ja rakennettu piirrettyihin vertailupisteisiin. Päällekkäin nämä "ristikot" antavat melko todennäköisesti jonkinlaisen suhteen, jonka tarkoituksena on kertoa meille jotain. Viiva ympyrän ympärillä myös varmasti ehdottaa jotain ylimääräistä samasta.
Koko kysymys on, soveltuvatko nämä koordinaattijärjestelmät pinnalle tai taivaalle.
Jos pinnalla, niin kenen kanssa? Yksi meidän, toinen siitä, mistä kuvan luojat ovat kotoisin? Sitten tämä on välttämätön, ystävällinen tieto. Ainoa mistä etsiä tätä pintaa, ei ole selvää, kosmos on suuri, ja Maa ei ole silti meille pieni.
Yleensä täällä on paikka Atlantin teorian kannattajille ja muukalaisten tukijoille.
Väärä "ruudukko" voi olla sekä Atlantin pinta että osoitin tähtitaivaalla, vain yksi koordinaattijärjestelmä, jonka oikea vaihtoehto on suorittanut väärin, etenkin sekava vaihtoehto niille, jotka eivät käytä oikeaa geometriaa. Vaihtoehtoja on niin paljon ja ne ovat kaikki toteuttamiskelpoisia.
Henkilökohtaisesti pidän vaihtoehdosta eniten, että tämä on eräänlainen maamerkki tien päällä, ja tietysti on mahdollista ja välttämätöntä yrittää salata se, mutta mahdollisuuksia ei ole juurikaan. Liikennemerkki. Se osoittaa kurssikorjaukset jatkoa seuraamiseksi, ja samalla hän itse todistaa, että tämä sijainti on jotain tällaista, eikä kukaan muu. Lentäen ohi, retkikunta korjaa suunnan tai varmistaa, että se on oikein.
Rehellisesti, ehkä se pitäisi poistaa ja vahingoittaa sitä. Kuka lentää näiden merkkien mukaan, Jumala tietää. He saapuvat myöhemmin (esimerkiksi valonopeuksille, minuuttinsa ovat vuosisatojamme), he varmistavat, että kurssi on oikea. Bah, ja täällä jotkut muurahaiset ovat lisääntyneet tänä aikana, ja myrkytetään ja tutkitaan niitä. Psykologia on varmasti erilainen: mikä on meille rakas ja pyhä, he ovat - ugh, vain hölynpölyä, jonkinlainen. Esimerkiksi, suruko pitkään tappamasi torakkaa? Luuletko tappavan hänet vaistomaisesti ja ilman pienintäkään katumusta? Ja millä perusteella me kaikki päätimme, että tällä torakalla ei ole oikeutta juoksua lattialla? Perustuu vahvimpien oikeuteen, ja älä kiellä, että tämä ei ole niin. Jos et ole samaa mieltä, se tarkoittaa, että et voi edes kertoa itsellesi oikeaa tiliä omassa toiminnassasi. Mitä voimme sanoa oikeista päätelmistä ja toimista.
Joten tutkia, luonnostella, mitata ja poistaa nopeasti helvettiin. Ei ole mitään ihailtavaa, jaamme, on liian myöhäistä.
DMITRY NECHAY
