Tausta
”Sikäli kuin minä [Jacques Vallee] tiedän, ensimmäinen UFO-tapahtumiin sovellettu luokitusjärjestelmä kasvoi työstäni vuosina 1961 ja 1962 Aimé Michelin ja tohtori Pierre Guerinin kanssa Pariisissa. Olen ehdottanut jakaa valtavat ranskalaisten havaintojen kokoelmat - etenkin vuoden 1954 aallot - neljään pääluokkaan. Yhteenvetona ne kattoivat seuraavat havainnot:
Tyyppi I, joka sitten jaettiin kolmeen alaryhmään, sisälsi kaikki raportit "purkamisista", joita tohtori J. Allen Hyneck kutsui myöhemmin "läheisiksi kohtaamisiksi". Nykyaikaisen lukijan voi olla vaikea ymmärtää, että amerikkalainen ufologia ei tunnustanut tällaisten viestien olemassaoloa ennen 1960-luvun loppua. Suurista kansalaisjärjestöistä vain Jim ja Coral Lorenzenin johtamat APRO tunnustivat niiden merkityksen. Ilmavoimien projekti - Sininen kirja lähetti automaattisesti laskusanomat psykologiseen asiakirja-aineistoon.
Tyypin II raportit sisälsivät havaintoja "pilvisikareista", jotka olivat levinneet Euroopassa vuonna 1954 ja joiden selkeän roolin suurten aaltojen muodostamisessa korosti Aimé Michel (julkaisussa Flying Saucers and Straight-Line Mystery, NY: Criterion, 1958). Tällaiset viestit tulivat harvinaisiksi seuraavina vuosina, ja tälle kategorialle ei ole enää tarvetta.
Tyypin III raporteissa oli ominaisuuksia, joille oli ominaista epätasainen suuntaus; he joko leijuivat ja leijuivat, tai ennen lennon jatkamista lähestyivät maata putoavan lehden rataa pitkin tai suorittivat jonkin verran liikkumavaraa tietyssä paikassa tilassa ja ajassa. Tämä oli meille tärkeää tuolloin, koska olimme laatimassa luetteloa, jonka pituus- ja leveysasteet oli tallennettu mahdollisimman tarkasti.
Tyyppi IV, toisin kuin edellinen, tallensi kaikki tapaukset, joissa havaittiin jatkuvan lennon kohteita.
Tämä luokittelu on palvellut tarkoitustaan monien vuosien ajan. Se antoi mahdollisuuden paljastaa tietyt ajan ja tilan mallit erityyppisille käyttäytymisille, etenkin "aikalaki" laskeutumisia koskevissa viesteissä.
Mainosvideo:
Joseph Allen Heineckin luokittelu
Vuonna 1972, 60-luvun puolivälissä tehdyn yhteisen työn perusteella, Hynek ehdotti (klassisessa kirjassaan The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972) aikaisemman luokitukseni perusteella jakaa kaikki raportit kahteen ryhmään: lyhyen kantaman havainnot, jotka sopivat minun "Tyyppi I", ja hän kutsui läheistä kontaktia [ close Encounters - CE] (termi, jonka Steven Spielberg myöhemmin immortaloi); ja kohteiden havainnointi "tietyltä etäisyydeltä", jonka hän jakoi kolmeen luokkaan:
J. Allen Hynek ja Jacques Vallee - 1978.
Vuonna 1972, 60-luvun puolivälissä tehdyn yhteisen työn perusteella, Hynek ehdotti (klassisessa kirjassaan The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972) aikaisemman luokitukseni perusteella jakaa kaikki raportit kahteen ryhmään: lyhyen kantaman havainnot, jotka sopivat minun "Tyyppi I", ja hän kutsui läheistä kontaktia [ close Encounters - CE] (termi, jonka Steven Spielberg myöhemmin immortaloi); ja kohteiden havainnointi "tietyltä etäisyydeltä", jonka hän jakoi kolmeen luokkaan:
NL [yövalot] yövalojen tarkkailemiseksi. DD [Päivänvalolevyt] kesävalojen tarkkailuun. RV (tutka-visuaalinen) tutka-visuaalisiin havaintoihin.
Hynek tiesi hyvin, että tämä jako oli mielivaltainen, ja hän totesi itselleen, että kategoriat "eivät välttämättä sulje toisiaan pois".
Heineckin luokittelun pääasiallinen vaikutus oli selkeys, jolla kosketusnäytöt määritettiin:
CE1 on esineiden luokka, jotka nähdään maassa tai sen lähellä. CE2 on luokka raportteja, joissa ilmoitettiin fyysisiä vaikutuksia tai jälkiä. CE3 - viestiryhmä, jossa "asukkaat" tai "olennot" olivat läsnä; luokka, josta hän sulki pois yhteydenottovaatimukset.
Nämä määritelmät ovat kestäneet ajan testin. Seuraavina vuosina kehitettiin uusi luokka. Nimeltään CE4, se sisältää sieppaustoiminnot, joissa todistaja ei vain väitä näkeneensä matkustajia, vaan että hän oli vuorovaikutuksessa laajasti heidän ajoneuvossaan tai laitoksessaan. Sen sijaan, että ottaisimme sieppaustoimenpiteitä merkkinä, käytämme mieluummin termiä todellisuuden muutos.
Vakavia komplikaatioita syntyy kuitenkin, kun yritetään käyttää yövalojen, päivälevyjen ja tutka-visuaalisten havaintojen luokkia, varsinkin jos työprosessi liittyy tietokoneistettuun tietokantaan, mikä vaatii vakavia ponnisteluja joidenkin ongelmien ratkaisemiseksi. Nämä luokat eivät vain mene päällekkäin (esimerkiksi "levy" voidaan nähdä päivänvalossa ja sitä voidaan myös seurata tutkalla), mutta monia raportteja ei voida luokitella mihinkään näistä luokista: mitä tehdä, jos esine nähdään yöllä, mutta ei valo? Tai kun esine nähdään päivän aikana, mutta eikö se ole levyn muotoinen? Mitä tehdä hämärässä tai aamunkoitteessa nähtyjen esineiden ilmoituksiin? " / Jacques F. Vallee, AS-luokittelu- ja luotettavuusjärjestelmätTunnistamattomien ilma-ilmiöiden analyysin indikaattorit (2007), kokoelma.
Ratkaisu näihin ongelmiin oli Jacques Vallee -yhtymän toisenlainen - nykyaikaisempi - luokittelu UFO: n ja ulkomaalaisten kanssa.
Katso myös - Ensimmäiset yhteydet ulkomaalaisiin modernissa ufologiassa (1947)
