Onko Afrikassa karhuja? Jokaiselle lukijalle, joka tuntee enemmän tai vähemmän eläintieteen, tämä kysymys voi tuntua oudolta. Ei tietenkään. Ja lukija selittää, että karhut Afrikassa ovat tieteen vastaisia.
Itse asiassa muistetaan karhuheimoalue. Tämän perheen seitsemän lajin edustajat ovat hajallaan ympäri maailmaa. Pohjoisen napa-alueilla asuu valtava jääkarhu; Aasiassa, Euroopassa ja Amerikassa - ruskea; baribal on yleinen vain Pohjois-Amerikassa, urheuskarhut, malaiji ja himaalaja löytyvät vain Aasiasta ja silmälasikarhu - Etelä-Amerikasta.
Entä Afrikka? Miksi tällainen epäoikeudenmukaisuus? Kyllä, epäoikeudenmukaisuus, mutta ei oikeastaan. Muinaisina aikoina kuva oli hiukan erilainen, karhu löytyi edelleen Afrikasta, mutta vain luoteessa, ei kaukana Tetuanista. Todennäköisesti hän vaelsi täällä muinaisimmalla aikakaudella, kun polku eteläisestä Espanjasta Pohjois-Afrikkaan avattiin Gibraltarin kautta: kuten tutkimukset ovat osoittaneet, Atlantin vedet joko murtoivat kanteen läpi, täyttäen Välimeren "kulhon" yläosaan, vetäytyivät sitten takaisin ja sitten muodostui "silta". … Herodotus mainitsee karut Libyassa (muinaiset tarkoittivat "Pohjois-Afrikassa" koko Pohjois-Afrikkaa).
Näiden eläinten mustasta mantereesta jo niukan tiedon nenä on selvästi heikentynyt. Ainoa vuonna 1668 hollantilainen maantieteilijä, historioitsija ja matkustaja O. Dapper kirjoitti, että Kongon kuningaskunnassa karhuja löytyy paljon suurempia kuin eurooppalaisia, sekä villikissat, matelijat ja virukset.
Mutta annamme itsemme estämättä Dapperia, koska karuja Kongossa on liikaa, ja toiseksi (ja tämä on tärkein asia), itse eläinluettelo viittaa surulliseen ajatukseen, että historian ja maantieteen erinomainen tuntija (tuohon aikaan) oli melko heikosti perehtynyt eläintiede ja taksonomia …
Vuosisadat ovat kuluneet, ja Itä-Afrikassa tämän vuosisadan alussa tapahtuneet tapahtumat ovat pakottaneet tutkijat ajattelemaan vanhojen totuuksien tarkistamista.
Englantilainen luonnontieteilijä J. Williams palasi retkeltä, joka perustettiin tutkimaan Kenian länsiosissa asuvaa Nandi-heimoa. Tutkiessaan heimon tapoja ja perinteitä, tutkijat ovat kuulleet useamman kerran jättiläiskarhusta, jota löytyy kylien lähellä olevista metsistä. Afrikkalaiset kutsuivat sitä Chimisetiksi, ja britit kastoivat sen Nandi Beriksi. Pitkän etsinnän jälkeen retkikunnan jäsenet onnistuivat pääsemään hänen polulleen. Ja pian Williams näki itse nandi-berin.
Eläin oli suurempi kuin ruskea karhu, sen kuono oli pitkänomainen, korvat olivat pienet ja kaula oli lähes erottamaton. Maa oli tuolloin kuiva ja polku oli melkein näkymätön. Luonnontieteilijä näytti paikallisille monia piirroksia eri eläimistä, ja he valitsivat niistä vain yhden: kuvan … jääkarhusta!
Mainosvideo:
"Hän näyttää paljon kuin chimiset", he sanoivat. Afrikkalaisten todistukset vastasivat täysin Williamsin sanallista muotokuva tuon ikimuistoisen kokouksen jälkeen. Tämä tapahtuma toistettiin muiden matkustajien raporteissa, joiden mukaan he havaitsivat useammin kuin kerran yöllä oudon eläimen, joka oli lähellä telttoja.
Ja todisteita jatkui. Tässä on linjat majuri Tulsonin, kuuluisan afrikkalaisten eläinten metsästäjän ja tuntijain muistiinpanoista vuodelta 1912:”Oli jo ilta, kun taistelu alkoi käydä ja sanoi, että leopardi oli hyökkäänyt heihin. Hyppin ulos ja näin outo eläimen - vartalon takaosa oli hieman edestä alhaisempi, takana oli paksua mustaa turkista ja kävelytapa oli karkea. Valitettavasti oli pimeää, enkä nähnyt päätä."
Muutama päivä ennen tätä tapausta hollantilainen kysyi Tulsonilta, millaista outoa karhumaista eläintä näistä osista löytyy - se hyökkäsi koiriin ja laittoi heidät lentoon: Tulsonin oli vaikea vastata.
Rautatien rakentajat kertoivat myös kohtaamisistaan epätavallisen eläimen kanssa.”Olin kärryllä. Kello 5:00, 16 mailia, 200 metriä eteenpäin, näin eläimen, jonka ensin väärinkäytöksi nostiin hyeena. Nähdessään minut, peto ryntäsi tihnään, kertoo yksi rakennusinsinööri. - Sitten olin edelleen yllättynyt siitä, että hyena kävelee niin aikaisin. Ja illalla näin taas tämän pedon. Hän ei ollut huonompi kuin leijona, mutta takana olevat hiukset olivat paksut ja nenä oli litistetty, kaula oli hyvin lyhyt ja jalat kasvoivat villalla. Olen matkustanut paljon Afrikassa, mutta en ole koskaan nähnyt mitään sellaista."
Näin syntyi legenda nandi-beristä. Paikalliset eivät voineet sanoa mitään varmaa. Heille se oli joko "iso peto, joka kävelee ihmisen tavoin", tai "puoli-ihminen-puoli-gorilla", tulipalo, toisella silmällä otsassaan ja julistaen kauhea ulvonta. Suoraan sanottuna, tällaiset tiedot salaperäisen eläimen tunnistamiseksi eivät selvästikään riitä … Mutta tutkijat kykenivät kuitenkin tekemään johtopäätöksiä.
B. Percivalin mukaan voidaan tunnistaa monia yleisiä yksityiskohtia. Tämä eläin on suuri, seisoo joskus takajaloillaan, metsästää pääasiassa yöllä, joskus aggressiivisesti, hyökkää ihmisiin ja eläimiin. Se, että tämä ei ole aardvark (kuten pitäisi) on ilmeistä. Jälkimmäinen on liian pieni ja nöyrä nandi-berille. Sitä paitsi, ei peto. Versio siitä, että chimiset ei ole muuta kuin jättiläinen paviaani, asui pidempään kuin muut.
Joskus nämä apinaperheen apinat hyökkäävät ihmisiin, mutta kaikki tällaiset hyökkäykset ovat luonteeltaan raikkaita eivätkä sovi millään tavalla chimisetin yksittäisiin raideihin. Myös yritys tunnistaa chimiseta hyeenalla osoittautui epäonnistuneeksi - eroja oli liikaa.
Uskomatta afrikkalaisen karhun olemassaoloon ja samalla löytämättä salaperäistä eläin analogiaa paikallisessa eläimistössä, eläintieteilijät päättivät tämän: chimiset syntyi ideoiden sekoituksella kahdesta eläimestä - täplikäs hyäänasta ja hunaja mäyrästä, joka on lintuperheen edustaja. Ensimmäisten veriset käytökset johtuivat toisen rauhallisesta käyttäytymisestä.
Mutta eläintieteilijät eivät ottanut huomioon yhtä asiaa: paikalliset tuntevat kaikki eläimensä erittäin hyvin eivätkä koskaan sekoita hyeenia (suosittu hahmo monissa satuissa ja legendoissa) hunaja mäyrälle - keskikokoiselle nisäkkäälle, joka ei ole ollenkaan vaarallinen ihmisille. Sitä paitsi, hunaja mäyrän ääni ei ole lainkaan karhua, vaan murentaa; Lisäksi emme saa unohtaa kappaleita, jotka eivät lainkaan näytä hyyenan ja hunajan mäyrän tassutuloksilta. Lisäksi ne eroavat leijona, leopardi ja muut kissan jäljet.
Vuosikymmenet ovat kuluneet. Legenda asui. "Olen asunut Nandilandissa 68 vuotta, ja olen kaikki nämä vuodet kuullut puhetta tästä pedosta", Kisumin ravintolan omistaja kertoi Neuvostoliiton toimittajalle S. Kulikille. "Brittiläiset kutsuvat häntä nandi-beriksi. Metsästäjät kertoivat minulle usein tavanneensa kiivaan pedon vuoristometsissä, joka kiipeää takajaloilleen ja kiipeää puita. He löysivät usein tuntemattoman eläimen jalanjälkiä, toisin kuin leijona tai leopardi."
Ja täällä Bob Foster, yksi Afrikan parhaista metsästäjistä, sanoo: "En väitä, että se oli karhu, mutta tämä iso eläin on ihmistä suurempi ja - epäilemättä - silti tuntematon." Foster jäljitti hänet kerran:”Hän käveli hitaasti neljällä jalalla, kahlaa. En voi sanoa turkin väristä, mutta se oli pitkä, korvat olivat suuret ja pyöreät. Dubu (kutsutaan myös chimiseta) eteni luolaan, mutta meni pian ulos ja kiipesi puuhun …"
Kiinnostuneena Fosterin tarinaan, asiantuntijat tekivät saman kokeilun kuin luonnontieteilijät useita vuosikymmeniä sitten: he näyttivät paikallisille asukkaille tusinaa valokuvaa, joiden joukossa oli kuva karhusta.
Metsästäjät, joita kutsuttiin leijona, sarvikuonoksi oikein nimillä, tunnustivat, etteivät he ole koskaan nähneet kurkkua, nauroivat raidalliselle leopardille - tiikeri, joka katsoi välinpitämättömästi Australian koalaa, mutta toipui karhuomme kauhistuttaen: "Chimiset!" Ja he eivät enää katselleet häntä: legendan mukaan paha yöhenki on piilotettu chimisettiin. Kahdessa naapurikylässä he reagoivat valokuviin samalla tavalla.
Kuten näemme, afrikkalaisen karhun legenda ei ole kadonnut vuosien mittaan. Ja onko se legenda? Onko todisteita liikaa ja onko asukkaiden reaktio outoon eläimeen liian voimakas? Vaikka tämä ei ole karhu, mutta jokin muu tiedelle tuntematon iso nisäkäs, muuttaako se jotain?