Vaikuttaa siltä, että vastaus on ilmeinen. Puolue sanoi: se on välttämätöntä - komsomoli vastasi: kyllä. Nykymaailmassa ei tietenkään "puolueasioita" tehdä niin päinvastoin - he vain jakaa apurahoja vain "tarpeelliseen" tutkimukseen, mikä ei kuitenkaan muuta asian ydintä.
Ylhäältä tuleva tilaus ei kuitenkaan poista kysymystämme. Olisi ymmärrettävää, jos moderni historia väärentyy heidän henkilökohtaisten syntiensä tai rakkaansa pimeiden tekojen piilottamiseksi. Mutta ei!
He pyytävät uutta tulkintaa tapahtumista, jotka tapahtuivat 50, 100, 200 vuotta sitten! Ennen kuin vastaat kysymykseen - miksi? - kysytään toinen kysymys. Miksi tämä on periaatteessa mahdollista, onko mahdollista kirjoittaa "objektiiviset tapahtumat"?
Emme nyt keskustele banaalista väärentämisestä, täyttämisestä tai väärentämisestä. Tosiasia, että vaihtoehtoisen historian tilaukset annetaan sellaisille asiakirjoille, joita ei enää voida väärentää, koska ne ovat laajalle levinneitä.
Vaikuttava esimerkki, joka minulla on silmäni edessä, on Stalinin käsky nro 227, tunnetaan paremmin nimellä "Ei askel taaksepäin". Tiedän ainakin kolme "objektiivista" tulkintaa asiakirjasta.
1. Stalin on verinen tyranni, rangaistuspataljoonaat, erillisjoukot, gulagi ja siinä kaikki
2. Stalin on viisas johtaja, suuri motivoija ja inspiroiva sotilaita ja komentajaa. Stalin kertoi totuuden rintaman tilanteesta ja lopetti retriittimme.
3. Stalin tällä määräyksellä poisti puolueelimet olennaisesti armeijan operatiivisesta johtamisesta siirtäen kaikki valtuudet ja vastuun armeijalle.
Mainosvideo:
Taika? Ei lainkaan! Asiakirjan tietty fragmentti otetaan yksinkertaisesti, ja tarvittava konteksti valitaan (vapaassa järjestyksessä) valtavasta tietokentästä.
Seurauksena on, että saamme saman asiakirjan perusteella useita toisiaan poissulkevia tulkintoja. Ja he ovat kaikki objektiivisia!
Joten ei ole ollenkaan tarpeen kirjoittaa tai väärentää historiaa, riittää, että "oikein" tulkitaan alkuperäiset asiakirjat ja piilotetaan ehdottoman vahingolliset tiedot arkistossa.
Tämä on muuten arkistojen ilmiö. Miksi vaarallista tietoa ei tuhota heti, vaan viedään arkistoon ja säilytetään siellä viimeisenä? Mutta koska tänään asiakirja on haitallinen, ja huomenna siitä voi tulla hyödyllistä.
Tilaus 227 on täydellinen esimerkki tästä lähestymistavasta. Se makasi arkistoissa, luokiteltu, kunnes perestroika. Gorbatšovin aikana tilaus muuttui haitallisesta hyödylliseksi!
Tämä on vastaus kysymykseemme. Tosiasia, minkä tahansa eliitin päätehtävänä on selittää ihmisille, miksi heidän tulee noudattaa tätä erityistä voimaa. Muutamat vaalit, kansanäänestykset ja edustava demokratia vakuuttivat harvat ihmiset jopa muinaisina aikoina. Kaikki ymmärsivät intuitiivisesti, että on olemassa arvokkaita ihmisiä - ja vain heillä on oikeus hallita, ja vaalit ovat vain muodollisuus.
Ja tässä miten todistaa, että olet kelvollinen? Ylistävätkö itseäsi? Ystävien kiitosta? Valitettavasti tämä ei riitä …
Luotettavuuden vuoksi olisi luotava kuva arvokkuuden laillisesta välittämisestä. Toisin sanoen, emme hallitse täällä itse, vaan "Jumalan armosta", isojen esi-isiemme nimissä, olemme suurten voittojen ja saavutusten perillisiä ja niin edelleen.
Eliitti valitsee "hyvän" historiallisen ajanjakson tai kannattavan sarjan historiallisia tapahtumia ja julistaa olevansa kaiken tämän laillinen perillinen.
Jälleenkään, eliitti ei voi julistaa itsensä perilliseksi - tarvitaan "riippumaton" rakenne ulkopuolelta. Ja täällä historioitsijat tulevat esiin täysin valkoisina.
Lyhyesti sanottuna, älä ammu historioitsijoita, he väärentävät parhaan mahdollisen!