YK: n maailman terveysjärjestön pääjohtaja Tedros Adhanom julisti 30. tammikuuta kansainvälisen huolenaiheen kansanterveydellisestä hätätilanteesta uuden koronaviruksen leviämisen vuoksi. Kysyttäessä, miksi WHO ei julistanut pandemiaa, WHO: n tiedottaja Tariq Yazarevich sanoi:”Ei ole virallista luokkaa (pandemialle) … WHO ei käytä vanhaa kuuden vaiheen järjestelmää, joka vaihteli vaiheesta 1 (ei ole ilmoitettu, että influenssa tarttuisi eläimistä toisiinsa. ihmisellä) vaiheeseen 6 (pandemia), joka voi olla tuttu joillekin H1N1: stä vuonna 2009."
Sitten, 11. maaliskuuta, Tedros Adhanom ilmoitti ensimmäistä kertaa, että WHO kutsui uutta koronavirustautia, joka nimettiin jo COVID-19: ksi, "maailmanlaajuinen pandemia". Tuolloin WHO totesi, että COVID-19-tapauksia oli yli 118 000 114 maassa, kuolemantapauksia 4291.
Vuoden 2009 WHO-väärennös
Maailman terveysjärjestön (WHO) kanssa vuonna 2009 tapahtuneen fiaskon ja skandaalin jälkeen WHO päätti luopua termin "pandemia" käytöstä, koska se oli ilmoittanut maailmanlaajuisesta "sikainfluenssa" tai H1N1-pandemiasta, kuten sitä kutsuttiin. Syy on WHO: lle ominainen korruptio.
Vain viikkoja ennen ensimmäisiä raportteja vuonna 2009, että nuori meksikolainen lapsi oli saanut uuden H1N1-sikainfluenssaviruksen Veracruzissa, WHO muutti hiljaa perinteisesti pandemian määritelmää. Taudin ei enää tarvinnut olla laajalle levinnyt monissa maissa ja olla erittäin kuolemaan johtava tai vakava. Sen pitäisi olla vain laajalle levinnyttä, kuten kausiluonteinen flunssa, jos WHO: n “asiantuntijat” haluavat julistaa pandemian. H1N1-oireet olivat samat kuin vakavan kylmän kohdalla.
Kun silloin WHO: n pääjohtaja Dr. Margaret Chen julisti virallisesti 6. vaiheen maailmanlaajuisen pandemian hätätilanteen, se käynnisti hätäapuohjelman ohjelmat, jotka sisälsivät miljardeja dollareita julkisiin hankintoihin tuleville H1N1-influenssarokotuksille. Vuoden 2009 influenssakauden lopulla H1N1-kuolemien todettiin olevan vähäisiä verrattuna normaaliin kausiluonteiseen fluntaan. Tohtori Wolfgang Wodarg, saksalainen pulmonologiaan erikoistunut lääkäri, oli silloin Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen puheenjohtaja. Vuonna 2009 hän kehotti tutkimaan väitetyt eturistiriidat, jotka liittyvät EU: n reagointiin sikainfluenssapandemiaan. Alankomaiden parlamentti totesi myös, että Rotterdamin Erasmus-yliopiston professori Albert Osterhaus, WHO: n keskeinen influenssaneuvoja,henkilökohtaisesti hyötynyt miljardeista euroista H1N1-rokotteen rahoitukseen.
Monet muut WHO: n asiantuntijoiden tutkijat, jotka neuvoivat tohtori Chenia julistamaan pandemian, saivat rahaa suoraan tai epäsuorasti johtavilta lääkeyhtiöiltä, mukaan lukien GlaxoSmithKline, Novartis ja muut suuret rokotevalmistajat. WHO: n sikainfluenssapandemian julistus oli väärennös. Vuosina 2009-10. lääketieteellisten havaintojen historian vaarattomin flunssa tapahtui. Ja lääketeollisuuden jättiläiset ovat tuottaneet siitä miljardeja.
Mainosvideo:
WHO lopetti 6-vaiheisen pandemian julistuksen käyttämisen vuoden 2009 pandemian skandaalin jälkeen ja siirtyi hämmentävämmälle määritelmälle "kansainvälisesti huolestuttava kansanterveyden hätätilanne". Mutta nyt Tedros ja WHO halusivat ottaa uudelleen käyttöön termin "pandemia", vaikka myönsivätkin, että he olivat edelleen kehittämässä termiä uutta määritelmää. "Pandemia" on pelottavampi kuin "kansainvälisesti huolestuttava kansanterveyden hätätilanne".
Eturistiriidat jatkuvat edelleen
Huolimatta merkittävistä eturistiriitojen skandaaleista vuosina 2009-10 lääkeyritysten suhteista WHO: hon, WHO on Tedrosin johdolla tehnyt vain vähän eturistiriitojen ja korruption poistamiseksi.
Nykyisessä WHO: n strategisessa asiantuntijaryhmässä (SAGE) on runsaasti jäseniä, jotka saavat merkittävää rahoitusta joko suurilta rokotteiden valmistajilta, Bill and Melinda Gates -säätiöltä (BGMF) tai Wellcome Trustilta. Viimeisimmässä WHO: n 15 SAGE-tutkijan julkaisussa ainakin kahdeksalla on tämä ristiriita. Melkein jokaisessa kahdeksasta tapauksesta Bill & Melinda Gates -säätiö, Merck & Co. (MSD), rokotteiden ja immunisoinnin maailmanlaajuinen liitto (GAVI), rokoteyhdistysliitto (rahoitti Gates), Bill & Melinda Gates -säätiön terveydenhuollon tieteellinen neuvoa-antava komitea, Pfizer, Novovax, GSK, Novartis, Gilead ja muut johtavat rokotteiden valmistajat. Itsenäiselle ja tieteellisesti objektiiviselle WHO: lle tämä on liikaa.
WHO ja portit
Se, että monilla WHO SAGE: n jäsenillä on taloudellisia siteitä Gates-säätiöön, on merkittävä, mutta ei yllättävää. Nykyään WHO: ta ei rahoita pääasiassa YK: n jäsenvaltioiden hallitukset, vaan ns. "Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet", joita hallitsevat yksityiset rokoteyritykset ja Bill Gatesin sponsoroima organisaatioryhmä.
WHO: n viimeisimmässä, 31. joulukuuta 2017 päivätyssä taloudellisessa raportissa, hieman yli puolet WHO: n säätiön yli 2 miljardin dollarin kokonaistalousarviosta tuli yksityisiltä avunantajilta ja ulkoisilta järjestöiltä, kuten Maailmanpankilta tai EU: lta. Bill & Melinda Gates -säätiö yhdessä Gatesin rahoittaman GAVI-rokoteyhdistysliiton ja Gatesin perustaman maailmanlaajuisen aidsin, tuberkuloosin ja malarian torjuntarahaston (GFSTM) kanssa ovat WHO: n suurimpia yksityisiä ja kansalaisjärjestöjen tukijoita. Nämä kolme organisaatiota ovat toimittaneet WHO: lle yli 474 miljoonaa dollaria. Pelkästään Bill & Melinda Gates -säätiö on myöntänyt WHO: lle 324 654 317 dollaria. Vertailun vuoksi Yhdysvaltojen hallitus on myöntänyt WHO: lle 401 miljoonaa dollaria.
Muista yksityisistä sponsoreista löytyy maailman johtavia rokote- ja lääkevalmistajia, kuten Gilead Science (joka vaatii tällä hetkellä lääkkeen käyttöä COVID-19: n hoitoon), GlaxoSmithKline, Hoffmann-LaRoche, Sanofi Pasteur, Merck Sharp ja Dohme. Chibret ja Bayer AG. Vuonna 2017 lääkkeiden valmistajat lahjoittivat kymmeniä miljoonia dollareita WHO: lle. Tämä rokoteteollisuuden WHO-ohjelmalle, Gates-säätiölle ja suurille lääkeyhtiöille antama yksityinen tuki on muutakin kuin eturistiriita. Kyse on YK: n yksikön tosiasiallisesta haltuunotosta, jonka tehtävänä on koordinoida maailmanlaajuisesti reagointia epidemioihin ja sairauksiin. Lisäksi Gates-säätiö sijoittaa verovapaat dollarinsa samoihin rokotevalmistajiin, kuten Merck, Novartis, Pfizer, GlaxoSmithKline.
Tätä taustaa vasten ei ole yllättävää, että etiopialaisesta poliitikosta Tedros Adhanomista tuli WHO: n pääjohtaja vuonna 2017. Tedros on ensimmäinen WHO: n johtaja, joka ei ole lääkäri, vaikka hän vaatii, että hänen nimensä äänestetään etuliitteellä "lääkäri". Hän sai kansanterveyden tohtorin tutkinnon "patojen vaikutuksen malarian leviämisestä Etiopian tiikeri-alueelta" tutkimiseksi. Tedros, joka oli myös Etiopian ulkoministeri vuoteen 2016 asti, tapasi Bill Gatesin Etiopian terveysministerinä ja hänestä tuli Gatesiin liittyvän HIV: n, aidsin, tuberkuloosin ja malarian torjuntaa käsittelevän maailmanlaajuisen rahaston hallituksen puheenjohtaja.
Tedrosin aikana WHO: n pahamaineinen korruptio ja eturistiriidat jatkuivat ja jopa kärjistyivät. Australian yleisradioyhtiön tuoreen raportin mukaan vuosina 2018 ja 2019 Tedrosin yhteydessä WHO: n terveyshätätilanneohjelma, joka vastaa COVID-19: n kokonaisvaltaisesta vastauksesta, sai korkeimman riskiluokituksen. Raportissa todettiin myös, että "organisaation sisäisen korruption syytöksiä oli lisääntynyt, ja löydettiin monia järjestelmiä, joiden tarkoituksena oli kiristää suuria rahasummia kansainväliseltä organisaatiolta". Kaikki tämä ei ole kovin rohkaisevaa.
Maaliskuun alussa Oxfordin yliopisto lopetti WHO: n COVID-19-tietojen käytön toistuvien virheiden ja epäjohdonmukaisuuksien vuoksi, joita WHO kieltäytyi korjaamasta. Useat maat, mukaan lukien Suomi, ovat viitanneet WHO: n testiraportteihin koronavirustestauksista virheiden, väärien positiivisten ja muiden virheiden varalta.
Lyhennetty käännös William Engdahlin artikkelista "Voimmeko luottaa WHO: hon?"
Gatesin rokote koronavirusta vastaan
Gates-säätiön rahoilla tuetaan rokotteiden kehittämistä kaikilla rintamilla. Pennsylvaniassa toimiva Inovio Pharmaceuticals on saanut 9 miljoonaa dollaria CEPI: ltä, Gates-tuella toimivilta epidemioiden valmistautumisen innovaatioyhteistyöltä, INO-4800-rokotteen kehittämiseksi, jonka on tarkoitus testata ihmisille huhtikuussa, mikä on epäilyttävän nopea aikataulu. Lisäksi Gates-säätiö on juuri sitoutunut 5 miljoonaa dollaria yhtiölle kehittämään patentoidun älylaitteen uuden rokotteen ihonsisäiseen antamiseen.
Lisäksi Gates-säätiön CEPI: n kautta saamilla varoilla rahoitetaan radikaalin uuden rokotusmenetelmän, jota kutsutaan lähetti-RNA: na tai mRNA: ksi, kehittämistä.
He osallistuvat biotekniikkayhtiö Moderna Inc. -yrityksen rahoitukseen. (Cambridge, Massachusetts) kehittämään rokotetta uutta koronavirusta vastaan Wuhanissa. Toinen Moderna-kumppani on Yhdysvaltain allergisen ja tarttuvien tautien tutkimuksen instituutti (NIAID), joka on osa kansallisia terveysinstituuteja (NIH). NIAID: n päällikkö on tohtori Anthony Fauci Trumpin hallinnon virustorjuntakeskuksesta. Modernan Fauci-Gates-koronavirusrokote, mRNA-1273, kehitettiin viikkojen, ei vuosien ajanjaksolla, ja se lähetettiin suoraan Fauciin NIH: hon 24. helmikuuta ihmiskokeita, ei hiiriä varten. Modernan lääkäri Tal Zacks totesi:”En uskoettä testaus eläinmallissa on kriittinen tapa viedä tämä kliinisiin tutkimuksiin."
Toinen merkittävä huomio Modernalle on vastuuvapauslauseke omalla verkkosivustollaan "Erityinen huomio näkymistä: … Riskeihin, epävarmuustekijöihin ja muihin tekijöihin sisältyy muun muassa: … tosiasia, ettei koskaan ole ollut kaupallista tuotetta, joka käyttäisi käytettäväksi hyväksyttyä mRNA-tekniikkaa." … Toisin sanoen sen turvallisuutta ihmisten terveydelle ei ole lainkaan todistettu.
Toinen biotekniikan yritys, joka käyttää testaamattomia mRNA-tekniikoita rokotteen kehittämiseen COVID-19: tä vastaan, on saksalainen yritys CureVac. Vuodesta 2015 lähtien CureVac on saanut rahaa Gates-säätiöltä oman mRNA-tekniikan kehittämiseen. Tammikuussa Gatesin tukema CEPI lupasi yli 8 miljoonaa dollaria kehittää mRNA-rokote uutta koronavirusta vastaan.
Lisää siihen, että Gates-säätiö ja siihen liittyvät organisaatiot, kuten CEPI, ovat WHO: n suurimpia sponsoreita ja että sen nykyisellä johtajalla Tedros Adhanomilla on monia siteitä HIV: n, aidsin, tuberkuloosin ja malarian torjuntaan tarkoitettuun maailmanlaajuiseen rahastoon, ja me näemme, että nykyisessä koronaviruspandemiassa ei käytännössä ole mitään näkökohtia, joissa kaikkialla olevista porteista ei löydy jälkiä. Aika näyttää sen, onko tämä huolestuttava vai ihmiskunnan siunaus.
Ote William Engdahlin artikkelista "Coronavirus and the Gates Foundation"