Kuinka saada ihminen puhumaan totuutta ja vain totuutta? Tätä kysymystä kysyvät monet ihmiset: tutkijat, kouluttajat, kateelliset vaimot ja vaikeiden teini-ikäisten vanhemmat. Viron neurofysiologit väittävät löytäneensä uuden tavan "estää" ihmisen valehtelukyky. Kaikki eivät kuitenkaan ole vakuuttuneita siitä, että tällä tavalla voit kouluttaa minkä tahansa valehtelijan.
Tarton yliopiston tutkijat väittävät, että magneettikenttä vaikuttaa ihmisen aivoihin kuin totuusseerumi.
Käsitteiden tasolla valhe on tarkoituksellisen totuuden välittämistä suoraan tai epäsuorasti, tarkoituksella tai ilman (kuten esimerkiksi patologiset valehtelijat tekevät). Mutta mikä on biokemiallinen valhe? Reagoiko aivot siihen tosiseikkaan, että sanomamme tosiasiat eivät ole samoja kuin mitä tiedämme?
Jokainen tietoinen toiminta aiheuttaa useita psykofysiologisia reaktioita ihmiskehossa. Hermostossa tapahtuvat reaktiot, kun väärää tietoa ilmoitetaan, eroavat merkittävästi niistä, jotka liittyvät tavallisen totuudenmukaiseen puheeseen. Tämä tunnettu periaate on perusta polygrafiikan, muuten valheilmaisimen, toiminnalle.
Kymmenen vuotta sitten, lokakuussa 2001, Pennsylvanian yliopiston lääketieteen koulun neurotieteilijät esittelivät raportin siitä, kuinka valehtelevan ihmisen aivojen toiminta eroaa. He pyysivät ryhmää vapaaehtoisia "huijaamaan" tietokoneen, ja osallistujien kontrolliryhmän oli vastattava kysymyksiin totuudenmukaisesti. Kokeen aikana tehtyjen koehenkilöiden aivoskannaukset osoittivat, että aivojen edestä tapahtuva aivokuori - nimittäin sen keskittymisestä ja virheen valvonnasta vastaavat alueet - olivat aktiivisempia, kun osallistujat valehtelivat.
Tämän kokeilun järjestäjät pitivät päinvastaista olettamaa: heidän mielestään valhe ei ilmene aivokuoren lisäaktiivisuudessa, vaan aivojen "totuutta rakastavien" alueiden toiminnan vähentymisessä. Kuudelletoista vapaaehtoiselle tehtiin transkraniaalinen magneettinen stimulaatio Viron Tarton yliopistossa: heidän aivokuorensa stimuloitiin ilman suoraa kosketusta siihen lyhyitä magneettisia pulsseja käyttämällä. Aivojen minkä tahansa alueen yleisen pakotetun stimulaation piti heikentää mahdollista "tietoista" toimintaa tällä alueella.
Osallistujia pyydettiin nimeämään kuvan väri, joka heille näytettiin tietokoneen näytöllä; harkintansa mukaan he voivat valehdella tai antaa totuudenmukaisen vastauksen. Ensimmäisessä koesarjassa tutkijat stimuloivat aivojen eturauhasen kuorta magneettisäteilyllä, joka liittyy tarkalleen tiedon käsittelyn ja hallinnan toimintoihin, ja toisella kertaa parietaalivyöhykkeellä, jolla ei ole mitään tekemistä näiden kykyjen kanssa. Saatujen tietojen mukaan ensimmäistä kertaa kohteet valehtelivat paljon harvemmin.
Kriitikot kuitenkin väittävät, että ei voida tehdä vakavia johtopäätöksiä niin pienen aihepiirin tietojen perusteella. Lisäksi, kun tarkastellaan magneettisen säteilykokeen tuloksia, ei voida muistaa, että tutkitaan toista kognitiivisten prosessien tutkimusta. Vuonna 2009 Harvardin psykologit havaitsivat, että valehteluun ja epärehelliseen käyttäytymiseen taipuvaiset ihmiset reagoivat eri tavalla, jopa sanoessaan totuutta. Tutkimuksen ensimmäisessä sarjassa älykäs kokeilu käytti tutkimuksen johtajaa Dr. Greenia osallistujille mahdollisuuden valehdella. Siten hän jakoi vapaaehtoiset alttiiksi eikä alttiiksi valehtelulle.
Mainosvideo:
Kokeen toisessa sarjassa paljastettiin, että "epätoivoisilla valehtelijoilla" on lisääntynyt aivojen toiminta, vaikka he kertovat totuuden! Lisäksi kaikki samat alueet, jotka vastasivat tiedonhallinnasta ja huomion keskittämisestä, olivat aktiivisia. Jos rehellisempi ihminen ei nähnyt muita vaihtoehtoja, valehtelija pakotettiin tekemään tietoinen valinta - sanoko totuus tällä kertaa vai ei, mikä aiheutti aivokuoren lisäaktiivisuutta. Tämä herättää oletuksen: Ehkä magneettisiin impulsseihin stimulaatio "heikentää" kykyä valehdella suurimmassa määrin niissä, jotka ovat tottuneet kertomaan valheita usein - heidän aivonsa ovat loppujen lopuksi aktiivisemmat valittaessa kahden vaihtoehdon välillä.
Ei tiedetä, pystyvätkö lääkärit koskaan löytämään luotettavan tavan erottaa totuus valheista ja rohkaista ihmisiä puhumaan totuutta. Toistaiseksi lukuisten kokeiden mukaan on mahdollista erottaa totuus silmämääräisesti vain 54 prosentissa tapauksista. Toisin sanoen "tietoisen" tunnistuksen tulos on suunnilleen sama kuin heittäessäsi kolikkoa päättäessään, valehteleeko henkilö.
Yllättäen, masentuneet ihmiset ovat rehellisempiä kuin terveet. Ehkä koska heillä ei ole niin motivaatiota saavuttaa elämää elämässä, he eivät yritä tehdä hyvää vaikutelmaa itsestään ja hyötyä sanotusta. Mutta kun melankoliaan upotettu henkilö toipuu, he alkavat valehdella normaalilla, "terveellä" taajuudella.
YANA FILIMONOVA