Osa yksi
Tämän työn tarkoituksena ei ole tutkia uskon alkuperää, loukkaa uskovien tunteita ja yrittää hillitä heitä kaikessa. Kaikki uskonnollisen sisällön maininnat artikkelin aikana ovat täysin satunnaisia.
Hei rakkaat ystävät. Kuten luultavasti arvasit, tämä artikkeli on omistettu kuoppisille rakenteille, joista monet vaikeista vuosista huolimatta ovat säilyneet maamme alueella. Itse asiassa, eikä vain maamme alueella, kaikkialla maailmassa on paljon sellaisia rakenteita. Ne eroavat toisistaan muodon, koon, toteutusmateriaalien suhteen, mutta yleensä niillä on identtisyys rakenteessa - pääsääntöisesti tämä on rakennus, jolla sijaitsee yksi tai useampi kupoli, jossa sijaitsevat eri rakenteiden muodossa olevat ylärakenteet. Emme jaa huomiota koko maailmaan ja harkitsemme kotimaisen keskivyöhykkeemme kupumaisia rakenteita Mustasta merestä Valkoiseen mereen ja Itämerestä Siperiaan. Kuten luultavasti jo huomasit, en alun perin käyttänyt sanaa "temppeli" määritelläkseni kuoppisia rakenteita,ehkä vain paikannimissä. Ensinnäkin enemmistö yhdistää tämän sanan välittömästi uskontoon, mutta syvässä vakaumuksessani alun perin näillä rakenteilla oli erittäin keskinkertainen suhde uskontoon, ainakin sen nykyisessä muodossa. Tällä lausunnolla on todisteita monta kertaa lisäkertomuksen aikana. Toiseksi, jos tarkastellaan vanhoja valokuvamateriaaleja ennen 1900-luvun alkua, huomaat, että rakennuksissa, jotka ovat täysin kaukana palvonnan paikoista, käytetään paljon kuperattuja rakenteita. Tällä lausunnolla on todisteita monta kertaa lisäkertomuksen aikana. Toiseksi, jos tarkastellaan vanhoja valokuvamateriaaleja ennen 1900-luvun alkua, huomaat, että rakennuksissa, jotka ovat täysin kaukana palvonnan paikoista, käytetään paljon kuperattuja rakenteita. Tällä lausunnolla on todisteita monta kertaa lisäkertomuksen aikana. Toiseksi, jos tarkastellaan vanhoja valokuvamateriaaleja ennen 1900-luvun alkua, huomaat, että rakennuksissa, jotka ovat täysin kaukana palvonnan paikoista, käytetään paljon kaarevia rakenteita.
Sinun ei tarvitse mennä pitkälle esimerkkejä varten. Tässä on Andreevskoen sisäpiha Odessassa (kiinnitä huomiota talon kattoon, kupoli seisoo edelleen, vaikka talon vastapäätä on kaunein Panteleimonovskin katedraali):
Tässä on kuntosali Astrakhanissa:
Tässä on kaupungin duuman rakennus Vladimirissa:
Mainosvideo:
Tässä on vartiotalo Omskissa:
Jos googletat vanhoja valokuvia muista kaupungeista, silloin kuplirakenteita on melkein kaikkialla vanhoissa kivitaloissa tarkoituksesta riippumatta. Nyt nämä talojen rakenteet joko eivät jää lainkaan tai niitä on muutettu tuntemattomana. Miksi nämä rakenteet rakennettiin taloihin ja drovesiin? Kysymys on erittäin mielenkiintoinen. Ei ole täysin järkevää asentaa sellaisia teknisesti monimutkaisia rakenteita jokaisessa kodissa vain hengellisiin tarpeisiin.
Mutta kaiken tämän kanssa, käytännöllisesti katsoen jokaisessa suuressa asutuksessa oli ainakin yksi putkimainen rakenne, ja suurissa kaupungeissa niiden määrän määritteli kymmeniä, ja niitä oli käytännössä lähellä. Ja näillä rakenteilla ei ollut mitään sosiaalisia tehtäviä paitsi uskonnollisissa (nykypäivän käsityksessä). Miksi niitä oli niin paljon? Kysymystä monimutkaistaa edelleen se, että teknisesti ja esteettisesti nämä rakenteet ylittivät usein asuinalueita ja muita taloja, jotka seisoivat lähellä. Tuntuu, että kupumaiset rakenteet rakensivat paljon aikaisemmin kuin mitä tahansa, lisäksi ihmiset, joilla on merkittäviä rakennusalan tuntemuksia. Virallinen kronikka kuitenkin väittää meille, että näiden rakenteiden rakentaminen jatkui systemaattisesti 1900-luvun alkuun saakka. Tätä ei voida nyt kumota. Uudestaan ja uudestaan tulee ajatusettä historiamme 1800-luvun loppuun asti oli aivan erilainen kuin mitä sosialistisen ajan historian oppikirjoissa oli kirjoitettu. Katsotaanpa kuitenkin kupolitettuja rakenteita arkkitehtonisessa tyylillä ja yritetään luokitella ne jotenkin.
Ensinnäkin venäläisen klassismin tyyliin tehdyt kupolirakenteet tulisi sisällyttää erityiseen ryhmään. Esimerkki tästä on Pietarissa tunnettu Pyhän Iisakin katedraali. Meidän on kunnioitettava sitä tosiasiaa, että rakennus on melko grandioosinen ja tyyliltään täysin erilainen kuin muualla Venäjällä sijaitsevat kuperat rakenteet. Tällä hetkellä on paljon kiistaa siitä, kuka sen tosiasiallisesti rakensi, ei ole yksimielisyyttä. Aiheesta on kirjoitettu tarpeeksi, en näe syytä toistaa itseäni. Tämän rakenteen piirre on pallomainen kupoli. Koska arkkitehtuurinsa perusteella tämä kompleksi on täysin ulkopuolella kaikkien muiden kotimaisten kupolien rakenteisiin, oletamme, että sen ovat rakentaneet ainakin nejoka ei tiennyt ja jolla ei ollut mitään tekemistä muun kaltevan rakenteen rakentajien kanssa ja ei käyttänyt samoja sääntöjä (tai kanooneja, jos haluat). Mutta todennäköisimmin se rakennettiin suurella aikajärjestyksen muutoksella suhteessa kaikkiin muihin ja aikaisempaan suuntaan.
Yhtenä lisäluokituksena on otettava kypäränmuotoinen rakenne, jonka rakenteessa ei ole sipulista kuplia. Itse asiassa sellaisia rakenteita ei ole niin paljon. Esimerkiksi Veliky Novgorod:
On heti silmiinpistävää, että rakennuksen arkkitehtoninen tyyli eroaa juhlapajasta ja vasemmalla olevasta kellotornista. Onnettomuus?
Tai Vladimir:
Sama, kellotornin ja rakennuksen tyyli on erilainen. Yhteensattuma?
Tai Rostovin Suuri (Spaso-Yakovlevsky-luostari):
Tässä vasemmalla oleva rakennus on yleensä arkkitehtuurin suhteen hyvin erilainen kuin oikealla oleva rakennus, lähinnä pylväiden ollessa läsnä. Johtopäätös viittaa itseensä - kypäränmuotoisilla kupuilla varustetut rakennukset rakennettiin paljon aikaisemmin kuin kaikki muut. Kuinka paljon aikaisemmin, nyt ei enää ole mahdollista määrittää, mutta ainakin useiden vuosisatojen ajan. Tämä paikka on syytä mainita erikseen - Rostovin Kremli rakennettiin linnoitustähteen sijaintiin, joka näkyy selvästi Google-kartalla. Ja kypärän muotoisilla kupuilla ei ole yhtä rakennetta. On selvää, että linnoitustähteiden paikka rakennettiin myöhemmin, ja todellinen Rostovin Kreml oli täällä. Ja tähden linnoitus suoritti joitain muita toimintoja. Mutta enemmän siitä joskus muuna aikana.
Ja toinen päätelmä viittaa itsestään siihen, että jos kupumaisessa rakenteessa on kypäränmuotoisia kupolia sekä portikoita ja pylväitä, niin jopa myöhempien muutosten tai jälleenrakennuksen merkkien mukaan se väittää olevansa muinainen kaupunkien muodostamispaikka ja on tarpeen tutkia tarkemmin sen läheisyydessä. Esimerkiksi Permin alueella on Ochrin kaupunki (harvat tietävät, että henkilö, josta ei voida kirjoittaa, tulee sieltä, hän on ollut henkilökohtaisesti siellä useita kertoja, siellä on noin 20% kotimaisista). Mutta emme puhu tästä, vaan siitä, että siellä on rakenne, joka on hyvin epätavallinen näissä paikoissa (vanha valokuva, uudella vuosisadalla ei ole kellotornia):
Mistä rakennus, jolla on tällainen tyyli, voisi tulla noista osista? Historia on hiljainen, mutta kaupunki ei selvästikään ole peräisin vuodelta 1759, vaan paljon aikaisemmin. Ja moderni Permin alue ei tuolloin selvästikään ollut provinssin vesistö.
No, meillä on edelleen yleisin tyyppinen kuparimainen rakenne - sipulikuoloilla. Yleensä siellä olevat rakennukset on tehty venäläisellä barokkityylillä, tällaisia rakenteita esiintyy melkein missä tahansa suurissa asutuksissa. Rakennusten arkkitehtoninen kuvaus on tuttu kaikille, aiheesta on paljon materiaalia. Annetaan esimerkkinä muutama valokuva rakenteista (valitsin ne rakenteet, jotka ovat säilyneet vanhoista ajoista, älä huuta liikaa, jos näiden valokuvien joukossa on uusinta).
Permian:
Vologdan:
Pihkovan:
Chita:
Rostov Donissa:
Kasli (Tšeljabinskin alue):
Vertaa nyt kolme ensimmäistä kuvaa ja kolme viimeistä. Kuten luultavasti jo arvasit, ensimmäisissä kolmessa valokuvassa rakennukset pohjoisilta leveysasteilta ja alemmilla - eteläisiltä. Mikään ei tuntunut kenellekään? Otetaan varmaan kellotorni, niiden kuplat tai ne itse kunnostettiin kokonaan uudelleen jo lähitulevaisuudessa. Mutta rakennusten yläpuolella olevien kupujen kanssa alkaa seurata kuviota, nimittäin leveysasteen laskiessa kupoli muuttuu yhä enemmän sipulimaisesta kypäränmuotoiseksi. Matemaattisemmin pohjoisesta etelään kupolin alaosan halkaisijoiden suhde sen paksimman osan halkaisijaan lähestyy numeroa 1, ja kupolin korkeus alaosasta paksuimpaan osaan vähenee merkittävästi. Google lisää kuvia muista paikoista ja vertaa, katso itse. Jos rakenteet eivät ole uusinta, niin kuvio on ilmeinen. Miksi? Katsotaanpa sittenmitä meillä on vielä kauempana etelään. Ole hyvä, Taškent:
Suuntaus kuitenkin. Emme arvioi vielä koon perusteella, suuria kupolia on suhteellisen kaikkialla, mutta kupoliprofiilin tällaiset piikit eivät selvästikään ole ilman syytä. Joten miksi oli tarpeen taivuttaa rakennusten kuplia pohjoiseen?
No, on aika siirtyä eteenpäin materiaaliin. Se ei näytä olevan mitään, mutta on insinöörejä ja vanhoja valokuvamateriaaleja, joita he eivät ajatelleet tuhoavan kulttuurivallankumouksen aikana. Tehdään tekninen jälleenrakennus näiden perustietojen perusteella.
Osa kaksi
Toinen esimerkki kuperattaisesta rakenteesta ei selvästikään ole kulttotarpeisiin 1900-luvun alusta (Taganskaya-aukio, Moskova), mutta ei selvästi toimi suunnitellusti:
10 / 0,4 kV: n muuntaja-asemalle on selvästi liian aikaista, poliiseille on liian vähän ikkunoita ja savupiipua, ja julkisessa käymälässä on liian vaikeaa. Jos ripustat katon alla erityisiä käpyjä kiinnikkeiden ulkonemiin (katso aiemmat artikkelit), se alkaa hyvin muistuttaa generaattoria, jonka signaali välitetään napoihin ilman johtoja. Korkeudeltaan se sopii selvästi raitiovaunun napoihin ja virroittimeen. Rakkaat ystävät, jos jollain on idea, mikä tämä rakenne on ja mihin se oli tarkoitettu, kirjoita plz kommentteihin.
Siirrytäänkö fysiikkaan ja matematiikkaan. Suosittelemme tutustumaan täällä ja täällä sijaitsevaan materiaaliin helpottaaksesi sulattamista. Samalla tavoin määrittelemme itsellemme, että eetterin ja elektronien hiukkaset liikkuvat yksinomaan mekaniikan lakien mukaisesti. Hylkäämme myös kaikki positiivisten varausten dogmat ja tuomme tämän kysymyksen elektronin negatiiviseen varaukseen. Oletetaan, että positiivisesti varautunut perustilavuus on tilavuus, jossa on elektronien pitoisuus, jonka pitoisuus on pienempi kuin tilavuudessa, jonka pitoisuus otetaan nollapisteeksi. No, ja vastaavasti negatiivisesti varautunut alkuainetilavuus on tilavuus, jossa elektronien pitoisuus on korkeampi kuin nollapisteen tilavuudessa normaalissa sähköpaineessa. Minkä tahansa sopivan paikan voidaan pitää nollapisteenä, esimerkiksi paikan lähellä maan pintaa. Erotus elektronien konsentraatioissa aiheuttaa niiden ylivuodon tilavuudesta, jolla on suurempi konsentraatio, tilavuuteen, jolla on alennettu, mutta ei johtuen varausvoimasta, vaan mekaanisen paineen voimista. Täysin ymmärrettävä sääntö. Eetterin hiukkaset käyttäytyvät samalla tavalla. Ero elektronien ja eetteripartikkeleiden välillä on vain se, että jälkimmäisillä on pienemmästä koostaan johtuen supernesteisyys ja ne voivat tunkeutua mihin tahansa avaruuden pisteeseen yhtäläisesti, ja elektronilla on sellaiset ominaisuudet vain yksittäisissä kemiallisissa elementeissä tai niiden yhdisteissä. Elektronit ja eetteri ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa samoin kuin mekaanisten kappaleiden vuorovaikutuksessa, ja tietyissä olosuhteissa tämä voi aiheuttaa ajoittaisia värähtelyjä. Ja samaan aikaan, ei ole poikittaista värähtelyä, jota kaikki huonosti ymmärtävät, mutta on vain elektronisen ja eetterikentän pituussuuntaista värähtelyä, jotka ovat yksinkertaisesti analogisia ilmakehän äänen kanssa.
Joten, meillä on kuoren rakenteita ja epämääräisiä ideoita siitä, että sieltä saadaan jonkinlaista sähköä, mutta sen tuotannon lait ja pääsovellus ovat meille täysin käsittämättömiä. Aikaisemmissa artikkeleissa pohdittiin versiota siitä, kuinka on mahdollista saada sähköenergiaa primitiivisen kupumaisen rakenteen avulla keskisuuriin voimalaitoksiin. Mutta oli selvästi johtimilla varustettuja keloja, jotka olivat näkyvissä valokuvassa, ja tosiasia niiden olemassaolosta on kiistaton. Ilman niitä ilmakehästä poistetun korkeajännitteen muuttaminen matalaksi ei ole periaatteessa mahdollista. Ja jos tarkastelemme valokuvia muista kaarevista rakenteista, silloin ei ole edes vihje minkään esineen olemassaolosta, vaikka ne näyttäisivätkin vain johtimien mukaiset kelat. Lisäksi museoissa tai kokoelmissa ei ole vastaavia esineitä, eikä kansanperinnässä ole tietoa näistä esineistä,arkkitehtoniset ohjekirjat, uskonnolliset holvit ja muut tietolähteet. Ilmeisesti kaikki toimi eri tavalla.
No, jos ajattelet loogisesti, niin kulttuurivallankumouksen aikana bolshevikit, jos he eivät purkaneet koko kupolirakennetta, purkasivat sen yläosan ja pysähtyivät siihen. Tämä tosiasia viittaa siihen, että asennuksen salaisuus oli juuri yläosassa. Muu rakenne voitiin mukauttaa kotitalouksien tarpeisiin tai yksinkertaisesti hylätä, mutta ilman yläosaa, se oli yksinkertainen tavallinen rakennus. Mutta entä jos kuplat jäisivät osittain tai kokonaan koskemattomiksi ja jopa kuplien yläpuolella olevat rakenteet pysyisivätkin, mutta rakenne ei enää suorittanut mitään toimintoa sähkön poistamiseksi ilmakehästä? Ilmeisesti kaikki ei ole niin yksinkertaista. Yritetään palauttaa kuva saatavilla olevista valokuvamateriaaleista. Onneksi Internetissä on paljon valokuvia prosessista, jolla bolshevikit tuhoavat tällaisia rakenteita,mutta meille he ovat nyt kiinnostavia hieman eri tasolla. Yritetään tarkemmin, mitä yritettiin pohtia, mikä oli sisällä, ja romutusprosessissa tuli ulos niin, että puhua kaikkien näkemäksi.
Tässä on esimerkiksi kuva tunnistamattoman rakenteen purkamisesta:
Mikään epätavallinen ei ole läsnä. Kupolin rungon alaosa kuusikulmaisella pyramidimallissa on ilmeisesti rautatuet, jotka on kiristetty saman materiaalin sidoksilla keskusrunkoon. Keskitynnyri on myös rautaa. Mikä valikoima tätä rautaa, sitä ei enää ole mahdollista tehdä valokuvasta. Itse keskusrunko tulee todennäköisesti rakennukseen ja sen tehtävänä on kattaa kattokruunu. Tämä on yleinen tekninen ratkaisu tällaisiin rakenteisiin. Kehyksessä on edelleen vaakapalkkeja, jotka toimivat kattomateriaalin kiinnittämiseksi. Itse kattomateriaali on kadonnut. Päätellen sitä, että runkoa ei kosketettu ja katolla olevaa ohutlevyä ei kosketettu itse rakennukseen, rungon kattomateriaali oli selvästi ei-rautametallia ja se poistettiin ensinnäkin. Mikään epätavallinen,arkki kuparia tai pronssia käytettiin myös usein tällaisten rakenteiden kattoihin. Myös tässä paikassa voit edelleen nähdä kupurummun säilyneen kehyksen. Se on valmistettu samoista materiaaleista. Mutta ylempää sipulista kuplia ei enää ole, vaikka keskimmäinen tavaratila selvästi saavutti yläosansa. Mitä varten? Lykkäämme tätä hetkeä muistiin nyt.
Tässä on parempi kuva, joka on otettu Moskovan Vapahtajan Kristuksen katedraalin purkamisen aikana:
Kuten näette, sama erityyppisten tankojen ja kaulanauhojen järjestelmä, joka asettaa kuplan jäykkyyden ja ylläpitää sen tilarakennetta muuttumattomana. Järjestelmä on monimutkainen, mutta kupoli on suuri. Kivitynnyri menee kuplan sisällä huomattavasti korkeudelle. On samanlainen kuva ulkopuolelta, todennäköisesti otettu korkeimmasta kupolista:
Voidaan nähdä, että työntekijät repävät kupolinpinnan viimeiset arkit ja “nopeaa hissiä” laskevat sen alas. Eri lähteistä on tietoa, että NKVD asetti tehtävän poistaa kaikki levyt käsittelyä varten, koska tuolloin virallisten tietojen mukaan koko maailma keräsi 20 puntaa kultaa kuplien kultaukseen - tämä oli tuolloin budjetin vakava täydennys. Tällaisten arkkien kierrättäminen ei ole vaikeaa kullan poistamiseksi (90-luvulla hän itse muovasi levyt käytöstä poistetuista Nairi-tietokoneista. He eivät säästäneet kultaa heille; kierrättäminen oli yksinkertaisesti tarpeen heittää happoon). Kuvassa näkyy, että kuvun yläosassa levyt juotettiin muodoltaan tiukasti ja että ne ovat selvästi repeytyneet saumoista. Yläosan alapuolella kupoli oli valmistettu samoista levyistä, mutta jo reunat yhdistettiin kuvun pystysuorien liitosten paikoille. Ei ole yllättävää, että siellä on jopa valokuva (fragmentti on vaalennettu selvyyden vuoksi):
Nämä kylkiluut työntyvät arkkien yläpuolelle huomattavaan korkeuteen, näkyvät jopa suuresta etäisyydestä. Ja tässä taas syntyy pieni rebus, jos tarkastellaan tarkkaan kahta edellistä valokuvaa. Jos yksi lukijoista on koskaan peittänyt katon kattoraudalla, hänen tulisi kuvitella, että saumoissa oleva rauta on taivutettu yhteen saman raudan ohuella nauhalla, joka on naulattu lattioon, ja tämä taitto tarttuu ulos kohtisuoraan katolle. Ilmeisestä syystä kattoa ei naulata laatikkoon nauloilla. Ohuet nauhanaulat voidaan korvata pulteilla, jos teline on metallia. Mutta jos tarkastelet valokuvan poistettua kuplia ylhäältä, et näe näitä raitoja, joiden tulisi jäädä kattoalueelle, jopa yksittäisissä kappaleissa, eikä reikiä niille. En usko, että työntekijät suorittivat riisumisen niin huolellisesti, jopa NKVD: n uhalla,sellaisessa korkeudessa sitä ei yksinkertaisesti ole mahdollista tehdä, koska joudut jatkuvasti pysymään "ilmassa". Katsotaan muita kuvia samasta sarjasta:
Kuten näette, työntekijät eivät seiso seremonialla ja katkaisevat kaikki yksityiskohdat kaasuleikkurilla. Ja missään pystysuoraan kiinnikkeissä ei ole reikiä kupumateriaalin kiinnittämiseen. Jos tarkastelet kuvaa tarkemmin, voit nähdä, että pystysuorien siteiden yläpuolella, siinä kohdassa, jossa kupumateriaalin tulisi koskettaa niitä, pulttien päät pysyvät kiinni ja kiinnittävät vaaka-siteet kulmateräksestä. Ja itse pystysuhteet on tehty kahdesta peilisymmetrisestä puolikkaasta, jotka on kiinnitetty toisiinsa ruuveilla, joissa on neliöpää. Missä kupu oli asennettu? Jos pultinpäät työntyvät ulos tältä puolelta, kupolimateriaali nostettiin selvästi nippusiteiden yläpuolelle. Minkä vuoksi? Tarjoa dielektrinen aukko? Mutta hän ei silti voinut roikkua ilmassa. Päätellen sitä, että pystysuorien kahden puolikkaan kiertäviä pultteja ei ole leikattu tai kierretty, on ilmeistä, ettäettä pystysuorien siteiden ja kuvun metallin välissä oli joitain helposti irrotettavia dielektrisiä osia, jotka muodostivat kupun kylkiluut. Jos ne olisivat metalleja, malli menettäisi merkityksensä; tässä tapauksessa kupu kiinnitettäisiin suoraan siteisiin ja näiden kiinnikkeiden jäljet olisivat havaittavissa. Itse asiassa, jos tarkastellaan tarkkaan panoraamakuvaa, voit nähdä, että kupolin arkit eivät ole pyöristettyjä, vaan suorampia ja että niiden liitos oli vain reunoilla. Millaista materiaalia se oli, ei voida enää vahvistaa ilman arkistotutkimusta, jos on jotain etsittävää.että kuvun levyt eivät ole pyöreitä, vaan suorampia ja niiden liitos oli vain reunoilla. Millaista materiaalia se oli, ei voida enää vahvistaa ilman arkistotutkimusta, jos on jotain etsittävää.että kuvun levyt eivät ole pyöreitä, vaan suorampia ja niiden liitos oli vain reunoilla. Millaista materiaalia se oli, ei voida enää vahvistaa ilman arkistotutkimusta, jos on jotain etsittävää.
On myös syytä lisätä, että kuppien kehysten purkamisen jälkeen on selvästi nähtävissä, että metalliyhteydet ovat lähestyneet kuvun pohjaa ja ilmeisesti liittyneet siihen sähköisesti:
Metallisidokset lähestyivät selvästi kuvun pohjaa rummun koko pituudelta tietyllä askeleella, joka on vähintään kaksi kussakin pisteessä. Minkä vuoksi? Kaksi johtinta kuvun eri päistä riittäisi salamannopeaan. Jälleen arvoitus.
Kaiken tämän katsottua muistin tapauksen, jolloin yksinkertaisen Neuvostoliiton koulun viidennessä luokassa minun pakotettiin oppimaan jae lukukilpailuun. Jostain syystä fragmentti tästä jakeesta kaiverrettiin muistooni.
Mestarit kutoivat
Kivipitsikuviot, He veivät pylväät pois
Ja olen ylpeä työstäni, Kupoli poltettiin kullalla, Katot peitettiin ulkopuolella taivaansinisellä
Ja lyijykehyksissä
Kiillehiutaleet lisättiin.
Hups … aloita googleminen. On selvää, että puhumme Moskovan Pyhän Basilian katedraalista.
No, lyijykehyksillä ei ole tällä hetkellä hyötyä meille, se tulee heille myöhemmin, kun puretaan kupumaisten rakenteiden rakenne. Välittömästi sanan "lyijy" jälkeen on yhteys Tšernobyliin ja säteilyyn, mutta kuka tiesi siitä tuolloin? Ehkä tämä on vain metafora.
Lasite tarkoittaa selvästi sinistä emalia lasipohjassa. Tämä on selvästi itämainen tyyli (katso valokuva Taškentin kanssa osassa 1), eikä se ole näkyvissä rakennuksessamme. Ja vieläkään säkeen ensisijaisessa lähteessä taivaansininen ei myöskään ole näkyvissä:
Metallipinnat on maalattu emaloilla, mutta eri väreillä, ja niin paljon kuin muistan, sen värit eivät ole muuttuneet dramaattisesti. Ilmeisesti myös metafora. Mutta kuplat poltettiin kullalla, et voi poistaa sanaa kappaleesta. Ja mitä "palanut" tarkoittaa?
Kuten aina, kaikki osoittautui jälleen yksinkertaiseksi ja makasi näkyvään paikkaan. Wikipedian mukaan:
Itse asiassa oli heti selvää, että koska kupolin levyt muuttuvat muodonmuutoksen aikana asennuksen aikana, ne on kullattava paikoilleen. Ja jälleen saamme elohopeaa, jonka ominaisuuksista on jo kirjoitettu aiemmissa artikkeleissa. Tässä koira koirantui. Ilmeisesti ei ole tarvetta kerätä elohopeaa erillisiin astioihin kupolin lähellä sen sähköominaisuuksien parantamiseksi, riittää, että päällystetään päällyskerros. Se, että elohopea kuparilevyjen pinnalta haihtuu täysin ilman jäännöksiä amalgaamin levittämisen yhteydessä kuumennettaessa, on kaukana kyseenalaisesta. Jokin osa siitä jää todennäköisesti kultakerrokseen ja tämä osa riittää saavuttamaan joitain ominaisuuksia. Mitkä? Mennään pidemmälle.
Kolmas osa
No, me tajunnut kupolin ja ymmärsimme kuinka se on karkeasti järjestetty. Ja mikä oli kupolin yläpuolella? Hylkäämme heti modernit uusinnat peruskanonkeinien alla ja kiinnitämme huomiota malleihin, jotka herättävät kysymyksiä suunnittelijan näkökulmasta. Esimerkiksi täällä:
Tällaisia rakenteita on valtaosassa 1800-luvun valokuvia, ja monet ovat säilyneet tähän päivään asti. Verkossa käydään paljon keskustelua siitä, että tämä on eräänlainen fraktaaliantenni viestintään, mutta radioteknikkona voin sanoa, että tämä on vain ulkoinen muistutus. Fraktaaliantennin virran kytkemiseksi tai eettisten häiriöiden poistamiseksi siitä on tarpeen tuoda syöttö kaksijohtiminen syöttölaite ainakin rakenteen keskushaaran paikkaan. Mitään kaksijohtimista syöttölaitetta ei kytketty sinne, ja ilman sitä, tämä malli on tavanomainen piiska-antenni (oikea, jos ei oikein), jos viestintäantennin määritelmä on tässä yleisesti sopiva.
Suunnittelijan ensimmäinen aikomus näyttää näistä rakenteista aiheuttaa yhteyden puhtaasti venäläiseen keksintöön - savupiippuun.
Voit koristella sitä millä tahansa aukolla, mutta savupiipun päätehtävänä on mukauttaa kaoottisesti eri suuntiin puhaltavan tuulen imeminen savupiipusta ilmaan sen järjestäytyneen liikkeen luomiseksi kanavaa pitkin alhaalta ylöspäin. Toisin sanoen, käytä tuulienergiaa luodaksesi paine-eron savupiipun alkuun ja loppuun. Tyhmä ajatus - entä jos on sama tuuli, mutta sähköinen, ja kupolissa olevien rakenteidemme tehtävänä oli koordinoida kupolin keskitankoa ja itse kuplia pitkin kulkevien hiukkasten virtaus alhaalta ylöspäin tai päinvastoin, tämän tuulen kanssa, jotta saadaan heille vaadittu virrantiheys? Toisin sanoen sovittaa sähkötuuli niin, että se siirtää koko virransa tai osan siitä ja polarisoi siten hiukkasten liikkumisen kupolissa. Hups … kuva alkaa selvittää uudelleen. Ja mitä siellä oli haarukalla ja muilla malleilla,joista monia hypoteeseja esitetään aikamme? Valitettavasti niitä voidaan arvioida vain ihmisen kaiverruksista. Ja henkilö, kuten tiedät, voi esitellä subjektiivisuuden. Lähtökohtana on kuitenkin se, että eri kirjoittajat eivät voi valehdella samoista yksityiskohdista. Niin:
Witsenin kuuluisa kaiverrus kivitorniin Pihkovassa. On vaikea selvittää, oliko se todella Pihkovassa ja onko se nyt jopa rekonstruoidussa muodossa. Kupoli näyttää enemmän kuin pystysuoraan sijoitettu rugby-pallo, kupolin yläosa on selvästi erilainen kuin aiemmin keskusteltiin, mutta piirustuksen perusteella se on tehty samassa tasossa, kuten aiemmin keskusteltiin. Mutta mikä on toroidaalinen kappale kupolin rummun lähellä? Jälleen arvoitus. Oletetaan, että tämä ei ole kirjoittajan fantasiaa, mutta simuloimme tilannetta vähän myöhemmin. Mennään pidemmälle.
Ilmeisesti on kuvattu Moskovan Kremlin Ivan Suuren kellotorni. Mutta mitkä pommelit ovat sen kupuissa? Enemmän kuin käännetyt lintutassut. Suunnittelu eroaa aiemmin käsitellyistä, mutta koska näkymä on hyvin yksinkertaistettu, emme kommentoi sitä yksityiskohtien puutteen vuoksi.
Tyylin perusteella päätellen, se on saman kirjoittajan kaiverrus. Mutta mitä kupolissa on? En tiedä sinusta, mutta näen vaikutelman kaksikerroksisesta kruunusta, jonka säteissä pyöreät sävyt ovat kiinteät, ilmeisesti lamput. Kupolin yläosa on selvästi erilainen kuin kaikki muut, eikä sitä toteuteta samassa tasossa.
Tunnistamaton rakenne, kupolien yläosat ovat samanlaisia kuin aiemmin tarkasteltiin ja ovat samassa tasossa. Mutta mitkä ovat katon vesipään rakenteet (ympyröity)? Muistuttaa yhtä näistä:
Tätä tukijärjestelmää kutsutaan virallisesti Jerusalemin temppelin ryöstöksi roomalaisten toimesta. On selvää, että tämä on toinen kupolin yläosan malli (* - aiemmin Runetissa tapasin toistuvasti kuvan siitä, kuinka bolshevikset ottivat kirkkojen kaltaisen omaisuuden takavarikoidun omaisuuden mallin, ota jos tiedät mistä se löytyy, lähetä linkki tällaiseen valokuvan tai kerro meille, mitä tätä asiaa kutsutaan nykyaikaisesti) kirkon kanonit).
Joten valokuvien katselutulosten perusteella voimme päätellä, että kupolien yläosat olivat aiemmin keskittyneet ilmakehän sähköhiukkasten virtauksiin. Niillä oli hyvin monipuolinen muoto, jossa estetiikka oli täydellisessä harmoniassa teknisen toiminnallisuuden kanssa. Aikaamme asti vain sellaiset yläosat ovat säilyneet, jotka ainakin etäisyydellä muistuttivat ristin tärkeintä kanonista kuvaa. On selvää, että 1800-luvun alussa toteutettiin jonkinlainen hengellinen uudistus, joka velvoitti korvaamaan kaikki erityyppiset kupolilattiat yhdellä tyypillä, joka on säilynyt tähän päivään asti ja sopii enemmän tai vähemmän uusiin kaanoneihin. On mahdollista, että tuona aikana tapahtui ihmisen tekemiä tai sotilaallisia tapahtumia, jotka tuhosivat kupolien yläosat niiden monimuotoisuudessa ja että ne keskitettiin keskitetysti yhden tyypin alle. Kuten kaikki tietävät, aika oli epämääräinen, mitä siellä tapahtui todellisuudessa,ei tiedä varmasti. Mutta jos koteloidut rakenteet toimivat suunnitellusti 1800-luvun loppuun saakka, on syytä uskoa, että kupolien selviävät yläosat ovat aikaamme melko tehokkaita, mutta koko järjestelmän tehokkuus riippui selvästi paitsi niistä. Joten mikä on salaisuus?
Vielä yksi kysymys - miksi lopullisimmassa muodossa olevat finialit tehtiin samassa tasossa ja suuntautuivat aina pohjoisesta etelään? Lokimme logiomme mukaan puhaltaako sähkötuuli sitten (ja ehkä se vielä puhaltaa) yhteen suuntaan? Harjoitetaan AutoCAD: n ja GIF-valmistajan kanssa ja yritämme ymmärtää miten prosessimme pitäisi kulkea.
Meillä on jonkinlainen elektronien kanssa pilvi (kuten sovittiin, siinä on hiukan enemmän elektroneja kuin ympäröivässä tilassa). Tällä pilvellä on etuosa ja lasku, jossa elektronien tiheys siirtyy normaalista korkeaan ja päinvastoin. Kun ne ovat kosketuksessa kupolin metallin yläosaan, edellyttäen että elektronit voivat vapaasti ja esteettömästi liikkua metallissa, ne valitaan pilvistä metallipintojen avulla ja siirtyvät potentiaalin pienenemiseen, ts. tässä tapauksessa kupoliin (jätämme keskusjohtimen toistaiseksi, siitä myöhemmin). Luonnollisesti, jos kupun yläosassa oleva johtimen osa on suunnattu geometrisesti vähintään puoli astetta potentiaalin lisääntymissuuntaan (ts. Pilveen), elektronia ei tapahdu. Puhdas mekaniikka fraktaaligeometrialla, ei mitään tarpeetonta. Nähtynä,Suurin vaikutus elektronien erottamiseen avaruudesta on, jos pilven etuosa on suunnattu 45 ° kulmaan yläosan akseliin nähden ja kohtisuorassa yläosan tasoon nähden. No, jos lisäät "antennien" lukumäärää pommella, ottaen huomioon fraktaalin geometria, voit lisätä laitteen tehokkuutta, mutta tässä tapauksessa todennäköisesti suunnittelu oli tarpeettoman monimutkainen ja raskaampi, sillä lähtöparametreja parannettiin hieman, ja käsityöläiset hylkäsivät tämän vaihtoehdon. Jos pilvi olisi suunnattu alhaalta ylöspäin samassa kulmassa, prosessi olisi identtinen, mutta vastakkaiseen suuntaan. Mutta tämä on yksinkertaisin tapaus elektronipilven liikkeestä, jota luonnollisesti ei ole luonnossa. Lisäksi fraktaaligeometria huomioon ottaen on mahdollista lisätä laitteen tehokkuutta, mutta tässä tapauksessa todennäköisimmin suunnittelusta tuli kohtuuttoman monimutkainen ja raskaampi, sillä lähtöparametreja parannettiin hieman, ja käsityöläiset hylkäsivät tämän vaihtoehdon. Jos pilvi olisi suunnattu alhaalta ylöspäin samassa kulmassa, prosessi olisi identtinen, mutta vastakkaiseen suuntaan. Mutta tämä on yksinkertaisin tapaus elektronipilven liikkeestä, jota luonnollisesti ei ole luonnossa. Lisäksi fraktaaligeometria huomioon ottaen on mahdollista lisätä laitteen tehokkuutta, mutta tässä tapauksessa todennäköisimmin suunnittelusta tuli kohtuuttoman monimutkainen ja raskaampi, sillä lähtöparametreja parannettiin hieman, ja käsityöläiset hylkäsivät tämän vaihtoehdon. Jos pilvi olisi suunnattu alhaalta ylöspäin samassa kulmassa, prosessi olisi identtinen, mutta vastakkaiseen suuntaan. Mutta tämä on yksinkertaisin tapaus elektronipilven liikkeestä, jota luonnollisesti ei ole luonnossa. Mutta tämä on yksinkertaisin tapaus elektronipilven liikkeestä, jota luonnollisesti ei ole luonnossa. Mutta tämä on yksinkertaisin tapaus elektronipilven liikkeestä, jota luonnollisesti ei ole luonnossa.
Ja muuten, alkaa käydä selväksi, että käänteinen puolikuu on kiinnitetty pommelin alaosaan. Olen kuullut monia versioita, jotka ovat enimmäkseen symbolisia, mutta osoittautuu, että kaikki on mutkikas ja yksinkertainen. Tämän puolikuun (tai pikemminkin jopa sen puolikkaan) tehtävänä on valita elektroneja pilvestä pilven lähestyessä, kun virta pienenee ja eetterisuppilon vaikutuksesta potentiaaliero kasvaa voimakkaasti. Ilmeisesti tämän puolikuun kokoa ei valittu sattumalta. Mutta luonnossa ei ole ihanteellisesti jyrkkää rintamaa ja taantumaa, siksi mallinnetussa piirissämme ei ole teräviä transientteja.
Mutta tämä kaikki on hyvää, mutta entä elektronien pilvet? Ihanteelliset tapaukset fysiikassa tapahtuvat vain paperilla. Pallomaisen maapallon ja saman pallomaisen ionosfäärin olosuhteissa ei voida määritelmän mukaan olla ideaalisia yksisuuntaisia tapauksia. Mutta jos kupoliemme yläosat ovat suunnattuja yhteen suuntaan, se tarkoittaa, että on edelleen joitain aaltoja, joilla on sama rintama ja pisarat elektronitiheydessä ja jotka ilmestyvät ajoittain maan ja ionosfäärin välillä. Tietenkin, nämä ovat Schumann-aaltoja. Heistä on toistaiseksi kirjoitettu paljon, joten emme keskustele heidän luonteestaan, mutta tulemme näkemään ne objektiivisena todellisuutena. Siitä, mikä saattaa kiinnostaa, tiedetään, että Schumannin aallot vaikuttavat ihmisen tietoisuuteen paljastaen piilotetut supervallat. Hups … eikö tämä ole kupumaisen rakenteen perimmäinen tehtävä,nimittäin Schumannin aaltojen lisääntyminen yhden rakennuksen sisällä kupolin alla? Kuva alkaa selkeytyä. Schumann-aaltojen taajuus mitataan ja tunnetaan, ensimmäisen harmonisen kohdalla se on 7,83 Hz. Toinen harmoninen taajuus on kaksinkertainen, tai 14,1 Hz. Kiinnostuneet voivat nähdä muutoksen näissä taajuuksissa reaaliajassa, tiedot ovat täällä. Selvemmin, Schumann-aaltojen etenemissuunta kolmen ensimmäisen harmonisen suhteen on yksinkertaistettu seuraavasti:Schumann-aaltojen etenemissuunta kolmen ensimmäisen harmonisen suhteen on yksinkertaistettu seuraavasti:Schumann-aaltojen etenemissuunta kolmen ensimmäisen harmonisen suhteen on yksinkertaistettu seuraavasti:
Selkeämmin sanottuna Schumann-aallot ovat seisovia aaltoja kohtisuorassa maan pintaan nähden ja sopivat kokonaislukumäärän maapallon pinnan pituudella heilahtelevan ajanjaksoon navasta napaan. Jos tarkastellaan maapalloa eteenpäin suuntautuvassa projektiossa, niin ensimmäisen harmonisen arvon huippu on päiväntasaajan yläpuolella, toisen huipun - noin 30-45 ° pohjoista ja eteläistä leveyttä. Pohjoisnavasta katsottuna Schumanni-aallon toinen harmoninen näyttää noin:
Kuva osoittaa, että aalto nousee maan pinnalta ja ionosfääristä heijastuessaan lähestyy jälleen maata, missä prosessi toistuu 14,1 Hz: n taajuudella. Eteläisellä pallonpuoliskolla sama prosessi tapahtuu, mutta vaihesiirto on 180 °. Kuvan mukaan aalto pyörii eteenpäin maan akselin ympäri. Pohjois- ja etelänavoilla heilahtelu on vähäinen. Aallon etuosalla ei ole jyrkää ominaisuutta, minkä seurauksena amplitudin kasvu tapahtuu tasaisesti.
Kuten tiedät, Moskova sijaitsee 55 ° pohjoista leveyttä. Kuinka määrittää, missä kulmassa aaltopinta lähestyy maan pintaa? Yritetään rekonstruoida prosessi toisella tasolla.
Selvyyden vuoksi se on todennäköisesti selittämisen arvoinen. Kuten kaikissa lähteissä todetaan, Schumann-aallot ovat väliaineen värähtelyn tuote kahden pallon - Maan pinnan ja ionosfäärin välillä. Maan halkaisijan ollessa noin 13 tuhat km, etäisyys ionosfääriin (kerros F, missä luotettava heijastus on mahdollista) on 150-200 tuhatta km. Siksi aallonkorkeus on niin suuri silmäasteikolla. Kuvassa näkyy tarkalleen aallon amplitudin kasvu ajallaan. Jos tarkastelemme kulmaa, jossa sivuaallon etuosa menee kupolin yläosaan, niin näemme kulman, joka on lähellä 45-50 °. Verkossa on monia videoita versioista, että toinen harmoninen on kohtisuorassa maapallon akseliin nähden, mutta jälleenrakentamisessamme tämä sääntö on periaatteessa sopimattomanlainen. Ensinnäkinsellaisessa aallon suunnan kulmassa, ilmaantuvuusheijastussääntö ionosfääristä haluttuun suuntaan lakkaa toimimasta ja aalto lakkaa olemasta. Toiseksi, ei ole ollenkaan selvää, kuinka elektroniaalto käyttäytyy maan sisällä, mutta se ei tietenkään voi värähtellä yhtä hyvin kuin ilmassa. Kuviossamme elektroniaallon amplitudi menee ionosfääriin 45 ° kulmassa, vain tässä tapauksessa aalto voidaan heijastaa uudelleen. Mutta maan ja ionosfäärin pallomaisuus (tarkemmin elliptisyys) voivat myös tehdä säätöjä, siis jos tämä kulma on tosiasiassa 30-35 °, niin kupolin yläosalla on ihanteelliset ominaisuudet elektronivirran vastaanottamisessa. Ja kaiken tämän lisäksi on ehdottomasti todistettavissa, että kupolin yläosa toimii aallon johtavalla rintamalla, ts.käännetään idästä länteen tai jolla on monimutkainen rakenne kahdessa tasossa.
Jos kaikki yllä oleva ei ole suuri harha, niin tässä se on salaisuus. Vaikka ei, se ei ole kaikki, meillä on silti kupoli ja rakennus. Meidän on vielä ymmärrettävä, missä ja miten lopputuote meni. Siellä tilanne on hieman monimutkaisempi.
Osa neljä
Ystävät, olemme hitaasti alkamassa ymmärtämään, kuinka kuperat rakenteet toimivat viime aikoina. Mutta koska tarkastelemme kaikkea erittäin yksinkertaistetussa muodossa, on mahdotonta arvioida yksiselitteisesti päätelmien oikeellisuutta. Alamme siirtyä ilmakehän sähkön tuotantoprosessin mallintamiseen koko rakenteessa.
On selvää, että valokuvassa oleva rakennus kaanonisen uudistuksen jälkeen - kuplat eivät selvästikään ole kullattuja ja yläosat ovat aiemmin harkitsemattomia. Mutta miksi pylvään hila on suunnattu rakennukseen taustalla (skeptikot, jotka ajattelevat, etteivätkö he yksinkertaisesti ripustaneet johtoja sinne, kerro kuinka ne voidaan ripustaa tänne)?
Olemme jo ymmärtäneet, miten prosessit tapahtuvat kupolin yläosassa, mutta mitä tapahtuu itse kupolissa? Rakennusosan analyysistä huomasimme, että vanhojen sääntöjen mukaan kupolivuoraus on tehty kuparilevystä, joka on päällystetty kulta-elohopeaamalgaamilla. Kullan sähkönjohtavuus on viisi kertaa suurempi kuin raudan, joten voidaan olettaa, että elektronin polku kuvun vuorausta pitkin minkä tahansa sen kärkipisteen välillä on aina helpompaa kuin sama polku kuvun kehystä pitkin. Todellisuudessa kuvun rungolla voi olla ylimääräinen vastus osien mekaanisesta liitoksesta johtuen, mutta kupun peite on aina juotettu ja sen levyjen välinen siirtymävastus on minimoitu. Joten miten tämä kaikki toimii?
Kuten olemme aiemmissa artikkeleissa pohtineet, elektronien tiheys kasvaa maan pinnasta korkeudelle, ja alimman ja korkeimman pisteen välillä on aina potentiaalinen ero. Tämä arvo tietyssä muodossa on kaikkien tiedossa ja mitattu, arvo on noin 200 V / m. Itse asiassa tämä on vakio, mutta kuten selvisimme, on olemassa myös Schumann-aaltoja, jotka muuttavat elektronien tiheyttä avaruudessa aaltolakien mukaan. Jos esitämme tämän kokonaisuutena, niin havaitsemme, että vakio ilmakehän potentiaaliero Schumann-aaltojen superpositiossa moduloidaan yksinkertaisesti niiden avulla vektorialgebran sääntöjen mukaisesti. Kun kuplan iho joutuu tällaiseen superpositiolakiin, saamme prosessin, jota yritämme simuloida nyt.
Kupolin yläpuolelta virtaa virta alas kupolin pintaa pitkin, jonka alkuperää tutkimme edellisessä luvussa. Sen arvo on Schumann-aallon virran ja ilmakehän sähkön potentiaalieron vakiokomponentin virran summa. Koska Schumann-aallon taajuus (uskomme tämän olevan toinen harmoninen) mitataan hertsiyksiköinä, korkeista taajuuksien värähtelyistä ei voida puhua. Siksi emme vielä harkitse eetteriaaltojen vaikutusta prosessiin. Jossain sivulta Schumann-aallon sivuseinä lähestyy kupolin pintaa. Kuten tiedät, mikä tahansa vektori voidaan hajottaa vektorijoukkoksi, jonka geometrinen summa antaa meille alkuperäisen vektorin. Tätä juuri teemme ja hajotamme sivuseinämän kahdeksi vektoriksi. Ensimmäinen vektori E1 otetaan suuntaan, joka on vastakkainen virran liikkeelle ensimmäisessä suunnassa. Koska molemmilla vastakkaisella suunnalla olevilla vektoreilla on erilaiset arvot ja ne eivät voi täysin kompensoida toisiaan, jäljelle jää tulokseksi saatava vektori, joka on tapauksessamme ylöspäin (kupolin yläosasta tuleva virta, joka menee alaspäin, on hajaantunut, joten se on pienempi). Toinen vektori suunnataan johonkin kupolin sisäpuolelle. Koska kupolin kullattu pinta kulkee tämän vektorin polkua pitkin, tämän vektorin tuloksena on elektronien liikkuminen kupolin pintaa pitkin, joka kulkee lyhimmälle tielle. Kupolin muodon ja prosessin etenemisen ajan myötä tämä virta muuntuu rengasmaiseksi pyörreksi, joka sijaitsee vaakatasossa ja täyttää kuplin pinnan pystytasossa aallon etuosan suunnan mukaan. Ennakoiden epäilijöiden kysymyksiä, vastaan heti:
- Kuvasi kaltaisessa tilanteessa kupolin yläosa heikentää sen alueellisen leviämisen takia elektroneja ilmakehään samalla tavalla kuin vastakkaiseen suuntaan se valitsee ne ilmakehästä ja saa ne virtaamaan alas.
- Kyllä, rengasvirtaa ei voi olla, jos Schumannin aalto osuu kupolin pintaan kohtisuorassa sivuaallon kasvuvektoriin nähden. Mutta kuten tiedät, mikään ei ole täydellistä ja kupolin muodossa on joka tapauksessa epäkeskeisyys, mutta ei todennäköisesti ole sattumaa, että kupolin pinta tehtiin uritettuina tähdellä, aalloilla tai aivan kuten Vapahtajan Kristuksen katedraalissa (katso osa 2);
- Koska elohopeaa on läsnä kupolin kultauksessa, pyörrevirtaamme ympärillä oleva eetterikenttä oli riittävän suuri pitämään sen arvo mahdollisissa häiriöissä tai sivujen etuvoiman arvon laskiessa. Lisäksi, jos sivuttaisen etuvektorin ensisijainen kosketus generoisi tällaisen rengasmaisen virran, eetterikentän takia se vain kasvaisi ajan myötä, riippumatta sivuttaisen eturivin arvon lisämuutoksista (yhteen suuntaan);
- Schumann-aallon sivuttaisen etuosan vaikutus domeen pohjalta sen vastakkaiselle puolelle todella heikentäisi rengasmaisen pyörrevirran muodostumista tai jopa vähentäisi sen tyhjäksi, mutta päälliköt tekivät tässä tapauksessa seuraavan:
Tämä ritilä yhdessä kupolirummun metallisidosten kanssa heikensivät huomattavasti sivuaallon etuosaa tarpeettomaan suuntaan. Eri temppeleissä tällaisen verkon rakenne on hyvin erilainen, ilmeisesti sen avulla he ovat jonkin verran säätäneet kupolin parametreja. Mutta palaamme tähän verkkoon myöhemmin.
Ja vielä yksi asia - jos kupolin alaosaa ei olisi, silloin pohjoisilla leveysasteilla sen työn tehokkuus pyörrevirran muodostumisen suhteen heikentyisi merkittävästi. Tämä johtui Schumann-aallon tulokulman muutoksesta leveyseron vuoksi. On selvää, että kun lähestyt putkimaisia rakenteita etelään, mutkan tarve katoaa ja kupoli muuttuu yhä enemmän kypärän muotoiseksi. Vastaavasti voit suurentaa sen kokoa ja vastaanottaa aaltoja ei sivulta, vaan alhaalta. Tämä selittää täysin omituisen kuvion, joka esitetään artikkelin ensimmäisessä osassa. Ja heti toinen johtopäätös - kypäränmuotoisilla kupuilla varustetut rakenteet pohjoisilla leveysasteilla rakennettiin Schumann-aaltojen erilaiselle konfiguraatiolle, ts. todennäköisimmin maantieteellisten pylväiden eri sijainnin kanssa (tietysti, jos nämä kypärän muotoiset kupolit eivät ole nykyaikaista yksinkertaistettua uusintaa, jota ei myöskään voida sulkea pois). Ja siinä paikassamissä Schumannin aaltojen amplitudi kasvaa kohtisuorassa maan pintaan nähden, kupoliamme voidaan yksinkertaistaa ja muuttaa pyramidiksi, mutta tämä on aihe erilliselle tarinalle.
Rekonstruoidaan nyt tapahtunut yksityiskohtaisemmin ottaen huomioon se tosiseikka, että aalto kasvaa ja laskee tietyn ajanjakson aikana.
Kuten näette, kupolin alaosassa on rengasmainen kvasivaihtovirta, jonka taajuus vastaa Schumann-aaltojen taajuutta. Jos kupumateriaalissa on riittävä määrä elohopeaa, tällä virralla on hyvät energiaominaisuudet koko järjestelmän johdonmukaisuuden kanssa. Ero eri suuntiin olevien virtojen välillä voi olla melko pieni, virtausten hyvällä elektronisen eetterin koordinaatiolla. Voit tehdä seuraavan tyyppisen kupolin:
Ja saamme hyvin omituisia virranvaihteluita kupolin pinnassa, kun pyörre liikkuu ylös ja alas. Lopettaa. Varmasti sellainen kupoli tehtiin paitsi estetiikkaa varten. Kun otetaan huomioon, että Schumannin aallonpituus on paljon suurempi kuin kupolin lineaariset mitat, kokonaiset jaksot tai jopa puoli aaltojaksoa kuplin korkeudessa eivät sovi. Ja miten rengasmaisen pyörremme magneettikenttäkenttä käyttäytyy sellaisessa kupolissa? On selvää, että se on keskittynyt kupolin akseliin, kohtaan, jossa keskimmäinen tavaratila on. Entä jos kupukotelo muuttaa halkaisijaansa koko pituudeltaan ja halkaisijassa tapahtuu erittäin teräviä muutoksia? Oletetaan, että yksisuuntainen virta, kun pyörre liikkuu ylös ja alas, ei muutu voimakkaasti tällaisilla tipuilla. Entä paikkamissä virta muuttaa suuntaa vastakkaiseen suuntaan hyvin pienellä etäisyydellä tästä aukosta? Hyppyillä pyöristyspaikoissa virta alkaa muuttaa eteerikenttää keskimmäisessä rungossa erittäin voimakkaasti aiheuttaen siten kavitaation.
Monet ovat todennäköisesti törmänneet tilanteeseen, jossa ostaessasi uutta pesukonetta revität muovikalvon muovikotelostaan ja otat sitten vesijohdon. Tämän vaikutus on tuttu suurimmalle osalle tämän artikkelin lukijoista miespuolisia puolia. Kukaan tiedemaailmasta ei ajattele tätä vakavasti, ja tämä on eetterikavitaation ilmentymä. Paikoissa, joissa yksi materiaali erottuu toisesta, esiintyy paikkoja, joissa eetterin tiheys on pienentynyt, mutta ylivirtailun vuoksi eetteri kiirehtii tähän kohtaan, hajottaen kaikki elektronit polullaan ja keskittämällä ne muun muassa ihmiskehoon. No, kun ne ovat kosketuksessa mihin tahansa maadoitettuun metallipintaan, nämä elektronit virtaavat yhdessä paineen laskun suuntaan, ts. maahan aiheuttaen käsittämättömän sensaation.
Tämä johtuu siitä, että eetterikavitaation vaikutus alkaa kerätä elektronia kuvun keskimmäiseen tavaratilaan, jos sen alaosaa ei ole kytketty rakennuksen metallisideisiin (yläosan kytkentä kupolin alueelle on sallittu, mutta tämä ei vaikuta kokonaiskuvaan). Viimeisessä vaiheessa, keskimmäisen tavaratilan alaosassa, jos se laskeutuu aulaan huomattavaan korkeuteen, meillä on valtava elektronin tiheys, joka muuttuu samanaikaisesti Schumannin aallon muutoksen kanssa. Tämä tiheysylimäärä luo itsensä ympärille sellaisen lujuuden sähkökentän, että seurakunnan jäsenten pään karvasta tulee voikukan muotoinen, ja niin voimakkaan muuttuvan sähkökentän vangitsemat eetteripartikkelit alkavat virtata ympäröivään tilaan koko rungon alueelta. Seurauksena on, että kattokruunu ripustetaan tavaratilan päähän (vanha, ilman lamppuja),sen terävistä päistä alkaa tulla kylmä purkaus, joka valaisee kaikkea ympäri. Samat purkaukset alkavat kulkea kupolin rummussa ja jopa kuvun yläosassa ulkopuolelta, jos sähköjärjestelmän laatukerroin on vaadittu arvo. Heti käy selväksi, miksi rumpujen lukuisat ikkunat tehtiin, joista sisäinen valaistus ei selvästikään riitä:
Ilmeisesti näiden ikkunoiden tarkoitus ei ollut ilmanvaihto tai sisävalaistus. He toimivat katuvalo-oppaana seurakunnan jäsenille pimeässä. Ja valon läsnä ollessa näissä ikkunoissa voitaisiin päätellä, että rakenne toimi. Jos keksit teknisen idean hehkuvan rummun valmistamisesta, kuten Witsenin kaiverruksessa, se on helppo ja helppo tehdä. Tämän tekemiseksi riittää, kun eristetty metalliyhteys johdetaan kupolin keskimmäisestä tynnyristä rummun ulkoseinään eristämällä se kunnolla. Jos piirrät sen ympyrän ympäröimällä rummun, kylmäpurkauksen leviäminen muistuttaa vain toroidista runkoa kaiverruksesta. No, käy myös selväksi, että jos lisäät lasipallon, jonka sisäseinämät on päällystetty elohopeayhdisteellä (kuten nykyaikaisissa DRL-lampuissa) kupolin yläosaan, saat erinomaiset lamput.
Muuten, eikö kukaan ole koskaan ajatellut, että sanat "valo" ja "pyhä" seisovat vierekkäin kuin kaksoisveljekset ja tarkoittavat todennäköisesti samaa asiaa? Ja sitten on "Jumalan valo". Joten ehkä tämä kaikki on olemassa näiden sanojen merkityksille?
Kuva on yleensä puhdistettu. Jollei erillinen pommelilla varustettu kupoli on tarkoitettu, olemme enemmän tai vähemmän työskennelleet. Mutta jotain kaiken edellä mainitun jälkeen kiinnittää jälleen huomiota vesitorniin, jota kuvataan artikkelissa "Aiempi ilmakehän sähkö". Katsotaanpa uusi katsaus.
Tai pikemminkin kulmassa vasemman kulman vasemmalla puolella. Mikä siitä irtoaa ja miksi se on ruuvimainen? Jonkinlainen kalastusjääruuvimalli. Lopettaa. Ja miksi tämä kulho ei ole sama kupoli, vain muokattu kompaktiin muotoon? Ulkoseinille leikatun elohopean sijasta se kaadetaan sisäpuolelle, kupu kootaan kulhon ja kannen muodossa ja sen yläpuolella olevan pommelin sijasta valmistetaan eräänlainen ruuvi. Hups … otamme kuvan veden taittoyksiköstä ja valokuvan jälleenrakennuksen jälkeen katsomme sitä uudelleen, mutta ottaen huomioon kaikki edellä oleva:
Hmmm) Osoittautuu, että sama domerakenne toimii vain ilmeisesti vain Schumann-aaltojen kahden ensimmäisen harmonisen kohdalla. Ja pienet kuplat ovat vahvistuslaitteita, jotka on kytketty selvästi sarjaan yhdeksi piiriksi, jotka tarjoavat vaadittavat virtaominaisuudet paksussa voimaelementissä, joka on kiinnitetty kuvun pohjaan sen ulkokuoren materiaaliin. Ja verkon ristikot alas kantavasta elementistä ovat ilmeinen metalliyhteys, joka suurten rakenteiden kanssa suoritetaan erillisillä taottuilla elementeillä, joilla on tietty säle. Mitä muita harmonisia soittimia siellä on? Aloitamme google. Ja yhtäkkiä … kahdeksas yliaalto saadaan Schumannin kaavan 50,91 Hz mukaisesti. Yhteensattuma? Tällä harmonisella, jos tarkastellaan maapalloa, on huippunsa arvo keskipituusasteella. Ja sen purkamiseksi sipulimaisia kupolia ei tarvita, se on täysin mahdollista tehdä kuvan kanssa. Ja koska annettu asennus on puhtaasti teollisiin tarkoituksiin, sillä ei ole taajuudella mitään vaikutusta henkilöihin. No, kuinka saada vaihtovirtajännite pumpun virran saamiseksi asennuksen sisällä muuntajan avulla (vinossa kuvassa), on jo tekniikan kysymys. Kaikki osoittautui yksinkertaiseksi kuten aina.
Katsotaan sitten, missä analogia on suurissa domelaitteissa.
No, tietysti, analogisesti, keskusrakennuksen muurauksessa tulisi olla niin paksu metalliyhteys. Yläosa, iso yläosa, muodostaa vaadittavan virran pohjaansa, jolla on myös paksu metallisidos ympyrässä.
Valokuvassa näkyy, että kupolin pohjassa oli paksu teräsvanne. Ja romusta näet kuinka paksut holkit olivat holvissa. Pienissä kuplissa, jotka toimivat vahvistimina, on tarpeen etsiä elohopeaa tai salaisia paikkoja sen mahdollista varastointia varten. On olemassa paljon tietoa siitä, että elohopeaa löytyy sieltä, mutta se johtuu mestareista, jotka kullattiin kupoliin ja jättivät sen siellä (tai vuodattivat sen). Kuten tiedätte, elohopealla on taipumus haihtua, ja vuosisatojen ajan se ei pysyisi siellä ollenkaan, jos se valuu huolimattomuudesta.
Siten kaikki asettuu paikoilleen melko loogisesti. Mutta vielä on paljon kysymyksiä - mitkä prosessit tapahtuivat rakennuksen sisällä, mikä on kellotorni, alttari ja miten lopulta tehdään järjestelmän rutiinikatkaisut. Mutta tässä, kuten kävi ilmi, on yllätyksiä.
Viides osa
Aloitetaan viimeistellä yksityiskohdat. Näitä tarkoituksia varten aiemmin mainittu Neitsyt syntymän katedraali Muromin kaupungissa, joka on rakennettu virallisten tietojen mukaan vuonna 1552 (ei ole varma, mutta tämä on virallista tietoa) ja tuhoutui - 1940-luvun rakennus, kellotorni vuonna 1948, soveltuu meille parhaiten. Se sopii juuri siksi, että arkistovalokuvamateriaalia on paljon eri näkökulmista. Joten tässä se on (valokuva vuodelta 1900):
Aloitetaan kellotorni. Heti kysymys on - miksi se seisoo erillään rakennuksesta? Luultavasti rakennettu myöhemmin, koska tyyli ei ole samanlainen, ja sen tekee selvästi erilainen arkkitehti. Välittömästi on kysymys sanasta "katedraali". Ja mitä tämä rakennuskompleksi todella kerää, paitsi seurakunnan jäseniä, tietysti? On vain yksi johtopäätös - se kerää erilaisia ominaisuuksia, jotka tällä monimutkaisella tulisi olla, toisin sanoen monitoimikeskus. Tämä tarkoittaa, että kellotornin ominaisuudet poikkesivat selvästi rakennuksen ominaisuuksista. Tai toiminnot olivat erilaisia, jos haluat. Koska hyvin usein rakenteiden ensisijaiset puhtaasti tekniset toiminnot siirrettiin myöhemmin symbolisiksi ilman merkittäviä muutoksia, vastaus tähän kysymykseen on selvästi piilotettu yksityiskohtiin. Ja mitä yksityiskohtia kellotornissa voi olla? Se on totta, kellot. Mikä siinä on niin monimutkaista,on isoja ja pieniä kelloja, melko ymmärrettäviä laitteita. Ne on yleensä tehty pronssista, paksulla seinällä … pysähtyä. Miksi siellä on paksuja seiniä? Suojaaksesi sinua liian vahvoilta sekstoneilta, jotka sykkyvät sydämestä? Tuskin. Akustiikkaan? Ehkä, mutta silloin riittää ohuemmat seinät. Ja mikä sana … colo-count, ikään kuin kaksoisympyrä. Miksi se on niin kaksinkertainen? Sovellemme kaikkia yllä johdettuja sääntöjämme. Jos yhtäkkiä vahva eteerinen kenttä keskittyy kellotornin sisäpuolelle sen keskustassa sijaitsevasta kupolista, joka esimerkiksi toisen Schumannin harmonisen taajuuden avulla muuttaa suuntaa vastakkaiseen suuntaan ja kävelee ylös ja alas, on ilmeistä, että se indusoi pyörrevirroja kellossa estäen sen muutoksen. Ja mitä terävämpi tämä muutos on, sitä korkeampi nykyinen arvo on. Ja ilmeisesti, koska seinät ovat paksuja, tämä virta oli melko suuri. No, noihin paikkoihinmissä virta muuttui, Amperen voima työntäisi kellon molemmat osat eri suuntiin, ja tämä työntäminen käveli ylös ja alas. Jos simulointia yksinkertaistetaan, osoittautuu:
Joten mitä tämä colo-colo on … kaksi ympyrää, jotka kulkevat ylös ja alas kelloa ja vasenta ja oikeaa. No, kuten saatat arvata, ne luovat vadelman soi. Mutta koska kellojen geometriset mitat ovat erilaisia, niin niiden äänisyys oli todennäköisesti myös erilainen. Ja jos kellossa oli kieli, se oli todennäköisesti siinä tapauksessa, että varmuuskopiointi mahdollisuus signalointiin. Vaikka hän aiheuttaa vain tappioita tässä järjestelmässä, ja on paljon tietoa, että kellot ilman kieliä törmäävät. Kaikki ajattelevat, että tämä koskee tikkuja, vaikka tämä ei ole kaukana asiasta.
Kaikki tämä on varmasti hyvää, mutta miten aikaansaada kellojen ympärille tarvittavien ominaisuuksien energiakenttä? Jos kello toisi lähelle kuplia, silloin siinä olevien häviöiden vuoksi virtauksen muodostuminen kupolissa todennäköisesti heikkenee. Tämä tarkoittaa, että kuvun ja soittokellojärjestelmän välillä on pitänyt olla jonkinlainen vahvistusvaihe. Vaikka ei vahvistettaisi, työskentelisi ainakin seuraajana, jotta kellojen häviöiden vaikutus itse domegeneraattoriin vähentyisi. Tämä voitiin varmistaa vain vaakasuoralla metalliyhteydellä kupolin ja kellojen välillä, joiden lähellä oli säiliöitä, joissa oli elohopeaa, tällaista mallia harkitaan viimeisessä osassa. Jos se esitetään tarkemmin, se todennäköisesti näyttää tältä:
Punainen osoittaa rakennuksen metalliyhteydet ja sininen osoittavat paikat, joihin elohopean olisi pitänyt levittää. Keskusrunko ei selvästikään mennyt alas kupolista, eikä rakennuksen sisälle ollut tarvetta luoda voimakasta sähkökenttää. Yläosassa olevien asuntoloiden oli tarkoitus päästää valoa pois, mistä oli jo kirjoitettu viimeisessä luvussa. Siten rakenteen toimivuus on selkeä - se tarjosi valo- ja akustisia signaaleja. On mahdollista, että akustiset signaalit eivät vain antaneet merkkiä tiettynä ajanjaksona, vaan vaikuttivat jotenkin ihmiseen. He kutsuivat tätä ääntä "öljyksi", ilmaisu "öljyääni" pysyy siitä edelleen:
Kaadin odottamattomia kyyneleitä
Ja omatuntoni haavat
Tuoksuvat puheesi
Puhdas öljy oli iloinen.
- KUTEN. Pushkin
On monia versioita, että joitain informaatiosignaaleja välitettiin kellojen kautta noina vanhoina aikoina kaikille loppukäyttäjille, niin sanotusti, mikä salli niin valtavan valtion kuin tatarilaisen toiminnan. Tässä ei ole mitään epätavallista, jos oli jonkinlainen asennus, joka voisi tuoda informatiivisen parametrin Schumann-aaltoihin, yksinkertaisesti moduloida niitä. Teoreettisesti tämä on mahdollista, mutta vain jälkiä tällaisista asennuksista, jos sellaisia on, on poistettu. Historia tietää vain tapauksen Tunguska-meteoriitista, joka oli seurausta ei täysin onnistuneesta Tesla-kokeesta, tai ehkä tämän kokemuksen sattumanvaraisena sivutuoteena.
Mutta emme päästä viidakkoon. Soittokellot eivät voineet soida ikuisesti, ja järjestelmä jotenkin piti tuoda aikatauluun. Mutta lisää siitä myöhemmin, siirrämme nyt huomioni katedraalin päärakennukseen. No, merkitsemme heti valokuvassa ne paikat, jotka kiinnittävät huomiota omituisuuteen.
Se, että ensimmäisen kerroksen ikkunat ovat lähellä maanpinnan tasoa, kertoo, että rakennus on vanha ja kuten kaiken muun, se on peitetty 1,5-3 metrillä maata. Aiheesta on kirjoitettu paljon, emme syventä syitä tähän. On mahdollista, että sisäänkäynti tehtiin heti toiseen kerrokseen, jotta ensimmäistä ei tyhjennettäisi, näin tapahtui usein samanlaisissa rakennuksissa. Kävi ilmi, että rakennus oli alun perin ensimmäisen kerroksen kanssa? Voi olla. Mutta kiinnitetään huomiota oikeassa alakulmassa kiertävään tuotteeseen. Hups … tämä on kulhoamme, jolla on eräänlainen ruuvi päällä. Ja kulhoon, todennäköisesti elohopeaa. Vasemman on ilmeisesti oltava sama, mutta siellä on lyhty, joka peittää näkymän. Mihin he ovat? Tämä tarkoittaa, että erittäin paksun metalliyhteyden on kuljettava ensimmäisen kerroksen kehää pitkin, mikä indusoi sähkökentän ensimmäisessä puoliksi täytetyssä kerroksessa. Emme maalaa tätä rakennusta, joten kaikki on selvää kellotornin esimerkissä,mitkä olivat metalliyhteydet. Ne ovat täysin identtisiä. Osoittautuu, että alapuolella oli mini-kupolivahvistin. Ja mitä olemme kiertäneet yllä? Se näyttää savupiipulta. Uuni tällaisissa rakennuksissa? En ole koskaan nähnyt sitä, sillä ei ole juurikaan järkeä, varsinkin kun kukaan ei laita takkaa kulmiin eikä kukaan tee savupiipuja. Mikä tämä on? Katsotaanpa toinen kuva, mutta kymmenen vuotta nuorempi.
Ensimmäisen kerroksen kulmissa ei ole mitään, ja "savupiippu" on muuttunut toisen kerroksen toiseen nurkkaan. Joten tämä ei ole putki, vaan toinen elohopeaa sisältävän astian muotoilu. Tämän säiliön siirron perusteella rakenne työskenteli ilmakehän sähkön suhteen, ja tämä on (minuutin) 1910. Liittelen joukon valokuvia vuosilta 1890 - 1920, joissa omituinen "savupiippu" vaeltaa kulmasta nurkkaan.
On vain yksi johtopäätös - hoitajat mukauttivat keskimmäisen kupolikaskadin liittymään ylemmän polun kanssa järjestämällä kulho elohopealla. Mihin tarkoitukseen? Se selitetään vain sillä, että "sähköinen" sää muuttui. Keskimmäisen kaskadin saattamiseksi määräyksiin riitti vain näiden kulhojen poistaminen. Mutta vuoden 1920 jälkeen ne kaikki kadonivat salaperäisesti. Ja myös alemmasta kerroksesta, yhdessä valokuvassa vasta purkamiseen, he eivät ilmestyneet.
Mutta kuinka laitat suurimman kuplan säädöksiin? Ja kellotornissa oleva kupoli? Vastauksen tähän kysymykseen antaa valokuva siitä, mitä muuta voisi selviytyä (kuva ei enää koske yllä olevaa katedraalia).
Tämä palkki on selvästi selvinnyt sellaisten taottujen kaarevien reunojen ansiosta, jotka menivät upotetun ritilän ympärille. He eivät yksinkertaisesti voineet viedä häntä taloon, perheelle. Ehkä sellaisia baareja oli useita. Todennäköisesti ne siirrettiin katolta seinän reikien läpi. Kupolin keskimmäinen tavaratila, joka menee rakennukseen kattoholven läpi, on jo irrotettu ja katto tässä paikassa on rapattu ja rapattu. Siirtämällä ja koskettamalla tällaista tankoa kupolin keskimmäiseen tavaratilaan, he ottivat suoraan yhteyttä rakennuksen maadoitettuun metalliyhteyteen ja laskivat järjestelmän Q-kerrointa, jonka seurauksena virrat lakkasivat virtaamasta kupolin läpi ja värähtelyt pysähtyivät. Ja isommissa rakennuksissa järjestettiin seinien kaivojärjestelmät, joihin asetettiin ketjut tällaisten säleiden siirtämiseksi lohkojärjestelmän läpi. Täältä aiheesta on paljon amatööri videoita verkossa. Ja kaikki tämän liikkeen hallintalaitteet olivat alttarilla. Siellä varastoitiin myös kaikki tarvittavat varaosat ja elohopea. No, siellä oli myös liivit (enemmän kuin kultalangoista tehdyt suojapuvut) ja muuta omaisuutta, jota ei ollut toivottavaa näyttää muukalaisille. Voit kirjoittaa paljon enemmän tästä ominaisuudesta suhteessa aiheeseemme, mutta luultavasti tietoa on jo tarpeeksi ajattelua varten.
Kellotorneissa kaikki tapahtui samalla tavalla:
Insinöörinä voin sanoa, että vahvistusta siinä paikassa ei tarvita ollenkaan. Sitä tarvitaan, kun halkeillut markkinarako on merkitty oikealla. Muuten, mihin tämä markkinarako on? Eikö se ole elohopealla? He eivät tehneet tarpeettomia sisustustietoja tällaisissa paikoissa. Valokuvan perusteella kellot roikkuivat valokuvaajan seisomaan paikkaan. Ja ylöspäin oli portaikko, jota ei ole säilynyt. Toinen selviytyvä säde on näkyvissä. Silmämittakaavassa, tästä sädestä rautahihnaan, se on ihmisen kasvua.
No, tärkein kysymys on - mikä oli niin sanotusti ilmakehän sähkön prosessoinnin lopputuote? Kvasisulttirakenteissa lopputuote oli sähkökenttä, joka vaikutti ihmisen aivoihin ja luultavasti todella avasi jonkinlaisen suurvallan. Ei ihme, että kaikki tämä on edelleen luokiteltu. Ehkä avattiin kommunikaatio jumalalaisten elämän tai elämän kanssa. Sairauksien parantaminen on saattanut olla suoritettu. Ehkä oli jokin muu vaikutus, jota emme tiedä nyt. Ehkä todellakin, kuolleiden hautajaisten ja lasten kasteen aikana tapahtui jonkinlainen huopa ja konkreettinen positiivinen prosessi. Ihmiset tekivät sellaisia rakennuksia taloihinsa, että pyhän hengen vaikutus oli jatkuvaa heidän asunnoissaan. Ja ei ole syytä, että talot, joissa kuolleet olivat, peittivät peilit, jotka olivat sitten elohopeaa. Niille,joilla ei ollut varaa rakentaa rakennettaan kotiinsa, oli niin sanottuja yhteiskäyttöisiä paikkoja. Kaikki tämä olisi hyvin samanlainen kuin satu, ellei jäljellä olevien rakenteiden ja vanhojen valokuvien rauniot.
Sähköä kotitalouksien tarpeisiin tuotettiin teknisissä rakenteissa. Oli niin monimutkaisia rakenteita kuin julkinen liikenne ja vesihuolto, ja ne kaikki toimivat, vetämällä energiaa kirjaimellisesti ilmasta. Ja sitä käytettiin kaikkialla. Koko valtavan maan. Ja joku ei pitänyt siitä kovinkaan, jos lyhyessä ajassa kaikki tekniset rakenteet katosivat kaikkialle. Ne joko purettiin tai rakennettiin uudelleen siten, että kukaan ei ajattele miksi niitä rakennettiin ollenkaan. Laskelma oli, että kaikki poistetaan muistista ja jälkipolvien kolmas sukupolvi ei edes ajattele sitä. Kaikki arkistotiedot ovat edelleen turvaluokiteltuja, ja fysiikan koulujen oppikirjat punotaan siten, että kaikki ovat varmoja siitä, että liha saadaan leivonnaisista, vain koneelliset esineet antavat sähköä.
Kiitän kaikkia, jotka eivät olleet laiskoja, ja luin tämän materiaalin kokonaan. Kaverit, on todennäköisesti aika tehdä yhteenveto edellä esitetystä. Luultavasti kaikki tajusitte, että perheemme salaisuudet ja rakkaat arkkitehtoniset monumentit osoittautuivat olematta niin vaikeita. En takaa, että kaikki yllä oleva on totta, mutta voin erehtyä vain joihinkin yksityiskohtiin, yleinen käsitys on oikea, josta en epäile. Omistan oikeuden pitää sitä järjetöntä sinulle, mutta tässä tapauksessa katson, että tein ainakin hyvän juonen kotimaiseen fantasiaelokuvaan. Ja minä esimerkiksi tämän materiaalin jälkeen näen seuraavan:
- Äskettäiset esi-isiemme tiesivät paljon enemmän kuin jotkut arvostettujen tutkimuslaitosten professorit. Kuinka he onnistuivat kehittämään tällaisen tiedon ja mikä tärkeintä, mistä he saivat tällaiset käytännön taidot energian rakentamisessa ilman valitettavasti edes sähköisiä mittauslaitteita, ei tiedetä. Tämä on valtava kerros työtä historioitsijoille.
- Entisen Venäjän imperiumin alueella sijaitsevat kupolirakenteet olivat täysin monitoimi- sia ja niitä käytettiin monilla teollisuudenaloilla. Mikä tekninen palvelu heitä tuki, on nyt vaikea sanoa. Ja ei ole yhtä vaikeaa selittää, miksi kirkko kerrallaan liitettiin valtioon ja mistä sillä oli niin sanomaton vauraus ennen vuotta 1917. On ajateltava, että lahjoitusten kustannuksella hän ei voinut kertyä niin paljon edes useiden vuosisatojen ajan. Se oli luultavasti paljon monimutkaisempaa, koska mielestäni hän oli menestyvä yritys, joka tarjosi palveluja yleisölle. Ei kulttipalvelu, kuten luultavasti jo ymmärsit.
- Kaikenlaisten kuperattujen rakenteiden hajoaminen tapahtui äkillisesti jo 1800-luvulla. Oli jokin tapahtuma, jonka jälkeen lähtölaskenta alkoi heidän kehityksessään. Teknisiä asiantuntijoita ei ollut riittävästi, eikä ilmeisesti ollut valtion tukea. On mahdollista, että tämä prosessi toteutettiin tarkoituksella suvereenin aviomiesten suostumuksella. Oli liian monia olosuhteita, jotka eivät edistäneet kehitystä. Valtaan nousseet bolsevikit alkoivat aktiivisesti täyttää jonkun ulkopuolista käskyä poistaakseen koteloidut rakenteet kokonaan, ei pelkästään ideologisista syistä. Tuhosi vain sen osan heistä, jolla oli ihmeellisiä ominaisuuksia. Muuten he olisivat rikkoneet kaiken jäljettä.
- Yksikään toverista innokas romuttamisessa ei kuvitellut, että vain 70 vuodessa ilmestyy digitaalitekniikka ja Internet ja että tiedot vahingossa säilyneistä rakenteista tulisi vapaaseen käyttöön. Tietysti nämä tiedot löytää kapea asiantuntijapiiri, ja he ymmärtävät mihin maamme on mennyt tänä aikana. En epäile, että on ihmisiä, jotka pystyvät elvyttämään nämä ainutlaatuiset rakenteet, ja tämä tapahtuu pian. Ne nostavat sähkön hintaa vielä muutama kerta, ja tulee vielä toinen Kulibin, tuhkasta tapahtuva restaurointi menee itsestään ja viranomaisten hallitsemattomasti. Ainutlaatuinen maa-).