- Osa 1 - osa 2 - osa 3 - osa 4 - osa 5 - osa 6 - osa 7 - osa 8 - osa 9 - osa 10 - osa 11 - osa 12 - osa 13 - osa 14 - osa 15 - osa 16 - osa 17 - osa 18 - osa 19 - osa 20 -
Kyllä, juuri niin tapahtui, että hirvittävän katastrofin kuvaukset puuttuvat melkein kokonaan. Vain kaikuja on säilynyt myyttien ja legendojen muodossa, kuten Titanomachia ja muut sen kaltaiset, kuvattu Mahabharatassa ja pienten kansojen suullisissa perinteissä. Raamatussa on kuvaus vedenpaisumuksesta, jota pidetään yhtenä vanhimmista kirjallisista monumenteista. Mutta kaikkia näitä todisteita ei pidetä luotettavina historian lähteinä tieteenä.
Kivenlohkare! Muistatko Tartaryn?
Maan planeetan olemassaolon muinaisesta historiasta on olemassa vain postulaatteja, joiden aikakausina ja ajanjaksoina ihmisellä ei ole paikkaa. Ihmisen väitettiin ilmestyneen maan päälle melko hiljattain, kun toinen puoli Euraasiasta oli suuren jäätymisen jättämän laihan jään alla. Ja kun jäätiköt sulanut, ihmiset alkoivat asettua maahan, jonka he vapauttivat. Siksi tutkijoiden mukaan Siperiassa, Kolymassa ja Chukotkassa ei ole historiaa.
Se on salaliitto tai harha, ei minun päätettävä, mutta logiikka ja terve järki maalaa aivan toisen kuvan. Ja tämä kuva pystyi monin tavoin muodostumaan megalittien tutkimisprosessissa. Kyllä, voidaan sanoa, että "puhuvat megaliitit" eivät ole ollenkaan metafora. Kivet ovat hiljaisia todistajia maan historialle, jotka ovat käytännössä ikuisia. Sadat sukupolvien elävät olennot korvaavat toisiaan, ja kivet elävät itselleen ja elävät. Ja olemassaolonsa perusteella monet muut nojatuolikirjoittajat, joilla on tieteiden tohtorien ja akateemikkojen otsikot, voivat kertoa.
Jos hylkäämme olemassa olevat tieteelliset paradigmat, käytettävissä oleva tieto riittää uuden käsitteen rakentamiseen, joka ei ole ristiriidassa terveen järjen kanssa. Megaliittisten esineiden sijainti ja tila sekä niitä ympäröivät maisemat, sekä geologian ja maaperätieteen tiedot, sekä kasvisto- ja eläimistöalueet ja koostumus mahdollistavat tällaisen konseptin rakentamisen.
Mainosvideo:
Uusi käsite tartarin kuolemasta
Fossiiliset eläimet eivät kuolleet sukupuuttoon satoja tuhansia vuosia sitten. Äskettäin mammuteja, sarvikuonoita, sahahammastiikereitä ja muita eläimiä löytyi runsaasti koko mantereelta. Jäätymisestä ei ollut jälkiä. Päinvastoin, arktisen rannikon ilmasto oli verrattavissa nykyiseen lauhkeaseen ja joissain paikoissa subtrooppiseen. Ainoa tosiasia kasvissyöjiä, joilla on suuri kehon massa, asuu siinä, että kaikille oli tarpeeksi ruokaa. Ja tämän vahvistavat löydetyt trooppiset hedelmät pakastettujen mammuttiruhojen vieressä.
Ne jäljet maastossa pitkänomaisten rotkojen, erikseen makaavien graniittikiviiden, jäätikköjen jne. Muodossa eivät ole ollenkaan vuosisatojen vanhan jäätikön etenemisen seurausta, joka kuten buldooserin veitsi hajotti kaiken tielleen koillisesta lounaaseen. Tämä on seurausta jättiläisestä aalto, joka pyyhkäisi maanosan keskelle. Ja tähän aaltoon liittyi lämpötilan jyrkkä pudotus. Syyt nopeaan jäädyttämiseen voidaan vain arvata, mutta niitä ei voida kiistää. Tämä ilmenee selvästi paleontologian tiedoista. Kuolleiden eläinten ruhot jäätyivät heti.
"Komeetta" -versio
Tämä selittää niiden erinomaisen säilyvyyden (tällaisten eläinten liha on edelleen käyttökelpoista ruuana) ja salaamattoman ruoan läsnäolo suussa ja ruokatorvassa. Lisäksi Kolyma-kukkuloiden jäätiköissä löydettiin äyriäisiä, jotka ovat vain muutama arktisen krillin lajike. Tämä tosiasia osoittaa, että Jäämerestä räjähtävän aallon korkeus oli yli kilometri. Se pyyhkäisi maata, jättäen useita järviä ja soita, ja Pohjois-Siperian ja koillisen laajalla alueella kaikki jäätyi hetkessä.
Tällainen ilmiö voi johtua esimerkiksi merkittävän osan ilmapiirin menetyksestä arktisen alueen yli, koska vaarallinen lähestymistapa komeetta on. Kun sen ydin, lentäen hyvin lähellä valtameren pintaa, nosti jättiläisen aallon, ja komeetan häntä kirjaimellisesti kosketti maan pintaa ja "puhalsi" ilmaan. Ja voi olla, että komeetta, joka on jättimäinen pala jäädytettyä kaasua, hajosi yleensä paloiksi ja kaatui Jäämereen.
Geologisten ja mineraalitieteiden tohtori, professori Igor Vladimirovitš Davidenko noudattaa samanlaista versiota. Hypoteesin suuren meteoriitin putoamisesta Färsaarten saariston alueelle, joka aiheutti jättiläisen tsunamin, hän esitti teoksessaan "Färsaarten astroblema". Mutta henkilökohtaisesti pidän versiota maapallon törmäyksestä kosmisen ruumiin kanssa yhdeksi epätodennäköisimmistä.
Pole-versio
Maapallon pyörimisakselin siirtymistä koskeva hypoteesi vaikuttaa paljon realistisemmalta. Tai, kuten he sanovat, pylväiden vaihtamisesta. Tällainen siirtymä voi johtua useista syistä, maapallon jaksoisista "kuorista" Dzhanibekov-vaikutuksen vaikutuksesta maapallon akselin äkillisiin jaksottaisiin poikkeavuuksiin. Tutkijat kertovat meille, että maapallon akselin askel tapahtuu kaksitoista ja puoli tuhatta vuotta. Mutta kuka voi vahvistaa tämän, jos tähtitieteellisten havaintojen historia on vain kaksisataa vuotta vanha?
"Maan laajennus" -versio
Epäilemättä ei voida poissulkea hypoteesia maan laajentumisesta. Tosiasia, että tiede ei kiistä sitä tosiasiaa, että planeettamme "kasvaa" halkaisijaltaan 2,8 cm vuodessa. Ja tällainen laajentuminen ei yleensä uhkaa mitään.
On kuitenkin olemassa versio, jonka mukaan Maa laajenee ajoittain "nykäyksissä" useita kymmeniä kilometrejä useiden päivien tai viikkojen aikana. Ei ole vaikea kuvitella, millainen tällainen harppaus tapahtuu koko planeetan elämälle.
"Tectonic" -versio
Geotektonista katastrofia koskeva versio, jonka aiheutti litosfäärilevyjen ja -alustojen siirtyminen hyvin lyhyessä ajassa, näyttää uskottavammalta. Tällöin valtava osa mantereesta muutti kaakosta luoteeseen, ja kaikki kolossaalisten maanjäristysten ja tulivuorenpurkausten ravistamat näyttivät sukeltavan Jäämeren alle.
Ja toisin kuin maan päälle putoavien taivaankappaleiden todellisista jälkeistä, lithosfääristen katastrofien jälkiä maapallolla on riittävästi:
Mutta kuten tiedät, totuus on aina jossain keskellä. Voit nyt arvata ja kiistellä siitä, mitkä olivat katastrofin seuraukset ja mistä syy oli, mutta on mahdotonta kiistää sitä tosiseikkaa sen viimeaikaisesta tapahtumasta. Tämän todistaa paitsi ero todellisten maisemien ja esitettyjen karttojen välillä, myös itse asiassa se, että Siperiassa puuttuu yli kaksisataa vuotta vanhoja puita. Siksi on aivan selvää, että melko äskettäin, silloin, kun "Siperian kehitys" katsottiin johtuvan siitä, siellä ei ollut mitään hallita. Kuka tarvitsee loputtomia elämättömien aavikoiden laajuuksia Ural-vuorilta Tyynellemerelle? Itse asiassa, sata vuotta sitten, Krasnojarskin ympäristössä ei ollut kasvillisuutta lukuun ottamatta ruohoa ja sitä, jonka uudisasukkaat istuttivat puutarhaansa.
Oma versio. "Jäähdytys"
Suunnittelen itse yhdistelmäkatastrofin versiota. Se, miten se provosoitiin, ei ole niin tärkeätä tässä yhteydessä. Tärkeintä on sen seuraukset:
- Lithosfääriset levyt siirtyivät luoteeseen edellisestä sijainnista;
- Maasto on muuttunut;
- Mantereen koillisosan rannikkoviivat ovat muuttuneet dramaattisesti. Uusi meri (Okhotsk), uusi niemimaa (Kamtšatka), uusia saaria ilmestyi, kun taas Japani päinvastoin muuttui yhdestä suuresta saaresta saaristoksi;
- Ilmasto on muuttunut dramaattisesti.
Mutta maailmanlaajuisen jäähtymisen syistä ehdotan pohtia erikseen. Olemme vakuuttuneita siitä, että nykyinen ikuinen pakkasvyö on seurausta napajäästä, joka on indeksoinut oikealle nykyisen Kazakstanin alueelle. Olen vakuuttunut siitä, että ilmaston jyrkkä jäähtyminen ja ikiroudan ulkonäkö ovat kaksi toisiinsa liittyvää tekijää, jotka ilmestyivät juuri geotektonisen katastrofin seurauksena. Yllä, osoitin, mitä tapahtui vaakasuorassa sijaitsevien sedimenttikivikerrosten kanssa. Maankuoren liikkeiden aikana niitä kasvatettiin melkein pystysuunnassa, jolloin muodostui taitteita, jotka olivat samanlaisia kuin aallotukset, jotka ilmestyvät korin tasaiselle pinnalle törmäyksen hetkellä.
Mutta on ymmärrettävä, että tällaisia muodonmuutoksia maankuoren muutosten vaikutuksesta tapahtui paitsi pinnalla myös suurilla syvyyksillä. Ja mitä syvyydessä meillä on? Mineraaleja. Siksi ne "heitettiin" osittain pintaan. Siksi tämä alue on nyt niin kuuluisa kultaisista ja hopeisista suonistaan. Mendeleevin koko jaksollinen taulukko on kuitenkin läsnä runsaasti. Todennäköisesti jumalat maksoivat tällä tavoin ihmisille korvauksia, menetettyinä, aiheutuneista vaikeuksista.
Mitä muuta syvyydessä on kullan ja jalokivien lisäksi? Valtavat maanalaiset öljyn ja kaasun varastot. Ja tässä tärkein kohokohta on. Jokainen kotiäiti on törmännyt siihen, että suihke voi jäähtyä huomattavasti, kun painat sormeasi suihkupäähän. Niin? On monia muita esimerkkejä. Esimerkiksi, kun asennat puristettua hiilidioksiditölkkiä automaattiseen sifoniin, se myös jäähtyy voimakkaasti, kun sisällä oleva paine laskee. Lisäksi tapahtuu niin voimakas jäähdytys, että huolimaton käsittely voi johtaa jopa paleltumiseen. Vaikka koskettaisit autonrenkaan kelaa, ylipaineen vapautumisen aikana voit kokea, kuinka paljon renkaan lämpötila on laskenut suhteessa ympäröivään ilmaan.
Tätä prosessia on jo pitkään hajotettu hyllyillä hydrodynamiikan nimeltä termodynamiikka. Jokainen teknikko-insinööri kertoo sinulle ja näyttää sormillasi kaasunpaineen, kaasun virtausnopeuden ja lämpötilan keskinäisestä riippuvuudesta. Ja jokaisen koululaisen tulisi tietää Laval-suuttimesta ja sen ominaisuuksista, mutta siinä tapahtuvia prosesseja kutsutaan adiabaattisiksi, koska lämmönvaihto ympäröivään tilaan puuttuu käytännössä.
Mutta jäähdytysasiantuntijat käyttävät periaatetta "mitä enemmän kaasuvirta estyy, sitä enemmän se jäähtyy" kaikissa jääkaapeissa, pakastimissa ja ilmastointilaitteissa. Ja täsmälleen samat prosessit voivat tapahtua ilman ihmisen osallistumista, luonnollisesti maan suolistossa. Jossain syvyydessä on kaasusäiliö. Maankuoren liikkeet muuttivat sen kerran voimakkaasti. Säiliössä on voimakas paine. Kaasu alkoi etsiä jonnekin paeta. Löysin sen, mutta kanavaosa on liian pieni adiabaattisen ulosvirtauksen kannalta, ja tässä on luonnollinen jääkaappi, joka jäädyttää suoliston sisältä.
Mutta tämä on vain versio, eikä minulla ole valtuuksia varmistaa sen johdonmukaisuutta. Valitettavasti tiede tuskin alkaa tehdä tätä, koska dogmiensa ja postulaatioidensa mukaisesti ei ole järkeä tuhlata aikaa ja rahaa tarkistaakseen, mikä ei voi olla. Loppujen lopuksi geologit uskovat vakaasti, että heidän tietämänsä maapallon rakenteesta oleva hypoteesi on ainoa oikea ja siitä ei ole epäilystäkään.
Kielellinen
Palatkaamme kuitenkin lähteisiin, jotka voisivat vahvistaa oletuksemme, että muutama sata vuotta sitten suurin osa mantereemme Aasian alueesta oli tuhottu kokonaan. Uskon, että niitä on olemassa. Ja jotkut ovat kirjaimellisesti nenän alla. Puhun venäjästä. Loppujen lopuksi esi-isiltämme perimä kieli on sinänsä pohjaton tiedon määrän kantaja. Kaikesta, ei vain siitä, mitä tapahtui ja miten maailma toimii, vaan myös siitä, mikä on edessä. Venäjän kieli on avain kaikkiin lukkoihin. Sen avulla voit löytää vastauksia kaikkiin kysymyksiin. Ja sanat, jotka voivat paljastaa katastrofin mysteerin, voivat olla "rutto" ja "breg".
Koska olemme jo alkaneet unohtaa ihmisten massan kuoleman, sana "rutto" on melkein kadonnut sanastostamme. Mutta jos mietit sen merkitystä ja etsit yhden juuren sanoja yhteyksien paljastamiseksi, muistamme väistämättä sanat "utu", "halla", "merimies" ja "meri". Onko sattumaa, että merta kutsuttiin mereksi, jolla oli sama juuri sanalla "tuho"? Melkein vakuuttunut, ettei, se ei ole sattumaa. Meri tuo tuhoon, joukkokuolemaan ja kuolemaan. Itse sanassa ihmisen asenne vesielementtiin on jo salattu - suuri säiliö, joka voi tappaa suuren määrän eläviä olentoja heti. Meri tuhoaa, ts. kuolema. Ja venäjän kielen sana "mor" vääristyneellä ääntämisellä, mutta ilman merkityksen menettämistä, heijastui muilla kielillä. Tässä on pieni valikoima: - kuolema:
morte - italia.
La mort - per.
mortem - lat.
Mirtis - lit.
Muerte - isp.
Morte - portugali.
Smrt - Tehty.
Ja tässä on sana "meri" kirjoitettu eri kielillä:
El mar - espanja.
Il mare - italia.
La mer - fr.
Marea - huone.
Meri - Est.
Morze - puola
O mar - portugali.
Uskon, että tällaisia sattumia ei ole. Monilla kielillä meri ja kuolema seisovat käsitteellisessä laitteessa vierekkäin. Tämä ei ole sattumaa. Tämä on vesielementin aiheuttaman tragedian muisti. Samanlainen tilanne havaitaan sanalla "ranta". Venäläiselle henkilölle tämä sana on täynnä positiivisia tunteita. Hän on myös prikaali, on pelastaja. Hän suojelee ja säilyttää. Säilyttää, suojaa. Nuo. hän on vastakohta sanalle "mor (e)".
Ja Euroopan kielillä tällä sanalla on myös suojaava merkitys. Berg ei ole vain linnoitus. Aluksi sanaa käytettiin todennäköisesti vain suhteessa rannikkoon, joka on meren rannalla. Sukunimi Bergman tarkoittaa rannikkohenkilöä ja korvaa venäjän lempinimen Brežnev. Todennäköisesti ajan myötä sanaa "berg" alettiin soveltaa vain linnoituksiin, jotka suorittavat samaa tehtävää kuin rannikko. Linnoitus suojaa, suojaa ja säilyttää.
Yritetään nyt päästä sellaisten sanojen merkitykseen, jotka sisältävät juuri "tai". Tietysti tämä on “taiga” ja “kiina” ja “thaimaa” ja jopa “taimyr”. Mitä kaikilla näillä sanoilla on yhteistä? Ensi silmäyksellä mitään. Mutta tämä on vain siihen asti, kunnes huomaat, että "tay" on yksi turkkilaisen sanan "tau" muunnelmista. Tau tarkoittaa vuoria. Alatau - punainen vuori, Beshtau - viisi vuorta (Pyatigorsk), Temirtau - Rautavuori jne. Ja tässä sanan "Katay" merkitys tulee selväksi. Ei "Kiina", nimittäin "Katay". Tämä oli nimi yhdelle Suuren Tartarian keskus provinsseista, joka sijaitsi nykyisen Keski-Siperian alueella ja jossa Katayskin kaupunki sijaitsee tähän päivään asti.
Eri karttoilla esiintyy tämän provinssin erilaisia oikeinkirjoituksia. Cataion ohella on catai, katai ja jopa kithai. Kuten näemme, Katai ja Hina eivät ole ollenkaan sama asia. Mutta tutkijamme ovat nimittäneet Hinan Kiinasta. Joten yhdellä kynän kevyellä iskulla suurin osa Katayn historiasta kuuluu nyt Hinaan.
Joten mitä me saamme. "Tai" on vuori, mitä "ka" tarkoittaa? Se ei voisi olla helpompaa. "Ka" on sama kuin nykyään kaikilla turkkilaisilla kielillä "kara", joka käännetään venäjäksi "mustana". Joten Katay on vain Montenegro. Ja totuus! Monissa lähteissä tätä paikkaa kutsutaan "Karakitai". Yksi Tartarian pääkaupungeista sai nimensä Karakurum. Kurum käännetään venäjänkieleksi, ja "karakurum" tarkoittaa vastaavasti "mustia kiviä".
Jos päällystetään tämä kartta nykyaikaisella, käy ilmi, että Ison kinkun pääkaupunki sijaitsi Krasnojarskin alueen pohjoispuolella, Kotuikan-joen varrella. Ja "Kotuikan" voi hyvinkin olla muunnettu sana "Katay - Khan", joka kontekstissamme ei vaadi käännöstä venäjäksi. Uskomatta, se on parempi nähdä se kerran:
Ja tässä paikassa tehtiin täysin sensaatiomainen löytö:
Tätä esinettä ei voida luonnehtia luonnon omituisuuteen. Tämä on aineellinen todiste kehittyneen sivilisaation olemassaolosta Taimyrin suhteen viime aikoina. Ja olen vakuuttunut siitä, että meillä on edessämme fragmentti laatasta, jossa on kirjoitus nyt kadonneeseen Moghull-kielelle, jonka Tšingis-khaan puhui. Katso fragmentti vuoden 1740 kartasta, josta käy ilmi, mitä kieliä Suur-Tartarian kansat puhuivat:
Näyttääkö siltä? Mutta se ei ole kaikki. Katso kohta Emelyan Pugachevin käden kirjoittamaa tekstiä:
On erittäin todennäköistä, että niin kutsuttu "Pugachev" oli muinaisen khaaniperheen jälkeläinen ja tiesi kielen, jota puhutaan tataarilla. Mutta takaisin versioon, joka käsittelee sanojen "tay" ja "mor" merkitystä. Onko onnettomuus, että Kotuykan sijaitsee paikassa, jonka nimi on nyt Taimyr? Ehkä sen nimi oli alun perin Tai-Mor? Sitten sen merkityksestä tulee yksinkertainen ja selkeä. Taimyr on "Sea Mountains", mikä on täysin totta. Sen lisäksi, että Thaimaa on "vuoristoinen maa". Ei ole epäilystäkään siitä, että sana "wang" on myös Mogull-alkuperää, ja kun tiedämme tämän kielen, ymmärrämme helposti sellaisten maantieteellisten nimien, kuten Taiwan, Taipei, Sevan jne., Merkityksen.
On myös toinen versio sanan "tai" merkityksestä. On hyvin todennäköistä, että se tarkoitti paitsi vuoria, myös sitä käytettiin "muurin" tarkoituksessa. Sitten käy ilmi linnoituksen nimen alkuperä, joka oli kerran Moskovassa - Kitay-Gorod. Hänellä ei ollut mitään tekemistä Hinan (Kiina) kanssa. Pikemminkin päinvastoin. Kiina on "muurien maa". Ja tämä pätee yhtä lailla sekä nykypäivän Kiinaan, koska tosiasiassa on paljon ihmisen tekemiä muureja (ei yhtäkään, suurta kiinalaista, kuten monet ajattelevat, että tällaisia seiniä on itse asiassa monia), ja Tartarian keskustan maakunnassa - Katayassa, jonka alueella havaitsemme nyt lukuisia jättiläismäisiä kiviseinien jäännöksiä.
Nämä ovat kaikki tietenkin omia ajatuksiani, enkä väitä totta, mutta versioita ei ole paljon. Mitä enemmän niitä on, sitä varmemmin mahdollisuudet totuuden todentamiseen kasvavat. Ja lopetan”kielellisen” sanan”taiga” oletetulla merkityksellä.
Huomasit, että virallisesta selityksestä huolimatta, että tämä sana tarkoittaa "havumetsää", sitä käytetään lähinnä Siperiaan. Havumetsämetsiä löytyy jopa Afrikasta, mutta ketään ei koskaan kutsuta heitä taigaksi. Joten miksi vain Siperian metsiä kutsutaan taigaksi?
Mielestäni tällä tavalla: Jos oletus on totta, että "tay" on vuori tai kivimuuri, niin sanan "ga" merkityksen ymmärtäminen voi nostaa mysteerin, ei vain etymologisen suunnitelman, verhon. Monet filologit ovat vakuuttuneita siitä, että "ga" tarkoittaa toimintaa liikkeen muodossa. Joten”jalka” on kehon osa, joka on suunniteltu liikkumaan avaruudessa. "Tramppi" - joka menee jatkuvasti jonnekin, "Varangian" - matkustava suolakauppias, muuten - chumak jne.
Yhdistämällä "tai" ja "ga" saadaan … "kävelymäki" tai "liikkuva seinä". Mutta menevätkö seinät? Vastaus on … He kävelevät, aivan kuten he kävelevät maanjäristysten aikana, ja hypoteettiset kataklysmit, kuten mistä keskustelemme tässä luvussa. Lisäksi voimme puhua juoksevasta veden seinästä! Osoittautuu, että "taiga" voi hyvinkin olla sanan "tsunami" synonyymi. Ja tämä on jo vakavaa. Olkoon se kaukaa haettu joissain paikoissa, mutta ei varmasti niin kaukana totuudesta, kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää.
kartografiset
Tällaisissa puheissa kielitieteilijät ja filologit vaativat varmasti antautumista pyhälle tulenteolle, mutta voi hyvin. Mennään pidemmälle. Minusta näyttää siltä, että loppujen lopuksi jotkut epäsuorat todisteet viimeaikaisesta maailmanlaajuisesta katastrofista pystyivät vuotamaan ja säilymään nykyään. Sinun on vain tiedettävä mistä etsiä.
Työskennellessäni monien keskiaikaisten karttojen ja portolaanien kanssa huomasin omituisuuden, joka ei voi auttaa, mutta kiinnittää huomiota. Tämä on erittäin tarkka kuvaus Euroopasta, Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä sekä realististen kuvien puuttuminen Chukotkasta, Kamtšatkasta, Japanin saarista ja Kaakkois-Aasiasta.
Ei puhu vain megaliittit. Asiakirjatodisteet.
"Millaista outoa siellä on!" - Sanotte - Loppujen lopuksi kaikki tietävät koulusta lähtien, että sivilisaatio on alkanut nykyaikaisen Iranin, Syyrian ja Irakin alueelta. Ja sitten tapahtui "kansojen suuri muutto", ja sitten oppikirjan mukaan. Virallisen tieteen kannalta tässä ei pitäisi herättää kysymyksiä, koska kaikki on loogista, ilman koukkua, ilman koukkua. Kaikki on niin, vain se ei käy ilolla iloisesti.
Ajattelin seuraavaa: - Jos kaikki on niin ja Euroopassa tietämyksen kehitystaso oli suuruusluokkaa korkeampi kuin Siperiassa tai Kaukoidässä, ahkeran opiskelijan kannalta näyttää täysin loogiselta, että paikka, jossa sivistyneet eurooppalaiset asuivat, piirretty keskiaikaisiin karttoihin niin tarkasti, kuin kartografilla olisi ollut ilmakuvaustietoja, ja paikat, joissa villit skytiat, gilyaksit, tungukset, jakutit ja tartarit elivät yukagiirien kanssa, kartoitetaan heidän alikehittyneiden maantieteellisten käsitystensä mukaisesti.
Mutta en halua pitää selityksiä itsestäänselvyytenä. Tällainen päättely vaikuttaa minusta epäloogiselta, ja miksi. Jos vain … Eurooppalaiset, joilla on huipputeknologiaa, piirsi korttinsa hyvin, ja taaksepäin olevat jakuutit ja tartaarit olivat huonoja, niin kaikki olisi selvää … Mutta ongelma on, että kukaan ei ole löytänyt tartarkortteja kirjastoista, mikä tarkoittaa, että kaikki tunnetut vanhat kortit piirrettiin samat kartografit, joilla on tarvittavat taidot luoda enemmän tai vähemmän luotettavia karttoja. Kysymys: - Miksi he piirtivät Eurooppaa oikein ja ulkomaisia maita, joissa karttojen luotettavuus on joka tapauksessa vain välttämätön välttämättömyys? Lisäksi merenrantojen lisäksi joet, vuoret ja laaksot piirretään tarkkaan karttoihin!
Häiriö. Tietysti hiukan, mutta tämä pieni ja rasva kysyy sen toteamuksen oikeellisuutta, jonka mukaan Kaukoidän ja Chukotkan väärä maantieteellinen sijainti on seurausta riittämättömästä tiedosta aavikon, harvaan asutuilla ja karuilla alueilla. "Villien" asumattomien alueiden vuoret ja jokisängyt piirrettiin sellaisella tarkkuudella, että nyt jopa käytetään niitä matkoihin, ja samaan aikaan kartografiaan parhaiten tavoitettavissa olevat pankit piirrettiin joka tapauksessa!
Toinen kysymys on juuri lausunto näiden paikkojen "läpäisemättömyydestä". Muistutan teitä, että traktoreilla varustettuja autoja on ilmestynyt melko hiljattain. Eilen historiallisten standardien mukaan. Näin ollen aikaisemmin, ennen matkustajien kuljettamiseen tarkoitettujen teknisten laitteiden syntymistä, käytettiin täysin erilaista tapaa kuljettaa ihmisiä ja tavaroita. Kumpi? On tiedossa kumpi. Jokia!
Kyllä, esivanhempamme käyttivät jokia autobahneina ja suurten nopeuksien rautatielinjoina. Ja silmät alkavat avautua todelliseen tilanteeseen … Loppujen lopuksi, kun teitä ei ole täysin, niin Euroopassa kuin Aasiassa, alueiden saatavuus on täysin tasavertaista! Siksi Siperian ja Kaukoidän kehitykselle ei voisi periaatteessa olla esteitä, koska niihin ei pääsyä! Päinvastoin! Tiheä syvien jokien verkko tekee Aasiasta ihanteellisen kehityspaikan liikenteen saavutettavuuden vuoksi. Ja meille kerrotaan, että taiga on aina ollut täysin autio, ja jopa nyt vain vähän on muuttunut.
Hylkäämme pahamaineisen "ilmastotekijän" kerralla. Se on nyt Siperiassa, kauheat pakkaset. Mutta kuten olemme jo nähneet, näin ei aina ollut. Viimeisimmät tiedot, joita virallinen tiede jättävät huomiotta, mutta joita ei silti voida alentaa, huutavat kirjaimellisesti, ettei ikiroutaa ole ollut melko hiljattain. Kuinka viime aikoina kysymys on kiistanalainen, mutta useimmille on jo aivan selvää, että emme puhu miljoonista eikä tuhansista vuosista. Kirjaimellisesti satoja.
Joten todennäköisimmin vanhoilla karttoilla Aasian maantiede on varsin todellinen ja eroaa nykyisestä maantieteellisestä sijaan ei kartografien tietämättömyyden vuoksi, vaan itse maantieteen kolossaalisten muutosten vuoksi. Tällä kertaa.
Näiden alueiden ilmasto oli radikaalisti erilainen kuin nykyiset. Nämä ovat kaksi.
Ilmastomuutos tapahtui useita satoja vuosia sitten. Tämä voidaan laskea ikääntyneen höyryvyön pohjoiseen vetäytymisnopeudesta. Tutkijoiden laskelmien mukaan vuoteen 2050 mennessä vain 15-18% nykyisestä ikiroudan miehittämästä pinta-alasta jää Venäjän alueelle. Ilmaston lämpeneminen? Mikä sinä olet! Lämpeneminen, kuten katastrofi, on viime vuosisadan suurin huijaus, huijaus. Useimmille virallisille tutkijoille on jo käynyt selväksi, että kyse ei ole lähestyvästä katastrofista, vaan päinvastoin, maan palautumisesta normaalitilaansa tapahtuneen katastrofin jälkeen, joka aiheutti jäätymisen. Nämä ovat kolme.
Sen jälkeen kun Vatikaanikirjasto avasi pääsyn joihinkin sen arkistoihin, sellaisia ainutlaatuisia esineitä kuin munkin Fra Mauro -kartta, josta on selvää, että Eurooppa oli kerran sivilisaation takapiha, ja ainoat suuret kaupungit Praha ja Lutetia (nyt Pariisi) ilmestyivät julkisesti. Ja tiheimmin asutut paikat ovat vain Taimyr, Jakutia, Kolyma, Chukotka ja nyt autio pohjois-Afrikka. Nuo. voidaan turvallisesti väittää, että on korkea aika kirjoittaa nykyaikainen "tieto" kansojen suuresta muuttoliikkeestä vääriin, virheellisiin teorioihin samoin kuin ihmisen alkuperä apinasta. Se on neljä.
Voiko näitä päätelmiä tukea mitään? Luulen että pystyt. Riittää, kun tarkastellaan Aasian kartan dynamiikkaa aikaisimmasta vanhimmista lähempänä oleviin.
Esimerkiksi tämä:
Kuten voimme olla varmoja, Kamcsatkaa ja Okhotskin merta ei ole. Mutta mitä tällä alueella tapahtuu karttoilla jo vuoteen 1640 mennessä …
Koko saaristo hajosi Chukotkasta, jota ei ole läsnä tänään, mutta Kamtšatka ilmestyi erotettuun mantereesta, kiinnitän huomionne BAY: n kautta. Se oli lahti (latinaksi merkitty sinus tarkoittaa lahdetta), joka ilmeisesti seurasi Tyynenmeren vesien läpimurtoa sisämaahan. Jokin osa maasta upposi ja osa päinvastoin nousi. Lisäksi tämän prosessin haalistuneet jäännökset eivät ole päättyneet tähän päivään. Kolyman vuoret "kulkevat" korkeintaan kaksi metriä vuodessa.
Mutta nyt katsotaan vielä myöhempaa karttaa …
Ja nyt, 1800-luvun alussa, näemme jo Aasian itäosien nykyaikaiset ääriviivat, emmekä enää ole lahti, vaan melko meri. Ei vielä Okhotsk, entisen Kamchatskoen lahden nimellä, mutta jo meri. Joten … Onko kartografit saaneet kokemusta, vai vaikuttivatko katastrofaaliset tapahtumat tämän mantereen osan ääriviivat?
Ja nyt käy selväksi, miksi Vitus (vai Witsen?) Beringin, Semyon Dežnevin, Ataman Markovin ja monien muiden tekemä maantieteellisten löytöjen historia on niin rikas. He eivät menneet auki, vaan tutustua maastoon, joka oli muuttunut katastrofin jälkeen. Ja ollakseni ehdottoman tarkka, nämä olivat tavallisia maraudereja joukkoja, jotka etsivät jotain, josta voitaisiin hyötyä paikoista, jotka on pyyhitty pois maan pinnasta, tartarialainen. Samalla he piirtivät matkan varrella karttoja uudesta katastrofin jälkeisestä alueesta. Pitäisikö Venäjän valtakunnan, Ison Tartarian perillisen, tuntea omat rajansa? Ja Beringin "löytö" Chukotkan ja Alaskan välillä nimeltään salmi on puhdas fiktio. Kuten kartoista voidaan nähdä, tämän salmen olemassaolosta tiedettiin kauan ennen itse Beringin, mutta myös hänen isoisiensä ja isoäitien syntymää.
Nyt on aika kiinnittää huomiota joihinkin yksityiskohtiin …
Tähän saakka kiistat siitä, onko Suuri tartaari olemassa, vai ovatko kaikki sitä koskevat tiedot väärennettyjä Vatikaanissa ja Yhdysvaltain ulkoministeriössä, eivät ole lakanneet. Harrastajat ovat valmiita repimään toisiaan erimielisyyksissä sanan Tartary alkuperästä. Samaan aikaan kaikki on hyvin yksinkertaista. Kolyma-jokea kutsuttiin aiemmin Tartarukseksi, ja yhden sen sivujokien yhtymäkohdassa sijaitsevaa pääkaupunkia kutsuttiin myös Tartarukseksi. Tämä paikka on merkitty kartalla 1: llä.
Mutta myytöt Tartaruksesta, kuten kuolleiden valtakunnan alla sijaitsevasta syvimmästä kuristosta, osoittavat suoraan, että tämä alue, todellinen kaupunkimaa, putosi itse asiassa kirjaimellisesti maahan! Nyt näemme täällä paitsi erilaisen rannikon, myös täysin erilaisen geologian! Paikka, jossa loistava Tartaruksen kaupunki kukoisti, on nyt parhaimmillaan peitetty kauhistuttavilla basaltti- ja graniittikerroksilla, joita on kiertynyt uskomaton paine, ikään kuin puristettu pintaan maan suolista. Ja pahimmassa ja todennäköisimmässä tapauksessa Tartaruksen rauniot lepäävät Kolman lahden pohjalla Itä-Siperianmerellä.
Numerot 2 ja 3 osoittavat legendaarisen Gogin ja Magogin vakinaiset asuinpaikat.
Sinun tulisi kiinnittää huomiota linnun kuvaan Magogin kilpessä. Tämä ei ole kotka. Se on fossiilinen siivekäs lisko, joka muistuttaa pterodakyyliä. Muuten, Tšingis-kaanin valtaistuimen takaosan yläosa oli koristeltu saman linnun puisiveistolla - liskoilla. Tämä voi olla todiste siitä, että nämä matelijat olivat joko olemassa Ison tartaarin kukoituksen aikana tai että heidän kansanmuistinsa säilyi. Mutta tällainen yksityiskohtainen, tarkka kuvaus pterodaktyylistä ei jätä epäilystäkään siitä, että "fossiiliset lisat" kuolivat kauan ennen ihmisen ilmestymistä.
Numerolla 4 ilmoitin Belgian autiomaa. Tämä on "muistisolmu". Lisäksi siitä on hyötyä meille. Todennäköisesti "belgia" on tässä mielessä "valkoinen". Vaikka Tartaryn alueella oli useita toponyymejä - kaksoiskappaleita. Esimerkiksi "New Holland" osassa nykypäivän Länsi-Siperiaa.
Mutta viides luku on mielestäni erittäin tärkeä, koska Sendukin kaupungista on melko luotettavaa tietoa, jota on olemassa monista lähteistä. Yksi kirkkaimmista on Marco Polon kirja maailman monimuotoisuudesta.
Kirjallisuuden
Huomautuksia: - 1. Tämän mineraalin suurimmat talletukset sijaitsevat Irkut-vesistöalueella Baikalin alueella. Afganistanissa hän on myös olemassa, mutta tässä on asia … Kiinassa ei ole lapis lazulia. Siksi Marco Polo kirjoitti nimenomaan Siperiasta, ei Kiinasta.
2. Sana "Khan", jota nyt käytetään nimittämään Ison Tartarian hallitsijoita ja sen eri maakuntien prinssejä, on vääristynyt, venäläistynyt, aivan kuten sana "tatari" tulee "tartariinista". Kaikki muinaiset lähteet käyttävät sanaa "Cham", ts. "Kinkku".
Tarttujat Mogulissa! Tässä on lähde myytistä "Mongol-ta (r) Tarskoe ikeestä".
Katso nyt karttaa aivan Sendukin eteläpuolella sijaitsevalta alueelta. Tämä on provinssi ja Kambalun kaupunki. Tämä ei ole myöskään myyttinen paikka. Marco on myös kuvaillut sen yksityiskohtaisesti. Se oli Great Ham Khubilai -tapahtuma. Kaupunki oli venetsialaisten mukaan valtava, kaikki puusta tehtyä. Khubilai oli siinä kaksi palatsia. Kesä ja talvi. Kesä on rakennettu bambua. Luultavasti tästä todisteesta tuli historioitsijoille ratkaiseva merkitys määritettäessä nykyään tunnettujen kaupunkien vastaavuutta Marco Polon kuvaamien kaupunkien kanssa. Kaikki päättivät yksimielisesti, että kampela oli Pekingin entinen nimi, ja lopetti asian.
Kambalu tai Khanbalyk, kuten sitä myös kutsutaan, on kuitenkin ehdottomasti osoitettu hyvin monilla muinaisilla karttoilla, ja sen sijainti määritetään ilman pienimpiä vaikeuksia. Nyt Kambalun sivustolla on Arkan kylä, Habarovskin alue.
Yleensä ei ole epäilystäkään siitä, että Siperia ja nykyisen Venäjän äärimmäinen koillisosuus olivat tiheästi asuttuja 13. vuosisadalla. Ja näiden alueiden täydellinen autioituminen 1800-luvulla antaa aihetta oletukseen siitä, kuinka kauan maailmanlaajuinen katastrofi voi tapahtua.
Oletan, että tämä on saattanut tapahtua viidennentoista vuosisadan lopulla. Tarkemmin sanottuna vuonna 1492. Juuri tänä vuonna havaittiin monia epätavallisia ilmiöitä koko pohjoisella pallonpuoliskolla. Monet heistä on kuvattu kaiverruksissa ja eri taiteilijoiden maalauksissa. Kulturologit väittävät, että se oli tällainen tapa, taiteilijat kilpailivat kirjoittamalla apokalyptisiä tarinoita Raamatusta. Ehkä niin, mutta entä jos taiteilijat maalasivat näkemänsä? Loppujen lopuksi apokalypsin "muoti" oli olemassa hyvin kauan, 1800-luvun alkuun saakka!
Viehättävä
Ja omituisella sattumalla apokalyptisten tonttien muoti korvattiin 1800-luvulla Robertin, Canalettin, Piranesin jne. Post-apokalyptisten maalauksien muodoilla.
Kaikki asettuu paikoilleen, jos oletetaan, että taiteilijat eivät fantasioineet, vaan kuvaavat ympäröivää todellisuutta - he ensin kuvasivat katastrofin, jonka he olivat todistamassa, ja sitten kuvaavat mitä vanhasta maailmasta oli jäljellä.
Salaliitto
Lisäksi vuosi 1492 julistettiin Uuden maailman avautumisen vuodeksi. Väitetään, että silloin Columbus löysi Amerikan. Ja omituisen onnettomuuden vuoksi kalenteri muutettiin Venäjällä. Uuden vuoden juhlat siirrettiin 1. maaliskuuta - 1. syyskuuta. Mutta tämä vuosi ei ollut helppo. Tuolloin voimassa olleen kronologian mukaan maailman luomisesta kului 7000 vuotta.
Käytännössä ei ole tosiseikkoja, jotka suoraan osoittaisivat äskettäisen katastrofin tahallisen salaamisen. Olemme pakko toimia vain epäsuorasti. Ja tämä on tärkein valttikortti epäilijöiden käsissä, jotka väittävät, että oli mahdotonta piilottaa tämän suuruista tapahtumaa. Itse asiassa miksi se on mahdotonta? Vaikuttava esimerkki siitä, että riittävä joukko työkaluja todellisen tarinan korvaamiseksi globaalisti kuvitteellisella, on läpimurto tiedoista Ison Tartarian olemassaolosta.
Tämä tuli mahdolliseksi vain digitaalitekniikan laajan leviämisen ansiosta, kun sadat tuhannet asiakirjat, jotka olivat aiemmin olleet keskimääräisen lukijan ulottumattomissa, digitoitiin ja lähetettiin ilmaiseksi Internetiin. Jos ei olisi verkkohuutokauppoja, jotka alkoivat myydä massiivisesti karttoja, painotuotteita ja muita antiikkiesineitä yksityiskokoelmista ja suljetuista yliopistokirjastoista, olisimme jatkaneet virallisen historian uskoa tähän päivään saakka.
Emme voi myöskään muistaa, kuinka monta kertaa kaikkien kirjallisten lähteiden täydellinen puhdistus tapahtui Venäjän imperiumin alueella. Pietari Suuri oli aktiivisesti mukana tässä, kun vanhoja kirjoja ja soittimia todettiin kokonaisista kärryistä kaikkialta maasta massapolttoon. Katariina II jatkoi hänen liiketoimintaansa. Sitten ensimmäiset bolsevikit tuhosivat arkistot vaakalaudalla. On hyvä, että he tarvitsivat valtavia määriä rahaa vallankumoukselle, ja he yksinkertaisesti myivät kaikki arvokkaimmat pittance varten.
Joten länsimaisissa kokoelmissa oli miljoonia esineitä ja kirjoitettuja muistomerkkejä, joiden ansiosta ne ovat säilyneet nykyään. Nyt näemme venäläisen kemisti Prokudin-Gorskyn ottamien värivalokuvien albumit ensimmäistä kertaa maailmassa vain Yhdysvaltojen kongressin kirjastossa.
Ne, jotka väittävät, että itse salaamisella ei ole mitään järkeä eikä siksi piilottamista ollut, ovat hyvin erehtyneet. Maailmaa hallitsevat käyttävät aina taitavasti erilaisia iskuja, jotka he itse järjestävät. Sotien ja vallankumousten avulla voit muotoilla todellisen historian täysin missä tahansa muodossa. Muodossa, joka on hyödyllinen hallitsijoille. Ja tietysti he eivät voineet käyttää hyväkseen tilaisuuttaan levittää maailmaa uudelleen ja kaapata uusia siirtomaita kirjoittamalla todellisen historian.
Globaalin katastrofin tosiseikan hiljaisuus antaa johtajille paljon etuoikeuksia. Ei tarvitse taistella, mutta vaikutus on sama. Tule ja ota puhdistetut alueet. Ja niin, että eloon jääneet alkuperäiskansojen edustajat eivät aio vaatia oikeuksiaan omaisuuteen, aborigineille kirjoitetaan "väärennös" tarina, jossa heidän esivanhempillaan ei ole paikkaa. Siksi salaliitoteorian kieltäminen on hyvin lyhytnäköistä, virheellistä ja huolimatonta.
Jatkuu: Osa 22
Kirjoittaja: kadykchanskiy