- Osa 1 - osa 2 - osa 3 - osa 4 - osa 5 - osa 6 - osa 7 - osa 8 - osa 9 - osa 10 - osa 11 - osa 12 - osa 13 - osa 14 - osa 15 - osa 16 - osa 17 - osa 18 - osa 19 - osa 20 - osa 21 - osa 22 - osa 23 - osa 24 - osa 25 - osa 26 -
Pohjois-Kaukasian vuoret. Vai ei vuoria?
Kaikki eivät kuitenkaan ole niin yksinkertaisia. On suurta houkutusta epäillä monien kivien, jotka löytyvät kirjaimellisesti kaikkialta, ihmisen aiheuttamaa alkuperää. Kaikkein kiitollisin asia on valokuvien perusteella tehty geologian tutkimus. Kukaan ei ole immuuni tämän virheen suhteen, ja totuus on mahdollista selvittää, usein vain suoran tutkimuksen avulla tai kuten he sanovat: "kentällä" tai "kentällä".
Planic rako
Kerran minulla oli tilaisuus kirjoittaa artikkeli hämmästyttävän kauniista paikasta Kaukasuksen pohjoispuolella - Plancheskaya-aukosta. Plancheskiy-kivet (kultaiset kivet, Planchenskiy, Krimi) - tunnetaan laajasti turisti- ja vuorikiipeilypiirissä: ne saivat erityisen suosion 70-luvun alkupuolella - puolivälissä. Se oli nousu Krasnodarin ja Kubanin vuoristomatkailun kehitykseen. Kallion valmistelu vaadittiin kesäkeskuksen vuoristoretkelle. Kultakivistä tuli myös välttämätön kallion testausmaa. Täällä kasvoi useita sukupolvia vuoristomatkailijoita, speleologeja, kalliokiipeilijöitä ja paransi heidän taitojaan. Kivet Kultaiset kivet roikkuvat Afips-joen laakson vasemmalla puolella, 1 km Krymskaya Polyanasta ja Plannichesky-kallioista etelään, Krepostin kylän ja Plancheskaya Shchelin kylän välissä.
Oikeastaan on vaikeaa nimetä niitä kiveiksi, koska ei ole vuoristossa olevia mineraaliyhdisteitä, kuten graniittia, basaltia tai dioriittia. Ne on rakennettu panssaroiduista hiekkakivistä. Venyvät lännestä itään 300 m: lla, ne vaihtelevat sekä korkeuden (10–22 m) että aloittelijoiden kiipeilijöiden vaikeusasteen mukaan.
Mainosvideo:
Jokainen, joka tietää ensin tämän paikan olemassaolosta, tulee heti mielessään näkymään ankaraan kiven linnoitukseen vuorilla, he muistavat Zhilinin ja Kostylinin, ylängölliset, abreksit ja kaiken, mitä me klassikoiden kirjallisista teoksista tiedämme Kaukasian sotaa yhdeksästoista luvulla. Minäkin halusin varmasti löytää linnoituksen tai sen rauniot, jonka jälkeen kylä sai nimensä. Ja tiedät … Ensi silmäyksellä näyttää siltä, että tällä alueella on jälkiä kivien manuaalisesta käsittelystä:
Kuva: Elena Metlitskaya.
Kuva: Elena Metlitskaya.
Kuten tiedät, tytön luonne on vetovoimainen, eikä se sietä suorakulmaisia, reunoja ja reunoja. Hän yrittää kaikilla tavoilla tasoittaa ja pyörittää niitä. Siitä huolimatta hän tuottaa niitä usein itse; myöhemmin muuttumattomiksi muodottomiksi möykkyiksi. Ja kivimuodostelmien alkuperän varmaksi määrittämiseksi ei riitä, että tutkimme niitä valokuvista. Et voi tehdä ilman vierailua sivustolla ja yksityiskohtaista tutkimusta.
Siksi lopettaakysymys monien levyjen ja lohkojen, joista suuri osa sijaitsee Planic Gorgessa, alkuperästä, AISPIK-Internet-kanava järjesti retkikunnan, johon kuuluivat paitsi amatööritutkijat, mutta myös ammattitieteilijät, geologian, maaperätieteen ja geofysiikan alueet. Tutkimuksen tuloksia seuraa tarina.
Uskon, ettei kukaan syytä meitä siitä, että vaellukselle olimme täynnä kirkkaita toiveita sensaatiomaisesta löytöstä. Ja ei ihme. Katso mitä tietoja esimerkiksi virallisista lähteistä sisältää tästä paikasta:
Päälause täällä: - "… serf:" vuoren luonnollisen linnoituksen varrella, joka sijaitsee tämän kylän rajoissa. " Tietysti tällainen määritelmä aiheuttaa kohtuudella hämmennystä ja hymyä. Luonnollisia linnoituksia, kuten "luonnollisia lentokoneita", ei ole olemassa. Mutta kivimuodostelmat, jotka näyttävät ihmisen tekemiltä, ovat olemassa itsessään.
Ja yksi retkikunnan tuloksista oli lopullinen johtopäätös ihmisen täydellisestä osallistumattomuudesta oikean geometrisen muodon lohkojen ja levyjen luomiseen, mikä syventää niin paljon turistien mielikuvitusta, jotka näkivät heidät omin silmin. Asia on se, että ihminen on tottunut etsimään analogioita kaikkialle, missä hän ilmestyy. Ja tämä menetelmä pelaa julmaa vitsiä, harhaanjohtavaa.
Mutta totuuden selvittämiseksi sinun on oltava valmis pettymykseksi. Loppujen lopuksi on parempi olla vakuuttunut tuomioidesi virheellisyydestä, myöntää, että olet väärässä, ja mennä pidemmälle oikealla tiellä. Tämä on parempi kuin harhauttaa itsesi illuusioihin ja olla harhaanjohtava ad infinitum. Tulevaisuuteen sanon, että retkikuntamme teki merkittäviä löytöjä. Mutta ensin "väkevöityistä levyistä ja lohkoista".
Pieni retki Geologiseen tietosanakirjaan riittää ymmärtämään kuinka sellaiset ihmeet syntyvät. Ja emme voi tehdä ilman virallista versiota Kaukasuksen vuorten alkuperästä. Tässä on yhteenveto tästä:
Periaatteessa minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään erityisiä vaatimuksia näihin tietoihin, tietysti päivämääriä lukuun ottamatta. Ei voi olla kyse kymmenistä miljoonista vuosista. Kaukasuksen vuoret ovat hyvin nuoria, niiden muodostuminen jatkuu tähän päivään saakka, ja geologisen rakenteen suhteen ne ovat täysin heterogeenisiä.
Yksinkertainen esimerkki: Vuoristossa sijaitsevan kaivoksen vieressä näemme kasa kiviaineksia, jotka kaivostyöläiset ovat poimineet suolistosta. Mikä se on?
Jätteet.
Ovatko ne vuoria vai eivät? Terve järki sanelee, että kaatopaikkoja ei voida pitää vuoristoina riippumatta siitä, kuka heitä kaatoi, kaivojia tai olivatko ne vallitsevan luonnonkatastrofin seurauksia. Siitä huolimatta, nykyaikaiset geologit kutsuvat itsepintaisesti Kaukasuksen vuoria kaikkeen, mikä sijaitsee Mustan ja Kaspianmeren välillä. Ne häiritsevät yhdessä korissa ja Elbrusta, joka koostuu kallioperäisistä muinaiskivistä, ja Pohjois-Kaukasian kannuksista, joilla ei ole mitään tekemistä tektonian kanssa ja joilla ei voi olla.
Jyvät on erotettava märeistä eikä kaaduttava kaikkea yhteen. Pohjois-Kaukasiassa on kuorma sedimenttikiviä: - savea, hiekkaa ja kalkkia. Yksinkertaisesti sanottuna nämä ovat ennennäkemättömän voimakkaan vesimutaran fossiiluneet jäännökset, jotka hautasivat itsensä alle tasangon, joka sijaitsee kaksisadan metrin syvyydessä. Ja tämä mutavirta ei tapahtunut miljoonia vuosia sitten, vaan vasta hiljattain.
Prinssi Grigory Gagarin vangitsi 1847-albumillaan "Maalauksellinen Kaukasus" upeat maisemat:
Mustanmeren rannikko. Adygeis laski vuorilta.
Mustanmeren rannikko. Rauhalliset sirkurilaiset menevät saaliin.
Ja tässä on mitä Ossetian aul näytti 2000-luvun alun valokuvassa:
Tällaisia todisteita ei tarvitse edes etsiä. Lähes kaikki Pohjois-Kaukasian näkymät vahvistavat vain muuttumattoman: hiukan yli sata vuotta sitten "vuoret" näyttivät jättiläismäisen lietteen jäännöksiltä, jotka jopa eivät pystyneet peittämään kasvillisuutta. Ihmiset asuivat näissä paikoissa melko hiljattain, ja Pohjois-Kaukasian siirtokuntien historia vahvistaa tämän. Täällä ei ole "antiikkia". Vanhimmat siirtokunnat ja kylät perustettiin 1800-luvun jälkipuoliskolla, mutta niitä on vain vähän. Pohjimmiltaan kaiken, mitä rakennettiin, rakensivat uudisasukkaat, pääasiassa kasakot, jo 1900-luvun alussa. Herää kysymys: - Mitä täällä tapahtui aiemmin?
Olkoon ainakin yksi ehdokkaista ja lääkäreistä yritettävä vastata selkeästi yksinkertaiseen kysymykseen: - Miksi Ataman Markovin kasakit valloittivat onnistuneesti polaarisen Kolman ja Chukotkan alueet seitsemännentoista vuosisadan puolivälissä, kun taas Pohjois-Kaukasian saavutettavissa oleva ja elämälle suotuisa alue pysyi autioina kahdennenkymmenennen vuosisadan alkuun asti? Loppujen lopuksi tämä on ristiriidassa peruslogiikan kanssa, koska ihminen ei koskaan aloita kehittämään maata”keskellä tyhjää”, jolla on nenänsä alla valtavia maataloudelle sopivia ja strategisesti hyödyllisiä alueita.
Tähän kysymykseen ei ole vastausta. Mutta kaikki asettuu paikoilleen, jos otetaan huomioon versio, jonka mukaan Pohjois-Kaukasia ei todellakaan ollut elämän kannalta sopivaa viime aikoina, silloin kun metro toimi jo Lontoossa. Mutta emme tiedä mitään tapahtumista, jotka voivat johtaa tähän tilanteeseen. Sillä välin on riittävästi perusteita väittää, että Pohjois-Kaukasian "vuoret" otettiin talteen 19. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla, ja siksi ne hallittiin seuraavana ajanjaksona. Muutoin on mahdotonta selittää järkevästi Chukotkan aikaisemman kehityksen paradoksia eikä Kaukasiaa.
Retkikunnan aikana tutkimme yksityiskohtaisesti planeetta- ja punaisten kivien kasvillisuutta, Belayan laaksoja, Kurdzhipsia, Dakhia, Afipsia ja vierekkäisiä rotkoja, eikä missään vaiheessa tavannut vanhoja puita. Ne suuret tammien, sarvipalkkien ja pärpojen rungot, jotka voivat viitata heidän "tuhannen vuoden" ikäänsä, eivät ole. Linden ja sarvipalkki kasvavat melko nopeasti, ja heidän kuusikymmentä vuotta vanhat rungot näyttävät muinaisilta turisteille.
Tammet ovat erityinen tutkimusaihe. Romanssin suuria arkkuja kutsutaan kuitenkin yleensä vuosituhansia … Vuotuisten renkaiden laskenta tällaisten tammipuiden leikkauksissa on hyvin raitistavaa ja saa sanoittajat takaisin maan päälle.
Laskettuaan vuosirenkaat tämän "vuosituhannen" tammen leikkauksesta olimme vakuuttuneita, että sen ikä ei oikeastaan ylitä kolmesataa vuotta. Lisäksi hänen elinolojensa ensimmäisen sadan vuoden aikana olivat radikaalin erilaiset kuin nykyään. Osoittautuu, että 1800-luvun puolivälissä tapahtui tietty tapahtuma, jonka seurauksena tammi hidasti voimakkaasti kasvuaan ja myöhemmin "toipui" ja alkoi kasvaa entistä paremmin. Tästä on mahdollista tehdä kohtuullinen oletus, että puu voi alun perin kasvaa jossain muualla, ja sen toi mudavirta, jossa se oli "okeylem", ja jatkoi elämää uudessa paikassa. Näin tapahtuu, ja melko usein.
Mutta Pohjois-Kaukasian elämän alkuajan määrittäminen ei ole mahdollista vain dendrokronologisen treffimenetelmän avulla. Auttaaksemme meitä, ja kivillä kasvavia villit jäkälät.
Viitteenä:
Jäkälät ovat symbioottisia organismeja, jotka koostuvat 3 komponentista - mykobiontista (sienestä), sinivihreistä ja typpeä kiinnittävistä bakteereista. Ne ovat levinneet nykyaikaisessa biosfäärissä kaikilla fyysisillä ja maantieteellisillä alueilla.
Jäkälillä on useita ekologisia tyyppejä - epiliittiä, eli kasvaa vain kivillä, epifyyttisiä - kasveissa, jotkut lajit erikoistuvat vain eläinluihin, toiset metalliin, toiset mineraaleihin ja tietyn koostumuksen kalliisiin kiviin jne. Lisäksi talluksen tai talluksen morfologian mukaan jäkälät jaotellaan skaala- (kalvo-), kuori-, hilse-, lehti- ja tuuheisiin.
Lichenometria - jäkälien käyttö nykyaikaisilla kalliopinnoilla - ehdotti ensin itävaltalainen kasvitieteilijä Ronald Beschel. Heti kun kivinen pinta paljastuu, eri organismien itiöt putoavat siihen. Suurin osa heistä kuolee täyttämättä sopivia elämänolosuhteita. Joidenkin jäkälien itiöt itävät ja muodostavat tallin, joka kasvaa vuosittain. Mittaamalla suurimman tallin koko ja tietämällä vuotuinen kasvu, on mahdollista piirtää tallihalkaisijan kasvu ja vastaavasti laskea kallion paljastusaika. Eri tyyppisten jäkälien kasvunopeus on erilainen, joten se vaihtelee 0,6 - 40 mm. vuodessa, ja heidän elinajanodoteensa vaihtelee 80-600 vuoteen.
Ei tiedetä, mikä tutkijoista havaitsi jäkälien kasvua kuusisataa vuotta, mutta yleensä on täysin mahdollista luottaa näihin lukuihin. Esimerkiksi tutkiessaan pääsiäisaaren megaliittisia moai-patsaita havaittiin, että kolme jäkälälajia kasvatti niistä 12, 17 ja 8 mm vuodessa. Sitten mitattiin luonnollisen tulivuoren kallion jäkäläosareettien suurin halkaisija ja kävi ilmi, että nämä lajit mahdollistavat ikän laskemisen jopa 800 vuoteen.
Vasta nyt niiden kasvuvauhti ja kesto vaihtelevat hyvin lajista ja kasvupaikasta riippuen. Vain AISPIK 2018 -retkikunnan alueella on noin 80 eri jäkälälajia. Niitä yhdistää se, että suurin osa heistä on suhteellisen nopeasti kasvavia, koska niiden levinneisyysalue sijaitsee lämpimässä ja kosteassa ilmastovyöhykkeessä subtrooppisen vyön vieressä.
Tämä jäkälä on yli neljäsataa vuotta vanha, mikäli se kasvoi arktisessa tundrassa. Mutta teimme mittauksia Kaukasiassa, ja vastaavasti tällaisen tallin ikä on puolitettava kerralla, ellei enemmän.
Ja jälleen saavutamme Pohjois-Kaukasian juurella noin kaksisataa vuotta. Joten mitä tapahtui ennen? Näin koulun oppikirja kuvaa Kaukasuksen rakennetta:
Itse asiassa se on silti paljon helpompaa. Katso mitä löydämme "vuoristojen" yläosilta:
Tämä on pala kivettynyttä savea, joka putosi ylhäältä rotkoon. Sen reikillä ei ole mitään tekemistä ihmisen toiminnan ja jopa luonnollisen eroosion kanssa. Vain halkeama meni paikkojen läpi, joissa erityyppiset kuoret olivat savissa. Heistä tyhjyys säilyi. Orgaaninen aine hajosi kokonaan, ja venttiilit, jotka itse ovat kalsiummuodostelmia, jättivät onteloita jäätyneen savin ytimeen. Mutavirta ei myöskään pelkästään merikarpia, vaan myös tavallisia kiviä. Tässä on hyvä esimerkki kaivosryhmittymästä:
Konglomeraatti (latinalainen ryhmittymä - tungosta, kertynyt, kerätty, tiivistetty) geologiassa, sementoitu karkea kivi, yli puolet koostuu pyöristetyistä palasista - kivistä ja lohkareista.
Käännettynä "ymmärrettäväksi" kielelle, nämä ovat samoja kivipalloja, jotka kiihdyttävät joidenkin rakastajien mieliä kaikesta salaperäisestä ja salaperäisestä. Niissä ei ole mitään mystistä, ja retkikunnan aikana löysimme satoja sellaisia erikokoisia palloja ja tuhansia jälkiä, jotka ne olivat jättäneet murskatun savikerroksen monoliittisiin kerroksiin:
Aleksanterin linnoituksen alueella Krasnodarin alueella Ust-Labinskiin varastoituja betoneja.
Lisäksi löysimme satoja ammoniiteja (sukupuuttoon sukupuutuneet meren nilviäiset), joilla ei edes ollut aikaa kovettua! Millaisia miljoonia vuosia, ja juurakausi?
Siellä oli myös paljon simpukoita, vaikkakin kivettyneitä, mutta silti meille melko nykyaikaisia ja yli sadan metrin korkeudessa:
Ja tässä on enemmän todisteita fossiilisten jalanjäljen merien eläimistöstä. Nämä eivät ole hieroglifeja, ei, eivätkä muinaisia riimoja. Nämä ovat erityisen merimatolajien jättämät jalanjäljet, jotka kaivettavat sen läpikulkuja hiekkarannikkojen pohjaan. Ja pieniä dyynit muistuttava "kampa" on pinnalla täsmälleen sama kuin meren ja järvien pohjalla surffailun reunalla.
Mitä meren eläimistön ja sedimenttikivien edustajat tekevät Kaukasuksen huipulla? Tiede väittää, että aikaisemmin nämä piikit olivat Tethys-valtameren pohja, ja sitten pohja nousi, ja vesi terävöitti kiviä sadan tuhannen vuoden kuluttua, kunnes muodostui syviä rotkoja.
Ja sanon, että vesi terävöitti epävakaita kiviä ja pehmeää savea, ja kaiken kaiken kesti häneltä useita satoja vuosia. Kaikki Pohjois-Kaukasian ns. Kivet ovat lössimäisiä samoja, hiekka-savisia, joskus karbonaattisia dolomiiteja, liuskelevyjä (punaisen, valkoisen ja sinisen aliuiaalisen saven johdannaisia), manner- ja merenpohjoja. Kaikki! Tarina on ohi.
Se kaikki on vain savea …
Kyllä, savi. Tai savi hiekalla. Ja se ei ole täysin kiteytetty kaikkialla. Monissa paikoissa se on edelleen pehmeää ja taipuisaa:
Danten rotko. Goryachy Klyuch, Krasnodarin alue.
Kun savi on täysin fossiilisoitunut, historioitsijat kertovat lastenlapsillemme tuhansien kivikarakoitsijoiden ahkerasta työstä, jotka veivät portaita pronssitaltalla kovimpaan kivimassaan. Aivan kuten meille nyt kerrotaan, kuinka dolmensit rakennettiin.
Jatkuu: Osa 28
Kirjoittaja: kadykchanskiy