Miksi Useimmista Muinaisista Egyptiläisistä Patsaista Puuttuu Nenä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Miksi Useimmista Muinaisista Egyptiläisistä Patsaista Puuttuu Nenä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Miksi Useimmista Muinaisista Egyptiläisistä Patsaista Puuttuu Nenä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Miksi Useimmista Muinaisista Egyptiläisistä Patsaista Puuttuu Nenä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Miksi Useimmista Muinaisista Egyptiläisistä Patsaista Puuttuu Nenä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Patsaat saivat uudet vaatteet Huittisissa 2024, Lokakuu
Anonim

Yksi muinaisen Egyptin patsaiden omituisimmista ominaisuuksista on, että valtaosalla niistä puuttuu nenä, mukaan lukien Suuri sfinksi, joka seisoo Gizan tasangolla lähellä Suuria pyramidia.

Tähän asti jopa arvovaltaisten arkeologien ja historioitsijoiden joukossa oli monia ihmisiä, jotka eivät pitäneet tätä tärkeänä. Sano, että patsaat ovat vanhoja, eivätkä siksi voineet selviytyä täydellisessä kunnossa vielä päivään.

Tästä huolimatta tällaisten vahinkojen selektiivisyys ja muinaisen Egyptin nenättömien veistosten esiintymistiheys saivat Edok Bleibergin Brooklyn-museosta ajattelemaan, että ilmiöllä voi olla vaihtoehtoinen selitys. Seurauksena asiantuntija yllättyi selvittäessään, että patsaiden nenien tuhoaminen osoittautui antiikkien ryöstäjien tahalliseksi ilkivallan tekoksi.

Siten murtaen patsaiden nenät hautaraivurit yrittivät varmistaa, että toisen maailman ihmiset eivät pysty hengittämään ja sen seurauksena olemaan elävien maailmassa. On sääli, että monet korvaamattomat muinaiset esineet vaurioituivat tällaisen taikauskon takia.

Image
Image

Sfinxistä on olemassa versio, että Napoleonin armeijan ranskalaiset löivät nenänsä. Nykyään egyptilääkäritutkijat ovat kuitenkin varmoja, että näin ei voisi olla, koska Bonaparte kunnioitti muinaisen Egyptin kulttuuria, hänen joukkueessaan oli monia tutkijoita. Lisäksi yhdellä vuoden 1786 luonnoksista voit nähdä suuren sfinksin jo ilman nenää, ts. Se oli niin jo ennen Egyptin Napoleon-kampanjaa (1798 - 1801).

Mutta jos hyväksymme toisen version siitä, että tämä on vandaalin Muhammad Saim al-Dahin työtä, joka teki tämän barbaarisuuden vuonna 1378 (tästä mainitaan muinaisissa käsikirjoituksissa), silloin nykyinen oletus Edward Bleibergistä on täysin totuuden mukainen.

Mainosvideo:

Kirjoittaja: Daniil Myslinsky