Olemme jo kirjoittaneet, että monet muinaiset kirjalliset lähteet ja esineet, jotka ovat säilyneet korkeasti kehittyneiden antediluvian sivilisaatioiden ajoista, kumotavat täysin virallisen historian myytit. Yksi näistä dogmaattisista myytteistä, jotka julistetaan "lopulliseksi totuudeksi" ja samalla täysin perusteettomiksi, on hypoteesi, jonka mukaan antiikin Egyptin sivilisaatio rakensi Gizan suuret pyramidit käyttämällä monien orjien käsityötä ja ne ovat faaraojen "hautoja"..
Tämä hypoteesi ei kuitenkaan lievästi lieventäisi sen tarkistamista arkeologisilla tai geologisilla tiedoilla, joita on aiemmin kuvailtu yksityiskohtaisesti asiaan liittyvissä artikkeleissa, ja se on myös ristiriidassa Egyptiläisten mytologian ja kirjallisten lähteiden kanssa. Mutta tänään haluaisin perehtyä venäläisen esoteerikon R. Dolyan näkemykseen tästä partituurista, joka tutustui yksityiskohtaisesti A. Sklyarovin matkan Egyptin maahan tuloksiin.
Tässä on mitä hän kirjoittaa muinaisen profetian kirjassaan suurten pyramidien rakentamisesta:
Voisiko korkean teknologian omaava jatkaa muiden esineiden rakentamista vanhan primitiivisen tekniikan mukaisesti? Epätodennäköistä. Todennäköisesti neljännen dynastian faaraot eivät rakentaneet suuria pyramidia, vaan kaivoivat ne hiekasta ja suorittivat kunnostustöitä. Siksi heidän nimensä nimeävät hieroglifit ilmestyivät näihin pyramidiin. Näiden tietueiden käännös, joka ei ollut täysin oikein, antoi historioitsijoille mahdollisuuden lukea näiden pyramidien rakentamisen neljännen dynastian faaraoille. Ja historioitsijat, kuten aina, eivät kiinnittäneet huomiota tällaisen päätelmän järkevyyteen, joka käy ilmi tutkiessaan muiden rakenteiden pystytystekniikkaa.
Pyramidien lisäksi on olemassa myös monia muita esineitä, jotka todistavat korkeasta tekniikasta muinaisina aikoina ennen faaraojen hallintaa. Pharaot, jotka etsivät "jumalien aseita", onnistuivat pääsemään joihinkin näistä esineistä, ja nyt nämä esineet katsotaan virheellisesti johtuvan myös faraonien dynastioiden hallitusajasta. Siellä on Egyptin maita ja lukuisia jälkiä muinaisen Egyptin lähteissä mainitusta "jumalien sodasta", samoin kuin massiivisista kivitaloista valmistettujen rakennusten jäännöksiä, jotka muistuttavat hyvin suojaavia bunkkereita ydinsotatapauksissa.
Mielenkiintoista on myös graniitti-temppeli, joka sijaitsee Gizan tasangolla Sfinksin vieressä. Sen seinämässä on tyhjennys. Tämän alueen modernissa kuivassa ilmastossa tällainen rakennuksen yksityiskohta vaikuttaa kuitenkin ehdottoman tarpeettomalta ja naurettavalta lisäkustannusten suhteen. On aivan eri asia, jos tämä temppeli, kuten itse Sfinksi, johon on ominaista vesieroosion jälkiä, rakennettiin yli kahdeksantuhatta vuotta sitten, kun Saharan ilmasto oli täysin erilainen ja rankkasateet putosivat Gizan tasangolle.
Kaikkien näiden esineiden omistautuminen Muinaisen Egyptin sivilisaatioon, R. Dolin mukaan, ei tapahtunut epäonnistuneen virheen seurauksena, vaan tarkoituksena kätkeä tarkoituksellisesti pitkälle kehittyneen "jumalien sivilisaation" olemassaolo kaukaisessa muinaisessa maassa ja samoin kuin siitä säilyneet muinaiset esineet. Joten, hän kirjoittaa:
Villin tietämättömyyden ja modernin tieteen toiminnan välillä on kuitenkin merkittävä ero. Villi villi, oman ajattelemattomuutensa vuoksi, ei kykene ymmärtämään muinaisten esineiden tarkoitusta, ja virallinen tiede piilottaa ja vaientaa tarkoituksella nämä esineet piilottaakseen tiedot muinaisten korkeasti kehittyneiden sivilisaatioiden olemassaolosta.
Mikä on kaikkien näiden historian väärentäjien tarkoitus? Ensinnäkin, ihmisten ei pitäisi tietää totuutta alkuperästään, samoin kuin todellisista syistä maan muinaisen kehittyneiden sivilisaatioiden kuolemaan. Toiseksi, paitsi egyptiläiset faaraot metsästivät "jumalia aseen". Samaa tekevät maailman "eliitin" nykyaikaiset edustajat, jotka salaa muusta ihmiskunnasta ovat jo kauan käyttäneet antediluvian sivilisaatioiden korkeita tekniikoita.
Siksi myytti "egyptiläisten" pyramidien rakentamisesta on vain yksi kokonainen kokoelma vastaavia myyttejä, joka on historian virallinen versio, joka tunnetaan meille koulukirjoista. Ja kuinka paljon voit luottaa tähän "viralliseen" tarinaan - nyt arvioit itse.
michael101063 ©
