Uusi versio isänmaallisen sodan syistä johtuu ilmeisistä epäjohdonmukaisuuksista historiallisissa tosiasioissa.
22. kesäkuuta 1941 on yksi kaikkein kauheimmista päivistä kansamme elämässä. Vielä ei ole selvää, miksi saksalaiset voittivat maailman tehokkaimman armeijan - Puna-armeijan - melkein kokonaan sodan alussa, jos Saksalla ei todellakaan ollut vuosina 1919–1935 asevoimia? Kysymys pysyi ikuisesti: miten tämä olisi voinut tapahtua kesäkuussa 1941 maassa, jossa kaikki oli alistettu puolustukselle?
Yksi tärkeimmistä syistä tähän on se, että tämän mustan päivän tapahtumat ovat jo 70 vuoden ajan toimittaneet sen henkilön toimitukselle, joka oli kiinnostunein siitä, että 22. kesäkuuta pidettävä totuus ei koskaan tule tiedossa. Muistelmista, kirjoista, elokuvista on selvää, että sota odotti kaikkia. Jostain syystä hänen väitettiin osoittautuneen täydelliseksi yllätykseksi vain johtajalle, joka oli keskittänyt kaiken voiman hänen käsiinsä. Juuri tämä aiheutti katastrofin, koska hän harjoitti politiikkaansa yksin, salaa kaikilta: armeijasta, diplomaateilta ja tiedustelupalvelulta.
Kaikki sodan alun versiot, selittäen 22. kesäkuuta 1941 tapahtuneen tragedian, kiehuvat lopulta kolmeen:
1. Neuvostoliiton virallinen versio (tosiasiallisesti Stalinin versio):”Fašistinen Saksa hyökkäsi: a) ylimmillä voimilla; b) joilla on paras sotilasvarustus; c) petollisesti. " Viime vuosina julkaistut tiedot ovat kuitenkin osoittaneet, että "a" ja "b" eivät vastaa todellisuutta ja "c" on vain tyhmyyttä, millaista uskoa voisi olla Hitlerissä, joka rikkoi jatkuvasti kaikkia sopimuksia ja oli siihen mennessä vallannut melkein koko Euroopan.
2. Goebbelsin ja Ribbentropin 22. kesäkuuta 1941 äänestämä versio, joka esitettiin "löytönä" V. Suvorovin kirjassa "Jäänmurtaja" vuonna 1992: "Stalin valmisteli hyökkäystä Saksaan, ja Hitler, saatuaan tiedon tästä, ohitti hänet ja aiheutti ennaltaehkäisevän vaikutuksen. osuma". Neuvostoliiton ja saksan yksiköiden sijainti rajalla (omamme on 30-300 km päässä rajasta, ja saksalaiset ovat 0,5-1 km päässä), ampumatarvikkeita ja polttoainetta ei ole edistyneissä Neuvostoliiton yksiköissä (kun taas saksalaisten ensimmäisten päivän saksalaisten säiliöiden valokuva osoittaa että kukin niistä on ripustettu tölkeillä ja jopa perävaunulla on kaksi tynnyriä bensiiniä) kiistävät tämän voimakkaasti.
3. Tämän julkaisun kirjoittajan ehdottama uusi hypoteesi sodan alkamisesta, jonka hän perustelee kirjassaan”Isänmaallisen sodan suuri salaisuus. Uusi hypoteesi sodan puhkeamisesta . Neuvostoliiton joukot vedettiin länsirajoille, koska Stalin valmisteli heitä suurelle kuljetusoperaatiolle - siirtämiselle Puolan ja Saksan yli Kanaalin rannoille myöhempää laskeutumista varten Englantiin (osallistuminen operaatioon Merileijona). Hän sopi tästä Hitlerin kanssa marraskuussa 1940 ja lupasi vastineeksi kuljettaa saksalaisia joukkoja Neuvostoliiton kautta Irakiin iskeäkseen Ison-Britannian siirtomaahan. (Siksi Stalin suhtautui niin rauhallisesti Saksan joukkojen lisääntymiseen Neuvostoliiton rajan lähellä.) Samanaikaisesti ampumatarvikkeet ja polttoaineet oli kuljetettava erikseen.siirto kumpaankin suuntaan rautateitse alkoi 20. kesäkuuta 1941, josta on epäsuora viesti OKW: n päällikön Halderin päiväkirjassa 3. heinäkuuta). On täysin mahdollista, että päätöksen siitä, mihin lyödä - Englanti tai Saksa - Stalin teki viime hetkellä.
Saatuaan tietää operaation valmistelusta Churchill määräsi varastamaan Hitlerin puolueen ainoan varajäsenen Hessin ja sopi hänen kauttaan Hitlerin kanssa aloittavan yhteislakon Neuvostoliittoa vastaan aamunkoitteessa 22. kesäkuuta 1941. Siksi järjestettiin lentomatkojen jäljitelmä Neuvostoliiton merivoimien tukikohdissa (Sevastopol, Ochakov, Kronstadt, Tallinna). Mutta lopulta Churchill petti Fuehrerin ja antoi samana päivänä lausunnon täydestä tuestaan Neuvostoliitolle. Saksa joutui sotaan kahdella rintamalla. Siksi Hessin Englannissa oleskelua koskevia asiakirjoja ei ole vielä poistettu.
Mainosvideo:
Tämä versio, ensi silmäyksellä täysin uskomaton, tarkkaan tutkittuasi, selittää kaikki sodan ensimmäisen päivän outot ja salaperäiset asiat. Syynä näihin omituisuuksiin on se, että alkanut sota ei ollut se, johon Stalin ja … Hitler olivat valmistautuneet. Siksi molemmat eivät puhuneet radiossa tuona päivänä (Molotov teki sen Stalinin puolesta ja Goebbels sen Hitlerin puolesta).
Ainoa johtaja, joka puhui sinä päivänä, oli Churchill, sillä sota, jota hän oli yrittänyt saavuttaa niin kauan, alkoi - Neuvostoliitto Saksan kanssa.
22. kesäkuuta. Tarkalleen kello neljä? Pommitettiinko Kiovaa?
Luettuani ja tutkittuani suuren määrän materiaalia suuren isänmaallisen sodan ensimmäisistä tunteista kiinnitin huomion siihen, että Neuvostoliiton kaupunkien ensimmäisistä pommituksista ilmoittamisissa ilmoitetaan melkein aina eri kaupungit tai ne ilmoitetaan epämääräisesti (esimerkiksi: "He pommittivat Baltian maiden, Ukrainan, Valkovenäjän kaupunkeja. Moldova "). Sanotaan, että tämä on ymmärrettävää sodan ensimmäisen ajanjakson virallisille raporteille, kun paikallisyhteisöjen tietoja ei ollut vielä koottu kokonaan. Kymmenen, kaksikymmentä, viisikymmentä ja seitsemänkymmentä vuotta myöhemmin, aamunkoitteella 22. kesäkuuta pommitettua täydellistä luetteloa Neuvostoliiton kaupungeista puuttuu edes suuren isänmaallisen sodan historiallisessa tutkimuksessa, tietosanakirjoissa ja monivolumeistisessa historiassa.
Aloitetaan Molotovin puheella, joka pidettiin radiossa 22. kesäkuuta 1941. Siinä hän nimitti neljä kaupunkia, joita saksa pommitti: Zhitomir, Kiova, Sevastopol, Kaunas. Päällikön esikunnan raportissa nro 01, joka julkaistiin vuonna 2008 klo 10.00 22. kesäkuuta 1941 ja jonka päällikkö, armeijan kenraali Žukov allekirjoitti, mainitaan kuitenkin vain yksi niistä - Kaunas. Tiedän varmasti, että itse Kaunasia ei pommitettu, vaan Aleksotasin sotilaslentokenttä (asuin perheeni kanssa tuolloin Kaunasissa armeijan kaupungissa, ja isäni, äitini ja vanhempi sisareni kertoivat minulle ensimmäisestä pommituksesta useammin kuin kerran).
Lasken Saksan ilmailun 22. kesäkuuta aamu pommittamien siirtokuntien (yhteenvetossa oli 33) osoittautui, että melkein jokaisessa niistä oli lentokenttä. Eli saksalaiset pommittivat vain Neuvostoliiton lentokenttiä. Sodan ensimmäisenä päivänä tuhoutui 1200 neuvostokonetta, muiden lähteiden mukaan - 1800. Kahden päivän aikana 2500 Neuvostoliiton konetta tuhoutui! Juuri tämä oli piilossa, koska ensimmäisten pommitusten todellisia esineitä - lentokenttiä - oli mahdotonta nimetä, koska Tämä vahvistaisi vihollisen väitteen Saksan ennaltaehkäisevästä iskusta Neuvostoliiton joukkoihin, joiden väitetään valmistautuvan hyökkäämään häntä kohtaan. Lisäksi oli mahdotonta edes mainita tämän päivän ensimmäisiä lentoturhoja "tuntemattomien lentokoneiden" merivoimien tukikohdissa. Tuloksena oli sekavuus.
Kuka, milloin ja miksi pommitti Sevastopolia?
Salaperäisin tarina tapahtui ensimmäiselle kaupungille, jolla tuon päivän ensimmäinen raid tehtiin - Sevastopolille. Žukovin ja laivaston kansankomissaarin Kuznetsovin muistelmien mukaan tiedetään, että se tehtiin tuntia aikaisemmin kuin saksalaisten ensimmäinen räjähdys länsirajan varrella sijaitsevilla lentokentillä. Koneita kutsuttiin molemmiksi "tuntemattomiksi", ja yksikään alus ei vaurioinut niitä, koska ne eivät pudottaneet pommeja, mutta näennäisesti miinoja, eivätkä yksinkertaisia, mutta pohjassa ja magneettisissa olosuhteissa ja jopa tuntemattomalla alusten kulkutiheydellä niiden yli, minkä seurauksena niitä ei voitu havaita tavanomaisella troolauksella seuraavana päivänä. On hämmästyttävää, että he saivat avata tulen näillä Moskovan lentokoneilla, kun taas heidät kiellettiin kategorisesti lentokoneissa, jotka lentäivät lentokoneille läntisen rajan lähellä, minkä seurauksena varajäsen. ZapOVO-ilmavoimien komentaja kenraali Kopets ampui itsensä jopa piirinsä rajalentokenttien tappion jälkeen. Pystin toteamaan, että 22. kesäkuuta Neuvostoliiton ilmapuolustusvoimilla oli 25–30 RUS-2-tutka-asemaa. He pystyivät havaitsemaan lähestyvän vihollisen lentokoneita 100 km: n etäisyydeltä ja tarkkailemaan niitä jopa 20 minuutin ajan (Sevastopolissa Redut-K-aluksen tutka oli Molotovin risteilijällä, kaksi maalla sijaitsevaa RUS-2-kappaletta Cape Fiolentin rannikkoakkolla, joka suojasi sisäänkäyntiä Sevastopolin lahdelle; lisäksi Krimissä Cape Tarkhankutissa oli toinen RUS-2). Vain tutka-asemat pystyivät havaitsemaan yön pimeydessä (2.00-3.00) ilma-aluksen lähestymisen, josta ilmoitettiin heti viranomaiselle. Juuri tämä oli mielessä Molotoville, kun hän kertoi F. Chueville, että 22. kesäkuuta tapahtui”huomattavasti aikaisemmin”:”Sevastopolissa he torjuivat ryöstön. Kahden tai kolmen tunnin kohdalla he hyökkäsivät … ". Saksan asiakirjoista se tuli tiedossaettä 22. kesäkuuta yksikään Luftwaffe-lentokone ei liikennöinut Neuvostoliiton merivoimia vastaan, minkä vuoksi yksi Neuvostoliiton alus ei loukkaantunut sinä päivänä.
Kaikille näille arvoituksille voi olla vain yksi selitys: Sevastopoliin kohdistuneita hyökkäyksiä eivät suorittaneet saksalaiset, vaan brittiläiset lentokoneet, jos Churchill Englannissa olevan Hessin kautta sopi Hitlerin kanssa yhteisestä hyökkäyksestä Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta. Samanaikaisesti Churchill otti itselleen Neuvostoliiton merivoimien pommituksen ja suoritti sen 22. kesäkuuta asettamalla "miinoja" useilla räjähdyksistään rannalle, mikä ei aiheuttanut haittaa laivastolle. Tämä tehtiin tunti tai kaksi ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliiton lentokentille. Vasta saatuaan tiedon brittien suorittamista raideista Neuvostoliiton merivoimien tukikohdissa saksalaiset aloittivat vihollisuudet koko Neuvostoliiton länsirajan varrella.
Niinpä Churchill onnistui vetämään Hitlerin sotaan Neuvostoliiton kanssa, joka oli hänelle tuolloin täysin tarpeeton.
On aika kertoa totuus
Nykyään tilanne on kehittynyt, kun virallinen Neuvostoliiton versio on tosiasiassa, jos sitä ei kumota kokonaan, sitten se devalvoi huomattavasti Neuvostoliiton kenraalien ja marsalkijoiden sekä toisen maailmansodan tavallisten osallistujien julkaisemat muistelmat, ulkomaiset julkaisut ja vasta avatut asiakirjat Venäjän ja ulkomaisista arkistoista. Todettiin, että Neuvostoliiton sotaa edeltävä sotilaallinen ja tekninen yhteistyö Saksan kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamishetkestä 22. kesäkuuta 1941 oli erittäin hedelmällinen: osoittautuu, että saksalaiset eivät vain antaneet Neuvostoliitolle lähes kaikkia pyydettyjä lentokoneita, vaan ohittivat myös suurimman osan niistä Neuvostoliitossa; sotilas-tekniset valtuuskunnat matkustivat jatkuvasti; Saksan tuotteet, ilmailu-, tykistö- ja sota-alusten asiakirjat, tekniikat ja laitteet toimitettiin myös kolossaalisesti Neuvostoliittoon,samoin kuin valtava määrä kaikenlaisia sotilastarvikkeita, ammuksia ja instrumentteja ja varusteita niiden massatuotantoon. Tällaisia toimituksia voitiin suorittaa vain potentiaalisille liittolaisille, ei koskaan mahdollisille vastustajille. Neuvostoliitto toimitti heille vastineeksi polttoainetta, raaka-aineita ja ruokia, joita se tarvitsi.
Tärkeintä on, että valtava määrä Neuvostoliiton armeijan yksiköitä ja kokoonpanoja, mukaan lukien armeijat, oli siirretty salaisesti Neuvostoliiton länsirajoille touko-kesäkuussa 1941. Viime aikoihin saakka juuri tämä Puna-armeijan eniten sotaa edeltänyt tapahtuma esitettiin pääasiallisena vahvistuksena Suvorovin sodan alkamisen version oikeellisuudelle - Neuvostoliiton joukkojen valmistelulle vuonna 1941 ei puolustamiseen, vaan hyökkäykseen Saksaa vastaan. Ainoa uusi hypoteesi Puna-armeijan joidenkin osien lähestyvästä kuljetuksesta Kanaaliin selittää siirron todellisen syyn ja osoittaa vakuuttavasti, että siitä sovittiin todennäköisesti Hitlerin kanssa, mikä tarkoittaa, että se ei missään tapauksessa voi olla syy Saksan hyökkäykselle Neuvostoliitolle. Todennäköisesti Britannian tiedustelu ja ilmailu provosoivat sen Churchillin suunnassa. Ja mikä tärkeintä, se käy selväksiettä sodan ensimmäisten päivien katastrofin syy ei ollut tiedustelupalvelumme, teollisuutemme ja armeijamme heikkous, vaan Stalinin henkilökohtainen menetys sodan edessä olevassa salaisessa diplomatiassa.
Suuren isänmaallisen sodan historiaa ei luoneet historioitsijat, vaan propagandistit, mutta niin sen olisi pitänyt tehdä sotavuosina. Nyt ei tarvitse kirjoittaa uutta "historiaa", vaan julkaista alkuperäiset asiakirjat, joissa selitetään kaikki arvoitukset ja poistetaan tyhjät kohdat 22. kesäkuuta. On välttämätöntä kertoa dokumentoidusti noiden aikojen todellisista tapahtumista ja mikä tärkeintä - syistä. On aika tehdä strateginen käänne poistaakseen tämän katastrofin ja tragedian syyt sotilasjohtajiltamme, komentajailtamme ja armeijan puna-armeijan sotilailta. Tähän on toinen syy. Minulle kerrottiin, kuinka melko hiljattain yhdessä Turkin lomakohteessa, jossa venäläiset vierailivat usein, 9. toukokuuta, tapahtui tällainen tapaus. Suuri ryhmä venäläisiä siirretyissä pöydissä juhlii voittopäivää, kun joukko saksalaisia ohitti. Saksalainen sanoi jotain pohjavirettä seuralaiselleen. Yksi meidän,nuori mies, jolla on vahva rakenne, huomasi tämän ja kysyi äänekkäästi: "Mitäs et pidä voittopäivästämme?" Saksalainen lähestyi juhlapöytää ja sanoi hiljaisella äänellä: "Muistamme 9. toukokuuta, etkä unohda, että se oli 22. kesäkuuta". Ja yhtäkkiä tajusin, että menetetystä sodasta huolimatta saksalaiset ovat ylpeitä ensimmäisestä päivästään, jolloin he olivat voittajaita, samoin kuin ranskalaiset ovat ylpeitä Napoleonin ensimmäisistä voitoista Venäjällä - ei ole turhaa, että koko joukko hänen armeijansa vangitsemia venäläisiä kaupunkeja koputettiin Pariisin riemukaarelle. vuonna 1812. Mutta nämä saksalaiset eivät tiedä, ettei mistä ole mitään ylpeää, koska heidän esi-isänsä "voittivat" käytännöllisesti katsoen aseettomat ihmiset, joista suurin osa oli jopa kielletty avotulella.joka oli myös 22. kesäkuuta ". Ja yhtäkkiä tajusin, että menetetystä sodasta huolimatta saksalaiset ovat ylpeitä ensimmäisestä päivästään, jolloin he olivat voittajaita, samoin kuin ranskalaiset ovat ylpeitä Napoleonin ensimmäisistä voitoista Venäjällä - ei ole turhaan, että koko luettelo hänen armeijansa vangitsemista venäläisistä kaupungeista koputettiin Riemukaareen Pariisissa. vuonna 1812. Mutta nämä saksalaiset eivät tiedä, ettei mistä ole mitään ylpeää, koska heidän esi-isänsä "voittivat" käytännöllisesti katsoen aseettomat ihmiset, joista suurin osa oli jopa kielletty avotulella.joka oli myös 22. kesäkuuta ". Ja yhtäkkiä tajusin, että menetetystä sodasta huolimatta saksalaiset ovat ylpeitä ensimmäisestä päivästään, jolloin he olivat voittajaita, samoin kuin ranskalaiset ovat ylpeitä Napoleonin ensimmäisistä voitoista Venäjällä - ei ole turhaan, että koko luettelo hänen armeijansa vangitsemista venäläisistä kaupungeista koputettiin Riemukaareen Pariisissa. vuonna 1812. Mutta nämä saksalaiset eivät tiedä, ettei mistä ole mitään ylpeää, koska heidän esi-isänsä "voittivat" käytännöllisesti katsoen aseettomat ihmiset, joista suurin osa oli jopa kielletty avotulella.koska heidän esi-isänsä "kukistivat" käytännössä aseettomia ihmisiä, joista useimpia jopa kiellettiin avotulella.koska heidän esi-isänsä "kukistivat" käytännössä aseettomia ihmisiä, joista useimpia jopa kiellettiin avotulella.
Piilotettu totuus on aina aikapommi, joka ennemmin tai myöhemmin räjähtää varmasti. Älkäämme unohtako, että Saksan tappion jälkeen osa asiakirjoista, jotka valaisevat Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan edeltävän yhteistyön olosuhteita ja sen hyökkäystä Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941, päätyivät Hitlerin vastaiseen koalitioon kuuluvien liittolaisidemme käsiin - Yhdysvaltoihin ja Englantiin. Ja tämä Neuvostoliiton ja Stalinin johdolle ei ollut yhtä vaarallinen kuin atomipommi, koska sitä käytettiin myös kiristykseen. Oli kyse jatkuvasta "Neuvostoliiton uhasta", kiihkeä asekilpailu alkoi.
On häpeä 70 vuoden ajan olla selittämättä kansalleni 22. kesäkuuta 1941 sattuneen katastrofin todellista syytä. Työskenteleessään 22. kesäkuuta 1941 salaisuuksia koskevissa kirjoissani työskentelin valtavan määrän materiaalia - historioitsijoiden ja publicistien kirjoja, lukuisten toisen maailmansodan osallistujien todistuksia ja arkistoasiakirjoja. Tämä on jo antanut mahdollisuuden poistaa useita valkoisia pisteitä tämän päivän historiassa.
Kerro totuus! Vaikka se ei vastaa ehdottamani hypoteesia, olen onnellinen, koska vihdoinkin meille esitetään asiakirjat, jotka selittävät Isän isänmaallisen sodan alkamisen pääsalaisuuksia.
Alexander Osokin.
Trilogian "Suuren isänmaallisen sodan suuri salaisuus" kirjoittaja