Moderni tiede on korkealla kehitystasolla. Samanaikaisesti on kuitenkin paljon enemmän aiheita, jotka ovat hänelle edelleen mysteeri. Yksi tärkeimmistä on dinosaurusten sukupuutto. Tutkijat tietävät hyvin, että muinaiset lisat kuolivat liitukauden viimeisessä vaiheessa valtavan asteroidin putoamisen vuoksi planeetallemme. Tämä versio on yksi tärkeimmistä, mutta sen suojelemiseksi on hyvin vähän todisteita. Tähän asti asiantuntijoiden keskuudessa on käyty kiihkeää keskustelua dinosaurusten kuoleman syistä, ja yhä enemmän uusia versioita ilmestyy.
Tutkijat yrittävät ymmärtää, miksi muinaiset lisat, jotka hallitsivat maata miljoonien vuosien ajan, sukupuuttoon kuollut suhteellisen lyhyessä ajassa. Maailmatiede yrittää usein selittää liskojen kuoleman ns. Katastrofaalisten hypoteesien avulla. Liskot, ja heidän kanssaan ammoniitit ja merimatelijat, voivat kuolla tulivuoren toiminnan, meriveden pinnan laskun, supernoovan puhkeamisen vuoksi aurinkojärjestelmän läheisyydessä tai meteoriitin vaikutuksesta.
Suosituin versio on, että liskoja kuoli sukupuuttoon asteroidin pudotuksesta. Sen kirjoittaja on amerikkalainen fyysikko Luis Alvarez, joka väitti, että noin 66 miljoonaa vuotta sitten jättiläinen meteoriitti putosi planeetalle. Kolaripaikka on Meksikon Yucatanin niemimaa. Kataklismin jälkeen ilmakehään nousi paljon pölyä, lepotilassa olleet tulivuoret aktivoitiin. Kaikki tämä johti astroidiseen talveen ja seurauksena muinaisten matelijoiden ja joidenkin muiden eläinlajien sukupuuttoon sukupuuttoon. Tällä versiolla on vastustajia, jotka väittävät, että Chicxulub-kraatteri on hyvin pieni ja että planeetalla on paljon suurempia kraattereita suurista taivaankappaleista, mutta ajanjaksona, jolloin nämä esineet törmäsivät planeettamme, ei tapahtunut merkittäviä muutoksia eläimistöä ei esiintynyt. Kuitenkin,Tämän teorian kannattajat väittävät, että liskojen kuolemaa provosoi yhden eikä useamman asteroidin kaatuminen kerralla, koska dinosaurukset kuolivat satojen tuhansien vuosien aikana, toisin sanoen melko hitaasti.
Toinen versio on melko suosittu - ns aktiivisen vulkanismin hypoteesi. Tämän teorian kannattajat tekevät johtopäätöksissään Deccan-ansoja (Intia) - tasangon, joka on peitetty basalttipurkauksilla, joiden paksuus on noin kaksi kilometriä. Basaltin arvioidaan olevan noin 60-68 miljoonaa vuotta vanha. Tämän version kannattajien mukaan tulivuoren toiminta jatkui huomattavasti, minkä seurauksena maan ilmasto muuttui paljon kylmemmäksi ja muinaiset lisat yksinkertaisesti jäätyivät.
Vastustajat väittävät kuitenkin, että jos purkaus- ja jäähdytysprosessia jatkettaisiin, matelijat pystyisivät hyvin sopeutumaan siihen ja siksi selviytymään.
Tämä hypoteesi olettaa, että dinosaurusten kuolema tapahtui planeetan ilmasto-olosuhteissa tapahtuneiden muutosten seurauksena mantereen ajautumisen vuoksi. Ajo on aiheuttanut lämpötilan muutoksia, monien kasvilajien kuoleman, vesistöjen kuivumisen ja seurauksena matelijoiden ruokatarjonnan muutoksen.
Lisäksi on olemassa teoria, jonka mukaan lämpötilan muutokset olivat syynä siihen, että liskojen munista alkoi ilmaantua yksinomaan miehiä tai yksinomaan naaraita. Viime kädessä tämä aiheutti lajin kuoleman.
Toinen versio kertoo, että kylmän napsahduksen vuoksi liskojen munankuori ohuemmaksi tai paksummaksi, joten pojat eivät joko päässeet ulos ja kuolivat, tai kuolivat lukuisista infektioista tai saalistajista.
Mainosvideo:
Tämän hypoteesin vastustajat ovat klimatologit, joiden tutkimusten mukaan 66 miljoonaa vuotta sitten ei tapahtunut merkittäviä ilmastomuutoksia. Lähin jäähdytys alkoi 58 miljoonaa vuotta sitten.
Tutkijoiden keskuudessa on myös suosittu oletus, että muinaisten dinosaurusten kuolinsyy voi olla ilmakehän muutos. Tämän teorian mukaan kataklysmit aiheuttivat niin suuria ilmakehän muutoksia planeetalla, että dinosaurukset yksinkertaisesti kuolivat ilman puutteesta. Tutkijoiden mukaan syyt muutoksiin voivat olla erilaisia. Jotkut tutkijat taas puhuvat asteroideista, toiset syyttävät tulivuoria.
Asiantuntijoiden mukaan muinaisten liskojen olemassaolon aikana planeetalla ilmakehän happipitoisuus oli noin 10–15 prosenttia ja hiilidioksidia - paljon vähemmän. Ilman koostumuksessa tapahtuneiden muutosten seurauksena myös kasvit muuttuivat, minkä seurauksena uusi eläimistö alkoi kehittyä.
Tämän teorian vastustajat tutkittuaan muinaisten sedimenttien ja kivien ilman koostumusta totesivat kuitenkin, että liitukauden aikana ilman koostumuksessa ei tapahtunut merkittäviä muutoksia.
Kukkivien kasvien esiintymistä koskeva hypoteesi liittyy muinaisten dinosaurusten ruokapyramidin muutoksiin. On yleisesti hyväksyttyä, että tänä aikana planeetan kasvillisuus muuttui nopeasti. Kukkivat kasvit alkoivat ilmestyä, täysin uusia dinosaurusille. Matelijat eivät kyenneet sopeutumaan kasvien alkaloideihin, joten he kuolivat myrkytyksistä.
Ja kasvissyöjädinosaurusten joukko sukupuuttoon johti saalistajien kuolemaan.
Nisäkkäiden kanssa käydyn kilpailun hypoteesin mukaan jättiläismäiset raa'at lisat eivät pystyneet kilpailemaan paljon pienempien liikkuvien lämminveristen nisäkkäiden kanssa, jotka muun muassa ruokivat myös liskojen munia.
Moderni tiede noudattaa suuren sukupuuton teoriaa, jonka ydin on, että muinaisten liskojen kuoleman tärkeimmät tekijät ovat mannermaisen ajelehtumisen aiheuttamat ilmastomuutokset sekä kukintakasvien ulkonäkö.
Aluksi uudet kasvit korvasivat vähitellen pipurin ja saniaisia. Kehittynyt kukkivien kasvien juurijärjestelmä hidasti merkittävästi ravinteiden virtausta valtamerelle, mikä johti levien kuolemaan ja siten meririskien sukupuuttoon.
Samaan aikaan maa-dinosaurukset sopeutuivat vähitellen uusiin kasvilajeihin. Manner-ajojen seurauksena meri- ja ilmavirrat muuttuivat, alkoi jäähdytys, joka lopetti uusien liskojen esiintymisen. Ne lajit, jotka olivat olemassa ennen tätä hetkeä, elivät jonkin aikaa, ja sitten sukupuuttoon. Belemniitit ja ammoniitit samoin kuin pienet levät kuolivat yhdessä heidän kanssaan. Krokodiilien, kilpikonnien ja käärmeiden, lintujen, korallien sekä ammoniittien - nautiluksen - sukulaisten elossa. Vähitellen kehittyneet nisäkkäät eivät vahvistaneet heti määräävää asemaansa maalla.
On huomattava, että kotimaisilla ja ulkomaisilla paleontologeilla on erilaiset näkökulmat. Siksi kotimaiset asiantuntijat väittävät, että muinaiset lisat hävisivät vähitellen ilmaston jäähtymisen ja kukkivien kasvien ulkonäön seurauksena. Kasvien kehitys johti pienille nisäkkäille ruokkivien hyönteisten esiintymiseen. He eivät selvästikään pystyneet kilpailemaan dinosaurusten kanssa, mutta samalla - liskoilla ruokittujen saalistajien kanssa. Siksi dinosaurusten elinkelpoisuus heikkeni huolimatta siitä, että heidän ja nisäkkäiden välillä ei ollut suoraa kilpailua.
Länsimaiset paleontologit ovat taipuvaisempia kohti katastrofaalisia hypoteeseja. Chicxulub-kraatteri toimi perustana näille näkemyksille. Tämän teorian pääasiallinen argumentti oli ohut savikerros, jossa asiantuntijat havaitsivat metallipitoisen iridiumin korkean pitoisuuden (luultavasti harvinaista alkuperää).
Katastrofisten hypoteesien heikko kohta on se, että dinosaurusten sukupuutto kesti miljoonia vuosia, ja se alkoi paljon aikaisemmin kuin asteroidien putoaminen. On täysin mahdollista, että asteroidien putoamiseen saakka monen tyyppiset dinosaurukset kärsivät joistakin negatiivisista pitkäaikaisista prosesseista, ja asteroidi vain kiihdytti heidän kuolemaansa.
Miksi asteroidin putoaminen oli kuitenkin niin tuhoisa? Kuinka katastrofi vaikutti biosfääriin? Ja miksi kuolema oli niin valikoiva - vain muinaiset lisat kuolivat, mutta kilpikonnat, käärmeet ja krokotiilit pysyivät.
Vastausten löytämiseksi kaikkiin näihin kysymyksiin merestieteellinen retkikunta aloitti viime keväänä: tutkijat yrittävät porata Chicxulub-kraatterin Meksikonlahden tornista. Tutkijat toivovat, että sieltä otetut kivinäytteet auttavat heitä selvittämään tilanteen.
Japanilaiset asiantuntijat esittivät samalla uuden hypoteesin, jonka mukaan liskojen kuoleman syy oli noki, joka nousi ilmakehään asteroidin putoamisen jälkeen. On huomattava, että yleisesti hyväksytty oletus on, että asteroidin putoaminen johti ilmakehän täyttämiseen rikkihappoaerosoleilla, heijastaen auringonvaloa, minkä seurauksena fotosynteesi pysähtyi, pimeys laski, happea sateet alkoi ja lämpötila laski. Samanaikaisesti tämä teoria ei selitä millään tavoin miksi nisäkkäät, linnut ja krokotiilit selvisivät.
Kaikki tämä sai japanilaiset tutkijat spekuloimaan, että nokipäästöt ovat realistisempi skenaario.
Lopullinen laskelma vahvisti, että todennäköiset noenpäästöt olivat noin 1 500 teragrammaa. Vapautumista seurannut valtameren fotosynteesin maltillinen jäähtyminen ja hidastuminen johti ammoniittien sukupuuttoon, mutta ei vaikuttanut syvänmeren organismeihin.
Geologit havaitsivat, että lämpötilan lasku ja kuivuus aiheuttivat tuhoavan prosessin: kasvien kuivuminen aiheutti maaperän kosteuden pudotusta. Niitä kasveja, jotka onnistuivat hengissä, söivät kasvinsyöjät dinosaurukset. Aavikoitumisprosessi alkoi, mikä johti nurmikasvien matolaisten ja siten heitä ruokkineiden saalistajien kuolemaan. Makean veden krokotiilit selvisivät, koska ruokahuollon perustana oli kasvien raivaus, jota tuli vettä riittävinä määrinä jopa katastrofin kriittisinä vuosina.
Tutkijoiden mukaan asteroidin putoaminen ei ollut niin paha kuin ihmiset ajattelevat. Samaan aikaan dinosaurusten sukupuuttoon merkitseminen osoittaa, että jopa tällainen lyhytaikainen katastrofi voi johtaa peruuttamattomiin muutoksiin biosfäärissä - ja tämä on arvokas oppi ilmaston lämpenemisen aikakaudella …