Maksim Sorokin valokuvasi kolme sarkofagin muotoista kivilaatikkoa, jotka olivat muurissa lähellä Turkin Kemerin kaupunkia. Pyysin häntä lähettämään minulle tarkat koordinaatit löytölle, jonka hän pian teki (paljon kiitoksia hänelle siitä). Aioin tarkastella tätä paikkaa Turkin geologisella kartalla ymmärtääksesi mitä kiviä täällä paljastetaan ja kuinka vanhoja ne ovat.
Se sijaitsee täällä:
Rannikkokivi näyttää melko vanhalta ja vahvalta, ottaisin jopa vapauden väittää, että se koostuisi tunkeilevista kiveistä, mistä osoittaa niemen muoto, jolle löytö tehtiin. Mutta kuinka vanhoja konglomeraattien tai brekkioiden lohkareita olivat, joissa kivilaatikot oli muurutettu? Tämä oli pääkysymys. Loppujen lopuksi he putosivat jonnekin ylhäältä. Ulkonäöltään "sarkofagi" -kivet ovat varsin vahvat, mutta etäisyyden päässä et voi koskea niihin käsillään ja et voi lyödä niistä palata.
Yritykseni löytää ja ladata Kemerin alueen geologisia karttoja aiemmin käytetyltä Turkin hallituksen verkkosivulta epäonnistui, luultavasti johtuen Venäjän ja Turkin suhteiden pahenemisesta. On hyvä, että löysin arkistoistani yhden Antalyan alueen geologisen kartan mittakaavassa 1: 500 000, ladattu aiemmin samasta lähteestä. Tämän kartan mukaan Kemerin eteläpuolella oleva niemi, jolle löytö tehtiin, on liitukarainen (145-66 milj. vuosia sitten) harzburgites (melko voimakkaat ultrapohjaiset tunkeilevat kivet, jotka edustavat virran mukana poistetun vaipan materiaalia).
Niiden lisäksi, ylempi plioseeni? (3,9–2,6 miljoonaa vuotta sitten) travertiinit, mutta mereen pudonneiden lohkojen kivet eivät ole lainkaan samanlaisia kuin ne. Olen opiskellut travertineja Antalyan alueella ja tiedän niiden ulkonäön hyvin. Olen työskennellyt myös melko pitkään ultrapohjaisilla kivillä Kamtšatkassa, Uralissa ja Keski-Aasiassa. Teoreettisesti lohkokivet voivat edustaa tektonista melangia tai pikemminkin olistostromeja, jotka ovat yleisesti alipainevyöhykkeillä ultrapohjoisten kivien kentällä.
Olistostromit määritellään geologisissa hakuteoksissa seuraavasti:
"Kaoottiset keräykset uudelleen talletettuja lajittelemattomia jätteitä (olistoliitteja) g. P. Tilavuudeltaan useista cm3: stä tuhanteen m3: iin, sementoituna hienorakeisella massalla (pelitinen ja psammoaleuriitti). Sivu on sävelletty, melkein saman ikäinen mukana olevien kerrosten kanssa … Suurin tunnettu teho. O. saavuttaa 2000 m. Ne tunnetaan Alpeilla, Korsikassa, Italiassa, Iranissa, Marokossa, Turkissa ja muissa paikoissa, joissa niitä kuvataan usein muilla nimillä (Gorier, Rentier, 1968)."
Mainosvideo:
”Kaoottisesti kasaantuneet kertymät uudelleen talletettujen lajittelemattomien roskien hajoamisesta. kivit, jotka on sekoitettu hienorakeisella savisilmäisellä massalla; esiintyy maanvyörymien ja maanvyörymien aiheuttamien prosessien seurauksena vedenalaisissa olosuhteissa, samoin kuin karkean materiaalin poistamisen sameusvirtauksista. O. ovat koostumuksestaan hyvin heterogeenisiä, koska ne sisältävät erikokoisia lohkoja ja kappaleita hajoavista kivistä. ikä. Italian ehdotti termi O. geologi E. Beneo (1956) Yuzhin kirkossa kehitettyjen brekkioiden esimerkistä. Italia. Myöhemmin O. kuvattiin muilla Välimeren taitevyön alueilla, ml. Alpeilla, Tell-Atlas, Härkä, Zagros, Kaukasiassa.
O.: n laaja jakauma löytyy melkein kaikista taitettuista hihnoista. O. muodostaa kappaleita, joiden tilavuus on joskus useita. tuhat m3 … Monien O. välillä on selvä yhteys tektonisten kansien (työntövoimat - A. K.) välillä, koska useimmissa tapauksissa ne johtuvat liikkuvien rintanapien (työntövoimien - A. K.) etuosien erottelusta. O. muodostuu pääasiassa. aktiivisen tektonisen ajanjakson aikana. liikkeet sulkeutuessa marginaalisiin tai sisäisiin. ruton. altaat litosfääristen levyjen törmäyksessä, useimmiten saarikaarit mantereiden kanssa.
Tarkasteltaessa valokuvissa esitettyjä lohkoja, joihin kivi "sarkofagi" on upotettu, voidaan varmistaa, että ne muistuttavat olistostromeja. Niiden alkuperä on myös ymmärrettävissä - ne putosivat ala-alueelta, mikä on erittäin ominaista ultrapohjaisille kiville ja sijaitsee jossain korkeammalla rinteessä. Totta tämän todistamiseksi tarvitaan yksityiskohtaisia geologisia tutkimuksia kentällä. Mutta vaihtoehdot tälle näkökulmalle ovat vähäisiä - se voi olla moderni sementti tai historiallinen lietteen virtaus. Ensimmäisessä tapauksessa ei ole selvää, mitä täällä rakennettiin ja miksi kivilaatikot upotettiin sementtiin. Toisessa tapauksessa ei ole selvää, miksi lietteen virtaus esitetään erillisinä lohkoina. Joten olistostrominen hypoteesi on edelleen pääasiallinen työversio. Tässä tapauksessa kivi "sarkofagi" voi olla liitukauden (145-66 miljoonaa vuotta sitten) olistoliitteja.
Kirjoittaja: kadykchanskiy