Suuri venäläinen runoilija Alexander Sergeevich Puškin ei kuollut kaksintaistelussa. Hän huijasi oman kuolemansa, jonka jälkeen hän meni Pariisiin ja hänestä tuli kuuluisa kirjailija Alexandre Dumas. Kuulostaa järjetömältä, eikö niin? Tämän uskomattoman hypoteesin kirjoittajat esittävät kuitenkin melko vakuuttavia perusteita totuudelleen.
Kaksi Alexanderia
Venäläisen kirjallisuuden majakka Alexander Sergeevich Puškin haavoittui kuolemaan 27. tammikuuta 1837 Pietarissa ratsuväenvartijan Georges Dantesin kanssa käydyssä keskusteluissa. Ja pian sen jälkeen uusi tähti vilkkui Ranskassa - myös Alexander, vain nimellä Dumas. Mutta mikä on merkittävää: ranskalainen Aleksanteri osoittautui ulkoisesti hämmästyttävän samanlaiseksi kuin venäläinen.
Puškin ja Dumas ovat melkein saman ikäisiä: ensimmäinen syntyi vuonna 1799, toinen vuonna 1802. Jos katsot näiden kahden kirjallisuuden nerojen muotokuvia, huomaat heti niiden uskomattoman samankaltaisuuden: tumma iho, silmien väri, otsan muoto, kulmakarvat, nenä, tummat kiharat hiukset. Ja Dumas oli nuoruudessaan sylkevä kuva Puškinista. Tutkijoiden mukaan tämä kaikki johtuu kummankin Alexandran afrikkalaisista juurista. Puškinin äitinisänisän isoisä oli Abram Hannibal, Afrikasta tuoma Pietari I: n oppilas. Dumasilla oli musta isän isoäiti - entinen orja Haitin saarelta. Ja vaikka afrikkalaiset piirteet ovat säilyneet sukupolvia myöhemmin, tämä ei selitä syitä tällaiseen vahvaan samankaltaisuuteen. Loppujen lopuksi kuuluminen samaan rotuun ei vielä tee ihmisistä samanlaisia kuin kaksi vesipisaraa.
Rakastavat kapinalliset
Mutta venäjä ja ranskalainen Alexandra ovat samanlaisia paitsi ulkonäöltään.
Mainosvideo:
Varhaisesta iästä lähtien Puškin osoitti kirjallisuutta, kun taas tarkat tieteet, kuten matematiikka, osoittautuivat täysin keskinkertaiseksi. Hänellä oli myös matalammat käyttäytymispisteet. Runoilijan elämän tutkijat totesivat, että "Lyceumissa oleskelunsa kaikkien viiden vuoden ajan, Puškin puolusti menestyksekkäästi persoonallisuuttaan kaikilta siihen kohdistuvilta hyökkäyksiltä, oppinut vain mitä halusi ja haluamallaan tavalla". Aikuinen Puškini oli tunnettu väkivaltaisesta luonteestaan, hän rakasti autojen kiinnittämistä, kortteja ja kaksintaisteluita. Samaan aikaan Aleksanteri Sergeevitšiä pidettiin erinomaisena mustelijana. Toinen runoilijan silmiinpistävä piirre on hänen välinpitämättömyys heikompaan sukupuoleen nähden. On myös syytä panna merkille Puškinin poliittiset näkemykset: hän ystävystyi tulevien dekabristien kanssa, ja Aleksanteri I: lle osoitettuihin epigrameihin hän päätyi melkein Siperiaan.
Ja tässä elämäkerran tutkija, ranskalainen kirjailija André Maurois, kuvasi nuorta Alexandre Dumasa teoksessaan Three Dumas:”Hän oli kuin alkuvoima, koska afrikkalainen veri turmeli häntä. Hänelle annettiin uskomattoman hedelmällisyys ja lahjakkuus tarinankerrontaan. Hänen luonteensa spontaanisuus ilmeni hänen kieltäytymisestään noudattaa mitään kurinalaisuutta. Koululla ei ollut vaikutusta hänen luonteensa. Kaikki häirinnät olivat häntä sietämättömiä. Naiset? Hän rakasti heitä kaikkia kerralla. Maurois totesi myös Dumasin kyvyttömyyden tarkkoihin tieteisiin: algebraan, geometriaan, fysiikkaan. Kuten Pushkin, Dumas ei ollut välinpitämätön maan poliittiseen tilanteeseen. Lisäksi, kun heinäkuun vallankumous puhkesi Ranskassa vuonna 1830, kirjailija osallistui henkilökohtaisesti kuninkaallisen Tuileriesin linnan myrskyyn.
Vertailemalla kahta Alexandrovia, ja totuudesta voidaan päättää, että emme puhu eri ihmisistä, vaan samasta henkilöstä. Ainoa ero, että yksi asui Venäjällä, toinen Ranskassa.
Genius suljetussa arkussa
Tietenkin herää kysymys: miksi Puškin jopa väärentää omaa kuolemaansa? Osoittautuu, että Aleksanteri Sergejevitšin asiat olivat hänen elämänsä viimeisinä vuosina vain kamala. Häntä sitoivat jättimäiset velat. Ainoa ongelmia esiintyi kirjallisuusalalla. Esimerkiksi hänen vuonna 1933 valmistuneen runonsa "Pronssinen hevosmies" kielsi Nicholas I julkaistavan julkaisun. Yleensä kirjoittajalla oli melko viileät suhteet kuninkaan tuomioistuimeen. Jopa se, että Venäjän keisari vuonna 1834 myönsi Puškinille kamarijunkerin arvon, herätti vain runoilijan raivoa. Kuten hän totesi päiväkirjassaan: tämä on "melko säädytöntä minun ikälleni", koska tämän arvosanan saivat yleensä hyvin nuoret. Puškin uskoi, että kamerakadetti annettiin hänelle vain siksi, että tuomioistuin halusi nähdä hänen vaimonsa heidän palloillaan.
Vuonna 1836 Pushkin alkoi julkaista kirjallista kokoomateosta "Sovremennik", toivoen sen avulla parantaa finanssiasioita. Mutta aikakauslehti toi vain vielä suurempia menetyksiä. Huolestunut Alexander Sergeevichista ja maallisista huhoista vaimonsa salaisesta yhteydestä Dantesiin. Ja vuonna 1836 hän selvisi uudestaan - hänen äitinsä Nadezhda Osipovna kuoli. Kuten Puškinin aikalaiset huomauttivat, Aleksanteri Sergejevitš oli elämänsä viimeisinä vuosina epätoivon partaalla.
Ja tammikuussa 1837 Dantesin luoti mursi Puskinin reiden ja tunkeutui vatsaan. Haavan uskotaan olevan tuolloin kohtalokas. Vaikka monet asiantuntijat uskovat, että Aleksanteri Sergejevitšin kuoleman syy oli lääkäreiden virhe, ja oikealla lähestymistavalla hän pystyi selviytymään. Tai ehkä näin tapahtui?
Kuolevanaan Pushkin kirjoitti keisarille: "Odotan kuninkaan sanaa kuolevan rauhallisesti." Nikolai I vastasi, että hän antoi hänelle kaiken anteeksi, ja lupasi jopa huolehtia Puškinin vaimoista ja lapsista sekä kattaa kaikki hänen velansa (jotka täytettiin). Nyt Aleksanteri Sergeevitš voi kuolla rauhassa. Mutta nerojen hautajaisten tapa herättää silti paljon kysymyksiä. Kirjallisuudenhistorioitsija Alexander Nikitenko kirjoitti päiväkirjaansa, että monet halusivat jäädä hyväkseen kuuluisuuteen, mutta he pettivät tarkoituksella ihmisiä: he ilmoittivat, että hautajaiset pidetään Pyhän Iisakin katedraalissa, missä ihmiset kokoontuivat. Itse asiassa ruumis sijoitettiin tallikirkkoon, missä se siirrettiin salaa yön varjolla. Sinä päivänä yliopistoprofessorit saivat tiukan käskyn olla poistumatta laitoksista ja varmistaa, että kaikki opiskelijat ovat läsnä luennoissa. Hautajaisten jälkeen arkku laskettiin kirkon kellariin ja pidettiin siellä 3. helmikuuta saakka ja sitten lähetettiin Pihkovaan. Samanaikaisesti Pihkovan kuvernööri sai keisarin päätöksen kieltää "kaikki erityiset manifestaatiot, kaikki kokoukset, sanalla sanoen, kaikki seremoniat, paitsi se, joka yleensä suoritetaan kirkon rituaalimme mukaan, kun aatelisen ruumiin haudataan". Joten Nikolai I itse pystyi tietämään suuren runoilijan "kuoleman" todelliset syyt.
Reinkarnaatio
Tarkastellaan nyt, voisiko Puškinista tulla Dumas.
Yksi Napoleonin kenraaleista ja hänen ystävänsä Thomas-Alexandre Dumas kuoli, kun hänen poikansa Alexander oli noin neljä vuotta vanha. Sittemmin ranskalainen maailma on käytännössä unohtanut kuuluisan sukunimensä. Ja yhtäkkiä, vuonna 1822, Pariisiin ilmestyi kaksikymmentävuotias poika, joka esitteli itsensä legendaarisen kenraalin poikaksi ja aloitti holhota isänsä entisiltä kumppaneilta. Pariisissa kukaan epäili alkuperänsä aitoutta, koska nuori mies ei näyttänyt eurooppalaiselta, ja kaikki tietivät kenraali Dumasin Afrikan juuret. Voisiko tämä nuori mies olla Puškin?
Tietysti on kiusallista, että Aleksanteri Sergejevitš oli vuonna 1822 elossa ja hyvin ja 15 vuotta ennen kohtalokasta kaksintaistelua. Voidaan vain olettaa, että runoilija voi seikkailunhaluisen luonteensa vuoksi johtaa kaksoiselämään: olla Puškinina Venäjällä ja Dumassa Ranskassa. Juuri 1820-luvun alussa runoilijaa ei nähty maailmassa - hän asui neljä vuotta etelässä. Tänä aikana hän voi helposti toistuvasti vierailla Pariisissa ja jopa kirjoittaa siellä useita teoksia ranskaksi Dumas-nimimerkillä. Mikään ei estänyt häntä poistumasta Mikhailovskysta, missä hänet karkotettiin kahdeksi vuodeksi vuonna 1824. Muuten, vuonna 1824 Dumasille syntyi laiton poika.
Muuten, kerran Alexandre Dumas myös haudattiin elossa. Vuonna 1832 ranskalainen sanomalehti kertoi poliisin ampuvan Dumasa osallistumisesta kansannousuun. Sen jälkeen kirjoittaja lähti pitkään Ranskasta. Jos otamme uskoon tarinan, että Dumas on Puškin, ehkä viimeksi mainittu yritti lopettaa huijauksen tällä tavalla. Itse asiassa vuosi ennen sitä hän oli naimisissa Natalia Goncharovan kanssa. Mutta sitten hän voi muuttaa mieltään ja pitää ranskalaisen kuvansa.
On huomionarvoista, että ennen Puškinin kuolemaa Dumas kirjoitti vain muutama pieni teos ja oli melkein tuntematon. Mutta 1830-luvun lopulla hän alkoi yhtäkkiä siirtää romaania romaanin jälkeen, ja he alkoivat puhua siitä jopa Ranskan ulkopuolella.
Rivien välistä
Jos tarkastellaan tarkkaan Alexandre Dumasin teosten sankaria, voit nähdä heissä paljon Puškinia. Ota sama d'Artagnan. Kuten epämääräinen Gascon, myös Pushkin tuli köyhästä aatelisperheestä, ja astuessaan pohjalta pohjimmiltaan rynnisti taisteluun kaikenlaiseen halveksittavaan asenteeseen henkilöä kohtaan. Puškinin itse tekemän kaksintaisteluun tiedetään virallisesti noin viisitoista haastetta (neljä niistä päättyi kaksintaisteluihin).
Joku näki Miladyssä Natalia Goncharovan kuvan. Ensimmäinen oli kuusitoistavuotias, kun hän naimisissa Athoksen kanssa, ja sama ikäinen oli Goncharova, kun Puškin rakastui häneen. Kirjailija voi siten kostaa entiselle vaimonsa uudelleen avioliitolle. Hän kirjoitti Kolme muskettisoturia vuonna 1844, samana vuonna, kun Nataljasta tuli kenraaliluutnantti Pjotr Lansky vaimo.
Mutta päinvastoin, Pushkin-Dumas, jota syytteettömästi syytettiin Georges Dantesin murhasta, teki hänestä positiivisen sankarin - "Monte Criston kreivin" päähenkilö nimeltään Edmond Dantes. Jos muistat, Dumasin kuvaama Dantes petti oman kuolemansa ja palasi maailmaan toisella nimellä, josta tuli Monte Criston kreivi. Eikö kirjoittaja siis vihjannut omaa kuolemaansa Puškinin kuvassa?
Venäläinen sielu
Tässä on vielä yksi utelias tosiasia: Vuonna 1840 Dumas, joka ei ollut koskaan käynyt Venäjällä, kirjoitti romaanin "Miekkailuopettaja", jossa hän kertoi yksityiskohtaisesti dekabristien ja vuoden 1825 kapinan historiasta. Hän käänsi ranskaksi myös monia venäläisten kirjailijoiden teoksia, kuten Puškin.
Yleensä ranskalainen kirjailija osoitti suurta kiinnostusta Venäjään. Totta, hän vieraili siellä vasta vuonna 1858. Ehkä tämä johtuu tosiasiasta, että kolmen vuoden ajan maata ei hallinnoinut Nikolai I, joka kielsi sekä Puskinin että Dumasin teosten julkaisemisen, mutta Aleksanteri II. Vaikka Dumas olisikin kerran Puškin, hän ei voinut enää pelätä tunnustamistaan, koska siihen mennessä hän oli vanhentunut ja kasvanut. Kirjailijasta tuli tervetullut vieras kaikissa Pietarin jaloissa. Mutta venäläiset aateliset eivät voineet edes epäillä, että he ottivat vastaan yli kaksikymmentä vuotta sitten kuolleen Alexander Sergeevich Puškinin.