Neuvostoliiton voittoon Saksasta johtaneista tekijöistä on puhuttu paljon, Wehrmachtin tappion syihin on kiinnitetty paljon vähemmän huomiota. Pankaamme merkille kolmannen valtakunnan tärkeimmät virheet, joihin saksalaiset historioitsijat ja kenraalit viittaavat.
Hitlerin epäpätevyys
Suurin osa saksalaisista historioitsijoista ilmoittaa, että Saksan tappio ei johdu niinkään yksittäisistä strategisista virheistä, vaan poliittisten ja sotilaallisten suunnitelmien rohkeudesta.
Hans Adolph Jacobsen toteaa, että "Hitlerin pyrkimys poliittiseen tavoitteeseen ylitti huomattavasti hänen käytettävissään olevien sotilaallisten ja taloudellisten keinojen tehokkuuden".
Myös Saksan armeijan johtajat ovat nimittäneet Hitlerin muistelmissaan tappion pääasialliseksi syylliseksi. Siten kenraali Walter Chal de Beaulieu kirjoittaa "strategisen tavoitteen epäselvyydestä sodan alussa" ja "Fuhrerin epäröinnistä Moskovan ja Leningradin välillä", joka ei antanut mahdollisuutta rakentaa sodan ensimmäisten kuukausien menestykseen.
Yhtäältä on ymmärrettävää saksalaisten kenraalien halua vapauttaa itsensä kaikesta vastuusta menetetystä sodasta, mutta toisaalta ei voida sivuuttaa sitä roolia, joka Hitlerillä oli sodan valmistelussa ja käyttöönotossa Neuvostoliittoa vastaan. Huomaa, että epäonnistumisen jälkeen Moskovan lähellä, Fuhrer otti Wehrmachtin ainoan komennon.
Muta ja pakkas
Mainosvideo:
Sotilashistorioitsija ja kenraalimajuri Alfred Filippi totesivat, että saksalaiset kenraalit ennakoivat sotilaallisen toiminnan todennäköisyyden maasto-olosuhteissa ja mutaisilla teillä, ja valmistelivat osaston tähän. Esimerkiksi ensimmäisen aallon jalkaväkiosastossa hevoset olivat pääasiallinen vetovoima: Saksan tietojen mukaan heidän lukumääränsä oli lähellä viittä tuhatta.
Mutta samaan aikaan moottorointiaste oli myös korkea - 394 autoa ja 615 kuorma-autoa, 3 panssaroitua ajoneuvoa ja 527 moottoripyörää.
Saksalaisen armeijan suunnitelmia hajotti ensimmäinen sulatus, joka Guderianin tietojen mukaan kesti 7. lokakuuta - 4. marraskuuta 1941. Saksalaiset kenraalit toteavat, että Kiovan menestyksen jälkeen he olivat valmiita marssimaan Moskovan päällä, mutta "monet kokoonpanot juutuivat vakoon, mikä antoi venäläisille mahdollisuuden vahvistaa puolustustaan".
Vähintään siinä määrin Wehrmachtin etenemistä hidastivat saksalaisten epätavallisen voimakkaat pakkaset, jotka pyyhkivät Neuvostoliiton Euroopan osan jo marraskuun 1941 lopulla. Kylmä ei vaikuttanut sotilaiden lisäksi myös aseisiin ja välineisiin. Guderian totesi muistelmissaan, että rasvat jäätyivät kivääreissä, konekivääreissä ja konekivääreissä, että hydraulinen neste paksuuntunut aseiden kosketuslaitteissa ja että autojen jarrujärjestelmä ei toiminut kylmässä.
Henkilöstöhallinto
Kenraali Franz Halder kirjoitti jo elokuussa 1941, että Saksa aliarvioi Venäjän voiman. Kyse ei ole työvoiman paremmuudesta - se ei ollut sodan alussa - vaan verrattomasta omistautumisesta, jolla Puna-armeija taisteli ja Neuvostoliiton takaosa työskenteli.
Saksan komennon suuri virhe oli, että se ei pystynyt ennakoimaan Neuvostoliiton kykyä mobilisoida inhimillisiä voimavaroja ankarimmassa sotalehdissä ja palauttaa muutamassa kuukaudessa lähes puolet maataloudestaan ja kaksi kolmasosaa teollisuuskapasiteetistaan.
On tärkeää, että Neuvostoliitto heitti kaikki resurssit taisteluun vihollista vastaan, mitä Saksalla ei ollut varaa tehdä. Totta, Guderian totesi, että Kolmannen valtakunnan korkea komento teki virheen jakaessaan jako operaatioiden teattereissa. 205 Saksan divisioonasta vain itään lähetettiin 145. Saksan kenraalin mukaan lännessä, ensisijaisesti Norjassa, Tanskassa ja Balkanilla, 38 divisioonaa oli tarpeeton.
Sodan aikana selvisi toinen Saksan komennon virhe asevoimien jakamisessa. Luftwaffen joukkojen lukumäärä oli yli 20% Wehrmachtin sotilaiden ja upseerien kokonaismäärästä. Lisäksi miljoonasta 700 tuhannesta Luftwaffe-palvelijasta noin miljoona 100 tuhatta ihmistä oli suoraan yhteydessä ilmailuun - loput ovat ylimääräisiä toimihenkilöitä.
Sodan laajuus
Erottuva piirre Saksan ja Neuvostoliiton väliselle sotilaalliselle konfliktille on sen valtava mittakaava. Syksystä 1941 syksyyn 1943 Neuvostoliiton ja Saksan rintaman pituus ei ollut koskaan vähemmän kuin 3 800 km, kun taas saksalaisten armeijoiden oli katettava noin 2000 km Neuvostoliiton alueen läpi.
Kenttä marsalkka Ewald von Kleist myönsi:”Emme valmistautuneet pitkittyneeseen taisteluun. Kaikki perustui ratkaisevan voiton saavuttamiseen jo ennen syksyn alkua”. Syynä epäonnistumisiin idässä kenttä marsalin mukaan oli se, että saksalaiset joukot "pakotettiin ylittämään valtavat tilat ilman komennon asianmukaista joustavuutta".
Sotilashistorioitsija, entinen kenraalimajuri Kurt von Tippelskirch toistaa Von Kleistin. Hän näkee Saksan armeijan tappion pääasiallisen syyn siinä tosiasiassa, että sen joukot "tuhlaavat tarpeettomassa paikassa tarpeettomassa paikassa ja hankalassa ajassa, samoin kuin hedelmättömillä yrityksillä tarttua mahdotonta".
Saksan kenraalien virheet
Saksan armeijan johtajat myöntävät jopa suuresta vastahakoisuudesta vakavia strategisia virheellisiä laskujaan, jotka lopulta johtivat epäonnistumiseen itärintamalla. Otetaan huomioon neljä merkittävintä.
1. Kenttä marsalkka Gerd von Rundstedt kutsuu ensimmäiseksi strategiseksi virheeksi saksalaisten joukkojen alkuperäisen sijoittamisen valintaa. Puhumme Theodore von Bockin armeijoiden vasemman ja oikean kyljen välisestä aukosta, joka muodostuu läpäisemättömien Pripyat-suiden takia. Ensimmäisen maailmansodan osanottajana Rundstedt tiesi sellaisen vaaran hyvin, mutta jätti sen huomiotta. Ainoastaan Puna-armeijan yksiköiden pirstoutuminen pelasti sitten armeijaryhmän keskuksen kylkihyökkäykseltä.
2. Saksan komento tunnustaa, että vuoden 1941 kesäkampanja alkoi ilman selkeästi määriteltyä tavoitetta ja yhtenäistä näkemystä loukkaavasta strategiasta. Kenraalin esikunta ei määrittänyt päähyökkäyksen suuntaa, minkä seurauksena armeijaryhmä Pohjoinen juuttui Leningradin läheisyyteen, armeijaryhmä South hidasti etenemistä Rostovin lähellä ja armeijaryhmittymä heitettiin kokonaan takaisin Moskovasta.
3. Saksalaisten historioitsijoiden mukaan tehtiin katastrofaalisia virheitä Moskovan hyökkäyksen aikana. Sen sijaan, että siirryttäisiin marraskuussa 1941 saavutettujen kantojen väliaikaiseen puolustamiseen odottaen vahvistusta, Wehrmacht heitti pääjoukot tarttumaan pääkaupunkiin, minkä seurauksena saksalaiset joukot menettivät yli 350 tuhatta ihmistä kolmen talvikuukauden aikana. Puna-armeijan hyökkäävä impulssi kuitenkin pysäytettiin, mutta samaan aikaan saksalainen armeija vähensi merkittävästi taistelukykyään.
4. Kesällä 1942 Saksan komento lähetti pääjoukot Kaukasiaan, aliarvioiden siten Neuvostoliiton vastarinnan mahdollisuutta Stalingradissa. Mutta Volgan kaupunki on tärkein strateginen tavoite kaappaamalla Saksa, joka katkaisee Kaukasuksen "Suuresta maasta" ja estää Neuvostoliiton armeijan teollisuuden pääsyn Bakun öljyyn.
Kenraalimajuri Hans Doerr huomautti, että "Stalingradin pitäisi mennä sotahistoriaan suurimpana sotilaskäskyn koskaan tekemänä virheenä, koska se on armeijan elävän organismin suurin huomiotta jättäminen, jota valtion johto on koskaan osoittanut".
