Animaatioelokuvan "Angry Birds" toinen osa julkaistiin maailmanlaajuisesti 2. elokuuta. Ensi-ilta Venäjän elokuvateattereissa on suunniteltu 15. elokuuta. Tarjoamme sinulle moraalisesta ja koulutuksellisesta näkökulmasta arvioidaksesi länsimaisen animaation seuraavan tuotteen sisällön, jonka pian näkevät tuhannet nuoret maanmiehet.
Lyhyesti sarjakuvan edistämistä arvoista: Keskeinen juoni, joka käyttää päähenkilöiden esimerkkiä, osoittaa ystävällisessä vahvassa joukkueessa työskentelyn tärkeyttä ja tehokkuutta, ja myös opettaa ymmärtämään tovereitasi ja luopumaan omasta itsekkyydestään yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Sarjakuvan päättyminen muistetaan erityisesti positiivisen kuvan yhdistyneestä perheestä ja entisten vastustajien ystävyydestä. Yleinen typerä ilmapiiri, wc-teeman jatkuva polkeminen, muiden putoamisen ja pilkan pilkaaminen, sosiaalisten roolien vääristyminen miehen ja naisen välisissä suhteissa kumoavat kuitenkin sarjakuvan positiivisen potentiaalin.
Yksityiskohtainen arvostelu
Kun katsot länsimaisia sarjakuvia, saat usein vaikutelman, että niiden luojat ovat tietyissä rajoissa, jotka pakottavat heidät, kuten sanotaan, "miellyttämään sekä meidän että sinun". Tällainen tunne syntyy ilmeisestä ristiriidasta, jossa samassa juonnissa sekoitetaan ehdottomasti erilaisia semanttisia viestejä katsojalle - sekä kirkkaasti positiivisia että yksiselitteisesti negatiivisia.
Toisessa vihaisia lintuja koskevassa täyspitkässä sarjakuvassa tämä taipumus näkyi erityisen selvästi. Tarinan alussa päähenkilö Punainen näytetään olevan epävarma, pelkää yksinäisyyttä ja siksi taipuvainen postimiseen. Hän takertuu rooliinsa Lintujen saaren suojelijana, jopa kun se ei ole enää tarpeellista, ja omalla itsekkyytellään provosoi edelleen sikojen vihollisuutta. Mutta juonen aikana tapahtumat pakottavat hänet tajuamaan sisäisen epäjohdonmukaisuutensa ja muutoksensa. Muutoksen myötä entisen näyttävän sankarallisuuden tarve katoaa.
Toinen positiivinen viesti paljastuu ryhmätyön kuvan kautta. Yhteisen uhan edessä sikojen ja lintujen on unohdettava pikkuruiset sormukset ja yhdistävä saarensa pelastamiseksi. Ja jos alussa jokainen sankariryhmän jäsenistä yrittää vetää viltti sivuilleen, niin loppujen lopuksi he ovat valmiita siirtämään kaikki voittajan laakerit toisilleen, koska he ymmärtävät, että he ovat menestyneet vain yhdessä. Yleistä myönteistä asennetta täydentää kuva jälleenyhdistyneestä kotkaperheestä ja konna korjaus.
Mainosvideo:
Kun sarjakuva on katsottu loppuun asti ja nähty iloinen loppukohta, suurin osa katsojista tietysti poistuu elokuvateatterista miellyttävin tunnein ja mielenkiinnolla. Mutta makea jälkimaku ei tarkoita, että ruoka, vaikkakin informatiivinen, olisi ollut hyödyllistä. Ehkä siihen lisättiin yksinkertaisesti paljon "sokeria", ja muiden ainesosien maku on täysin erilainen, tai ne saattavat osoittautua täysin syömättömiksi.
Se on kääritty "makeaan kuoreen"
Itse asiassa positiivisia viestejä on yhtä monta kuin "Angry Birds 2 Movie" -elokuvassa, ja sama määrä negatiivisia viestejä. Mutta ne eivät liity enää pääjuttuun, vaan koko teoksen taustakomponenttiin - puhumme niistä lukuisista yksityiskohdista, joista tapahtuvan yleinen ilmapiiri muodostuu. Loppujen lopuksi juoni itse mahtuu 20-30 minuuttiin näyttöaikaa, mutta mihin aikaan vietettiin vielä yksi tunti?
Ensinnäkin se on huumoria - tyhmä, perusta ja joskus jopa paha. Sarjakuvassa joku kaatuu jatkuvasti, osuu, osoittautuu ansaitsematta loukkaantuneeksi tai loukkaantuvaksi. Esimerkiksi on kuva jäädytetystä koirasta, joka viettää koko sarjakuvan jäädytetyksi jääpalaksi, mutta katsoja näkee liikkuvan silmänsä ja ilmeensä. Hän yrittää jatkuvasti päästä pois ansaan, päästä ruokaan tai jutella ystävänsä kanssa - turkishylly. Mutta yhä uudelleen tapahtuu loukkaavaa onnettomuutta, jonka vuoksi hänen pyrkimyksiään ei toteuteta. Ja tämä esitetään huumorilla - ts. Yleisö ja erityisesti lapset opetetaan nauramaan epäonnisen eläimen kärsimyksestä. Mitä varten? Onko herkkyyden ja mielenrauhan lisääminen hyödyllinen koulutuksen kannalta?
Ja tämä on vain yksi esimerkki, ja sarjakuvassa on kymmeniä sellaisia jaksoja: sika poltetaan pahasti, nojaa kuumaa putkea vasten, ja näytöltä kuuluu lause "pekonin haju". Lintuinsinööri, joka ei kuunnellut hyvin kolmannen saaren omistajaa ja myös tärkeintä surkeata Zetaa, on vangittuna kidutuskammioon. Joka kerta, kun on tarpeen stimuloida muita alaisia, Zeta puhuu siitä, millaisia kidutuksia syyllisen insinöörin on kohdattava. Mutta taas, kidutusprosessi esitetään katsojalle huumorilla, samoin kuin kaikkien hahmojen loputtomat putoukset ja räpylät.
Erityisen inhoa aiheuttaa säännöllinen veto käymäläteemaan, joka liittyy eritteisiin, sylkemiseen, viidennen kohdan korostamiseen ja niin edelleen. Täällä sankareita rasvataan jollakin vihreällä lialla, jonka jälkeen sen luoja ilmoittaa, että tämä erityinen lämmönkestävä neste on tehty siannuista.
Yksi pitkistä kohtauksista tapahtuu miesten huoneessa, missä sankarit yrittävät varastaa avaimen vartijalta. Vartija itse tyhjenee tällä hetkellä, ja muutaman minuutin ajan kuulemme jatkuvaa virtauksen kaatamista. Näemme jälleen sankarien antikot, jotka on pakotettu “työskentelemään” niin arkaluontoisessa ympäristössä. Mutta he eivät ole kadonneet ja alkavat kuvata virtsavirtaa improvisoiduilla keinoilla. Muissa jaksoissa meille näytetään siat remmeissä ja jonkinlaiset tiukat naisten uimahousut, ja 25. kehyksessä pari kertaa jopa vilkkuu mieshahmoja, jotka maalaavat ripsensä tai tekevät meikkiä.
Meidän täytyy jollain tavoin häiritä vartijoita - hienoa, siirretään kaikki sankarit baariin ja tanssitaan olutta sisältävilla mukilla. Ja me seuraamme loppukohtaa lasilla, cocktaileilla ja ampumispulloilla samppanjaa, joihin on kirjoitettu”Siideri”. Jos haluat täydellisen sarjan, anna pääkontra unelmoida taivaallisesta paikasta, jossa hän voi nauttia Margarita-cocktailista. Onko tällainen alkoholiin liittyvä upotus sarjakuvassa välttämätön? Tai lasten tarinan sankarit eivät voi juoda teetä, mehua, kompottiä, limonadia samalla menestyksellä?
Mutta ennen kaikkea kaiken, mitä tapahtuu, järjetöntä. Sarjakuvan ei tietenkään tarvitse olla realistista, noudattaa fysiikan lakeja ja vastaavia. Hahmojen toiminnassa on silti oltava ainakin jonkin verran logiikkaa. Voit esimerkiksi näyttää mielenkiintoisia teknisiä ratkaisuja, odottamattomia, mutta uskottavia ideoita, ainutlaatuisia luonnonilmiöitä ja niin edelleen. Sen sijaan hahmojen toiminnot hallitsevat jatkuvasti täysin idioytillisesti. He tekevät tyhmiä asioita, jotka johtavat jotenkin "menestykseen". Höyhenet siipien alla lentämisen sijaan liikkuvat rintakuvilla, ampuen itse. Pari lintua punaista ja hopeaa nousee jääpalloon ennen kuin heidän on kaadettava siihen kuumaa laavaa, ja heidän on kiireellisesti pakoon punertavasta aineesta. Turkis Seal osoittaa romanttisia tunteita koiran jäässä. Jääsaaressa kiusaa kotkaparvi (he pesevät itseään jäälautoilla, hankaavat jäädytettyä ruokaa, uivat jäädytetyissä uima-altaissa) eivätkä edes yritä lentää naapurimaihin, joilla on erinomaiset elinolot.
Absurdiuden yleistä ilmapiiriä täydentävät happamat värit, hahmojen jatkuvat grimasit ja tantrumien kohtaukset. Ja yksittäisten sankarien kasvot ovat yleensä samanlaisia kuin mielisairaiden kuvat: valtavat pullistuneet silmät, ulkonevat kielet, ulkonevat hampaat, kaatuneet silmäluomet. Ainakaan tämä ei ole esteettisesti miellyttävä, tällaiset kuvat edistävät lapsen väärien kauneusideoiden kehittymistä.
Nykyaikaisissa suuntauksissa esitetään myös mies- ja naishahmojen suhde. Katsojalle näytetään kahden lintuparin romanttisten tarinoiden kehitys, ja jokaisessa miehistä on kuvattu heikompia ja jopa tyhmiä hahmoja. Naisia edustaa vahva tahto, vahva ja aloitteellisuus. Elämässä tietenkin mitä tapahtuu, mutta viime aikoina juuri tämä epäharmoninen malli, joka on toistettu useimmissa uusissa elokuvissa, osoittaa sukupuolisuhteiden tietyn mallin etenemisen.
Kun suoritat yksityiskohtaisen analyysin sarjakuvan sisällöstä, arvioimalla paitsi keskeisen tarinan, myös niiden taustajaksojen ja kuvien, jotka toistetaan kymmeniä kertoja puolitunnissa (siksi ne muistetaan parhaiten), silloin hyvästä emotionaalisesta jälkimausta ei jää jäljelle. Ymmärrät, että myrkytetty "tietokarkki" liukastettiin jälleen lasten luo. Mutta loppujen lopuksi kaikki aikuiset eivät ajattele tällaisia "yksityiskohtia", ja lapset ovat ikään liittyvien kehitysominaisuuksiensa vuoksi vielä vähemmän taipuvaisia kriittiseen analyysiin. Tämä tarkoittaa, että kaikki tässä arvosteluissa kirjoitettu pysyy suodattamatta useimpien katsojien muistoissa, tallennetaan jonnekin syvälle subkorttiin näiden naurun ja Onnellisen päättymisen aiheuttamien positiivisten tunteiden kanssa. Ja sitten sillä on kielteinen vaikutus persoonallisuuden edelleen muodostumiseen ja kehittymiseen.
Säännöllisellä elokuvien katsomisella, jossa hahmot osoittavat systemaattisesti haitallisten käyttäytymisten lisäksi positiivisten esimerkkien ja oikean moraalin lähetysten lisäksi persoonallisuuden muodostumiseen ja kehittymiseen. Siksi on niin tärkeää välittää ympäröiville ja etenkin vanhemmille yleisölle objektiivinen kriittinen näkemys nykyaikaisesta animaatiosta analysoimalla niitä uusia elokuvia, joita televisioidaan ja mainostetaan.
