<Suurin osa epäilyttävistä toimista on tottunut selittämään vaistojen avulla - esimerkiksi lisääntyminen tai itsensä säilyttäminen. Kuten tutkijat ovat havainneet, ihmisillä ei kuitenkaan ole niin jäykkiä luontaisia käyttäytymismalleja kuin eläimissä. Toimintamme ovat suurelta osin oppimisen ja kokemuksen tulosta, ei geneettistä ohjelmaa.
Sokea vaisto
Kun käki kuoriutuu päähineen tai siipikarjan pesässä, se ei yleensä väriltään tai kooltaan muistuta muita poikasia. Lisäksi käkipennut ovat jo 14. elämäpäivänä melkein kolme kertaa enemmän vanhempia, mutta he eivät näytä näkevän tätä ja ruokkivat perheen säännöllisesti kaikilla löytämillään ruoalla.
Linnut eivät todellakaan huomaa mitään, paitsi auki keltainen suu ja poikasen kehotus - itku, jolla pentu pyytää ruokaa. Nämä ärsykkeet herättävät vanhempien vaiston eläimissä tai tieteellisesti ottaen laukaisevat kiinteän toiminnan. Lintu toimii aina ja kaikkialla yhden ja evoluution hyväksymän järjestelmän mukaisesti - ruokkiakseen suuhunsa avanneen.
Instinkti määritetään aina geneettisesti, ts. Se on luontainen. Sen kehittämiseen ei tarvita lisäkoulutusta, se on sama kaikille tietyn lajin yksilöille - eli laji-tyypilliselle. Instinkti sisältää tarpeen, keskeisen ärsykkeen ja kiinteän toimintaryhmän. Jälkimmäinen koostuu ruokahalua käyttäytymisestä - tavoitteen etsinnästä ja lähestymisessä tarpeen tyydyttämiseen - ja syövään käyttäytymiseen - tarpeen tyydyttämiseen (saaliin tappaminen, kopulointi jne.). Tämän määritelmän mukaisesti ihmisistä ja korkeammista eläimistä ei löydy vaistoja niin klassisessa muodossa. Evoluutioprosessissa meillä on vain yksi vaistoelementti jäljellä: synnynnäinen tarve”, selittää Pietarin osavaltion yliopiston korkea-arvoisen hermoston toiminnan ja psykofysiologian laitoksen apulaisprofessori Jekaterina Vinogradova, biologisten tieteiden kandidaatti.
Et voi tehdä ilman vihjeitä
Mainosvideo:
Kaikilla eläimillä on poikkeuksetta synnynnäisiä tarpeita. Mutta ne tyydyttävät heidät eri tavoin. Niveljalkaiset ja hyönteiset mieluummin täysin luottavat vaistoihinsa. Siksi esimerkiksi, jos vedät tien ampiaisesta (Pompilus plumbeus) peräisin olevan minkin kohdalta tarantulan, joka on halvaantunut jälkeläisten ruokaa varten tarkoitetulla puremalla, ja laitat sen lähelle, hyönteinen menee etsimään uutta elävää hämähäkkiä, vaikka se näkee ruoan makaavan lähellä. Ampiainen ei pysty tekemään mitään, koska tätä ei ole määritelty sen vaistomaisessa toimintaohjelmassa.
Mutta tällainen jäykkä käyttäytymismalli alkaa hämärtyä jopa kaloissa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että heillä on jonkinlainen käsitys omasta persoonallisuudestaan ja vaistot menettävät ihanteellisen tarkkuutensa. Lintuissa vain oppimisaluetta voidaan pitää luontaisena. Ja suurten apinoiden ja ihmisten joukossa on selkeän toimintaohjelman sijasta vain osoitin mihin suuntaan liikkua.
"Pelkään, ettei sitä viivaa, johon vaistot katoavat, voida vetää. Evolution on jatkuva prosessi. "Kovilla" vaistoilla tai valmiilla yleisohjelmilla on alkaa olla vähemmän merkitystä evoluutiossa. Kun keskushermosto kehittyy, oppimisesta sopeutua muuttuviin olosuhteisiin tulee entistä tärkeämpää. Kehosta tulee muovisempi”, Ekaterina Vinogradova sanoo.
Seurauksena on, että meillä on vain tarpeita, ja kuinka ne tyydytetään, voimme oppia vain sukulaisilta. Edes lisääntymisen suhteen (näennäisesti tehokkain synnynnäinen tarve) suuria apinoita ei voida tehdä ilman ulkopuolista apua. Joten orangutanien keskuudessa, joiden pennut asuvat äitinsä kanssa ensimmäiset kuusi vuotta, on tapana kouluttaa nuoria osoittamalla seksuaalista kanssakäymistä. Jos äiti ei löydä sopivaa urosta läheisyydestä, hän voi alkaa pariutua pentueensa kanssa.
Ihmisen suhteen uskotaan, että ilman pienintäkään seksuaalikasvatusta, itsetyydytys on ainoa tapa tyydyttää synnytyksen tarpeet.
Heijastus tai vaisto
Ihmisellä on kuitenkin joitain synnynnäisiä ohjelmia, joita ilman hän ei voi selviytyä. Kaikki vauvat voivat löytää äitinsä rinnat hajun perusteella, avata suuhunsa, jos koskettavat huuliaan, ja tarttua tiukasti aikuisen sormeen. Tutkijat kuitenkin varoittavat, että tätä käyttäytymistä ei voida kutsua vaistomaiseksi, se on luontainen ehdoitta refleksi. Ja suurin osa heistä katoaa yhden vuoden iässä. Lisäksi ihmisen käyttäytyminen muodostuu vain koulutuksen ja kokemuksen kautta.
”Suurin ero liittyy siihen, että ehdoton refleksi, riippumatta tarpeesta, toteutetaan aina, kun vastaanottava kenttä stimuloidaan. Haluatko lapsen syödä vai ei, huulten reseptoreiden ärsytys aiheuttaa imevän liikkeen, kämmenten ärsytys - tarttuvan liikkeen. Riippumatta siitä kuinka monta kertaa peräkkäin kosketat huulet tai kämmentä - kymmenen, kaksikymmentä, sata - refleksi toteutuu. Ja vaisto “kytkeytyy päälle” ärsykkeen toimintaan vain tarpeen takia. Kun murhava ampiaisreikä kaivoi reiän, muni munat, toi ruokaa, sulki minkin ja siinä kaikki, kiinteää toimenpidekokonaisuutta ei toteuteta toista kertaa. Jos ramilla ei ole seksuaalista tarvetta varhain keväällä, niin hänellä ei ole seksuaalista käyttäytymistä lampaan ensimmäisellä kuumuudella, mutta vain toisella, kun ensimmäisen kuumuuden vaikutuksesta hänen seksuaalitarpeensa ei käynnisty. Sitä paitsi,ehdoton refleksi on paljon yksinkertaisempi toteuttaa verrattuna vaistoihin, sillä ei ole ruokahalua ja syömisvaihetta. Tämä muuten johtaa toisinaan kiistoihin siitä, onko kulmakarvojen nostaminen hyvää ystävää tervehdyttäessä vaisto”, Vinogradova painottaa.
Itse asiassa keskustelut ainoasta virallisesti rekisteröidystä ihmisen vaistoista eivät ole laantuneet useiden vuosikymmenien ajan. Itävaltalainen biologi Ireneus Eibl-Eibesfeldt osoitti, että kaikki ihmiset kaikkialla maailmassa kohtaavat kulmakarvatan, kun he tapaavat haluamansa henkilön. Se kestää vain yhden kuudenneksen sekunnista, mutta kaikki tekevät sen. Jopa sokea syntymästä lähtien - he vastaavat miellyttävään ääneen.
Mutta mitä tulee Stephen Pinkerin hypoteesiin, jonka mukaan Homo sapiens -lajin vaisto on kieli, asiantuntijoiden kanta on yksiselitteinen.
"Noam Chomskyn seuraajat (ja Pinker viittaa heihin. - Toim.) Eivät ole biologit, eivät etologit, vaan filologit. Siksi he antavat termin "vaisto" oman merkityksensä. Kaikki riippuu määritelmästä. Biologien antama määritelmä on selkeä: vaisto ei vaadi lisäkoulutusta. Siksi kieli ei voi millään tavalla olla vaisto. Erityinen piirre on vain kyky hankkia kieli, mutta kielen hankinta on oppimisen tulos”, tutkija uskoo.
Alfiya Enikeeva