Mikä mielessäsi tulee, kun kuulet lauseen "tahaton muisti"? Tämä ei koske päivittäisiä kokemuksia ja viimeaikaisia elämätapahtumia. Aivot tallentavat tietoa tajunnan takapihalle, ja tietyt signaalit päivittävät sinulle kauan sitten tapahtuneet tapahtumat. Ranskalainen kirjailija Marcel Proust esitteli tämän käsitteen ensimmäistä kertaa 1900-luvun alussa. Romaanin "Kadonneen ajan etsimisen" ensimmäisen osan sivuilla esiintyy hahmo, joka juo teetä kekseillä, joiden tuoksu vie hänet huolettomaan lapsuuteen. Yhdessä vaiheessa sankarin edessä näkyy elävä kuva menneisyydestä. Hän muistaa paikat, joissa hän oli, ympäristönsä ja muut yksityiskohdat. Joten leipomuksen herkkä tuoksu auttoi palauttamaan monien vuosien tapahtumat. Psykologit kutsuvat nyt aistikokemuksia, jotka saavat aikaan voimakkaan omaelämäkerran muiston, "Proust-vaikutukseksi".
Haju liittyy läheisesti omaelämäkerralliseen muistiin
Jotkut tieteelliset tutkimukset osoittavat, että muistot ovat tunnepitoisimmat, kun ne tuoksuvat. Verrattuna muihin aisteihin hajuaisti on mestari, kun kyse on omaelämäkerran muistiin tallennetuista tapahtumista. Äänet tai visuaaliset tekijät eivät voi tehdä sitä, mikä hajuilla on. Tämä lausunto on tietysti totta sekä hyviin että huonoihin tapahtumiin. Elämässämme kaikkea ei voida yhdistää vaniljakekseihin. Uudessa psykologian tutkimuksessa, joka julkaistiin lehdessä Frontiers, kuvataan hajuajuuden mahdollista käyttöä. Tutkijat väittävät, että ihmiset voivat tunnistaa vieraat ruumiin hajunsa perusteella. Tämä tosiasia ei jäänyt huomaamatta lainvalvontaviranomaisilta, jotka ovat valmiita vastaanottamaan todistuksia,tutkii monimutkaisia ja monimutkaisia rikosasioita.
Miksi hajuaisti on voimakkaampaa, kun kyse on muukalaisista?
Ihmisen nenä havaitsee vieraiden ruumiiden hajut eri tavalla. Esimerkiksi ystävien tai perheen tuttu tuoksu on vähemmän voimakas kuin epäilyttävän muukalaisen tuoksu. Nenämme muistaa myös paikat, joissa menemme. Esimerkiksi elokuvateatterit eivät haise pelkästään popcornia ja ihmisen tunteita. Mutta näyttää siltä, että paikat, joissa tapahtui outoja ja vaarallisia tapahtumia, on kaiverrettu selkeimmin muistiin. Tämä tuo haun kaupungin laitamilla sijaitsevien kasarmien sisäänkäynnistä. Tutkijat päättivät selvittää, voidaanko rikoksen todistajien hajukapasiteetti rinnastaa nuuskijakoirien kykyihin. Itse asiassa ihmisen nenä on hienosti järjestetty kuin koiran nenä. Pihakoiran hajua tukee 300 miljoonaa reseptoria. Ihmisen nenällä on vaatimattomampi suorituskyky: vain 5 miljoonaa hajureseptoria.
Mainosvideo:
Emotionaaliset tapahtumat pysyvät mielessämme pitkään
Jos tarkastellaan erityisen tunnepitoisia tapahtumia, niin heillä on erityinen "koodi". Ja vain hajuaisti voi avata muistoja menneisyydestä. New Yorkin yliopiston psykologi Wendy Suzuki kuvaa tätä ilmiötä aivojen rakenteen kannalta:”Hajujärjestelmällä on yhteydet ajallisen keulan kahteen keskeiseen osaan - hippokampukseen ja amygdalaan. Ensin mainittu on kriittinen uusien pitkäaikaisten muistojen muodostumiselle, jälkimmäinen on välttämätöntä tunteiden käsittelyyn.
Toisin kuin kaikki muut aistit (näkö, kosketus ja kuulo), hajujärjestelmä ei vaadi useita yhdistäviä rakenteita - synapsia. Aromi tunkeutuu hippokampukseen ja risat suoraan. Siksi haju pystyy muodostamaan pitkäaikaisia muistoja, jotka liittyvät tiettyyn aikaan tai paikkaan (hippokampus vastaa tästä). Siksi henkilöllä, joka uppoutuu räjähtäviin muistoihin, amygdalan ansiosta, on mahdollisuus tuntea syvä tunneresonanssi."
Mikä on vahvin emotionaalinen kokemus, joka henkilöllä on?
Mikä voi olla tunteellisempaa kuin nähdä verinen rikos ilmestyvän tarkkailijan edessä? Näiden arvausten vahvistamiseksi New Yorkin tutkijat suorittivat kokeilun kahdesta osasta. Ensin 73 opiskelijaa pyydettiin katsomaan väkivaltaisia videoita. Samanaikaisesti tutkimuksen osanottajat nuuskivat pala kangasta, joka sisälsi muukalaisen ruumiin hajun. Erillinen vapaaehtoistyöryhmä vastasi "todisteiden" muodostumisesta ja käytti erityisiä tyynyjä kainaloissa olevien T-paitojen alla. Sitten osallistujat nuuskivat näytteitä kolmen, viiden tai kahdeksan tuoksun kokoelmista. Kaikista esitetyistä materiaaleista ihmisten olisi pitänyt tunnistaa haju, jonka he tapasivat ensin, jopa videota katsellen. Se oli eräänlainen haju temppu kaksinkertainen tyypilliselle poliisin kokoonpanolle.
Kokeen ensimmäisen osan tulokset
Seurauksena oli, että osallistujat, jotka saivat kolmen hajusteen kokoelman, olivat lähinnä totuutta (sattuma 96 prosentilla tapauksista). Viisi hakijaa aiheutti paljon vaikeuksia: vain 56 prosenttia ajasta, jolloin ihmiset arvasivat alkuperäisen näytteen. Indikaattorit huononivat hieman enemmän, kun oli kyse kahdeksasta tuoksusta. Tässä tapauksessa vapaaehtoiset tunnistivat vain 46 prosenttia näytteistä. Vaikka indikaattorit ovat tässä laskeneet vain vähän. Oli myös testejä satunnaisiin arvauksiin, jotka kuitenkin osoittautuivat täydellisiksi epäonnistumisiksi. Huomaa, että ensimmäisen osan ensimmäisen ja toisen istunnon välillä oli 15 minuuttia.
Viikoittainen väli
Todellisessa elämässä tällainen lyhyt aika ei ratkaise paljon. Jos henkilöstä tulee rikoksen todistaja, hänellä ei todennäköisesti ole aikaa päästä poliisiasemalle niin nopeasti todistamaan. Toisinaan todistajat epäröivät pitkään tunnustaa, pelkäävät rikollisten ryhmien kostoa, joskus he ovat syvästi shokissa. Ja vasta kun poliisit aloittavat huolellisen työn, todistaja virkistää ne epämiellyttävät tapahtumat hänen muistokseensa. Siksi tutkimuksen kirjoittajat pitivät kokeilun toista osaa, jossa viikko pidettiin nuuskimisistuntojen välillä. Tulokset eivät olleet niin rohkaisevia. Tutkijat tunnustivat, että pidempi istuntojen välinen aika oli sekava osallistujille. Ja nyt valinta oli väärin useimmissa tapauksissa.
päätelmät
Jos poliisit haluavat tehdä yhteistyötä todistajien kanssa hajunäytteiden suhteen, tämä tulisi tehdä vain kiihdyttämällä. Ihmisen aivot eivät myöskään pysty tunnistamaan tuoksua, jonka kemialliset komponentit (deodorantit, pesujauhe, hajuste) ovat vaarantaneet. Haju voi olla toinen tapa, jolla ihmiset voivat päivittää muistinsa. Samaan aikaan kehon tuoksut sekoittuvat niin helposti keinotekoisiin ainesosiin, että voivat helposti johtaa harhaan.