Mitä tiedämme sivilisaatiomme tärkeimmästä fyysisestä ilmiöstä? Monet meistä eivät halua olla kiinnostuneita teoreettisista perusteista, koska koulussa meille selitettiin "yksityiskohtaisesti" sähköstä. Lähes kaikki riippuu nyt sähköstä: lämpö, valaistus, vesihuolto ja tekninen kehitys perustuvat tähän hämmästyttävään ilmiöön.
Venäjän federaation tekniikan akatemian kunniaakatemian johtaja, Venäjän federaation sähkötekniikan akatemian kunniaakatemian johtaja Igor Petrovich Kopylov sanoi seuraavan lauseen: "Ei ole tarpeen määritellä selvästi, mikä sähkö on tällä hetkellä. Ja jos teemme johtopäätöksen, emme voi tällä hetkellä antaa selkeää määritelmää sähkön käsitteelle." Jos sähkötekniikkaa tunteva ja ymmärtävä henkilö sanoo tämän, niin ehkä kaikki ei ole niin sujuvaa sähkön teoriassa?
Luulen, että kaikki ovat samaa mieltä valokuvassa esitetyn määritelmän kanssa:
Mutta tarkastellaan tosiasioita historiakysymyksissä, ehkä kommenttien "asiantuntijat" alkavat ainakin ajatella päänsä kanssa, eikä pidä koulujen oppikirjaa kädessään.
Ensimmäinen kysymys
Mainosvideo:
Voisiko puoli lukutaitoinen henkilö, jolla on kaksi koulutusluokkaa, tulla myöhemmin käsityöläisten ja kauppiaiden ympyrän perustajaksi, muotoilla yleisesti hyväksytty nimitys sähköisesti varautuneille tiloille? Voisiko tällainen henkilö selvittää ilmakehän ja kitkan sähkön identiteetit ja löytääko myös todisteita salaman sähköisestä luonteesta? Asiantuntevat ihmiset ymmärtävät, että tämä henkilö on Benjamin Franklin.
Tietäen nämä tiedot ja analysoimalla, kuinka uskomatonta on, että henkilö, jolla ei ole mitään tekemistä tutkimuksen ja tieteen kanssa, tehdä niin tärkeitä löytöjä.
Toinen kysymys
Onko mahdollista muuttaa varauksen määrää ja niiden sijaintia johtimen pinnalla ilman mittaukseen tarvittavia instrumentteja, mutta tasapainoa kädessä? Tietysti ei, "asiantuntijat" sanovat, koska se on teknisesti mahdotonta, mutta virallinen tiede tunnustaa nämä tiedot totuudeksi. Tämä on Coulombin laki. Paradoksi on, että tätä lakia ei voitu laatia hänen ajallaan, koska sen tutkimiseksi ja perustamiseksi ei ollut tiettyjä välineitä.
Kolmas kysymys
Voitko saada sähköä ilmasta? Muistakaamme Nikola Tesla, joka sai melko rauhallisesti energiansa ilmakehästä. Hän tiesi, että jokaisella metrillä ylöspäin suhteessa maapallon maapallon sähkökentän läsnäolosta johtuva jännite kasvaa 100-200 voltilla.
Tämä on ollut tiedossa jo kauan ja on olemassa jopa taulukoita, joissa Maan sähkökentän parametrien vaihtelut esitetään ajasta riippuen. Tesla rakensi useiden kymmenien metrien korkean erikoistornin ja varusti laboratorionsa yläosaan. Tesla vastaanotti 30 metrin tornikorkeutensa jännitteitä 3000 - 6000 volttia tasavirtaan ilman generaattoreita.
He mieluummin unohtaa tämän tosiasian, muuten, jos tähän suuntaan suuntautuvaa tutkimusta elvytetään, suurin osa nykyaikaisista energiateollisuuden aloista romahtaa.
Kysymys neljä
On yksi huvittava tarina, jossa lähtötason teologisen instituutin tutkinnon suorittanut keksi laitteen sähkön tuottamiseksi - itse asiassa akun. Tutkinnon suorittanut upotti sinkki- ja kuparilevyn happipurkkiin ja yhdisti ne myös johdolla. Sen jälkeen sinkkilevy alkoi liueta ja kupariteräkseen muodostui kaasukuplia. Tämä henkilö ehdotti ja osoitti, että sähkövirta virtaa johdotuksen läpi.
Näin keksittiin galvaaninen kenno. Ja mitkä oletuksesi tästä tarinasta ovat? Kirjoita mielipiteesi kommentteihin. Tietenkin, tämä valmistunut oli itse Alessandro Volta, mutta historia ei vaikuta miksi hän upotti jotkut levyt happamaan ja mihin tarkoitukseen? Miksi hän otti nämä erityiset elementit? Ja mistä hän sai sinkkilevyn, koska tämän metallin valssausmenetelmä tuli tunnetuksi vähän myöhemmin? Ja siitä, että ensimmäinen galvanometri ilmestyi vasta 20 vuotta myöhemmin, ei ole syytä puhua.
Viides kysymys
Miksi modernit yksinkertaiset kokeet ovat ristiriidassa teoreettisen fysiikan kanssa? Esimerkiksi: magneettikenttien todellinen luonne, ero sähköstatiikan teorian ja käytännön välillä, kondensaattorin varaus tapahtuu ei levyillä, vaan dielektrisillä.