Onko jotain salaperäisempiä kuin avaruus? Jos pyydät jotain nimeämään tuntemattomimman, salaperäisimmän avaruusobjektin, olen varma, että yksi suosituimmista vastauksista on musta aukko. Monet ovat kuulleet heidän olemassaolostaan, mutta tutkijat eivät itse pysty selittämään, mikä se on ja mistä sitä syödään. Sanakirjassa sanotaan: tämä on tilan ja ajan alue, jonka painovoimavetovoima on niin suuri, että edes valaisen nopeudella liikkuva ei pysty puhkeamaan rajoistaan. Mutta henkilöä ei voida rajoittaa vain yhteen ainutlaatuiseen esineeseen, eikö niin? Uteliaiset, maailmankaikkeutta tarkkailevat mielet esittävät teorian: koska on olemassa mustia reikiä, joista et pääse ulos, ts. Heidän vastakkaisuutensa on valkoiset aukot, joihin et pääse.
Kokolla ei ole väliä
On paljon miellyttävämpää kutsua tilaa - tilaa, mutta tämä määritelmä ei sovi tutkijoille. Tiedeyhteisössä on tapana luonnehtia sitä maailmankaikkeuden suhteellisen tyhjiksi alueiksi, jotka sijaitsevat taivaankappaleiden rajojen ulkopuolella. Vakaa byrokratia. Tiedemaailma tarkastelee rajatonta tähtienvälistä tilaa avaruus-ajan jatkumona, joka koostuu neljästä ulottuvuudesta, joista yksi on ajallinen.
Ja tässä jatkuvuudessa - varmasti 50 galaksissa - on useita alueita, joilla valo katoaa. Hän ei koskaan pääse pakenemaan sieltä - hänellä ei ole tarpeeksi voimaa.
Musta reikä ei vain absorboi kaikkea kuviteltavissa olevaa ja käsittämätöntä - se muuttaa jotenkin uskomattoman tilan ja ajan itse, kiertämällä ensimmäistä ja pakottamalla toisen pysähtymään tai menemään vastakkaiseen suuntaan. Tietysti kukaan ei lentänyt lähelle ja yrittänyt tarkistaa sitä: tutkijat tekivät johtopäätökset tietokonemallien perusteella.
Ensimmäiset hypoteesit mustista reikistä, niiden alkuperästä ja luonteesta tehtiin noin sata vuotta sitten saksalaisen astrofysiikan tutkijalta Karl Schwarzschildilta. Hänen laskelmansa perustuivat suhteellisuusteoriaan, mutta kauan ennen saksalaista tutkijaa, eri maiden ja aikakausien tutkijat kysyivät samaa kysymystä kuin hän. Joten, 1800-luvulla, kaksi matemaatikkoa ja tähtitieteilijää - englantilainen John Michell ja ranskalainen Pierre-Simon Laplace - totesivat toisistaan riippumatta, että avaruudessa on todella esineitä, jotka eivät "päästä irti" muista ruumiista, joiden nopeus on mahdollisesti yhtä suuri kuin tai vähemmän valoa. Toisin sanoen sitä, jota kutsutaan toiseksi avaruudeksi - sen pitäisi esimerkiksi kehittää avaruusalus, jotta ei roikkuisi turhaa kuormaa kiertoradalla, vaan irtautua siitä ja lentää pois planeetan vetovoiman "rajoista". Maapallollamme tämä nopeus on 11,2 km / sek.
Laplacen laskettu: jos maan olemassa olevan tiheyden ylläpitämisen olosuhteissa koko kasvaa ja saavuttaa 250-kertaisen auringon halkaisijan, niin siitä ei olisi missään olosuhteissa mahdollista lentää pois. On hyvä, että tämä on mahdotonta. Schwarzschild täydensi tätä teoriaa: hän ehdotti, että esineen muuttamisella mustana reikäksi ei ole mitään tekemistä sen koon tai massan kanssa erikseen - se riippuu vain niiden suhteesta. Jälleen kerran, käyttämällä esimerkkiä planeetasta: jos maapallon virrantiheys pienenee 1 cm: n halkaisijaksi, siitä tulee myös musta aukko. Onneksi ei ole sellaista luonnonvoimaa, joka pystyisi luomaan tällaisen planeetan kanssa, koska vastaavaa tekniikkaa ei ole. Lisäksi pieniä mustia aukkoja on toistaiseksi olemassa vain teoriassa: astrofysiikot ovat tehneet oletuksia, että ne olivat "syntyneet" isosta räjähdyksestä,mutta miljoonien vuosien ajan ne vain katosivat avaruuteen.
Mainosvideo:
Suuret mustat aukot ovat täysin erilainen tarina: Tutkijoiden olemassaolon lisäksi he ovat oppineet myös määrittämään sijaintinsa maailmankaikkeudessa.
Musta aukon teoria
Yksi merkkeistä mustan aukon esiintymisestä galaksissa on tähtien pyöriminen näkymättömän keskuksen ympärillä. Tämä "näkymättömyys" voi hyvinkin olla kaareva tila, joka emittoi eräänlaista säteilyä. Muuten, voit käyttää sitä laskemaan reikän kosmoksen "tyhjässä" osassa, jota ei ole sidottu mihinkään tähtiryhmään.
Se tapahtuu myös, että kaksi mustaa reikää kohtaavat avaruudessa. Se muistuttaa minua tilanteesta yhdessä amerikkalaisessa kaupungissa, autoteollisuuden aamuvaiheessa. Tässä asutuksessa oli vain kaksi autoa - ja kyllä, ne törmäsivät toisiinsa. Joten se on täällä: se, että emme voi kaipata toisiamme rajattomassa tilassa, on jotain tavallista. Tämä todistaa kuitenkin, että musta aukko ei selvästikään ole jotain älykästä.
Vai onko se? Itse asiassa, kun kaksi mustaa reikää “kohtaavat”, katastrofia ei tapahdu - ei räjähdys eikä superkirkas salama, jonka avulla maapallon tutkijat voisivat havaita tämän tapahtuman. Mutta ei. Täydessä hiljaisuudessa ja pimeydessä kaksi esinettä sulautuvat yhdeksi kokonaisuudeksi - kooltaan suurempia, vaarallisempia kuin edelliset erikseen. Totta, yhdistyminen on edelleen mahdollista havaita: tällä hetkellä tapahtuu valtava energian vapautuminen, jota aurinko ei pysty tuottamaan edes satojen miljardien vuosien aikana. Tutkijat “vangitsivat” tämän energian aallot.
Jos tutkijat pystyisivät löytämään mustia aukkoja ja ainakin tunnistamaan heidän toimintansa, niin he eivät löytäneet ymmärrettävää selitystä siitä, mihin tarkoitukseen he ovat olemassa, mitä roolia he pelaavat avaruudessa. Mutta tieteiskirjailijat kirjoittivat erinomaisen työn tämän kanssa, vakuuttaen jo kauan sitten yhteiskunnalle, että mustat aukot ovat vain moniulotteisia ja väliaikaisia tunneleita. Eräänlainen "tähtiportti" yhteen suuntaan - se ei toimi niistä. Ja vain tästä voimme päätellä: Jos tieteiskirjailijoiden kirjoittajien oletus, jopa sekunnin ajaksi, on oikein, että reiät ovat todellakin jonkinlainen sisäänkäynti "käytävälle" maailmankaikkeuden etäosien välille, silloin jossain on oltava poistuminen - valkoinen reikä.
Valo tunnelin päässä
Pieni ajan ja tilan "vääristäjä" ei sovellu "käytävää" pitkin kulkemiseen, koska se yksinkertaisesti jauhaa pölyksi avaruusaluksen ja kaiken sen täyteaineen yhdessä astronautien kanssa. Mutta joka antaa sinun kulkea itsensä läpi, sopii kooltaan ja massalta - entä jos sen tiheys on verrattavissa veden tiheyteen?
Suotuisissa olosuhteissa alus voi teoriassa kulkea tällaisen reiän läpi eikä kärsiä. Totta, missä hän menee, on toinen kysymys, mutta kuka ajattelee tällaisia hienouksia, kun moniulotteinen ja jopa väliaikainen matka on vaakalaudalla? On epätodennäköistä, että avaruusmatkailijat koskaan pystyvät palaamaan takaisin, mutta tieteiskirjailijat keksivät jotain ja palauttavat heidät ehdottomasti kotiin.
Jätämme "käytävä" kirjoittajien omatuntoon, he ymmärtävät paremmin tämän asian. Mitä tulee poistumiseen, pahamaineiseen valkoaukkoon, tämä kysymys huolestuttaa tieteiskirjailijoiden faneja, mutta myös melko vakavia tutkijoita.
Teoriassa tämä kosminen esine on täysin vastapää mustalle aukolle. Missä pitäisi olla pimeyttä, siellä on kirkas hehku. Joka lähestyi pimeyttä, se vedetään siihen eikä pääse koskaan ulos, mutta valoon on mahdotonta lähestyä - hän työntää hänet pois. Yksi muistuttaa synnyttä avaruusrakoa, toinen - lumivalkoista huippua. Eräänlainen kosminen yin ja yang, yksisuuntainen tie.
Pieni räjähdys
Hypoteesit ovat hyvä, jopa välttämätön asia: uskomattomia löytöjä tehdään sitten niiden perusteella. Joten se on valkoisten reikien kanssa: 100% niiden olemassaolosta ei ole vielä todistettu, mutta asiat liikkuvat tähän suuntaan.
Taivaan eteläisellä pallonpuoliskolla on pitkä, 38 tähteä koostuva, mutta himmeä ja merkityksetön intialainen tähdistö. Se olisi ollut tylsä valoisien pisteiden ketju, jos israelilaiset tähtitieteilijät eivät olisi ilmoittaneet vuonna 2006 havainneensa siellä valkoista reikää.
Kaikki alkoi gammasätepurskeella GRB 060614. Se sijaitsee 1,6 miljardia valovuotta planeettamme: täsmälleen juuri niin kauan sitten Intiassa tapahtui jotain, josta gammasäteilyn voimakkain virta levisi koko maailmankaikkeuteen. Se tallennettiin monissa maanpäällisissä observatorioissa, ja melkein heti sen jälkeen käytettävissä olevien tietojen mukaan supernovan odotettiin ilmestyvän. Ei väliä kuinka se on. Ei ole supernovaa - ja mitä sitten siellä on?
Alon Retter ja Shlomo Heller ovat vakuuttuneita siitä, että esine on vain fantastinen valkoinen reikä. Jossain tutun todellisuuden ulkopuolella, musta aukko on absorboinut tarpeeksi ainetta ja ainetta "tyhjästä", jotta se roisketaan maallisten tähtitieteilijöiden näkökenttään. Aineen luonne, jos se on olemassa, pystyy selvittämään myöhemmin - ehkä seuraavien tutkijoiden sukupolvet odottavat sen saapumista avaruuden "hallitsemaan" osaan.
Toisin kuin sen synkkä heijastus, valkoinen reikä ei kestä kauan. Heittänyt kaiken toiseen avaruuteen kertyneen, se hajoaa ja katoaa. Retter ja Heller kutsuivat tätä ilmiötä pieneksi räjähdykseksi. Ehkä tiedon puute näistä esineistä johtuu juuri niiden hauraudesta - heillä ei ollut aikaa havaita / tutkia, he menettivät hetken, ja siinä kaikki - "En nähnyt sitä, joten sitä ei ole olemassa". Olkoon niin, valkoisten reikien teoria on ihanteellinen kuvaamaan Intian tähdistössä puhkeamisen luonnetta. Onko se niin todellisuudessa - kuka tietää, ehkä tiedemiehet joskus antavat luotettavan vastauksen.