Ensimmäinen pääkaupunki, Slovenskin kaupunki, perustettiin vuonna 2409 eKr. … Sota Venäjää vastaan on jatkunut jo kauan ja erittäin, erittäin menestyksekkäästi. Tietysti ei taistelukentillä, joilla olemme aina lyöneet kaikkia ja erittäin tuskallisesti, mutta joissa länsi on aina voittanut ja jatkaa voittoa - informaatiosotaissa.
Päätavoite on todistaa maamme asukkaille, että he ovat tyhmiä aivottomia nautakarja, ei edes toissijaisia, mutta jossain 6-7-luokassa, ilman menneisyyttä ja tulevaisuutta. Ja hän on käytännössä osoittanut, että jopa monien isänmaallisten artikkeleiden kirjoittajat ovat täysin samaa mieltä tästä lähestymistavasta. Esimerkkejä? Olet tervetullut!
Juhlimme hiljattain Venäjän kasteen 1000-vuotispäivää. Ja milloin se todella ilmestyi?
Ensimmäinen pääkaupunki (vain suuren maan pääkaupunki!), Slovenskin kaupunki, perustettiin vuonna 2409 eKr. (3099 maailman luomisen jälkeen); tietolähde - Mologa-joella sijaitsevan palvelijaluostarin kronikka, akateemikon M. N. Tikhomirovin kronografia, S. Herbersteinin "Muistiinpanot muistiosta", "Slovenian ja Rusen legenda", jolla on laaja levitys ja joka on kirjoitettu monien etnografien toimesta. Uskotaan, että Novgorod rakennettiin Slovenskan alueelle, ja johtavat arkeologit ovat jo kaivanneet alas paleoliittisiin kohteisiin.
On yleisesti hyväksyttyä, että jossain 800-luvulla villit, aivoettomat ja arvottomat slaavit, vaeltavat laumoja metsien läpi, kutsuivat viikinkirurikin itselleen ja sanoivat:”Ota meille ohi, suuri eurooppalainen supermies, muuten me, idiootit, olemme mitään ei voi . (Historia-oppikirjan ilmainen esittely).
Ja kukaan tai pikemminkin melkein kukaan ei esitä yksinkertaista kysymystä. Kuinka villit, sivistämättömät euro-apinat voisivat luoda valtion meille paljon aikaisemmin kuin he itse?
Ei niin, se ei ollut lainkaan.
Kun ensimmäinen eurooppalainen apina, naarmuttaen vatsansa, laski vihdoin puista, Venäjä jo asui, nöyryyttäen kielillä ja murteilla, rukoilemalla jumalien ja elementtien kanssa ja ryöstäen rajojaan.
Mainosvideo:
Amerikka ja Eurooppa ovat kaikki - veitsi palloissa, koska kuinka on myöntää, että noina aikoina steppien ihmiset saavuttivat demokratian, pureskelivat sen ja sylkivat sen, koska tämä on viikunavaltion järjestelmä.
Venäläisillä ruhtinaskuntien ajoilla oli kirjoittamaton kirjoittamaton kieli (he löysivät koivun kuoresta tabletteja, joissa oli teksti "Vasya tulee myöhässä kummisetälle"), venäjän kielellä oli numeroiden määritelmä (ja toisin kuin roomalaiset, niitä oli 0), lisäksi oli olemassa erillisiä sanoja ilmaista astetta jopa 49 asti (erillistä sanaa käytetään usein käytetyille käsitteille, kuten meillä on kuutio neliö), kysymykseni on, mitä slaavit ajattelivat, mitä 10 ^ 49 käytti usein, Venäjän kulttuurissa oli käsite yhdestä laista (kaikki fyysiset lait ovat yhteisen osoituksena) …
Itse asiassa Rurik on Novgorodin prinssin Gostomyslin pojanpoika, hänen tyttärensä Umilan poika ja yhden papin palkkaluokan naapurivaltioista - Novgorodin prinssin Gostomyslin pojanpoika, tyttärensä Umilan poika ja
yksi naapurimaiden alempiarvoisista ruhtinasista … Hänet kutsuttiin yhdessä veljiensä kanssa, koska kaikki 4 Gostomyslin poikaa kuoli tai menehtyivät sodassa. Hänet hyväksyttiin sopimuksella vanhempien kanssa, ja hän työskenteli ahkerasti ansaitakseen kunnioitusta Venäjällä. Lähde: Joachim Chronicle, Venäjän historia Tatishchev, Brockhaus ja Efron, jne.
Laajalle levinnyt mielipide, että melkein ainoa menneisyyden sivilisaatio oli Rooman valtakunta, laillisuuden ja moraalin malli. Yleisesti ottaen, että Rooman gladiaattoritaistelut, että Yhdysvaltojen ja Irakin ja Irakin murhaajien ja murhaajien moderni "tulva" ovat saman järjestyksen ilmiöitä.
Länsimaisen moraali ei ole juurikaan muuttunut, ja se aiheuttaa edelleen inhoa venäläisten kaltaisten "villien" keskuudessa. Virallinen historia: suuri kaunis ja mahtava Rooman sivilisaatio joutui haisevien purjehtivien villien iskuihin. Itse asiassa kunnolliset naapurit kuntouttivat kaikki, jotka olivat sairaita kaikista (kuten amerikkalaiset nyt).
Paljain jaloin huonosti aseistettu roomalainen jalkaväki (avaa muinaisen maailman historiaa ja ihaile legioonaaleja) poltettiin katafraktarilla, joka oli verhottu teräksestä yläosista hevosen sorkoihin. Tärkein tietolähde on "Katafraatit ja niiden rooli sotilasalan historiassa" A. M. Khazanov. (En muista muuta, mutta ne, jotka haluavat, voivat etsiä itse etsinnän itse. Aineistoa on paljon - he eivät vain anna sitä kouluihin. "Haitallinen").
Mielenkiintoisin asia on mistä hunit tulivat "puhdistamaan" Rooman? Ob, Ugra, Volgan alue, Uralin alue, Azovin alue … Dagestanista löytyi myös hautaita, joissa oli osittainen katafaktien aseistus. Oletko katsellut karttoja pitkään? Joten mistä hunit menivät Roomaan? Miksi Euroopassa nimeltä”villi Venäjä” nimettiin Gardarika - kaupunkien maa? Nyt sillä ei ole väliä, koska juhlimme Venäjän 1000-vuotista vuotta riemukkaalla kasvolla, pidämme Rurikia Norjasta tulevana mestarina, joka perusti Venäjän, ja jopa näyttää siltä, että olemme ylpeitä sellaisesta tarinasta.
8. vuosisadalla yksi venäläisistä ruhtinaista naulasi kilven Konstantinopolin porteille, ja on vaikea väittää, ettei Venäjää ole olemassa silloinkin. Siksi seuraavien vuosisatojen ajan Venäjälle suunniteltiin pitkäaikaista orjuutta. Mongoli-tatarien hyökkäys ja 3 vuosisatainen kuuliaisuus ja nöyryys. Mikä merkitsee tätä aikakautta todellisuudessa? Emme kiellä mongolien ikeä, mutta:
Heti kun Venäjällä tuli tietoiseksi Kultahordan olemassaolosta, nuoret kaverit menivät heti sinne … ryöstämään rikkaasta Kiinasta Venäjälle tulleet mongolit. 1500-luvun venäläiset ratsiat kuvataan parhaiten (jos joku on unohtanut, ajanjaksoa 13.-15. Vuosisadalla pidetään ikeenä).
Vuonna 1241 venäläiset joukot yhdessä (!) "Ikeen" kanssa kävelivät Eurooppaa sydämellisesti taputteleen ristiretkeläisiä. Tämä on kuvattu hyvin Puolan kroonikoissa.
Puolalaiset ovat rankaisevia ihmisiä … nyt he muistavat eivätkä unohda vielä viiden vuosisadan ajan. Seuraavana vuonna ristiretkeläiset tulivat "paluumatkalle". Kampanjan tarkoituksena on tarttua ja tuhota Venäjän maat. Mutta saanut hampaat Peipsi-järvellä, ritarikoirat menettivät pitkään halunsa puuttua Venäjän omaisuuteen.
Tämä taistelu yhdessä prinssi Aleksanterin voittojen kanssa ruotsalaisista (15. heinäkuuta 1240 Nevassa) ja liettualaisista (vuonna 1245 Toropetsin lähellä, lähellä Zhiztsa-järveä ja lähellä Usvyatia) oli erittäin tärkeä Pihkovalle ja Novgorodille, pitäen hallussaan kolmen vakavan vihollisen paineita. länteen.
Vuosi kului vuosisataa, ja vuonna 1360 Novgorodin pojat taistelivat Voltaa pitkin Kamskin suun suuntaan ja vetivät sitten myrskyn suureen tatarilaiseen kaupunkiin Zhukotiniin (Djuketau lähellä nykyaikaista Chistopolin kaupunkia). Ottaakseen haltuunsa rikkaudet, ushkuynikit palasivat takaisin ja alkoivat "juoda zipuneja" Kostroman kaupungissa.
Vuosina 1360 - 1375 venäläiset tekivät kahdeksan suurta kampanjaa Volgan keskiosassa laskematta pieniä ratsioita. Vuonna 1374 novgorodialaiset valtasivat Bolgarin kaupungin (ei kaukana Kazanista) kolmannen kerran, sitten he menivät alas ja ottivat itse Saraiin - Suuren Khanin pääkaupungin.
Vuonna 1375 Smolenskin kaverit seitsemänkymmenessä veneessä kuvernöörien Prokopin ja Smolyaninin johdolla muuttivat Volgat alaspäin. Perinteisesti he tekivät "vierailun" Bolgarin ja Sarayn kaupunkeihin. Lisäksi katkeran kokemuksen opettamat Bolgarin hallitsijat maksoivat suurella kunnianosoituksella, mutta khaanin pääkaupunki Sarai otti myrskyn ja ryöstäi.
Vuonna 1392 ushkuyniks otti jälleen Zhukotin ja Kazan. Vuonna 1409 voivode Anfal johti 250 ushkuea Volgaan ja Kamaan. Ja yleisesti, tataristien lyömistä Venäjällä ei pidetty hintana, vaan kaupana.
Tatarin "ikkunan" aikana venäläiset kävivät tatarilla 2-3 vuoden välein, Sarai ampui kymmeniä kertoja, tatarilaisia naisia myytiin satoihin Eurooppaan.
Mitä tatarit tekivät vastauksena? Kirjoitimme valituksia! Moskovaan, Novgorodiin. Valitukset jatkuivat. "Orjuuttajat" eivät voineet tehdä mitään muuta. Tietolähde mainituista kampanjoista - nauraat, mutta tämä on tatari-historioitsija Alfred Khasanovich Khalikovin monografia.
Ja tuolloin, ja paljon myöhemmin "valaistuneessa" Euroopassa, tulipesät palavat, joissa poltettiin kymmeniä tuhansia viattomia "noitia", ihmiset kuolivat nälkään ja ruttoon.
He eivät vieläkään voi antaa meille anteeksi näitä vierailuja! Ja koulussa he vielä kertovat, kuinka venäläiset harmaasävyiset talonpojat itkivät ja antoivat tyttönsä orjuuteen - koska he olivat alistuvia karjaa. Ja sinä, heidän jälkeläisensä, pääset myös tähän ajatukseen. Onko meillä epäilyksiä ikeen todellisuudesta?
1500-luvulla Ivan Kamala tuli valtaan. Hänen hallituskautensa aikana Venäjällä:
- tuomariston oikeudenkäynti esiteltiin
- ilmainen peruskoulutus (kirkkokoulut)
- lääketieteellinen karanteeni rajoilla
- paikallisesti valittu itsehallintojohtaja kuvernöörin sijasta
- ensimmäistä kertaa säännöllinen armeija ilmestyi (ja maailman ensimmäinen sotilaallinen univormu - jousimiehiin)
- lopetti tatariharhat
- tasa-arvo vahvistettiin kaikkien väestöryhmien välillä (tiedättekö, ettei Venäjällä tuolloin ollut patonkia lainkaan? Talonpojan oli pakko istua maalla, kunnes hän maksoi sen vuokran, enkä muuta). tapaus!).
- orjatyö on kielletty (lähde - Ivanin kauhean laki);
- Groznyn käyttöön ottama turkikaupan valtion monopoli peruutettiin vasta 10 (kymmenen!) vuotta sitten.
- maan aluetta on korotettu 30 kertaa!
- väestön muutto Euroopasta ylitti 30 000 perhettä (Zasechnaya-linjan varrella asuville maksettiin korotusta 5 ruplaa per perhe. Kustannuskirjat säilytettiin).
- väestön hyvinvoinnin (ja maksettujen verojen) kasvu hallituskauden aikana oli useita tuhansia (!) prosenttia.
- koko hallituskauden ajan yhtäkään henkilöä ei teloitettu ilman oikeudenkäyntiä ja tutkintaa, "sorrettujen" kokonaismäärä vaihteli kolmesta neljään tuhanteen. (Ja ajat olivat uskaliaita - muista St. Bartholomew's Night) Tyhmä, sallikaa minun muistuttaa teitä - tämä koskee "valaistun" Ranskaa.
Ivan Kamala Muuten, Ivan Kamala menee saippuahuoneeseen (kylpylään), palatsi on varustettu … viemärijärjestelmällä. ja”sivistyneet” eurooppalaiset hallitsijat murskaavat täitä, mene astiaan ja kaada itselleen litraa hajuvettä hukuttaakseen kurkun kehosta, jota ei ole pesty kuukausien ajan … Mitä voimme sanoa tavallisista ihmisistä …
Muista nyt, mitä sinulle kerrottiin Groznysta koulussa? Että hän oli verinen tyranni ja menetti Liivin sodan samalla kun Venäjä vapisi kauhua?
Jo 1500-luvulla julkaistiin Euroopassa monia esitteitä jokaiselle mieletömälle kadulle. Siellä oli kirjoitettu, että Venäjän tsaari oli juopari ja väkivalta, ja kaikki hänen aiheensa olivat samoja villit. Suurlähettilääille annetuissa ohjeissa todettiin, että tsaari on teetotaler, epämiellyttävän taitava, joka ei kategorisesti pysty kantamaan juopumista ja jopa kieltämään alkoholin juomisen Moskovassa, minkä seurauksena voi juopua vain kaupungin ulkopuolella, ns. "Likööreihin" (paikkaan, jossa he kaatavat). …
Lähde - tutkimus "Ivan Kamala", kirjoittanut Kazimir Walishevsky, Ranska. Arvaa nyt kolme kertaa - mikä kahdesta versiosta on esitetty oppikirjoissa?
Yleensä oppikirjamme perustuvat periaatteeseen, että kaikki, mitä sanotaan kauhistuttavien Venäjälle, on totta. Kaikki, mitä sanotaan hyväksi tai ymmärrettäväksi, on valhe.
Yksi esimerkki. Vuonna 1569 Grozny tuli Novgorodiin, jossa oli noin 40 000 asukasta. Oli epidemia raivoaa, ja se haisi mellakkaa. Suvereenin oleskelun tulosten mukaan, joka on säilytetty kokonaan synodikeissa, muistoluetteloissa on merkitty 2800 kuollutta.
Jerome Horsey "Venäjää koskevissa huomautuksissa" kuitenkin osoittaa, että vartijat tappoivat 700 000 ihmistä Novgorodissa (seitsemänsataa tuhatta (?) Neljäkymmentätuhatta väestöstä ja "leikkasivat" seitsemänsataatuhatta - edes Yhdistynyt Venäjä -puolue ei oppinut valehtelemaan näin ja kiittämään Jumalaa …). Arvaa, mitä kahdesta numerosta pidetään historiallisesti oikeina?
Lähes kaikki historioitsijat osoittavat sormella Venäjän hallitsijoiden tyhmyydelle, heikkoudelle ja pelkuruudelle, jotka eivät pystyneet selviämään edes hajallaan olevasta Krimista. Ja jostain syystä he "unohtavat", ettei Krimin khanaatetta ollut - Oli yksi Ottomaanien valtakunnan maakunnista, joissa oli turkkilaisia varuskuntia ja ottomaanien kuvernööri istui.
Kenellä ei ole halua moittia Castroa siitä, ettei hän ole pystynyt vangitsemaan pientä amerikkalaista tukikohta saarelleen? Ottomaanien valtakunta oli siihen mennessä laajentunut aktiivisesti kaikkiin suuntiin, valloittaen kaikki Välimeren maat, ulottuen Iranista (Persiasta) ja etenemällä Eurooppaan, lähestyen Venetsiaa ja piirittänyt Wienin.
Vuonna 1572 sulttaani päätti valloittaa samaan aikaan villin, kuten eurooppalaiset esitteet vakuuttivat, Moskovan. Krimistä pohjoiseen muutti 120 tuhatta joukkoa, tuella 20 tuhannella janissarilla ja 200 tykillä. Lähellä Molody-kylää, ottomaanit kohtasivat 50 tuhatta vahvan voivodikunnan Mihail Vorotynsky -joukon.
Ja Turkin armeija oli … Ei, ei pysäytetty - täysin leikattu pois !!! Siitä hetkestä lähtien ottomaanien hyökkäys naapureille pysähtyi - mutta yritä osallistua valloituksiin, jos armeijasi oli melkein puolittunut! Jumala kieltää sinua taistelemasta naapureita itse. Mitä tiedät tästä taistelusta? Ei mitään? Se siitä! Odota, 20 vuoden kuluttua venäläisten osallistumisesta toiseen maailmansotaan alkaa "unohtaa" oppikirjoihin.
Loppujen lopuksi kaikki "edistyksellinen ihmiskunta" on jo kauan ja varmasti tunnettu - amerikkalaiset voittivat Hitlerin. Ja on aika korjata venäläiset oppikirjat, jotka ovat tällä alalla väärässä. Tiedot Molodin taistelusta voidaan yleensä luokitella suljettuksi. Jumala kieltää, venäläinen karja saa selville, että he voivat olla ylpeitä esi-isiensä teoista keskiajalla! Hän kehittää väärän itsetuntemuksen, rakkauden isänmaata ja hänen tekojaan kohtaan. Ja tämä on väärin.
Joten, Molodin taistelusta on vaikea löytää tietoa, mutta se on mahdollista - erikoistuneissa hakuteoksissa. Esimerkiksi KiM: n "Aseiden tietosanakirja" kirjoitetaan kolme riviä. ru.wikipedia.org/wiki/Bi%…%B4%D1%8F%D1%85
Tyhmä venäläinen pommi. Muistaessani mongolien hyökkäyksen, olen aina yllättynyt - mistä he onnistuivat keräämään niin monta sappia?
Itse asiassa sabeet taottiin vasta 1300-luvulta lähtien ja vain Moskovassa ja Dagestanissa, Kubachissa. Tällainen on outo haarukka - ikuisesti me ja daagestanit osoittautumme yhtäkkiä samoiksi. Vaikka kaikissa oppikirjoissa, välillämme, on aina pari vihamielistä tilaa. Missään muualla maailmassa he eivät ole oppineet takoamaan - se on paljon monimutkaisempi taide kuin miltä se voi näyttää. Mutta eteneminen oli tulossa, 1500-luvulla. Saber sai tien muihin aseisiin.
Pietarin 1 syntymiseen saakka oli jäljellä vain vähän. Millainen Venäjä oli? Jos uskot oppikirjoihin, suunnilleen sama kuin Tolstoi romaanissa "Pietari ensimmäinen" - patriarkaalinen, tietämätön, villi, humalassa, inertti …
Tiesitkö, että Venäjä oli aseistanut koko Euroopan edistyneillä aseilla? Venäjän luostarit ja valimot myivät vuosittain satoja tykkejä, tuhansia muskettia ja reuna-aseita. Lähde - tässä lainaus "Encyclopedia of Arms":
”On mielenkiintoista, että tykistökappaleiden valmistajat eivät ole olleet vain valtion tykkiä, vaan myös luostareita. Esimerkiksi Solovetskin luostarissa ja Kirillovo-Belozersky luostarissa tehtiin melko suuri tykki.
He omistivat tykkiä, ja Donin ja Zaporožin kasakot käyttivät niitä erittäin menestyksekkäästi. Ensimmäinen maininta aseiden käytöstä Zaporozhye-kasakkoissa on peräisin vuodelta 1516.
XIX-XX vuosisatojen aikana Venäjällä ja ulkomailla muodostui mielipide, että Petrine-esitykkö oli teknisesti taaksepäin. Mutta tässä on tosiasia: vuonna 1646 Tula-Kamenskin tehtaat toimittivat Alankomaille yli 600 aseita ja vuonna 1647 360 aseita, joiden paino oli 4,6 ja 8 kiloa. Vuonna 1675 Tula-Kamenskin tehtaat lähettivät ulkomaille 116 valuraudan tykkiä, 43892 tykinkuulaa, 2934 kranaattia, 2356 musketti tynnyriä, 2700 miekkaa ja 9687 kiloa rautaa."
Niin paljon villille, taaksepäin Venäjälle, josta he puhuvat koulussa.
Muuten, toisinaan on olemassa russofobia, jotka väittävät, että kaikki tämä ei voi olla, koska jopa”erittäin edistyksellinen ja kehittynyt Englanti ja Ranska” oppi valurautaa … vasta 1800-luvulla. Kyllä, mutta mennään Pietarin tykistömuseoon. Yksi esivanhempiemme vuonna 1600 valamista valurautaisista tykeistä on siellä poskevasti kaikkien näkemällä jalustalla. Ihmiset eivät usko, että Venäjä on historiansa aikana ja kaikilta osin ohittanut Euroopan noin kahdella vuosisadalla. Mutta …
Häviäjän päätelmät. Kouluvuodesta alkaen meille kerrotaan, että koko historiamme on kuin valtava vesipuisto, jossa ei ole yhtä valopilkkua, ei yhtä kunnollista hallitsijaa.
Sotilaallisia voittoja ei ollut ollenkaan, tai ne johtivat jotain huonoa (voitto ottomaanien yli on piilotettu kuten ydinaseiden laukaisukoodit, ja Napoleonin voitto toistetaan iskulauseella Alexander - Euroopan pirsto).
Kaikki esi-isien keksimä on joko tuotu meille Euroopasta tai vain perusteeton myytti. Venäjän kansa ei tehnyt löytöjä, he eivät vapauttaneet ketään, ja jos joku kääntyi meihin auttamaan, se muuttui orjuudeksi. Ja kaikkien venäläisten tehtävä on tehdä parannus, tehdä parannus ja tehdä parannus.
Hieman yli sata vuotta tietosotaa - ja meille jo on kylvetty oma ala-arvoisuus. Olemme enemmän kuin esi-isämmekin, ettemme ole varmoja omasta vanhurskaudesta. Katsokaa mitä tapahtuu poliitikkojemme kanssa: he tekevät jatkuvasti tekosyitä ja tekevät parannuksia. Presidentit tarttuivat myös tähän huonoon tautiin.
Kukaan ei vaadi tuomitsemaan lordi Jadia oikeuden eteen terrorismin propagandan ja yhteistyön kanssa rosvojen kanssa - hän vakuuttaa, ettei hän ole aivan oikeassa.
Me uhkaa Georgiaa - emmekä suorita uhkia. Tanska sylkee kasvomme - eivätkä ne edes määrää sitä vastaan sanktioita. Baltian maat ovat perustaneet apartheidijärjestelmän - poliitikot kääntyvät häpeästi pois. Ihmiset vaativat lupaa myydä aseita omapuolustukseksi - heitä kutsutaan avoimesti arvottomiksi kreetiineiksi, jotka tyhmyyden vuoksi keskeyttävät välittömästi toisensa.
Miksi Venäjän pitäisi antaa tekosyitä? Hän on loppujen lopuksi aina oikeassa! Kukaan muu ei uskalla sanoa tätä. Luulet - nykyiset poliitikot ovat vain niin päättömiä, mutta heidän sijaan melkein muut tulevat. Mutta niin ei tapahdu koskaan. Koska ala-arvoisuutta ei tunneta ulkoministerin tehtävässä. He alkavat kasvattaa systemaattisesti lapsuudesta, kun lapselle kerrotaan: isoisämme olivat erittäin tyhmiä, tyhmiä ihmisiä, kyvyttömiä tekemään alkeellisimpia päätöksiä.
Mutta ystävällinen ja taitava setä Rurik tuli heidän luokseen Euroopasta, alkoi omistaa heidät ja opettaa heitä. Hän loi heille Venäjän valtion, jossa me elämme.
Myrkky tippuu tipoittain kaataan sieluun, ja kun ihminen lopettaa koulun, hän on jo tottunut katsomaan länteen hyväntahtoisena mestarina, älykkäämmänä ja kehittyneemmänä. Ja sanoissa "demokratia" alkaa reflektiivisesti seisoa takajaloissaan.
Länsimaat tekevät parhaiten informaatiosotaa. Isku osui paikkaan, jota kukaan ei ollut ajatellut suojelevansa - koulutusohjelman mukaan. Ja länsi voitti. Jäljellä on vähän kärsivällisyyttä - ja lapsemme itse indeksoivat polvillaan siihen suuntaan ja pyytävät alinta lupaa nuolla omistajien kenkiä. Indeksoin jo - pari päivää sitten olen onnistunut näkemään kappaleen "Miksi Venäjä tarvitsee omaa valuuttaansa?" Oikea. Sitten kuuluu: "Miksi tarvitsemme armeijaa?" Sitten: "Miksi valtiollisuutta tarvitaan?"
Mitä tehdä? Jos et halua tehdä orjia lapsista, sinun ei tarvitse huutaa, että taistelemme kun aika tulee, vaan pelastaa heidät heti.
Tunti on tullut, sota on melkein ohi vihollisen ylivoimaiselle etulle. Opetushistorian kurssi on kiireellisesti katkaistava muuttamalla opetuksen painopiste positiiviseksi.
Prinssi Mikhailo Vorotynsky … Laadun opetuksen oikeudenkäynnit taataan. Jos historioitsija ei opeta lapsille sitä, kuka niin tärkeä historiallinen henkilö kuin Rurik oli, tai ei tiedä Molodin-taistelua, hänen on maksettava sakot omasta taskustaan. Mikä vielä parempaa, nosta oikeusjuttu opetusministeriölle tietoisesti väärien tietojen levittämisestä. Palkkaa hyvä asianajaja, ja se sattuu ja haittaa potkaista heitä - anna heidän kutittaa. Huono heittää esi-isien rehellisen nimen pelastamiseksi?
Toinen tapa ainakin hiukan vahvistaa asemaa tietosuojan rintamalla on vaatia prokuraattoreilta rikosasian aloittamista etnisen vihan yllyttämisestä, opettamalla vääriä historiallisia tietoja.
Esimerkkejä on paljon. Muistakaamme tatari-ikä. Meille kerrotaan, että tatarit sorrettiin venäläisiä, mutta he eivät sano, että venäläiset ryöstävät tatarit yhtä kuuluisasti. Seurauksena on, että venäläisillä on rotuun kohdistuvaa katkoa kansalaisiinsa. Lisäksi loukkaus on väärä. Olemme kaikki hyviä ja käyttäytyimme täsmälleen samoin. Tai esimerkiksi viime vuonna Kazanissa he juhlivat (tai yrittivät juhlia) tatarien muistopäivää, jotka puolustivat kaupunkia Venäjän joukkoilta.
Kansallisella tasolla on selvää vastakkainasettelua. Vaikka itse asiassa kaupunkia eivät ottaneet venäläiset, vaan venäläiset tatarilaiset (!) Joukot. Shig-Alein ratsuväki tarjosi suojan strellisille irtaimistoille - ja jos hän on saksalainen, niin olen valmis tunnustamaan itseni paavinä.
Venäjän tatarilaiset joukot ottivat Kazanin, poistamalla Istanbulin vaikutuksen Volgaan ja suojelemalla siviilejä saalistusruttoilta, vapautti kymmeniä tuhansia orjia. Riittää, kun tunnistetaan tatarien osallistuminen tähän jaloun syyhään - ja kansallinen kysymys menettää akuuttinsa.
”Ystävälliset” opettajat kylväävät ahkerasti erimielisyyttä suurimpien etnisten ryhmien - venäläisten ja tatarien - välillä. Koko historian kulku liittyy siihen, kuinka tatarit hyökkäsivät, kuinka venäläiset hyökkäsivät tatarreihin jne. Mutta missään ei ole osoitettu, että tatarit ovat symbiootti, seurakuntamme.
Tatarilaiset yksiköt olivat aina osa venäläisiä joukkoja, osallistuivat kaikkiin Venäjän sodiin - sekä Internetin että taisteluihin ulkoisen vihollisen kanssa. Voimme sanoa, että tatarit ovat vain Venäjän kevyitä ratsuväkiä. Tai venäläiset - tatarilaiset väärennetyt miehet.
Tataarit taistelivat Mamaia vastaan Kulikovon kentällä yhdessä Moskovan armeijan kanssa. Tataarit hyökkäsivät ensimmäisinä vihollisiin Ruotsin ja Liivinin sodassa; vuonna 1410, lähellä Grunwaldia, Puolan, Venäjän ja Tataarin yhdistelmäarmeija voitti ristiretkeläiset rikkoen kryoottimäärän takaosan - ja tatarit ottivat ensimmäisen iskun.
Joskus minulta kysytään, miksi en mainitse liettualaisia. Joten mainitsen - venäläiset. Liettuan suurherttuakunta oli Venäjän valtio, venäläisellä väestöllä, joka puhui venäjää, ja jopa toimistotyöt tehtiin venäjäksi.
Ajattelitko, että pieni rasistinen maa Itämeren rannikolla oli kerran suuri valtio?
Elimme rinnan tatarien kanssa neljätuhatta vuotta. Taistelimme, teimme ystäviä, tuli sukulaisiksi. He murskasivat roomalaiset, ristiretkeläiset, ottomaanit, puolalaiset, ranskalaiset, saksalaiset …
Ja nyt, lapsemme avaavat oppikirjan, ja se tippuu jokaiselta sivulta: vihollisia, vihollisia, vihollisia … Oikeudellisesti tätä kutsutaan etnisen vihan yllyttämiseksi. Mutta todellisuudessa se on tavallinen tietosota. Sota jatkuu …