”Kuka olisi tiennyt tästä miehestä, ellei Raamattua? Missä on edes yksi maininta hänestä suuren kirjan ulkopuolella? Ei mihinkään! Ja tämä antaa syyn uskoa, että kuningas Davidin olemassaolo on muinaisten kroonikkojen keksintö. Erityisen hauska minulle on kuva pienestä Daavidista, joka voittaa mahtava Goliathin. Emme vedä keijuja tai peikkoja historiakirjoihin. Annamme heidän pysyä paikassaan, satumaailmassa. Miksi vetämme historiaan ihmistä, jonka olemassaolosta on todistettu vain lohikäärmeiden olemassaolo?"
Tanskan historioitsija Hans Holberg puhui nämä sanat vuonna 1978. Ja ei vain Holbergillä ollut sellaisia ajatuksia. Loppujen lopuksi, jos uskon näkökulmasta on mahdotonta epäillä Raamatun "todistusta", niin kaiken tieteen kannalta on todistettava.
Rikoksentekijän kivi
Tämä tapahtui vuonna 1993. Muinaisessa Danin kaupungissa harjoitettuihin kaivauksiin osallistunut topograaf Gila Kuk kompastui kivin yli. Gila kyykysi alas, katsoi tarkkaan ja huomasi, että aramealaisten aakkosten kirjaimet oli kaiverrettu kiveen! Gila tiesi heti, että se oli erittäin arvokas löytö. Mutta Cookilla ei ollut aavistustakaan, mitä sensaation kivi, jonka hän löysi, aiheutti.
Tutkijat, joille hän antoi kivin, huomasivat, että se on fragmentti kerran majesteettisesta muistomerkistä. Kun kirjoitus luettiin, kävi ilmi, että teksti kertoi taistelusta, jota johti kuningas Daavidin jälkeläinen. Siitä tuli vakava tieteellinen todiste legendaarisen kuninkaan olemassaolosta.
Näin löydettiin uusi Raamatun mysteeri, jonka mukaan tämä ainutlaatuinen kirja ei ole vain henkinen, vaan myös historiallinen muistomerkki. Kun löytöuutiset julkistettiin Oxfordin yliopiston akateemisen neuvoston kokouksessa, neuvoston jäsenet seisoivat seisovassa ovaatiossa useita minuutteja. Raamatun opiskelija Stephen McKenzie tunnusti:”Myönnän, että on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tämän löytön merkitystä, mutta kun kuulin siitä, purskahdin kyyneliin. Se ei koske vain Davidia. Tosiasia on, että koska Raamattu on jälleen oikeassa, se on antanut uuden panoksen historiaan."
Mainosvideo:
Kuninkaallinen orava
Kyllä, Davidin olemassaolo on todistettu, mutta suurin osa tutkijoista piti hänen kuvaustaan Goliatin kanssa käytyyn kaksintaisteluun fiktioksi. Lisäksi kuvatulla hetkellä David ei ollut edes soturi, vaan vain kuninkaallinen orava. Ja niin tutkijat pyrkivät ratkaisemaan tämän kysymyksen sekä logiikan että historiallisen todellisuuden näkökulmasta.
Aluksi oli tarpeen selvittää, olisiko kahden vihollisarmeijan edustajien välinen kaksintaistelu voinut tapahtua ennen suurta taistelua. Tutkijat vastasivat kysymykseen nopeasti. Kyllä, tuon ajan eri asiakirjoissa löydettiin todisteita siitä, että tällaiset taistelut eivät olleet harvinaisia. Toverin voitto aseissa antoi toverilleen luottamuksen omaan voimaansa. Ja tässä tapauksessa, kun Daavid voitti Goliatin, aloitettiin israelilaisten joukkojen hyökkäys, joka ajoi filistealaiset maastaan.
Mutta Raamattu sanoo, että nuori Daavid, aikaisemmin - paimen, oli vain kuninkaan orava! Kuinka hän selviytyy aikuisen soturin kanssa?”Se on hyvin yksinkertaista”, australialainen historioitsija Patrick Tricket hajotti epäilykset. "Kuninkaan tilauksen kunniapaikka voitiin sitten myöntää vain niille, jotka sankarillisesti näyttivät taisteluissaan." Sitten nousi esiin toinen kysymys: kuinka Daavid, joka hylkäsi haarniska, vain silmukalla kädessään, selvisi valtavasta Goliathista, joka, kuten Raamattu sanoo, oli hyvin aseistettu?
Daavid ja Goliath
Israelin tiedemiehet, jotka työskentelivät kaivauksen parissa ja tutkivat hyvin filistealaisten aseita ja panssaria, kertoivat vetäneensä ennen taistelua nahkavaatteita, joihin oli ommeltu monia metallisia vaakoja. Raamatun sanamuodon perusteella Goliath oli erittäin korkea, ainakin kaksi metriä. Hänen aseensa ja haarniskansa painoivat asiantuntijoiden mukaan noin 40 kiloa. Kieltäytyen panssarista, David oli sellaisessa tilanteessa paljon liikkuvampaa kuin vihollinen ja pystyi liikkumaan. Mutta voisiko kuninkaallinen jyrä taistella vain silmukalla käsissään? Osoittautuu, että hän voisi. Se oli hyvin yleinen ase Lähi-idän armeijoissa.
Italialainen tiedemies Cesare Comicelli hymyili:”Ehkä valtava Goliath ei voinut tehdä mitään helpon Davidin kanssa. Mutta Daavid, joka heitti kiviä rintareppulla, ei myöskään voinut tehdä paljon haittaa Goliatille.
Nopeat kivet
Vastauksena tähän lausuntoon israelilaiset asiantuntijat alkoivat tutkia kiviä, joita voitaisiin käyttää kiinnittämään. Useissa maissa on tehty mielenkiintoisia kokeita tällaisten kivien iskunopeuden ja voimakkuuden mittaamiseksi. Glasgow'n ballistiikan asiantuntijat Alan Uigbart ja Ron Compson käyttivät nopeaa videokameraa ja hämmästyivät huomatessaan, että slingistä vapautuneet kivet saavuttivat yli 100 kilometrin tunnissa nopeuden! Muiden maiden kokeet ovat vahvistaneet, että nämä kivet voivat helposti tunkeutua ihon pehmytkudoksiin ja rikkoa hänen luut. Joten todistettiin, että Raamatun näennäisen uskomaton jakso ei aiheuta vähäisintäkään epäilystä.
Lähteen alaosassa
Toinen Davidiin liittyvä raamatullinen tarina on jo pitkään aiheuttanut epäilyjä tutkijoiden keskuudessa. Tämä on tarina siitä, kuinka Daavid ja hänen armeijansa eivät piirittäneet Jerusalemia, vaan valloittivat sen tunkeutuessaan kanavan kautta vedenjakelujärjestelmään. 1800-luvulle saakka kukaan ei pystynyt todistamaan, että tällainen järjestelmä olisi olemassa paitsi Raamatun kirjoittajien mielikuvituksessa. Ja vasta vuonna 1867 Jerusalemin lähellä löydettiin syvä kaivos, josta löydettiin jälkiä muinaisesta vesihuoltojärjestelmästä.
Englantilainen tutkimusmatkailija Charles Warren uskoi, että tunnelin löytäminen yksin ei osoittanut raamatun tekstin totuutta. Hän päätti selvittää, pääsivätkö ihmiset todella sen kautta Jerusalemiin. Warren teki yhdessä avustajansa kanssa tämän tien Gion-joen pohjaa pitkin. Lähes aina tutkijoiden piti indeksoida polvillaan, ja silti he saavuttivat suunnitellun päämäärän. American Historical Journal julkaisi artikkelin, jossa Warren sanoi:”Kyllä, juutalaisten sotilailla oli erittäin vaikea aika. Mutta minulla ei ollut mitään epäilystäkään siitä, että kaupunki otettiin täsmälleen kuten Raamattu kertoi siitä."
Vaikuttaa siltä, että kysymys on suljettu. Mitään tällaista! Saman amerikkalaisen historiallisen lehden sivuilla tutkija John Kowski kirjoitti:”En ole samaa mieltä siitä, että juutalaiset olisivat voineet tulla Jerusalemiin tällä tavalla, koska kuten monet muutkin asiantuntijat, epäilen, että kuningas David oli olemassa."
Joten se oli Daavidin aikaan, toisin sanoen X vuosisadalla eKr. Israelin tutkija Roni Wright pystyi ratkaisemaan tämän arvoituksen. Vuonna 1966 kaivaessaan muinaista yhdeksän metrin suuruista kaatopaikkaa hän löysi valtavia kiviä, joista kukin painoi 2-3 tonnia. Vertailemalla kivenlohkareiden muotoa ja sijaintia, oli mahdollista todeta, että ne ovat osa jättiläismäistä linnoitusta, joka edelsi vesijohtojärjestelmään sisääntuloa. Siellä oli myös siroteltuja keramiikkapaloja, jotka, kuten kävi ilmi, olivat myös osa tätä rakennetta. Näiden sirpaleiden perusteella määritettiin, että tunnelin ikä on noin 4000 vuotta. Pian heprealaisen yliopiston tutkijat löysivät kipsistä kasvimateriaalit, jotka oli päivätty radiohiilimenetelmällä. Tunnelin antiikki vahvistettiin myös tässä tapauksessa.
Israelilaisten löytö vahvistui myös muiden maiden tutkijoiden toimesta - kyllä, Jerusalemin vesihuoltojärjestelmä oli olemassa jo kauan ennen Daavidin syntymää. Siten toinen suuri raamatun historian mysteeri ratkaistiin. Tämän legendaarisen persoonallisuuden olemassaolosta ja Raamatussa kuvatun Daavidin toiminnan aitoudesta ei enää ole epäilystä.
Boris Levin