Yleisesti uskotaan, että maan alkuperä oli noin 4,6 miljardia vuotta, ja sitten, noin miljardin vuoden kuluttua, elämä alkoi muotoutua. Jos ihmettelet, mistä tämä luku on peräisin: karkeasti sanottuna, tutkijat keksivät tällaiset luvut etsimällä planeetan "vanhimman" osan, ja sitten selvittivät kuinka vanha se on tieteellisillä menetelmillä. Maapallon vanhimman osan etsiminen ei tietenkään ole helppoa, koska Maa syöksyy aina kiviä magmaan ja työntää sitten uudet muodostumat takaisin pinnalle.
Entä jos ajattelemme hetkeksi, että tämä planeetan ikäkartoitusmenetelmä ei ole luotettava, emme ehkä löytäneet maapallon vanhinta osaa tai radioaktiiviset hiilidioksidit eivät ole yhtä luotettavia kuin luulemme. Entä jos maa on paljon vanhempi kuin luulimme.
”Kaksi miljardia vuotta sitten uraaniesiintymään tehtiin Afrikassa spontaanisti ydinfissiota”, kuulostaa myytti. Ehkä siksi, että sana "reaktori" tarkoittaa yleensä keinotekoista mallia. Mutta tässä tapauksessa se edustaa luonnon uraanin aluetta maakuoressa, joka löytyy Okloista (Gabon, Afrikka). Uraani on tietysti radioaktiivinen, ja tämän kivisen alueen tiedot ovat osoittautuneet sopiviksi joihinkin ydinreaktioihin.
Oklo: aliarvioitu kosminen ilmiö
Vuonna 1972 ranskalaiset tutkijat havaitsivat, että useista luonnossa esiintyvistä uraanimalmin pitoisuuksista oli tullut kriittisiä ja puhkesi suunnilleen 2 miljardia vuotta sitten Oklo. Luonnollisen uraanin ja sitä ympäröivien materiaalien konsentraatio ja konfiguraatio olivat tuolloin sopivia ylläpitoon. Itse asiassa poltettujen kivien ydinjätteiden analyysi osoitti, että myös plutoniumia oli syntynyt. Tämä tarkoittaa, että myös luonnolliset reaktorit ovat mahdollisia, mikä lisää todennäköisyyttä, että tähän mennessä aliarvioidut, pitkäikäiset lämmönlähteet sijaitsevat syvällä maapallolla, muilla planeetoilla ja joidenkin tähtien sisällä.
Älä huoli siitä, että Oklo-ilmiö voi esiintyä tänään planeetan pinnalla. Halkeamiskelpoisen U-235: n pitoisuus on vähentynyt merkittävästi parin viime miljardin vuoden aikana sen radioaktiivisen hajoamisen takia. Mutta syvällä maapallossa ja muissa taivaankappaleissa ydinkriittisyys on edelleen mahdollista erilaisten paineiden, tiheysten ja niin edelleen vuoksi. Ydinreaktorit lähettävät runsaasti mutageenista säteilyä. Ne esimerkiksi voisivat kiihdyttää elämän kehitystä, etenkin kambriuksen räjähdyksen aikana.
Mainosvideo:
Syvät luonnolliset ydinreaktorit voivat luoda lämpöhajakuvia, jotka ovat mahdollisesti vastuussa pinta-alapisteistä, kuten Islanti ja Havaiji.
Luonnollinen reaktori tietysti kiinnitti ydinalan tutkijoita: ensimmäinen sähköntuotantoon tarkoitettu ydinreaktori ilmestyi vuonna 1951, ja tämä johti vain vähäiseen määrään energiaa. Toisaalta kasa kiviä Oklo-maan päällä loi ydinenergian noin 2 miljardia vuotta sitten!
Onko mahdollista, että moderni uraanikaivos Afrikassa oli todella ydinlaitos, jonka oli luonut edistynyt esihistoriallinen sivilisaatio? Vaikka jotkut tutkijat väittävät, että esine on lähtöisin "luonnostaan", on muita uskottavia lähteitä, jotka kyseenalaistavat tämän uskomuksen.
Tutkijoiden mielipiteet
Tyypillisesti uraanimalmi sisältää kolmen tyyppisiä uraani-isotooppeja, joilla on eri määrä neutroneja:
- uraani 238 on yleisin;
- U234 on harvinaisin;
- U235 - siitä tutkijat ovat kiinnostuneimpia - voi edistää ydinketjureaktioita.
Lähes viisikymmentä vuotta sitten ranskalainen kaivosyhtiö toi Okloista uraanimalmia, mutta esiin nousi ongelma: malmin uraanipitoisuus näytti olevan talteen otettu. Materiaalin piti sisältää 0,7 prosenttia U235 ja malmin oli vain 0,3 prosenttia.
Tämä pieni ero ei riittänyt varoittamaan ranskalaisia tutkijoita siitä, että tapahtui jotain outoa. Tutkijat ympäri maailmaa kokoontuivat tutkimaan ilmiötä, ja heidän johtopäätöksensä olivat yksinkertaisesti uskomattomia. He päättelivät, että uraanikaivos oli eräänlainen hyvin kehittynyt ydinreaktori, joka on paljon parempi kuin mitä nykyaikainen ydinteknologia voi tarjota.
Ranskalainen fyysikko Francis Perrin yhdessä muiden tutkijoiden kanssa päätteli, että Oklo-laitoksen uraaninäytteillä oli samat isotooppitasot kuin nykyaikaisten ydinvoimalaitosten ydinjätteissä.
Vaikka useat asiantuntijat olivat yhtä mieltä siitä, että luonnollisilla lähteillä ei koskaan ole tarpeeksi U235: ää luonnollisen reaktion aikaansaamiseksi, nousi esiin kysymys: kuinka U235 ehtyi?
Monien tutkijoiden mielestä tämä johtopäätös oli uskomaton ja nimitti näennäisesti keinotekoisen ilmiön "ihmeelliseksi", mutta "luonnolliseksi", kun taas toiset päättelivät, että tätä asennetta ei olisi voinut tapahtua luonnollisesti ja sen vuoksi sen oli luotava ihminen. Heidän tuloksistaan keskusteltiin atomienergiajärjestön konferenssissa.
Yksi tunnettu tutkija, tohtori Glen Seaborg, on ilmaissut varauksensa esineestä olevan "luonnollinen". Hän selitti, että ydinreaktorissa käytetyn veden on oltava liian puhdasta - paljon puhtaampaa kuin mikään luonnollinen vesi. Jopa pieni saastuminen, kuten muutama miljoonasosa, "myrkyttäisi" reaktion ja pysäyttäisi sen.
Reaktori säilyi täydellisesti ja sen sijainti oli erittäin kohtuullinen. Tutkimukset ovat osoittaneet, että se on ollut toiminnassa noin 500 000 vuotta. Lisäksi siinä syntyvä ydinjäte ei levinnyt kaikille ympäröiville alueille. Siksi ilmiö on luotava keinotekoisesti, toisin sanoen, ihmisen luomaa. Itse asiassa muita mahdollisia selityksiä ei ollut.
Tieteellisestä näkökulmasta tämä esine ansaitsee syvällisen tutkimuksen. Ymmärtämällä, miten se toimii, on potentiaalia auttaa nykyaikaisia ydinenergiateknologioita.
Oliko tämä muinainen reaktori vain luonnollinen ihme, kuten monet julkaisut väittävät, vai olisiko sen voinut rakentaa aikaisempi sivilisaatio miljoonia vuosia sitten? Mitä ajatuksia sinulla on tästä, kirjoita kommentteihin.