Aiemmin sivustollamme oli jo huomautus tästä retkikunnasta. Nyt kaikki on yksityiskohtaisesti.
Seuraava, kolmas peräkkäinen, Kosmopoisk-retkikunta päättyi syyskuussa 2014 etsimällä legendaarista Noan arkkia lähellä Ararat-vuoren rinteitä, jotka sijaitsevat Venäjän Gelendzhikin alueella. Useita vuosia sitten tämän vuoren juurella Vadim Tšernobrovin johtama sukeltajien ryhmä löysi muinaisen puisen esineen luuranko.
Miksi tämä tietty paikka valittiin etsintää varten, millainen alus oli mahdollista löytää, mitkä löytöt tuotiin pinnalle ja monista muista asioista, Ufolenta-kirjeenvaihtaja kysyi vedenalaisen arkeologisen tutkimuksen järjestäjältä.
"Retkikunta" Cosmopoisk "lähellä Araratin vuorta Mustallamerellä" (M. Zubkova, 2007).
Vadim Alexandrovich, Ararat-vuoria on melko paljon, ja vain Venäjällä niitä on ainakin kuusi. Miksi valitsit Gelendzhikin alueen? Mistä muista syistä "raamatullisen vuoren" nimen sattumien lisäksi tuli retkikunnan järjestämisen perusta?
- On kaksi syytä, miksi lopetimme lähellä Gelendzhikiä. Olen käynyt kaikissa kuudessa Venäjän Araratsissa ja Gelendzhik-vaihtoehto on ainoa, joka täyttää ainakin vähimmäisvaatimukset. Heidän joukossaan, ensinnäkin, se on ainoa vuori, jonka rinteillä on huomattavia vesieroosion tai tulvan jälkiä. Ja toiseksi, se on yksi harvoista piikkeistä, jonka nimi on muinainen. Suurin osa muista vuorista, joilla oli samanlainen nimitys, sai nimensä vain muutama vuosisata sitten.
Muuten Ararat-vuori, jota perinteisesti pidetään raamatullisena, nimettiin niin vasta ristiretkeläisten aikana. Lisäksi "Cosmopoisk" -matkailija ei löytänyt sieltä mitään vesimääriä - ts. Siellä ei ollut "tulvia" ainakaan ihmiskunnan historian aikana. Ei ole sellaista tieteellistä teoriaa, joka voisi todistaa, kuinka vesi voisi jopa saavuttaa tasangonsa - sellaista vesimäärää koko planeetalla yksinkertaisesti ei ole.
Mainosvideo:
Miksi kukaan ei ole huomannut ilmeistä useiden vuosisatojen ajan? Muinaisin Ararat-vuori sijaitsee Venäjällä
On myös epäsuoria syitä, jotka asettavat asteikot Venäjän Araratin hyväksi. Esimerkiksi tänä vuonna yksi paikallisista etnografista aloitti tutkimuksen "vuoromme" historiasta ja Ottomanin valtakunnan vanhoilla karttoilla sitä nimitetään "yläpuoliseksi suorakaiteen muotoiseksi puuaitaksi". Tämä osoittautui olevan yhdenmukainen Turkin Ararat-nimen kanssa (Tur. Ağrı Dağı). Ja itse Mustameri voi olla se mitä Raamattu kutsuu "Mustaksi järveksi".
Lehdistö mainitsee, että tämä on kolmas kerta, kun suoritat retkikunnan Gelendzhikin alueella. Mitä vuosia he ovat käyneet läpi?
- Ensimmäinen retkikunta pidettiin syyskuussa 2007, toinen - lokakuussa 2011 ja kolmas - syyskuussa 2014. Kolmannen kerran ohitettiin vedenalainen retkikunta, ja ennen sitä, vuodesta 1999 lähtien, olemme olleet tekemisissä maa-alueiden etsintöjen kanssa ja tutkineet muita salaisuuksia tällä alueella.
Mitä löysit vuoden 2014 retkikunnan ansiosta?
- Valitettavasti ei niin paljon kuin haluaisimme. Olemme valinneet hyvän tiimin erittäin ammattitaitoisia sukeltajia "Anapa-Kosmopoisk" -jäsenten joukosta ja kolme Liettuan sukeltajaa. Heti kun aloitimme sukelluksen, kävi ilmi, että puisen laivan tai rakennuksen väitetty luuranko (josta puhun myöhemmin) oli täysin hiekan peittämä, koska tässä paikassa on voimakas virta. Löytön poistaminen kerroksista ei ole niin vaikeaa, mutta se vei lisäaikaa. Retkikunnan toinen tehtävä oli etsiä "arkin" muita hylkyjä viereisiltä alueilta veden alla.
Retkikunnan toisena päivänä myrsky puhkesi ja päivässä tai kahdessa se lisääntyi. Tämä häiritsi sukeltajien työtä, ja vedenalaiset etsinnät päätettiin keskeyttää ensi vuoteen.
Ja kun odotimme meren äärellä säätä, haastattelimme matkan varrella paikallisia väestöryhmiä ja löysimme tarinaan uuden vihjeen. Löysimme todistajia, jotka kertoivat, että 90-luvulla leirimme lähellä sijaitsevien rakennustöiden aikana löydettiin muinaisen puisen laivan jäänteet. Kävi ilmeiseksi, että arkeologien kutsuminen oli välttämätöntä, mutta kylässä (ilmeisesti rakentajat itse) levisi huhu, että tällaisten alusten kaivaminen oli suuri synti. Kaivo täytettiin … Maantieteellisesti tämä paikka sijaitsee lähellä kaukana muinaista luurankoa, jonka olemme jo löytäneet alaosassa, joten en sulje pois, että ne saattavat olla sukulaisia.
Syyskuu 2014. Retkikunta Noan arkin löytämiseksi.
Kannatan kaivausten suorittamista vain virallisesti ja valtion tasolla, joten toivottavasti kiinnostamme sekä arkeologia että lähistöllä jo ilmestyneen rakennuksen omistajia saadaksemme tämän esineen edelleen maasta ja tutkimaan.
Lehdistö mainitsee joitain perhosia, jotka kiertävät Gelendzhik Ararat -vuoren huipulla ja lentävät sitten pois. Kuinka tämä liittyy Noaan arkin legendaan?
- Kaukasian Mustanmeren rannikon oppaassa, joka julkaistiin 1920-luvulla, löysimme mielenkiintoisen merkinnän, joka liittyy tähän paikkaan. Todettiin, että "kuten tiedetään" Ararat-vuorella kerran vuodessa kaikkien paikallisten asukkaiden tietynä päivänä, kokoontuu suuri joukko perhosia ja sitten yhdellä signaalilla parvi nousee ylös ja ryntää etelään avomerelle etelään Turkkia kohti, mutta saavuttamatta hukkua rannikolle.
Kaikki, joita en ole kysynyt tästä tarinasta, eivät ole kuulleet mitään sellaista. Aloin jo ajatella, että joko perhoset ovat kuolleet siitä lähtien tai kaikki ovat hukkuneet, mutta tänä vuonna menimme paikallisen entomologin puoleen, joka vahvisti tällaisen ilmiön tapahtumisen ja hän henkilökohtaisesti havaitsi sen, mutta ei ajatellut vahvistaa päivämäärää, muisti vain, että se oli toukokuussa.
Vaikuttaa siltä, että esi-isien muisti työntää perhoset lentämään joillekin maille tai mäkeille, jotka olivat aiemmin avomeren alueella. Tämä on jälleen yksi todiste täällä tapahtuneesta kerran suuremmasta katastrofista.
Mikä on hypoteesisi siitä, kuinka venäläinen "Nooan arkki" päätyi tähän paikkaan?
- Myönnän, että muinaisina aikoina jokin laiva tai jotain, joka purjehti merellä ja jonka todistajat näkivät aluksena, telakoitiin tai heitettiin maihin Ararat-vuoren rinteille. Pelastushenkilöt menivät rantaan tästä veneestä, ja sitten tämä alus saattoi hajottaa kappaleiksi myrskyn aikana: yksi oli rannalla, toinen oli veden alla. Löysimme vedenalaisen osan vuonna 2007 ja keräsimme tietoa maanpäällisestä osasta tänä vuonna.
Nyt kerron teille lisää hypoteesistani. En kaukana halua vahvistaa tai kieltää kaikkea Raamattuun kirjoitettua, uskoa tai olla uskomatta siihen on jokaisen henkilökohtainen asia. Uskon, että ainakin osa tässä kirjassa kuvatuista tapahtumista tapahtui todellisuudessa. Ehkä väärillä yksityiskohdilla, mutta se tapahtui.
En ole kauas ajatellut, että tulva todella tapahtui, mutta voin hyvin kuvitella paikallisen katastrofin, joka tapahtui täällä ja kaikui muinaisissa tekstissä. Yksi harvoista soveltuvista "alueellisista tulvista" tapahtui Mustanmeren alueella noin 8000 vuotta sitten. Varmasti alue oli asuttu, kun se tapahtui. Yhden version mukaan se aiheutti suuren meteoriitin putoamisen Intian valtameren eteläpuolella Madagaskarin saaren länsipuolella.
Ensinnäkin pato räjähti paikassa, jossa Gibraltarin salmi on nyt (kerran salmen sijaan siellä oli kansi). Nykyään Välimerellä on sama taso kuin maailman valtamerellä. Vaikka aikaisemmin se oli matalampi, ja nykyisen Välimeren pohja oli melkein kuiva.
Musta meri meidän aikanamme (sininen) ja 6. vuosituhannen alussa eKr Ryne-Pitman-hypoteesin mukaan.
Kun valtava aalto iski Välimeren alueelle, siellä kuoli monia ihmisiä. Sen jälkeen aalto pyyhkäisi edelleen nykyisten Dardanellien ja Bosporin torin läpi ja alkoi täyttää puolikuivia järviä, jotka olivat nykyisen Mustanmeren alueella.
Nykyään on karkeasti tiedossa, että loputon vuorovesi voi kestää noin 40 päivää. 40 vuorokauden (tai noin kuukauden) ajan vedenkorkeus nousi 180 m. Tämä ei ole niin paljon kuin näyttää, mutta joissain paikoissa veden nousunopeus saattaa ylittää jalankulkijan nopeuden. Joten se voi tapahtua esimerkiksi tasaisilla alueilla. Vuoristoisilla alueilla jalankulkija voi helposti päästä etenevästä vedestä ja siten paeta. Todennäköisesti tämä tapahtui Ararat-vuoren alueella. Mutta tasaisessa osassa, jossa oli enemmän siirtokuntia, vesi eteni paljon nopeammin, eikä uhreja ollut.
Ihmiset jäivät taloonsa ajatellen, että tulva loppuu, vesi laskee ja kaikki palaa normaaliin tilaan. Kun he tajusivat, että vesi nousee katon yläpuolelle, silloin oli liian myöhäistä lähteä, koska niin kauan kuin näkyi aivan horisonttiin, vettä oli jo kaikkialla tuolloin. Monet ihmiset ovat loukussa ja uhrien lukumäärää voidaan nyt vain kuvitella. Ja tietysti nuo kauhistuneet päivät selvinneet uskoivat vilpittömästi, että kyse ei ollut alueellisesta tulvasta, vaan maailmanlaajuisesta tulvasta. Heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa.
Tällaisesta uhrien määrästä huolimatta ihmiset pakenivat, kiipeivät korkeimmille vuorille, koska he eivät tienneet mihin vesi pysähtyy. Heidän silmiensä edessä kokonaiset kukkulat upposivat veden alla, eikä kukaan voinut antaa takeita siitä, että heidän kiipeimänsä vuori ei jää veden alle. Ihmiset alkoivat rukoilla kiihkeästi kaikkia jumalia vastaan. He istuivat huippuilla, ravistellen pelosta.
Olen toistuvasti havainnut kuinka tulvien aikana kokonaiset talot ihmisten kanssa kelluvat vedessä. Tässä tapauksessa voidaan olettaa jotain samanlaista - yhden talon nostivat lietteet ja kantoivat. Nyt voidaan olettaa, kuinka legenda Noan pelastuksesta Ararat-vuoren lähellä syntyi. Kuvittele, että ihmiset istuvat Ararat-vuoren rinteillä ja näkevät kuinka joko suorakaiteen muotoinen vene tai arkki tai alus ilman peräsintä ja ilman purjeita purjehtii raivoavan meren aaltoja pitkin. Osoittautuu tosiaankin, että Raamatun kaanoninen kuvaus Noan arkista!
On epätodennäköistä, että alus oli niin suuri - 180 metriä pitkä (kuten Raamatussa kuvataan). Tällaisia mittoja tarvitaan, jotta ne sopisivat kirjaimellisesti kaikkiin eläimiin, aloittaen norsuista, leijonoista jne. Tosiasiassa niitä ei ollut siellä. Tässä "talossa", todennäköisesti, oli ihmisiä ja eläimiä, jotka olivat siihen aikaan kodittomia, ja tiedämme, että tämä prosessi alkoi jossain 5.-6. Vuosituhannella eKr. e.
Talo oli todennäköisesti kaksikerroksinen. Tällaisia taloja rakennetaan edelleen Venäjän kaukana pohjoisessa. Tämä säästää lämmityskustannuksia. Se on myös takuu (”taloni on linnoitukseni”), että vihollisen hyökkäyksen tapauksessa kaksikerroksista taloa on helpompi puolustaa kuin yksikerroksista. Koska ensimmäisen kerroksen ikkunoista voidaan tehdä pieniä kohoumia, ja toisen kerroksen ikkunat, joissa ihmiset asuvat, ovat hyökkääjien ulottumattomissa.
Oli myös normaalia, että ihmiset ja eläimet elivät yhdessä ja lämmittivät toisiaan hengityksellään: yhdessä oli lämpimämpää, hauskempaa yhdessä. Tulvan sattuessa tällaiset talot puretaan ensinnäkin, ja ne todella kelluvat kuin laiva. Tällainen talo näyttää suorakulmaiselta suorakaiteen muotoiselta alukselta, joka ulkonee hieman veden yläpuolella. Sillä on sivut, mutta samalla se ei ole oikea alus, koska kaikilla astioilla on virtaviivainen soikea, lentomainen muoto. Kaikilla aluksilla on jonkinlainen hallintalaite: peräsimet, purjeet (ts. Purjeet), airot. Talossa ei ole sitä.
Siksi näyttää versio, että Araratin rinteillä rukoilevat näkivät jonkinlaisen suorakulmaisen aluksen kelluvan raivoavalle merelle, ts. Puhtaan arkin, jonka takana seisoivat ihmiset ja eläimet. Todennäköisesti jokaisessa olennossa oli pari eläintä. Kun ihmisiä vedettiin meren yli, ihmisten piti syödä jotain. Rehun saamiseksi oli välttämätöntä vähentää karjaa ja samalla ruokkia itseäsi, jotta ei kuolla nälkään merellä. Siksi omistaja alkoi varmasti tappaa ja syödä kaikki ylimääräiset, hänen mielestään, eläimet, jättäen jokaisen olennon pariin, talouden käynnistämiseksi uudelleen.
Siksi todennäköisesti silminnäkijät, pelästyneinä, Araratin rinteillä näkivät arkin purjehtimaan vuorelle, ihmiset ja jokainen olennot tulevat siitä maasta. Luonnollisesti tällainen ihmeellinen pelastus ei voinut olla ilman Jumalan tahtoa. Ja mitä hän näki, ei muuten kuin voinut tulla syynä kauniin legendan, erittäin upea ja hyvin elämää vahvistava, syntymiseen.
Miksi Nooan arkin hakupaikka valittiin lähellä Araratin rintettä?
- Tämä valinta johtui itse legendosta. Nyt jäi vain vuoren rinteille löytääkseni juuri Noan arkin, väitetyn aluksen tai ei aluksen jäännökset. Etsimään tiettyä paikkaa etenimme suunnista täällä vallitseviin virtaussuuntiin. Kävi ilmi, että tässä paikassa virta kulkee rannikon suuntaisesti. Mutta siinä paikassa, jossa arkin tai talon jäännöksiä oli tarkoitus etsiä, virta tekee terävän käyrän noin 90 astetta, ja tämä jyrkkä käännös on paikassa, jossa vedenalaiset riutat sijaitsevat. Eli jos jokin, jonkinlainen lautta tai hallitsematon alus, jolla on suuri syväys, on upotettu syvälle veteen, niin se ei yksinkertaisesti voi kulkea vedenalaisten riuttojen yli.
Sukellusryhmän vedenalainen tutkimus hakualueelta vuonna 2007.
Talo kiinni riutoilla ja oletettavasti tässä paikassa ne voivat pysähtyä. Se on hyvä, jos ne pestään rannalla laskeutumisen jälkeen. Jos ei heitetä pois, siellä voi uida rantaan pari kymmeniä metriä. Molemmissa tapauksissa heidän talonsa ennemmin tai myöhemmin joutui murtaamaan aallot. Ja muut vaihtoehdot ovat mahdollisia.
Joka tapauksessa alun perin vaadittiin etsintöjä tämän virran käännöksen ja vedenalaisten riuttojen harjanteen lähellä. Eli kaikkea huomiota ei kiinnitetty koko rannikkoon, joka ulottuu Araratin rinteitä pitkin, koska tämä on melko suuri tila. Ararat-vuori ei ole jättimäinen, mutta ei myöskään pieni - 350 metriä merenpinnan yläpuolella. Se riitti pelastamaan hänet. Mutta Kaukasuksen vuoristoon verrattuna, se ei ole jättimäinen. Koska vuoren rinteet ovat suuria tiloja, halutun kohteen haku keskittyi siihen kohtaan, missä virta kääntyy ja missä riutat ovat.
Araratin pohjasta löytynyt suorakulmainen esine (kuva V. Tšernobrov).
Onko mitään yksityiskohtaisia löytöjä nostettu pintaan ja luovutettu tutkijoille analysoitavaksi, koska nyt on olemassa erittäin tarkka dendrokronologinen analyysi puutuotteiden aikataulusta?
- Dendrokrologinen menetelmä voi todella antaa tuloksia. Valitettavasti on yhä enemmän suosituksia löydettyjen puukappaleiden antamiseksi radiohiilianalyyseihin. Mutta tämä menetelmä ei anna luotettavia tuloksia sulautuneille puille. Dendrokronologista analyysiä varten tarvitaan puun leikkaus. Toisin sanoen, on tarpeen leikata kivitty puu pohjasta voimakkaalla sahalla tai nostaa puu ja sahata se maahan vuotuisten renkaiden kuvaamiseksi. Molemmat ovat erittäin teknisesti vaikeita yrityksiä, joita ei ole vielä pantu täytäntöön.
Toistaiseksi väitettyjä kivettyjä tukkeja on nostettu 2 tai 3 kappaletta. Mutta dendrokronologisten karttojen päällekkäisyys erillisissä kappaleissa on erittäin vaikeaa: se on kuin mosaiikki, jossa on monia tuntemattomia yksityiskohtia. Valitettavasti leikkausta ei tehty teknisistä syistä. Kysymystä siitä, miten tämä tehdään tulevaisuudessa, keskustellaan. Ja siitä keskustellaan ensinnäkin dendrokrologian asiantuntijoiden kanssa.
Kirjoittaja: Ilja Butov