YK: n alaisuudessa toimiva hallitustenvälinen ilmastomuutospaneeli on päättänyt lopettaa ilmaston lämpenemisestä käytävän keskustelun. Klimatologit ovat todenneet (ja asiantuntijat ovat yhtä mieltä heidän kanssaan), että lämpötilat maapallolla todella nousevat. Ongelmana on, että tällaiset muutokset johtavat epätasapainoon koko planeetan järjestelmässä.
YK: n alaisuudessa toiminut hallitustenvälinen ilmastomuutospaneeli on julkaissut hälyttävän raportin, joka varoittaa toimettomuuden vaikutuksista ilmaston lämpenemiseen. Ryhmän asiantuntijoiden mukaan sillä on yhä huomattavampi vaikutus sekä maa- että valtamerten tilanteeseen. Jos toiminta jatkuu, lämpenemisellä on vakavia seurauksia sivilisaation täydelliseen kuolemaan asti jo XXII vuosisadan vaihteessa.
Huomaa, että tämän hallitustenvälisen ryhmän perustivat vuonna 1988 kaksi YK: n virastoa: Maailman meteorologinen järjestö ja YK: n ympäristöohjelma. Ryhmää pidetään yhtenä maailman arvostetuimmista ilmastotekniikan aloista. Tämän ryhmän panos tieteeseen on korvaamaton.
Ja YK: n asiantuntijoiden hälytys on ymmärrettävää: on kiistatonta, että jo nyt, ilmaston lämpenemisprosessien takia, napojen jäänkorkit sulavat vähitellen (toistaiseksi vähitellen!) Arktisella alueella jään mureneminen (polaariset merimiehet ovat jo vakuuttuneita omilla silmillään!), Makean veden tarvikkeet ovat ehtymässä, aikoina poikkeuksellisen korkeat ilman lämpötilat yleistyvät, jotkut koralliriutat kuolevat hiljaa.
Valtamerten taso nousee, ja sen vesi muuttuu happameksi johtuen hiilidioksidin liukenemisesta siihen, joka pääsee ilmakehään osana autojen ja teollisuuden pakokaasuja. Seurauksena on, että joillakin meren eliöillä on vaikeuksia kasvun hidastumisessa, kun taas toiset vain kuolevat. Yleensä lämmittävien”syntien” luettelo on pitkä.
Ja tämä on klimatologien valtaosan enemmistön mukaan vain hyvin alkupiste erittäin vakaville seurauksille koko planeetalle. Entäpä esimerkiksi sensaatiomainen Kioton pöytäkirja, jonka mukaan allekirjoittajamaat (teknisesti edistyneimmät) sitoutuvat vähentämään ilmapäästöjä?
”Ei enää ole muodista puhua Kioton sopimuksesta. 2012 oli hänen toimintansa viimeinen vuosi, joten se päättyi tavallaan, ja nyt puhutaan kaikenlaista puhetta siitä, mitä hän antoi tai ei antanut. Yleensä sillä, joka muistaa vanhan, on silmä silmällä, - sanoi Pravda. Ru Fysikaalisten ja matemaattisten tieteiden tohtori, Venäjän tiedeakatemian A. M. Obukhovin ilmakehän fysiikan instituutin varajohtaja Alexander Ginzburg. - Viime vuoden lopulla julkaistiin kansainvälisen asiantuntijaryhmän arviointikertomus, jossa kaikki nämä tulokset tiivistettiin. En nyt todellakaan ymmärrä, onko tällä tarinalla todellista jatkoa.
XXI-luvun ensimmäisten 10–12 vuoden ajan on kehitetty menetelmiä, joilla sopeutua ilmaston lämpenemiseen. Tämä on enemmän tai vähemmän ymmärrettävää, mutta on valmistauduttava siihen, että kaikenlaiset ääritapahtumat lisääntyvät, tämä on suora seuraus ilmaston lämpenemisestä, eikä kukaan edes erityisesti väitä tämän kanssa.
Mainosvideo:
Maan ilmasto oli lämpimämpi 20. vuosisadan lopulla ja 21. vuosisadan alussa. Yleisemmät ääritapahtumat ovat seurausta ilmaston lämpenemisestä. Esimerkiksi viime vuoden tulvat Amurilla olivat myös suora vaikutus ilmaston lämpenemiseen. Tätä ei voida ennustaa, mutta tällaisiin tapahtumiin on varauduttava.
Kuinka välttää lämpenemisen vaikutuksia? Ei onnistu. Pahimmassa tapauksessa meidän on vain puututtava luontoon. Meidän on käytettävä inhimillisesti, ei saa polttaa enemmän polttoainetta kuin on tarpeen, ja sitoutua energiansäästöön. Tämä on hyvä kaikesta näkökulmasta. Se on hyvä taloudelle sekä mineraalien säilyttämiselle että ilmastolle. Eli jos käytät ihmistä, ajattele, mitä jätämme seuraavalle sukupolvelle, se on helpompaa!"
Venäjän federaation julkisen jaoston jäsen Sergei Markov kertoi seuraavista asioista ilmaston uhista ja Kioton pöytäkirjasta:
”Se on melko yksinkertaista. Tämän sopimuksen allekirjoittivat ne, joilla on pieni teollisuus, mutta eivät ne, joilla on suuri teollisuus. Näyttää siltä, että koska teollisuus höyryttää ja saastuttaa, teollisuus vaatii erittäin voimakkaita lisäinvestointeja, suuret teollisuusmaat kieltäytyivät allekirjoittamasta sitä. Samanaikaisesti Kioton pöytäkirja liittyy tarkalleen suoraan kasvihuonekaasupäästöihin, mutta tiukasti sanottuna ei ole tarkkoja todistettu, että lämpeneminen riippuu niistä suoraan.
Monet ihmiset uskovat, että tämä lämpeneminen on yksinkertaisesti syklistä, että tämä on tällainen normi maan biogeologisen pallokehityksen kehittämiselle. Mutta toisaalta, Kioton pöytäkirja on ehdottomasti positiivinen toisessa mielessä - se ei ole vain lämpeneminen, se on myös ympäristön pilaantumisen vastainen, mutta joka tapauksessa on tarpeen torjua tätä pilaantumista."
”Globaaleihin ilmastomuutoksiin liittyy erilaisten ilmasto- ja säähäiriöiden määrän ja voimakkuuden lisääntyminen”, kertoi haastattelussa RAS: n vastaava jäsen, RAS: n vastaava jäsen, Viktor Danilov-Danilyan. - Se oli kauan tiedossa, kirjoitin jo vuonna 2001, että globaalit ilmastomuutokset ovat seurausta maapallon ilmastojärjestelmän epätasapainosta. Siksi näihin muutoksiin liittyy välttämättä paitsi lämpötilan huippujen nousu, myös lämpötilankuopien syventyminen, mitä nyt tapahtuu Yhdysvalloissa. Kaikki siellä tapahtuu teorian mukaisesti, ei ole syytä yllättyä.
Jotkut kommentaattorit ja toimittajat ovat kuitenkin yllättyneitä, ja he alkavat sanoa, että maapallon lämpenemistä ei ole. Se on vain jonkinlainen vaikea selittää kevytmielisyys. Ilmaston lämpeneminen ei ole yhdenmukaista tai yksitoikkoista, siinä on taukoja, jopa joitain liikkeitä taaksepäin, ja tietenkin eri alueilla se ilmenee eri tavoin: jossain tapahtuu nopeammin (korkeilla leveysasteilla), jossain hitaammin (ennen kaikkea, päiväntasaajan alueella). Tietäminen globaalista esimerkistä on lukutaidoton!"
Kioton pöytäkirjan vuonna 1997 laatineet henkilöt ymmärsivät erinomaisesti, että sen suunnitellut toimenpiteet eivät olleet riittäviä vaikuttamaan merkittävästi maailmanlaajuiseen ilmastonmuutokseen, lisäsi Viktor Danilov-Danilyan. Kaikki ymmärsivät, että tämä oli vain yritys organisoida maailmanyhteisö tarvittavien toimenpiteiden toteuttamiseksi.
Yleensä, jos ilmastomuutokset etenevät epäsuotuisimman skenaarion mukaan, niin se ei vaikuta riittävältä ihmiskunnalle.