Murhayritys V. I. Leninille. Oli Kaksi Tappajaa - Vaihtoehtoinen Näkymä

2024 Kirjoittaja: Keith Bush | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 14:17

Elokuun 30. päivänä 1918 Moskovassa yrittäjä L. Mikhelsonille kuuluvan tehtaan alueella ennen sen kansallistamista Neuvostoliiton toimesta tapahtui Vladimir Ilyich Ulyanovin (Lenin) elämä. Lenin oli Bolshevik-puolueen perustaja, sen ideologinen johtaja, ja aseellisen vallankaappauksen jälkeen syksyllä 1917 Petrogradin kaupungissa (Pietarin kaupungin vallankumouksellinen nimi), kun bolsevikit tarttuivat valtaan, Leninistä tuli entisen Venäjän imperiumin pääpoliittinen johtaja. Tarina Venäjän proletariaatin johtajan salamurhayrityksestä herättää monia kysymyksiä, joista suurimmalla osalla ei ole vielä selkeitä vastauksia. Tärkeimpiä heistä ovat kuka ampui ja kuka järjesti rikoksen. Näihin kahteen tärkeään kysymykseen on yritetty vastata useita kertoja. tutkijoidentukeutuen saatavilla oleviin historiallisiin asiakirjoihin (tapahtuman osallistujien kuulustelupöytäkirjat, kyseisten tapahtumien aikalaisten muistelmat), oli eri mieltä. Tuloksena syntyi kolme versiota. Ensimmäinen, nainen, yksinäinen terroristi Fanny Kaplan [1], ampui Leniniin poliittisista syistä. Toiseksi Kaikkien Venäjän keskusjohtajien komitean (VTsIK) puheenjohtaja Yakov Sverdlov [2] järjesti yrityksen pyrkimyksenä tarttua valtaan Neuvostoliiton maassa. Kolmanneksi, Lenin ja hänen läheisimmät kumppaninsa suunnittelivat tämän murhayrityksen aloittaakseen "verisen terrorin" Neuvostoliiton sisäisiä poliittisia vihollisia vastaan. Yrityksen järjesti All-Venäjän keskushallinnon komitean (VTsIK) puheenjohtaja Yakov Sverdlov [2], jonka tarkoituksena oli tarttua valtaan Neuvostoliiton maassa. Kolmanneksi, Lenin ja hänen läheisimmät kumppaninsa suunnittelivat tämän murhayrityksen aloittaakseen "verisen terrorin" Neuvostoliiton sisäisiä poliittisia vihollisia vastaan. Yrityksen järjesti All-Venäjän keskushallinnon komitean (VTsIK) puheenjohtaja Yakov Sverdlov [2], jonka tarkoituksena oli tarttua valtaan Neuvostoliiton maassa. Kolmanneksi, Lenin ja hänen läheisimmät kumppaninsa suunnittelivat tämän murhayrityksen aloittaakseen "verisen terrorin" Neuvostoliiton sisäisiä poliittisia vihollisia vastaan.

Uusimmalla versiolla voisi olla oikeus olla olemassa, jos Leninin laukaukset ampuivat tyhjillä patruunoilla. Tässä tapauksessa bolshevikit julkaisivat joukkoviestimissä seuraavana päivänä”salamurhayrityksen” jälkeen tekstin, jonka teksti on seuraava:”Neuvostoliiton vallan viholliset ovat tehneet ilkeän, salakavalan rikoksen maailmanproletariaatin johtajaa vastaan ja vain onnen sattuman vuoksi luodit eivät osuneet Leniniin”. Ja tämän perusteella he voisivat järjestää minkä tahansa laajuisen ja "värin" terrorin. Laukaukset ampuivat kuitenkin elävillä ammuksilla, ja vallankumouksen johtaja haavoittui vakavasti, ja itse asiassa hän olisi voinut kuolla. Olisiko Lenin suosinut tällaisen tappavan draaman, jonka hänen työtoverinsa ovat lavastaneet? Vastaus on ilmeinen, ja siksi kolmas versio ei ehdottomasti ole johdonmukaista.

Elokuun lopussa 2018 presidentin kirjasto nimettiin B. N. Jeltsin (Moskova) julkaisi pienen määrän uutta tietoa Leninin elämän yrityksestä [12]. Syy näiden materiaalien ulkonäölle on melko luonnollinen. 30. elokuuta 2018 on kulunut tarkalleen 100 vuotta päivästä, jolloin laukaukset ampuivat Michelsonin tehtaan alueelle hämärässä, ja oli tarpeen jotenkin reagoida tähän tapahtumaan. Tietenkin julkaistut tiedot ovat erittäin kiinnostavia. Tämän laajan analyysin perusteella kirjailija sai odottamattomia tuloksia, jotka tämän dramaattisesta tapahtumasta jo tunnettujen tosiasioiden lisäksi antavat mahdollisuuden selventää, täydentää ja tietyillä tavoin jopa kumota joitain Leninin elämän yrityksen olosuhteita.

Moskova, perjantai 30. elokuuta. Aamupäivän ilta

Noin kello 11 aamulla Kreml vastaanotti Petrogradin kaupungista hätäviestin, joka osoitti, että Petrogradin ylimääräisen komission puheenjohtajan, Uritskyn [3] elämässä oli yritys, jonka seurauksena hänet tapettiin. Raportin mukaan murhan on tehnyt kansan sosialistisen puolueen jäsen Leonid Kannegiser [4]; kaupungin lainvalvontaviranomaiset tutkivat hänen toimintansa motiiveja. Lenin lähetti heti Petrogradin tutkijoille All-Venäjän ylimääräisen komission (VChK) puheenjohtajan F. E. Dzerzhinskyn [5] avustamaan suorittamaan hänen johdollaan perusteellisen tutkimuksen kaikista murhan olosuhteista. Sitten päivän aikana Vladimir Iljitš Lenin työskenteli useiden valtion asiakirjojen [6], [7] kanssa ja illalla hänen piti puhua propagandakokouksissa kahden Moskovan yrityksen työntekijöiden edessä.

Ennen lähtöään tapaamiseen Moskovan proletariaatin kanssa Lenin oli illallinen klo 17, siskonsa MI Ulyanova ollessa läsnä. Hän kääntyi Uritsky -yrityksen yhteydessä veljensä puoleen pyytääkseen peruuttamaan matkan suunniteltuihin kokouksiin. Lenin sivuutti vetoomuksensa [6], [7]. Välittömästi lounaan päätyttyä yhdessä Kremlin autojen proletaarisen vallankumouksen johtaja, jota turvatarkastajat eivät noudattaneet, menivät puhumaan työntekijöille. Lenin ja hänen henkilökohtainen kuljettajansa S. Gil olivat autossa [8]. Nämä bolsevikipuolueen johtajien puheenvuorot alkoivat pääsääntöisesti kuudesta illalla [50]. Ensimmäinen kokous oli tarkoitus pitää entisessä leipäpörssissä klo 18.00, toinen - Michelsonin tehtaalla klo 19.00. Lenin saapui Mikhelsonin tehtaalle noin seitsemän illalla [6], [7]. Tämä on erittäin tärkeä seikkakoska kello 18 tuntia 26 minuuttia aurinko laski ja hämärä tuli.

Kalenteri vuodelle 1918, joka näyttää auringonnousun ja auringonlaskun ajan sekä päivän pituuden (Moskovan aika) [9].

Mainosvideo:

Hämärä on ajanjakso, jonka aikana aurinko on maan horisontin alla, mutta taivaassa on luonnollinen valaistus, jonka aikaansaa ilmakehän ylemmistä kerroksista tulevan auringonvalon heijastus ja ionisoivan auringonsäteilyn aiheuttama sen luminoiva hehku. Hämärä muuttuu vähitellen yöksi, ja niiden kesto riippuu vuodenajasta, sääolosuhteista ja alueen maantieteellisestä sijainnista. Pilvisyys ja sateet sateen tai lumen muodossa vähentävät merkittävästi niiden kestoa. Valitettavasti Moskovan 30. elokuuta 1918 pidetystä säästä ei ole virallista tietoa [10]. Tästä huolimatta on kuitenkin mahdollista määrittää salamurhan päivän illan sääolosuhteet.

Leninin ääressä, ei kaukana Michelsonin tehtaan tuotantoalueelta, pidätettiin nainen, jonka toisessa kädessä oli salkku ja toisessa sateenvarjo sateelta [11] [12]. Hänen sateenvarjon läsnäolo osoittaa, että taivasta Moskovan päällä peitti jatkuva pilvi sadepilvien muodossa, mikä ei sulkenut pois mahdollisuutta, että sade alkaisi äkillisesti. Juuri tästä syystä naisella oli sateenvarjo. Luonnollisesti synkän sään takia pimeä nousi nopeasti.

Tehdas sijaitsi kolmannella Shchipkovsky-kaistalla [6], [7]. Vuoteen 1916 asti se kuului englantilaiselle liikemiehelle Gopperille, joka sitten myi sen miljonääri Michelsonille ja tehdas nimettiin uuden omistajan mukaan.

Gopper-tehtaan sijainti Moskovan kartalla, 1915 (myöhemmin se oli Michelsonin tehdas) [13].

Nykyään pääkaupungin lukuisten uudelleenjärjestelyjen takia Tretja Shchipkovsky Lane -laitetta ei ole, ja laitos, jossa Leninin elämäyritys tapahtui, nimitettiin syyskuussa 1922 uudeksi nimeksi Vladimir Iljitšin Leninin tehdas (ZVI). Paikkaan, jossa he ampuivat proletariaatin johtajaa, pystytettiin kiillotetusta punaisesta graniitista muistikivi 7. marraskuuta 1922. Se sijaitsee tänään julkisessa puutarhassa lähellä Pavlovskaya-katua. Moskovan kaupungin vieraille järjestetään retki tähän paikkaan.

Muistokivi murhayrityksen kohdalla (1900-luvun valokuva) [21]

Murhayritys

Noin klo 19.00 Leninin auto pysähtyi lähellä kranaatin myymälän sisäänkäynnin ja poistumisen vieressä, jossa johtajan puheen piti tapahtua. Kaupalla oli tämä nimi armeijalle tarkoitettujen taistelugranaattien valmistuksen yhteydessä. Lähes heti Leninin saapumisen jälkeen kokous alkoi [27].

Rikospaikka (kuva tutkinta-aineiston aineistoista) [12].

Kuljettajan S. Gilin lausunnosta käy ilmi, että mielenosoituksen aikana hän oli autossa ja Leninin puhe kesti noin tunnin eli se päättyi noin klo 20.00. Lenin lähti rakennuksesta, mukana oli jopa 50 ihmistä työmassaa, ja nainen, joka kysyi häneltä, pysäytti kolmen askeleen päässä auton vasemmasta takaosasta [14]. Tämä etäisyys voidaan määrittää. Proletariaatin johtajan kasvu oli 165 senttimetriä [15], hänen korkeuttaan vastaavan askeleen pituus oli 0,685 metriä [16]. Siksi, kun Lenin vastasi naisen kysymykseen, proletaarisen johtajan etäisyys kolmessa askeleessa autosta oli 2,055 metriä. Tämän keskustelun osallistujien välisen vuoropuhelun aikana laukaus laukaus. Lenin alkoi hitaasti pudota kohti vartalon oikeaa puolta, pudota eteenpäin. Läsnä olleiden ihmisten keskuudessa puhkesi paniikki. Kuljettaja S. Gil hyppäsi autosta käsissä olevan aseen kanssa ja juoksi vallankumouksen johtajan luo. Leninin ruumis sijaitsi maan pinnalla asennossa "rinnassa", hän oli elossa ja tajuissaan. Sitten kuljettajan luo juoksi nainen, joka sanoi olevansa ensihoitaja ja vielä myöhemmin kaksi miestä [14]. He nostivat Leninin ja panivat hänet auton takapenkille. Kymmenen-viidentoista minuutin kuluttua murhayrityksestä auttaa proletariaatin johtajaa. Sen jälkeen kuljettaja ajoi Tretye Shchipkovsky Lane -sivulta risteykseen Pavlovskaya-kadun kanssa, missä hän kääntyi oikealle kohti Bolsaja Serpukhovskaya -katua ja suuntasi Kremliin [13]. Tällä hetkellä etäisyys rikospaikalta Kremliin on 7,7 km [17]; etäisyys on lyhyt. Kuitenkin,aika ylittää se vuonna 1918 voidaan määrittää ottaen huomioon seuraava tekijä. Moskovan kaupungin tiet olivat pääosin päällystetty kivillä, ja auto kokenut merkittävää aivotärähdystä (ravistaen) ajaessaan niitä. Tämän vahvistaa ihmisten todistus, jotka seurasivat haavoittunutta Leniniä Kremliin [36].

Moskovan kaupunki. Yksi monista kivipäällysteisistä teistä. 1922 [49].

Siksi kuljettaja S. Gil pakotettiin ajamaan erittäin varovaisesti, jotta ei vahingoitettaisi verenvuotavaa Leninia, joka määritti liikkumisen nopeuden, joka tuskin ylitti 40 - 45 kilometriä tunnissa. Tämän perusteella, yksinkertaisimmalla laskelmalla, laskemme, että 7,7 kilometrin etäisyys oli katettu vastaavasti 19,3 - 17,11 minuutissa, ja tämän perusteella voidaan päätellä, että Lenin toimitettiin Kremliin kello 20.30. Haavoittunut mies itsenäisesti, mutta häntä seuraavien henkilöiden tukemana, matkusti Kremlin asuntoonsa. Tätä varten käytettiin myös tietty aika. Noin yhdeksältä illalla kansankomissaari-lääkäri A. Vinokurov tutki jo uhrin, joka teki ensimmäisen johtopäätöksen kuulihaavoistaan [12].

Tällä tavalla sääolosuhteet ja traagisen päivän tapahtumien aikaväli määritetään kello 17.00 ja 21.00 asti. Michelsonin tehtaan laukaukset ampuivat kahdeksalla illalla. Tätä osoittavat ensinnäkin pidätetyn Fanny Kaplanin todistukset, joita syytettiin myöhemmin Leninin elämää koskevasta yrityksestä - "Saavuin mielenosoitukseen noin kello kahdeksan" [18], ja toiseksi se, että Leninin puhe, joka alkoi klo 19 ja joka kesti noin tunnin, päättyi myös noin kahdeksaan iltaan [14], [27].

Leninin haavat

Kuvaus Venäjän proletariaatin johtajan haavoista ja tiedot hänen terveydentilastaan toipumisaikana ovat virallisissa tiedotteissa nro 1 - nro 36, jotka julkaistiin tuolloin päivittäin tiedotusvälineissä [12]. Tiedote nro 1 julkaistiin 30. elokuuta 1918 kello 23. Se ilmoitti seuraavat tosiasiat. Lenin sai kaksi "sokeaa" ampumahaavaa, toisin sanoen molemmat luodit pysyivät johtajan ruumiissa.”Yksi luoti tuli vasemman lapaluun alle, meni rintaonteloon, vaurioitti keuhkojen ylempää keuhkoa, aiheutti verenvuodon keuhkoputkeen ja juuttui kaulan oikealle puolelle oikean kauluksen yläpuolelle. Toinen luoti tunkeutui vasempaan olkapäähän, mursi luun ja lepää vasemman olkapääalueen ihon alle. Kasvoissa esiintyy sisäistä verenvuotoa”[12]. Tiedote nro 7 julkaistiin 1. syyskuuta 1918, se ilmoittaatutkittuaan Leninia seitsemältä illalla, hänelle annettiin haavojen röntgentutkimus [12]. 2. syyskuuta 1918, kello 9:30 aamulla, tiedotteessa nro 9 julkaistaan röntgentutkimuksen tulokset:”Vasemman hartion kiilamuotoinen hieno murtuma keskimmäisen ja ylemmän kolmannen rajalla. Sianvarren sisäosan murtuma. Yksi luoti on vasemman olkavyön pehmeissä kudoksissa ja toinen on kaulan oikean puolikkaan pehmeissä osissa. Verenvuoto vasemman keuhkoputken onkaloon”[12]. Yksi luoti on vasemman olkavyön pehmeissä kudoksissa ja toinen on kaulan oikean puolikkaan pehmeissä osissa. Verenvuoto vasemman keuhkoputken onkaloon”[12]. Yksi luoti on vasemman olkavyön pehmeissä kudoksissa ja toinen on kaulan oikean puolikkaan pehmeissä osissa. Verenvuoto vasemman keuhkoputken onkaloon”[12].

Röntgenkuva Leninin ylemmästä rinnasta ja niskasta [19]. (1 - murtunut olkavarsi; 2 - luoti jumissa olkapäässä; 3 - luoti jumissa kaulassa).

Myöhemmin, 12. syyskuuta 1918, kello kahdeksan illalla, tiedotus nro 36 kertoi:”… käsivarsiin asetettiin jatkoside ja side. … Säännöllinen tiedotus lopetetaan.” 18. syyskuuta 1918, kello 20, julkaistiin viesti:”… Sidos on hyvin siedetty. Luodien sijainti ihon alla ja tulehduksellisten reaktioiden täydellinen puuttuminen tekevät mahdolliseksi lykätä niiden poistamista, kunnes side poistetaan. Vuonna 1918 luoteja ei kuitenkaan saatu takaisin. Miksi? Vastaus. Ensinnäkin, he eivät häirinneet Leninä sitten. Toiseksi, vallankumouksen johtaja pyrkii palaamaan aktiiviseen poliittiseen toimintaan mahdollisimman pian; hän kieltäytyi kategorisesti leikkauksesta, ja Kremlin lääkärit, luonnollisesti, eivät uskaltaneet vaatia sitä. Mutta neljä vuotta myöhemmin Neuvostoliiton valtion johtajalla oli erityisesti vakavia terveysongelmia,ilmaantui vakavia päänsärkyjä ja jopa lyhytaikaisia tajunnanmenetyksiä. Neuvostoliiton osavaltion hallitus kutsui kuuluisat Saksan lääketieteelliset professorit. Tutkittuaan Lenin, lääkärit suosittelivat leikkausta molempien luodien poistamiseksi. 23. huhtikuuta 1922 yksi luoti poistettiin.

Luoti poistettiin Leninin ruumiista 23. huhtikuuta 1922 [20].

Toinen luoti poistettiin Leninin ruumiista hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1924, koska sen läsnäolo esti balsaamismenettelyn. Mikä luoti poistettiin vuonna 1922? On turvallista sanoa, että se otettiin Leninin hartialta, ja johtopäätökselle on perusta. Luoti oli pehmeissä kudoksissa, ei syvällä ihon alla, hartion yläosassa, ja tämä oli suhteellisen yksinkertainen ja turvallinen leikkaus. Luodin poistaminen kaulasta aiheutti kuitenkin potentiaalisen uhan Leninin elämälle, koska paikassa, jossa se sijaitsi, ihmiskehon anatomisen atlaksen mukaan siellä on suuri verisuonten pitoisuus, myös ne, jotka toimittavat verta aivoihin. Kun yritettiin poistaa luoti kaulasta, oli suuri todennäköisyys vakaviin komplikaatioihin, jotka voivat jopa johtaa proletariaatin johtajan kuolemaan. Tästä syystä Neuvostoliiton kirurgit päättivät olla ottamatta riskiä eikä poistaneet sitä.

Voidaan olettaa, että Leniniin iskeneet luodit myrkytettiin kuraarimyrkkyllä. Se on vihannesmyrkky, ja sitä käyttävät edelleen Etelä-Amerikan intialaiset lintujen ja villieläinten metsästyksessä [22]. Historiallisen aikakauden mukaan myrkkyllä myrkytettyjä nuolia käytettiin ihmisiä vastaan tämän mantereen heimojen välisissä sotilaallisissa konflikteissa. Johdonmukaisuudestaan se on viskoosinen neste, jolla on tummanruskea väri ja joka on aggregoituneessa tilassa samanlainen kuin tuore luonnollinen hunaja. Pienen määrän myrkkyä levitetään pienen nuolen kärkeen, joka metsästyksen aikana asetetaan putkeen, joka on valmistettu tietyntyyppisen kasvin erityisellä tekniikalla. Tappava nuoli lähetetään maaliin voimakkaan ja terävän uloshengityksen seurauksena putkeen.

Intialainen metsästys (moderni valokuvaus) [22].

Kun eläimistön tai ihmisten edustajat saapuvat kehoon, kurariimyrkytys aiheuttaa lihashalvauksen ja elävä organismi on täysin liikkumattomana useita sekunteja, ja sitten se kuolee hengityskatkoksesta. Antakaamme analysoida myrkkyn vaikutusta koskevia tietoja Leninin fyysisesta tilanteesta murhayrityksen jälkeen. Michelsonin tehtaan tuotantolaitoksella vallankumouksen haavoittuneella johtajalla ei ollut liikkeiden halvaantumisen tai hengityselinten oireita. Lenin meni itsenäisesti asuntoon Kremlissä [14]. Julkaistuissa tiedotteissa nro 2, nro 3, nro 4, nro 5, 31. elokuuta 1918, lääkärit totesivat, että haavoittuneilla oli normaali kehon lämpötila ja täysi liikkuvuus [12]. Kurariimyrkkyjen tai muiden myrkyllisten aineiden vaikutusta ei havaittu myös tulevaisuudessa, kunnes Lenin on toipunut kokonaan (tiedotteet nro 6 - nro 36) [12]. Tässä on toinen argumentti, joka todistaa, että luoteja ei myrkytetty. Leninin elämää koskevan yrityksen aikana haavoittui vasempaan käsivarteen nainen, joka pysäytti proletariaatin johtajan ja kysyi häneltä. Saatuaan läpäisevän haavan, hän oli tajuissaan ja kykenevä [23], [24], [25]. Hänet vietiin sairaalaan, joka sijaitsee Pavlovskajan kadulla. Ei silloin eikä myöhemmin haavoittuneen naisen myrkytysoireita ole kirjattu. Hän pystyi todistamaan murhan olosuhteita tutkittaessa suoraan Moskovan kaupungin Tšekan tutkintaviranomaisissa [26].hän oli tietoinen ja kykenevä [23], [24], [25]. Hänet vietiin sairaalaan, joka sijaitsee Pavlovskajan kadulla. Ei silloin eikä myöhemmin haavoittuneen naisen myrkytysoireita ole kirjattu. Hän pystyi todistamaan murhan olosuhteita tutkittaessa suoraan Moskovan kaupungin Tšekan tutkintaviranomaisissa [26].hän oli tietoinen ja kykenevä [23], [24], [25]. Hänet vietiin sairaalaan, joka sijaitsee Pavlovskajan kadulla. Ei silloin eikä myöhemmin haavoittuneen naisen myrkytysoireita ole kirjattu. Hän pystyi todistamaan murhan olosuhteita tutkittaessa suoraan Moskovan kaupungin Tšekan tutkintaviranomaisissa [26].

Edellä esitetyn perusteella seuraa selvästi, että myrkytettyjen luodien versio ei ole yhdenmukainen. Tämä on myyttimerkki, jonka bolsevikit ovat luoneet propagandaa varten. Leninin kehosta otettujen luodien löydetyt vammat, jotka ovat ristin muotoisia lovia niiden ulkokuoressa ja muut jäljet, selitetään niiden muodonmuutoksista törmättäessä kovan luukudoksen kanssa (yksi luoti mursi rintakehän, toinen rikkoi vasemman olkapääluun yläosan).

Salamurha-ase

Ase löydettiin bolševikkipuolueen jäsenen A. V. Michelsonin tehtaan alueelta. Kuznetsov, joka oli läsnä mielenosoituksessa ja oli todistajana murhayrityksestä. Seuraavana päivänä, 31. elokuuta 1918, hän ilmestyi Zamoskvoretskin sotilaskomissariaattiin ja kirjoitti siitä lausunnon [28]. Hänet lähetettiin heti chekaan. Se on hyvin outoa, mutta hän ilmestyi sinne vasta 2. syyskuuta 1918, sen jälkeen kun hän oli ilmestynyt Izvestia Ts. I. K -lehdessä. Sovetov R. S. K. D. " 1. syyskuuta julkaistiin vetoomus tutkinnan avuksi rikoksen aseen etsinnässä. Näissä tutkintaelimissä todistaja kirjoitti toisen lausunnon löydetystä aseesta [29].

Molemmissa lausunnoissa sekä hänen kuulustelunsa tekstissä [30] todetaan seuraavaa: Rikoksen ase oli Browning-pistooli. Tuntemattomista syistä Neuvostoliiton tutkijat eivät perustaneet erityistä mallia hänelle. Tämän julkaisun kirjoittaja auttaa heitä tässä asiassa 100 vuotta Leninin salamurhan jälkeen.

Kuva nro 1 [31].

Kuva nro 2 [32].

Kuvassa 1 on esitetty salamurhayrityksestä löydetty pistooli, josta on tullut todisteita tutkimuksessa. Kuvassa 2 on Browning-pistooli, malli 1900 (FN - Browning M1900). Valokuvien vertaileva visuaalinen analyysi todistaa täysin näiden ampuma-aseiden identiteetin. Ja vielä yksi mielenkiintoinen tosiasia. Pistoolin ja pelkkien "F" ja "N" -monogrammien tai monogrammien tai monogrammien muodossa olevaa kuvaa "Browning" -kahvan poskissa oli käytetty vuoteen 1905 saakka [54]. Se oli belgialaisen Fabrique Nationale d'Armes de Guerren (lyhennettynä FN) asevalmistajan tavaramerkki. Tämän seurauksena valokuvassa nro 1 oleva pistooli, jolla on tämä logo, valmistettiin vuosina 1900 - 1904, mikä tarkoittaa, että kun Leninin murhattiin vuonna 1918, aseella oli vankka "ikä"eli sen käyttöikä oli 14-18 vuotta.

Tapahtuman todistaja Kuznetsov kertoi kuullut kolme laukausta ja hänen sanansa vahvisti se tosiasia, että hänen löytämässään pistoolipidikkeessä oli neljä polttamatonta patruunaa [30]. Browning Model 1900 -pistoolin pidikekapasiteetti oli seitsemän pyöreää, sen kaliiperi oli 7,65 millimetriä ja patruunan kotelon pituus oli 17 millimetriä. Kiinnitä huomiota kuvaan 1, jossa on neljän käyttämättömän patruunan lisäksi neljä patruunaa ilman luoteja. Nämä kuoret löydettiin 2. syyskuuta 1918 rikospaikan tarkastuksen aikana vaiheittaisen tapahtuman aikana.

Kuva nro 3. Rikoksen järjestäminen [12], [33], [34].

Valokuvassa nro 3 numerot osoittavat: 1 - mies naisen asemassa, joka pysäytti Leninin ja kääntyi hänen puoleen kysymyksellä; 2 - mies Leninin asemassa laukauksen aikana; 3 - henkilö, joka on asemassa, joka ampui proletariaatin johtajaa. Autossa, jossa ase oikeassa kädessä, tämä on kuljettaja S. Gil, traagisen tapahtuman todistaja. Näyttelijöiden paikat luotiin uudelleen mielenosoittajien todistusten perusteella. 4, 5, 6, 7 - rikospaikalta löydettyjen patruunoiden sijainnit.

Herää kysymys, kuinka Browning-pistoolissa voisi olla kahdeksan kierrosta, jos sen pidikkeen kapasiteetti olisi suunniteltu vain seitsemälle kierrokselle? Käytännössä tämä on mahdollista ja voidaan toteuttaa seuraavasti [35]. Täysi pidike asetetaan pistooliin, ase poistetaan turvamekanismista ja pultti vääristyy. Yksi patruuna lähetetään automaattisesti pistoolitynnyrin kammioon. Sitten, kun pidike on irrotettu, se varustetaan uudella patruunalla, jonka jälkeen pidike asetetaan takaisin pistooliin. Siksi ase varustetaan seitsemän ja yhden kierroksen pidikkeellä, joka on jo tynnyrissä. Seurauksena pistoolissa on kahdeksan päätä. Tässä tapauksessa riittämättömän luotettava turvamekanismi ei kuitenkaan antanut ampujalle täydellistä suojaa luvattomalta ampumiselta, kun kannettiin aseen kanssa kahdeksas patruuna tynnyrissä [55]. Juuri tämä olosuhde aiheutti tappajalle suuren vaaran, koska mikä tahansa hänen huolimattomasta pistoolin käsittelystään tai työntämisestä ympäröivältä ja innostuneelta ihmisjoukolta saattoi johtaa ennenaikaiseen ampumiseen, ja tässä suhteessa se saattoi häiritä suunnitelmaa tappaa Lenin. Murhayrityksen järjestäjät päättivät olla ottamatta sitä riskiä, ja tästä syystä …johtaa häiriöön suunnitelma tappaa Lenin. Murhayrityksen järjestäjät päättivät olla ottamatta sitä riskiä, ja tästä syystä …johtaa häiriöön suunnitelma tappaa Lenin. Murhayrityksen järjestäjät päättivät olla ottamatta sitä riskiä, ja tästä syystä …

Oli kaksi tappajaa

B. N. nimitetyn presidentin kirjaston julkaisemien materiaalien analyysistä Jeltsinin [12] perusteella seuraa, että kaksi ihmistä ampui Leniniin, ja kukin heistä ampui Browning-pistoolista, malli 1900. Tämän vahvistaa se tosiseikka, että rikoksen tapahtumapaikalla löydettiin neljä patruunaa tämän tyyppisiä aseita. Ensimmäinen ampuja ampui kolme laukausta, toinen vain yhden laukauksen.

Kuva nro 4. Leninin takki, johon on kiinnitetty kolmen luodin sisääntuloreiät [20]. Luoti nro 1 osui olkahivekseen, mursi sen ja pysähtyi ihon alle vasemman olkapään yläosaan. Luoti nro 2 rikkoi vasemman lapaluun yläosan, minkä seurauksena se muutti suuntaansa ja pysähtyi Leninin kaulan oikeaan yläosaan. Luoti nro 3 kulki vallankumouksen johtajan vasemman käden ja ruumiin välisen tilan vahingoittamatta häntä. Huomaa luodin sisääntulojen sijainti. Erittäin hyvä palotarkkuus, kun otetaan huomioon, että laukaukset ampuivat rajoitetun näkyvyyden olosuhteissa (hämärässä). On aivan selvää, että laukaus oli mies, jolla oli erinomainen näkö ja moitteeton ammattitaito, joka pystyi pysymään rauhallisena missä tahansa olosuhteissa, ja jos hän ampui neljättä kertaa,sitten luoti osui väistämättä maaliin. Mutta niin ei tapahtunut. Nähdessään kolmen laukauksen jälkeen, että Lenin putosi, ja päättäessään murhan tapahtuneesta, ampuja heitti aseensa ja pakeni hyödyntäen rallin osallistujien paniikkia. Bolshevik Kuznetsov löysi aseensa neljällä ampumattomalla patruunalla [30]. Kuinka sitten selittää rikospaikalta löydetyt neljä vaippakuoria? Julkaisun kirjoittajalla on vastaus tähän kysymykseen.

Tutkintaviranomaisten virallisen päätelmän mukaan suolien 5, 6, 7 sijainti selitettiin pakolaisten ihmisten leviämisellä heidän ruumiinsa kolmen laukauksen jälkeen [12]. Tutkijat eivät kuitenkaan pystyneet selittämään patruunatapauksen 4 sijaintia. Mutta se on olemassa ja vain yhdessä esitysversiossa. On aivan selvää, että ampuja, joka heitti aseen kolmen laukauksen jälkeen ja pakeni rikoksen tapahtumapaikalta, ei pystynyt ampumaan neljättä laukausta. Siksi holkki 4 osoittaa selvästi toisen ampujan läsnäolon. Hän oli lähellä ensimmäistä, mutta hänestä oikealla ampumissuunnassa. Laukauksen aikana toisen tappajan välittömässä ympäristössä ei ollut enää ihmisiä - he pakenivat, ja tämän osoittaa holkin 4 sijainti suhteessa holkkien 5, 6, 7 sijaintiin. Neljäs holkki purettiin (heitettiin) pistoolin tynnyristä oikealle,samansuuntaisesti tulen suunnan kanssa ja ilman esteitä kohtaamasta, oli maassa vakioasennossa häntä varten, ja luoti osui Leninin vieressä seisovaan naiseen.

Ja vielä yksi johtopäätös yrityksen olosuhteiden analyysistä. Paniikkia sirkuttavat mielenosoittajat huusivat niin äänekästi, että hukkuivat neljännen laukauksen äänen. Siksi tapahtuman todistajat sanoivat kuulevansa kolme laukausta [37]. Neljä löydettyä kuoripesää todistaa kuitenkin kiistattomasti, että Lenin ammuttiin neljä kertaa.

Voidaan väittää, että lokakuun vallankumouksen johtajan salamurhayrityksen toinen osallistuja oli nainen, jolla oli poikkeuksellinen ajattelutapa ja ilmiömäinen rauha. Sen sijaan, että hän pakenisi rikoksen tapahtumapaikalta, kuten ensimmäinen ampuja teki, ampui sen jälkeen ampui haavoittunutta Leninia. Kuljettaja S. Gil oli jo siellä. Nainen esitteli itsensä ensihoitajana ja alkoi auttaa proletariaatin johtajaa [14]. Sitten kuljettajan todistuksen mukaan vielä kaksi miestä juoksi heidän luokseen. Heidän identiteettinsä on vahvistettu [38]. Yhdessä nämä neljä ihmistä panivat Leninin autoon. Ja nyt tärkein asia - tapahtuneiden tapahtumien jälkeen nainen - ensihoitaja on kadonnut! Kuljettajan S. Gilin muistelmien mukaan saapuessaan Kremliin murhayrityksen jälkeen hän käveli Leninin edessä, osoittaen tietä johtajan asuntoon kahdelle miehelle, jotka seurasivat ja tukivat haavoittuneita [39]. Samaan aikaan nainen - ensihoitaja puuttui, vaikka onkin johdonmukaista, että hänen lääketieteen työntekijänä ammatinsa velvollisuuksien mukaan oli oltava uhrin kanssa pätevien lääkäreiden saapumiseen saakka. Hänen poissaolonsa vahvistaa yhden Leninin saattajan kuulusteluprotokolla [40]. Lisäksi tämä nainen tapahtuman todistajana ei ilmestynyt tutkintaviranomaisiin todistamaan.

Edellä esitetyt väitteet osoittavat vakuuttavasti”ensihoitajan” osallistumisen Leninin salamurhaan. Nainen auttoi laittamaan haavoittuneen miehen autoon, mutta ei päässyt siihen. Tämän vahvistaa S. Gilin todistus:”neljä meni Kremliin” [14], toisin sanoen kuljettaja, haavoittunut Lenin ja kaksi miestä. Kun auto ajoi pois tehtaalta, hän katosi ikuisesti illan hämärään 30. elokuuta.

Toinen nainen

Murhayrityksen jälkeen nainen pidätettiin lähellä Michelsonin tehtaan aluetta. Yhdessä kädessä hänellä oli salkku, toisessa - sateenvarjo sateelta [11], [12]. Pidätetty nainen vietiin Zamoskvoretskin sotilaskomissariaattiin. Hänen nimensä oli Fanny Kaplan.

Fanny Kaplan, 1918 (valokuvat tutkintamateriaaleista) [42].

Ensimmäisen kuulustelun aikana Kaplan myönsi, että juuri hän ampui Leninin, koska hän oli eri mieltä bolsevikipolitiikasta. Hän totesi myös tekeneensä tämän tekoa omasta aloitteestaan, eikä kukaan auttanut häntä tekemään rikoksia; hän kiisti ehdottomasti kuulumisensa mihinkään poliittiseen organisaatioon [43]. Hänen käyttäytymisensä analyysi tutkimuksen aikana osoittaa selvästi, että se oli itsepuhetta. Fanny Kaplan otti kaiken syyllisyyden itse rikokseen, ja johtopäätökselle on syytä. Ensinnäkin tämä seuraa tunnetun tunnustusta entiselle terroristille L. Konoplevalle, joka osallistui useisiin bolševikkipuolueen johtajien elämänyrityksiin vuosina 1917–1918 ja jonka hän teki oikeudenkäynnin aikana vuonna 1922:”Jos terroristi sattuu hän ottaa näytöksen. Hänellä on velvollisuus olla hiljainen kuulumisesta yhteiskunnallisten vallankumouksellisten puolueen jäseneksi ja sanoa toimineensa omasta aloitteestaan ja ymmärryksestään”[36]. Juuri mitä Kaplan teki. Toiseksi entinen terroristi L. Konopleva totesi myöhemmin: "Fanny Kaplan oli moitteettoman puhtauden henkilö, omistautunut ajatukselle ja ajatukselle, kykenevä antamaan kaiken voimansa ja jopa oman elämänsä" [44]. Kaplan teki juuri sen. Hän uhrasi henkensä. Hänet ammuttiin. Hänet ammuttiin. Hänet ammuttiin.

Ja nyt esitetään tosiasiat, jotka osoittavat, että Fanny Kaplan ei ampunut proletariaatin johtajaa. On aivan selvää, että on mahdotonta tehdä tarkkoja laukauksia, kun henkilöllä on salkku toisessa kädessä ja sateenvarjo toisessa. Kaplanin pidätyksen aikana tekemän etsinnän aikana ei löydy todisteita hänen osallistumisestaan murhayritykseen [11] [41]. Se on hyvin outoa, mutta pidätetyn naisen sormenjälkien tutkimisesta löydetyssä pistoolissa ei ole asiakirjoja [12]. Näin ollen ei ole todisteita siitä, että ase olisi ollut hänen kädessään laukauksen ampuessa. Tietenkin, Neuvostoliiton etsijät kutsuivat Fanny Kaplanin osallistumaan tutkintakokeeseen Michelsonin tehtaan alueella. Nainen kuitenkin kieltäytyi, ja tämä on ymmärrettävää - Kaplan ei olisi pystynyt ilmoittamaan sijaintiaan laukausta tuotettaessa,koska hän ei ampunut Leniniin. Tutkimuskokeen sijaan järjestettiin rikoksen vaihe, jonka tulokset sisällytettiin rikosasiaan [12]. Lavastus on kuitenkin show, ja tästä syystä se ei ole todiste Kaplanin syyllisyydestä. Ja vielä yksi argumentti. Fanny Kaplanilla oli heikentynyt visio, joka aiheutui vahingossa tapahtuneesta pommi-räjähdyksestä syntyneestä kuori-iskusta valmistellessaan terrori-iskua vuonna 1906. Tuomittu terrorismista kovaan työhön, hän meni sokeaksi sinne. Hoidosta huolimatta hän ei pystynyt palauttamaan näkökykyään täysin [36], [12] ja hänellä oli ainakin ensimmäinen likinäköisyysaste [60]. Jopa tässä tapauksessa, jotta ampui upeasti tarkkoja laukauksia Leninistä iltahämärässä, tämän naisen piti ampua lasilla, mutta pidätyksen aikana heitä ei löydetty hänen kanssaan [11] [41]. Ja yleisesti ottaensalamurhan järjestäjät, tietysti terveet ihmiset, eivät koskaan uskoisi V. Leninin murhan toteuttamista puolikas sokealle naiselle.

Fanny Kaplanin kohtalo

Naista ammuttiin 3. syyskuuta 1918 Kremlissä kello 16.00 Moskovan aikaa ilman oikeudenkäyntiä ja vain suullisten tunnustusten perusteella (Kaplan kieltäytyi allekirjoittamasta kuulustelupöytäkirjoja), ja sitten hänen ruumiinsa poltettiin metallitynnyrissä [45], [46]. Tuhoamisen jälkeen tämä tynnyri käännettiin verilöylyn kohdalle ja kaikki syytettyjen jäljelle jäänyt kaadettiin siitä, ja Kremlin maa nielaisi hänen tuhkansa.

Ja vielä yksi salaperäinen seikka. Kaplan poistettiin neljä päivää pidätyksen jälkeen. Ja Uritskyn murhaaja, joka yritti elämässään kello 11.00 30. elokuuta Petrogradin kaupungissa, toisin sanoen samana päivänä, kun Lenin ammuttiin illalla, tuhottiin kahden kuukauden kuluttua hänen tekemästään rikoksesta [4]. Näiden kahden tapahtuman vertailusta syntyy vaikutelma, joka muuttuu kiinteäksi luottamukseksi. Siellä oli tietty henkilö, jolla oli suuri valta ja joka oli kiinnostunut Fanny Kaplanin nopeimmasta kuolemasta estääkseen kuulustelujen hajottaman naisen alkamasta antaa totuudenmukaisia todistuksia, joiden perusteella olisi mahdollista selvittää Leninin murhan todellinen asiakas. Ja hän oli …

Mies, joka hyötyi Leninin kuolemasta

Analysoidaan tilanne päivänä, jona Lenin salamurhayrityksessä. 30. elokuuta aamulla L. Uritsky tapettiin Petrogradissa. Proletariaatin johtaja lähetti heti sinne Neuvostoliiton tasavallan pääturvallisuuspäällikön Felix Dzerzhinskyn selvittämään tapahtuman olosuhteet. Myös muut bolsevikipuolueen aktiiviset johtajat Leon Trotsky ja Joseph Stalin olivat poissa Moskovasta. He olivat sisällissodan rintamalla, johtaen Puna-armeijan taistelua entisten tsaari-kenraalien armeijoita vastaan ja heidän liittolaisiaan Ententen ryhmästä. Näin ollen vain Y. Sverdlov oli Leninin sisäpiirissä tuona traagisena päivänä. Hän oli toinen poliittisesti merkittävä henkilö Neuvostoliiton valtion hallintorakenteessa, ja tässä suhteessa hänelle on tällä hetkellä seuraavat vakavat kysymykset. Ensinnäkin, miksi 30. elokuuta vallitsevan tilanteen perusteellaeikö hän antanut Leninille korkeampaa turvallisuutta kahdessa suunnitellussa kokouksessa? Toiseksi, miksi hän ei yrittänyt varoittaa proletariaatin johtajaa pidättäytymästä puhumasta työväen edessä? Esimerkiksi Leninin sisko teki tällaisen epäonnistuneen yrityksen [6], [7]. Hän tunsi sydämessään veljelleen kohdistuvia ongelmia, mutta useimmiten miehet laiminlyövät naisen intuition. Lenin päätti osallistua kokouksiin.

Y. Sverdlovin toimimattomuudelle on selitys. Hän muisti hyvin luottamuksellisen keskustelun Leninin kanssa Petrogradin kaupungissa vuonna 1917 aseellisen hyökkäyksen jälkeen autoon, jolla proletariaatin johtaja oli matkalla [36]. Sitten Lenin sanoi toverilleen poliittisessa taistelussa: "Jos minulle tapahtuu jotain, jatkat vallankumouksen työtä." Tämä lause todistaa vakuuttavasti, että kyseisessä keskustelussa Lenin todella tunnusti Y. Sverdlovin seuraajakseen. Seuraava jakso on epäsuora vahvistus keskustelulle. Y. Sverdlov ilmestyi Leninin asuntoon 30. elokuuta illalla heti murhayrityksen jälkeen. Tuolloin proletariaatin johtajan kuoleman mahdollisuutta saaduista luodin haavoista ei suljettu pois. Leninin peloissani vaimo epätoivoisesti kysyi Sverdlovilta: "Mitä nyt tapahtuu?" Hän vastasi vakuuttavasti:"Olemme sopineet Illyichin (eli Leninin kanssa) kaikesta" [46]. Tietysti stressitilassa hän ei ymmärtänyt tämän lauseen merkitystä, mutta tämä huomautus osoittaa selvästi, että lokakuun vallankaappauksen johtajan kuoleman tapauksessa Ya Sverdlov johtaa Neuvostoliiton maata.

Ainoa edellytys J. Sverdlovin salaisen suunnitelman toteuttamiselle vallassa oli Leninin fyysinen poistaminen, ja tämä vaati aikaa ja suotuisia olosuhteita. Ja tämä tilanne kehittyi 30. elokuuta 1918. Tavoitteensa nopeaa toteuttamista varten Y. Sverdlov joutui kääntymään Moskovan kaupungin yhteiskunnallisten vallankumouksellisten oppositiopuolueen johtajien puoleen, joiden kanssa hänet tuntetiin henkilökohtaisesti yhteisestä vallankumouksellisesta taistelusta tsaarivaltaa vastaan. Puhelimitse hän lupasi osallistua heihin Neuvostoliiton johtamiseen, jos he järjestävät Leninin selvitystilan. Poliittinen sopimus tehtiin. Sverdlov, tietäen etukäteen Leninin puheiden järjestäytymiskalenterien puhepäivämäärät, heidän pidätysajansa ajankohdan ja paikat [6], [7], ilmoitti nämä tiedot murhayrityksen järjestäjille,ja luodakseen olosuhteet proletariaatin johtajan suurimmalle haavoittuvuudelle, hän ei tietoisesti ryhtynyt toimenpiteisiin hänen turvallisuutensa takaamiseksi.

Ensimmäinen terroristiryhmä, joka lähetettiin mielenosoitukseen Leipäpörssissä, oli myöhässä. Leninin puhe siellä oli jo päättynyt, ja hän lähti Michelsonin tehtaalle. Toinen terroristien ryhmä, jota johti Fanny Kaplan, saapui tähän tuotantolaitokseen noin klo 20.00. Määräaika mennessä myös päättyi, mutta Lenin oli lähellä autoaan, yrityksen työntekijöiden ympäröimä ja vastasi heidän kysymyksiinsä. Laukaukset soivat. Proletariaatin johtaja haavoittui, mutta kukaan ei tiennyt kuinka vaaralliset nämä haavat voivat olla hänen elämälleen. Lääkärin A. Vinokurovin [12] tutkittua alustavasti Leninin fyysisen tilan, Moskovan kaupungin korkeasti pätevät lääketieteen asiantuntijat kutsuttiin välittömästi uhriin Kremliin. Kello kymmeneen saman päivän illalla he antoivat yksiselitteisen tuomion - Leninin elämä on vaarassa [12] ja J. Sverdlov tajusi, että murhayritys epäonnistui, ja hänen piti nyt pelastaa perse. Hän alkoi toimia. Y. Sverdlov laati hallitusasiakirjan kiireellistä julkaisemista varten Venäjän ja ulkomaisten tiedotusvälineiden toimesta 22. elokuuta 30. elokuuta illalla 22 tuntia 40 minuuttia eli 40 minuuttia lääkärikomission toivottavan päätelmän ilmestymisen jälkeen.

Siinä hän todella ilmoitti "punaisen terrorin" alkamisesta, jonka tarkoituksena oli tuhota Neuvostoliiton sisäiset viholliset, ja kuten asiakirjan asiayhteyden analyysistä seuraa, ensisijaisesti sosiaalisen vallankumouksellisen puolueen johtajia ja jäseniä vastaan. Kysymys kuuluu: mikä oli syy siihen, että keskityttiin nimenomaan tämän poliittisen ryhmän ihmisten poistamiseen? Vastaus: koska oli tarpeen kiireellisesti neutraloida heidän ja Y. Sverdlovin välillä tehdyn salaisen poliittisen sopimuksen todistajat. Ja on täysin selvää syy siihen, miksi Fanny Kaplan tuhoutui ilman oikeudenkäyntiä neljäntenä päivänä pidätysensä jälkeen. Tämä nainen oli yhteiskunnallisen vallankumouksellisen puolueen jäsen, terroristiryhmän johtaja, joka teki rikoksen Michelsonin tehtaalla, ja hänellä oli tietysti tietoja murhayrityksen järjestäjistä. Fanny Kaplanista tuli tältä osin erittäin epätoivottava ja erittäin vaarallinen henkilö, joka osallistui Leninin elämänyrityksen olosuhteiden tutkimiseen, ja J. Sverdlov, jolla oli näkemys hänen poliittiselle uralle ja elämälle aiheuttamasta uhasta, antoi ohjeet hänen poistamiseksi. Hän ei kuitenkaan tiennyt, että kaksi ihmistä oli ampunut Leniniin, ja yksi ampujaista ei ollut Fanny Kaplan, vaan täysin erilainen nainen.

Hänen nimensä on Lydia Konopleva

Helmikuun 1917 jälkeen hänestä, entisestä anarkistista, tuli yhteiskunnallisen vallankumouksellisen puolueen jäsen ja hän oli bolsevikipuolueen viaton ja aktiivinen vihollinen vakuuttunut täysin siitä, että heitä kohtaan tarvitaan terrorismia [45]. Terroritekojen toteuttamiseksi tarvittiin kuitenkin suuria määriä rahaa, jotka tosiasiallisesti voitiin hankkia vain rikollisilla toimilla (ryöstöillä). Yhden näiden aseellisten ratsioiden jälkeen Petrogradin kaupungin Neuvostoliiton lainvalvontaviranomaiset pidättivät L. Konoplevan. Hänen osallistumisestaan tähän jaksoon oli riittävästi todisteita, ja hän tiesi hyvin, että hänet voidaan ampua. Siihen mennessä L. Konoplyovalla oli pieni lapsi - poika nimeltä Boris [45], [53]. Tämä seikka määräsi hänen kohtalonsa. Pidätetty nainen suostui tutkintaviranomaisten tarjoukseen tulla informaattoriksi. Siten hänestä tuli kaksoisagentti. Hänelle annettiin kaksi tehtävää: ensinnäkin raportoida vastavallankumouksellisen organisaation suunnitelmista, jonka johtajat luottavat täysin L. Konoplevaan, ja toiseksi, ettei missään olosuhteissa salli hänen paljastua Tšekin edustajana. Hyvin rajoitettu joukko ihmisiä, kuten Petrogradin kaupungin bolsevikien johtaja Grigory Zinoviev, tiesi hänen rekrytoinnistaan. Hänellä oli tuolloin kaksi merkittävää poliittista virkaa, jotka vastaavat nykyaikaisesti kaupungin pormestarin ja alueen kuvernöörin virkaa. [51]. Kun L. Konoplevalta saatiin tietoja hänen lähettämisestä Moskovaan osallistuakseen Leninin salamurhayritykseen, G. Zinovjev tarkoituksella ei puuttunut tämän operaation toteuttamiseen ja kielsi Moskovan turvallisuusviranomaisia ilmoittamaan lähestyvästä terroriteosta. Hän toivoiettä Leninin murhan jälkeen hänellä on mahdollisuus tarttua valtaan Neuvostoliitossa. Toinen bolshevik Yakov Sverdlov pyrki myös johtamaan Neuvostoliiton maata, mikä oli myös mahdollista vain, jos proletariaatin johtaja tuhoutuisi. Siten, näiden kahden ihmisen lopullinen tavoite, täysin toisistaan riippumatta, osuivat täysin toisiinsa, mutta jokainen meni saavuttamaan se omalla tavallaan.

Ya Sverdlov teki poliittisen sopimuksen Moskovan kaupungin sosiaalisen vallankumouksellisen puolueen johtajien kanssa antaen heille mahdollisuuden päättää, kuka tappaa V. Leninin. L. Konopleva oli jäsen kahdessa terroristiryhmässä. G. Zinovjevin poliittisessa pelissä hänen ohjattu pantti tai valttikortti oli myös L. Konopleva, Petrogradin kaupungin chekan edustaja. Ja nyt analysoidaan tapahtumien kehitystä risteyksessä, jossa tämä nainen oli.

Lydia Konopleva saapui Moskovaan Petrogradin kaupungista junalla maaliskuussa 1918 ja asettui terroristien tukileirille, joka sijaitsi Neuvostoliiton uuden pääkaupungin esikaupunkialueilla [36], [45]. 30. elokuuta iltapäivällä saatiin kiireellinen määräys kahden terroristiryhmän perustamisesta tappamaan Lenin. L. Konoplevalla ei ollut mahdollisuutta varoittaa Petrogradin kaupungin chekaa suunnitelluista toimista, ja häntä kiellettiin tiukasti yhteistyöstä vastaavan järjestön kanssa Moskovan kaupungissa. Lisäksi hänet rekrytoitiin murhataiteilijaksi osana toista terroristiryhmää, jota johti Fanny Kaplan ja ohjasi Michelsonin tehtaalle. On aivan loogista, että hänen kieltäytyminen osallistumasta terroritekoon herättäisi epäilyn salaliittolaisten keskuudessa. Siksi nainen oli erittäin vaikeassa asemassa. Hän oli kuitenkin henkilö, jolla oli selkeä ilmiömäinen intuitio, joka antoi hänelle mahdollisuuden tehdä poikkeuksellinen, mutta ainoa oikea päätös nykyisessä tilanteessa. Antaakseen alibin sosiaalisen vallankumouksellisen puolueen johtajille Lydia Konopleva ampuu, mutta hänen aseensa oli tarkoituksellisesti suunnattu poispäin Leninin ruumiista, ja tästä syystä luoti osui naiseen, joka puhui proletariaatin johtajan kanssa. Ammunnan jälkeen L. Konopleva juoksi uhrin luo ja auttoi häntä auttaen siten antamaan häntä ympäröiville ihmisille vaikutelman, että hän ei ollut mukana murhayrityksessä. Tämän naisen lisätoimilla, nimittäin sillä, että hän ei ollut mukana haavoittuneessa miehessä, pakeni rikoksen tapahtumapaikalta eikä hän saapunut Moskovan kaupungin Tšekan tutkintaelimiin todistamaan, on looginen ja vakuuttava selitys. Hänen oli jatkettava kaksoisagentti-tehtävänsä hoitamista.

Todisteet siitä, että L. Konopleva oli yhteydessä Neuvostoliiton rangaistaviin viranomaisiin, ovat seuraavat hämmästyttäviä tosiasioita hänen elämäkertaansa [36], [44], [45], [50].

1. Leninin salamyrityksen jälkeen hän lopettaa työskentelynsä yhteiskunnallisten vallankumouksellisten puolueessa ja jättää tämän poliittisen järjestön jäsenet vuoden 1918 lopulla.

2. Cheka värväsi vuosina 1919 - 1920 L. Konoplevan osallistumaan salaisiin tiedusteluoperaatioihin Puolassa.

3. Helmikuussa 1921 hänestä tuli bolsevikipuolueen jäsen.

4. Samana vuonna hänet järjestettiin opettamaan GPU: n (entinen cheka-organisaatio) elimissä luentoja räjähteistä ja räjähteistä. Entisellä terroristilla oli huomattava käytännön kokemus tällä asiantuntija-alueella.

5. GPU: n elinten johdolla hän antaa paljastavan todistuksen poliittisesta prosessista, jonka bolševikot järjestivät sosiaalisen vallankumouksellisen puolueen johtajia ja jäseniä vastaan vuonna 1922. Tuomio tuomitsi lähes kaikki syytetyt kuolemaan. Ja nyt järkyttävä tosiasia nro 1 - todistaja L. Konopleva tuomittiin myös kuolemaan. Toinen järkyttävä tosiasia on, että kaksi päivää sen jälkeen, kun hänet tuomittiin, bolsevikipuolueen ylin johto myönsi naiselle armahduksen.

6. Amnestian jälkeen Lydia Konopleva jatkoi työskentelyä Neuvostoliiton eri laitoksissa vuoteen 1937 saakka.

Lydia Konopleva (valokuva 1900-luvun 30-luvulta) [52].

Vuonna 1937 nainen pidätettiin ja ammuttiin kesäkuussa. Syy selvitystilaan on varsin ilmeinen - Konopleva tiesi liikaa.

johtopäätös

Fanny Kaplan ei ampunut Leniniin, mutta oli epäilemättä mukana proletariaatin johtajan yrittämisessä. Michelsonin tehtaan alueella hän toimi terroriteon välittömien tekijöiden, joita oli kaksi, toimien koordinaattorina. Ensimmäinen ampuja ampui kolme laukausta, toinen ampui vain yhden laukauksen. Ensimmäisen tappajan nimeä ei ole vahvistettu. Toinen ampuja, joka perustui edellä esitettyihin väitteisiin, oli nainen ja hänen nimensä oli Lydia Konopleva. Leninin kuolema tuolloin oli hyödyllistä kahdelle Neuvostoliiton tasavallan valtiomiehelle - Yakov Sverdloville ja Grigori Zinovieville. Heillä oli toisistaan riippumatta yksi tavoite - tarttua valtaan, mikä oli mahdollista vain V. Leninin fyysisen poistamisen seurauksena. Murhayrityksen jälkeen proletariaatin johtaja kuitenkin selvisi,ja nämä kaksi tärkeintä salaliittoa joutuivat erittäin vaikeisiin aikoihin, mikä lopulta johti heidän kuolemaansa. Y. Sverdlov kuoli työolosuhteissa vuonna 1919. G. Zinoviev erotettiin vallasta tammikuussa 1925, bolševikkituomio tuomitsi hänet ja ampui vuonna 1936.

Jälkisana, joka on välttämätöntä

On melko loogista suorittaa yksinkertainen vertaileva instrumentaalianalyysi pistoolin laukaisumekanismin jälkeistä jokaisessa neljässä löydetyssä kotelossa. Tällainen jälki on aseen henkilökohtainen käyntikortti. Jopa samalla mallialueella ei rakennekuviossa ole kahta samanlaista muodonmuutosmerkkiä iskimen vaikutuksesta, aivan kuten koko maailmassa ei ole kahta identtistä sormenjälkeä. Ja sitten osoitetaan kiistattomasti, että kolme koteloa kuuluu löydettyyn pistooliin ja neljäs tapaus kuuluu samantyyppiseen, mutta täysin erilaiseen aseeseen, josta toinen ampuja ampui. On kuitenkin olemassa ongelma. Todiste katosi vuoden 1925 jälkeen, mutta sen voidaan todistaa olevan olemassa ennen kuin se katosi.

Kuva kirjasta “Cheka. Tärkeimmät asiakirjat”[56].

Siinä esitetään Browning-pistoolimalli 1900, suolet ja patruunat, jotka olivat todisteita Leninin elämän yrityksestä, sekä substraattimateriaaliin kiinnitetty luoti, joka poistettiin proletariaatin johtajan ruumista. Siellä on selittävä kirjoitus "Vakuutamme luodin aitouden" ja kirurgiseen leikkaukseen osallistuneiden lääkäreiden allekirjoitukset sen poistamiseksi. Päivämäärä on “25. IV. 1922 ".

Edelleen. Kuuluisa venäläinen taiteilija VN Pchelin [59] proletariaatin johtajan kuoleman jälkeen vuonna 1924 tahtoi maalata kuvan "Koe Leninille". Bolshevikien hallitus tuki hänen ajatustaan ja tuki häntä tarjoamalla kaikki tarvittavat materiaalit. Hänen maalaustyön tuloksena oli luonnos pistoolista, josta he ampuivat Leninissä. Salamurha-aseelle ominaiset yksityiskohdat ovat selvästi näkyvissä, osoittaen kiistatta, että taiteilija maalasi alkuperäisestä. Luonnos on vuodelta 1925. Tämän seurauksena tänä aikana pistooli oli olemassa, ja V. N. Pchelin näki sen.

Luonnos taiteilija V. N. Pchelin. 1925 vuosi. ("V. I. Leninin museo", entinen "V. I. Leninin keskusmuseo", Moskova) [57].

Vuoden 1925 jälkeen ja toistaiseksi ei ole tietoa aseen, neljän patruunan ja neljän patruunapaikan sijainnista.

Kaksi muuta kiehtovaa tosiasiaa

Katkelma valokuvasta kirjasta “Cheka. Tärkeimmät asiakirjat”[56].

Katkelma nykyaikaisesta valokuvauksesta Moskovan "V. I. Leninin museosta" [58].

Jokaisessa niistä on luoti, joka poistettiin proletariaatin johtajan ruumiista vuonna 1922. Nyt huomio. Ensinnäkin, luotejen sijainnit näissä valokuvissa eroavat toisistaan 180 astetta. Toiseksi visuaalisesti näyttää siltä, että nämä ovat muodoltaan täysin erilaisia luoteja. Näitä ristiriitoja on selitettävä tutkintaviranomaisten turvaluokiteltuissa arkistoissa. Todennäköisesti on myös todisteita vuoden 1925 jälkeen kadonneesta rikoksesta, nimittäin pistoolista, patruunoista ja neljästä patruunasta, jotka todistavat, että tappajia oli kaksi.

Muuten, missä on toinen luoti, joka poistettiin Leninin ruumiista hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1924? Hänestä ei ole kuvaa avoimissa medialähteissä. V. I.: n museon näyttely Lenin (Moskova), häntä ei myöskään ole edustettuna, vaikkakin on aivan loogista, että hänen läsnäolonsa proletariaatin johtajan ruumiista ensimmäisen poistetun luodin vieressä olisi tarkoituksenmukainen. Julkaisun kirjoittajalla on kaksi vaihtoehtoa vastata tähän kysymykseen. Joko ihmiset, jotka tutkivat murhayrityksen olosuhteet, olivat motivoituneita tai motivoimattomia, päättivät, että toinen luoti olisi pidettävä salaisissa arkistoissa, ja sitä pidetään edelleen siellä jossain tavallisen näköisen pölyisessä laatikossa, täysin unohduksessa. Joko toinen luoti tuhoutui tahattomasti yhdessä Leninin kehon balzamointiprosessin tuhlauksen kanssa,ja tämä olisi todella voinut tapahtua kiireellisessä ja hermostuneessa tilanteessa Venäjän proletariaatin johtajan hautajaisiin valmistautuessa, ja tämä on todennäköisin syy hänen katoamiseen.

Kirjoittaja: Vasily Sapozhnikov

linkit:

1.ru.wikipedia.org (Kaplan, Fanny Efimovna).

2.ru.wikipedia.org (Sverdlov, Yakov Mikhailovich).

3.ru.wikipedia.org (Uritsky, Moisey Solomonovich).

4.ru.wikipedia.org (Kannegiser, Leonid Ioakimovich).

5.ru.wikipedia.org (Dzerzhinsky Felix Edmundovich).

6.leninism.su (elokuu 1918, kolmas vuosikymmen).

7.rg.ru (Kuinka Lenin vietti päivän, joka voisi olla hänen viimeinen - Rossiyskaya Gazeta).

8.ru.wikipedia.org (Gil, Stepan Kazimirovich).

9.tatmuseum.ru (Vaihtaminen Gregorian kalenteriin).

10.thermo.karelia.ru (Säätiedotteet kaikista Venäjän ja Neuvostoliiton kaupungeista 19. ja 20. vuosisadalta).

11.leninism.su (Fani Kaplanin tutkintatapaus. Viidennen Moskovan Neuvostoliiton jalkaväkijako-osaston Batulinin avustavan sotilaskomissaarin todistus 5. syyskuuta 1918).

12.prlib.ru (Tohtorin Vinokurovin ja Moskovan 5: n Neuvostoliiton jalkaväen divisioonan sotilaskomissaarin avustajan todistukset ja muut materiaalit yrityksestä …).

13.etomesto.ru (Moskovan Suvorinin kartta vuodelle 1915).

14.leninism.su (Fani Kaplanin tutkintatapaus. Stepan Kazimirovich Gilin todistus, 30. elokuuta 1918).

15.kakoyrost.ru (Vladimir Leninin korkeuspaino KakoyRost.ru).

16.mnogo-sil.ru (ilmainen online-laskin - askelpituus).

17.1664.moyam.rf (Kremlin kulku - Pavlovskaya-katu, Moskovan kaupunki - Reitti kartalla, etäisyys).

18.leninism.su (Fani Kaplanin tutkintatapaus. Kaplanin kuulustelu. Kysely: kansankomissaari Kurskiy. Kyselypäivää ei ole määritelty).

19.russiahousenews.info (Polina Dashkova: Kukaan ei ammu Leniniin?).

20.live-report.livejournal.com (Myytit rakastetusta johtajasta. V. I. Leninin henkilökohtaiset tavarat: live_raportti).

21.tiina.livejournal.com (CCCR sellaisena kuin se oli tai Neuvostoliiton valokuvauksen antologia !: Tiina).

22.prootravlenie.ru (kasvit, joista intialaiset ottavat tappavan myrkkykuraan).

23.leninism.su (Fani Kaplanin tutkintatapaus. 30. elokuuta pidetty kuulusteluprotokolla, Khvorov A. I).

24.leninism.su (Fani Kaplanin tutkintatapaus. II Vorobjovin kuulustelupöytäkirja, 31. elokuuta 1918).

25.leninism.su (Fani Kaplanin tutkintatapaus. Tšekin terveysosaston päällikön muistio M. Popovan haavasta, 3. syyskuuta 1918).

26.leninism.su (Fanny Kaplanin tutkintatapaus. MG Popovan kuulustelupöytäkirja, 2. syyskuuta 1918).

27.leninism.su (Fanny Kaplanin tutkintatapaus. D. A. Romanychevin kuulustelupöytäkirja, 30. elokuuta 1918).

28.leninism.su (Fani Kaplanin tutkintatapaus. Hakemus Zamoskvoretskin sotilaskomissariaattiin A. V. Kuznetsovilta, 31. elokuuta 1918).

29.leninism.su (Fani Kaplanin tutkintatapaus. V. Ch. K: lle vastavallankumouksen torjunnasta A. V. Kuznetsovilta, 2. syyskuuta 1918).

30.leninism.su (Fanny Kaplanin tutkintatapaus. A. V. Kuznetsovin kuulustelupöytäkirja, 2. syyskuuta 1918).

31.kp.ru (Fanny Kaplan: Leniniin ampunut terroristi tai Tšekin salaliiton uhri).

32.zonwar.ru (Browning M1900 -pistooli).

33.ugra.kp.ru (Fanny Kaplan: Leniniin ampunut terroristi tai Tšekin salaliiton uhri).

34.leninism.su (Fani Kaplanin tutkintatapaus. Raportti löydetyistä patruunoista 2. syyskuuta 1918).

35.nastavleniya.ru (revolverin ja pistoolin ampumisen tekniikat ja säännöt).

36.royallib.com (Kymmenen yritystä Leninin elämään. Myrkkytyt luodit - Nikolai Kostin).

37.leninism.su (Fani Kaplanin tutkintatapaus. V. E. Syromotovin kuulusteluprotokollia, päivämäärää ei ole määritelty; S. K. Gil, 30. elokuuta 1918; V. M. Gromov, 30. elokuuta 1918; I. A. Bogdejevitš, 30. elokuuta 1918; S. N. Batulin, 30. elokuuta 1918; A. V. Kuznetsovin lausunnot ja kuulusteluprotokolla, 31. elokuuta ja 2. syyskuuta 1918).

38.leninism.su (Fanny Kaplanin tutkintatapaus. AA Safronovin kuulusteluprotokollat, 30. elokuuta klo 12; IV Polutorny, 30. elokuuta, aikaa ei ole määritelty).

39. S. K. Gil. Kuusi vuotta V. I. Lenin. Muistelmat henkilöllisestä kuljettajastani Vladimir Iljitš Leninistä. - Moskova, 1957, Molodaya Gvardia Publishing House, 104 s.

40.leninism.su (Fani Kaplanin tutkintatapaus. IV Polutornyn kuulustelupöytäkirja, 30. elokuuta, aikaa ei ole määritelty).

41.leninism.su (Fanny Kaplanin tutkintatapaus. Gemma Boehmin kuulustelupöytäkirja, 30. elokuuta; G. I. Osovskin kuulustelupöytäkirja, 31. elokuuta; Z. Udotovan kuulusteluprotokolla, päivämäärää ei määritelty; E. Legonkayan kuulustelupöytäkirja, päivämäärää ei ole määritelty, Vastavallankumouksen vastaisen laitoksen päällikön pöytäkirja N. Skrypnik, 30. elokuuta).

42.msk.kp.ru (Nähtyään kuinka Fanny Kaplan ammuttiin, runoilija Demyan Bedny pyörtyi).

43.leninism.su (Fanny Kaplanin tutkintatapa. Fanny Kaplanin kuulustelupöytäkirja, 30. elokuuta 1918, klo 11.30).

44.proza.ru (Konopleva L. 9 osa (Victor Konoplev 2) / Proza.ru).

45.proza.ru (Neuvostoliiton salaisuudet. Ch. 1 h. 4-2 (Vladimir Brovko) / Proza.ru).

46. P. Malkov. Moskovan Kremlin komentajan muistiinpanot. - Moskova, 1961, Molodaya Gvardiya Publishing House, 288 s.

47.velib.com (Sverdlovin jälki | Kuka ampui Leninin? | KAKSI SARAA |).

48.biographia.ru (Vetoomus Leninin elämää koskevasta yrityksestä 30. elokuuta 1918).

49.photochronograph.ru (1922. Oikeiden SR: n oikeudenkäynti Moskovassa I Photochronograph).

50 N. Nepomniachtchi. Neuvostoliitto. Uuden aikakauden pahamaiset salaisuudet. Julkaisija: Tsentrpoligraf, 2014, 381 s, ISBN: 978-5-227-04547-8.

51. ru.wikipedia.org (Zinoviev, Grigory Evseevich).

52.bloglesorub.ru (Sergein muistoksi).

53.kartaslov.ru (vakoojat, jotka loivat Neuvostoliiton raketteja (S. I. Averkov).

54.kanava-ufo.ru (Pistol FN Browning M 1900).

55.guntact.ru (Guntact | Sosiaalinen verkosto | - Browning Pistols).

56. Vladimir Dolmatov. "Tšeka. Tärkeimmät asiakirjat ". Kustantaja: Kustantaja Komsomolskaya Pravda, 2017, ISBN: 978-5-4470-0297-8.

57.sovsojuz.mirtesen.ru (Viisi väärinkäsitystä Kaplanin murhayrityksestä Leniniin).

58.patronen.su (= Patronen. SU = - Luoti poistettiin Leninin kehosta vuonna 1922).

59.ru.wikipedia.org (Pchelin, Vladimir Nikolaevich).

60.ru.wikipedia.org (Myopia).

61. Televisiosarja "Vallankumouksen syntymä", toinen sarja. Elokuvastudio nimeltä Alexander Dovzhenko, luova yhdistys "Luch".