Mahdollisuus tunnistaa Jack Ripper tunnistetaan huiviksi, joka löydettiin hänen uhrinsa Catherine Eddowesin vierestä, mutta esineen alkuperä on tosiasiassa epävarma, kirjoittaja huomauttaa. Huivin alkuperähistoria liittyy lukuisiin ongelmiin, sen aitoudesta ei ole varmuutta. Asiantuntijoilla on valituksia myös testeistä.
Voimmeko lopulta selvittää Jack Ripperin henkilöllisyyden 130 vuotta myöhemmin? Valitettavasti ei, emme voi. Yhden Ripperin murhan kohdalla väitetysti löydetyn kyseenalaisen silkkihuivin, jolla on veri ja mahdollisesti siemenneste, testitulosten julkaisemisen jälkeen oikeuslääketieteen asiantuntijat osoittavat Lontoossa sijaitsevan 26-vuotiaan puolalaisen kampaajan Aaron Kosminskin, joka oli ensimmäinen epäilty, jonka Lontoon poliisi tunnisti Ripper-tapauksessa. Kuten kaikki muutkin Jack the Ripper -sagan elementit, esitetyt todisteet eivät kuitenkaan salli murha-sarjan tapausta, joka aiheutti paniikkia Lontoon kaduilla vuonna 1888.
Parturin paljastustapaus liittyy huiviin, jonka väitettiin löydettävän Ripperin neljännen uhrin Catherine Eddowesin viereen. Kuten David Adam on ilmoittanut Science-verkkolehdessä, huivin hankki vuonna 2007 Ripper-rakastaja Russell Edwards, joka toimitti sen sitten DNA-testaukseen. Vaikka Edwards julkaisi havaintonsa kirjassaan 2014, jonka nimi on Jack Ripper, hän ei vapauttanut DNA-testiä, ja siksi oli mahdotonta arvioida tai vahvistaa väitteitä, että Kosminsky oli Ripper. Mutta nyt testejä suorittavat biokeemit ovat Jari Louhelainen John Moorsin yliopistosta Liverpoolissa ja David Miller Leedsin yliopistosta.julkaisi saadut tulokset erikoislehdessä "Journal of Forensic Sciences" (Journal of Forensic Sciences).
Asiantuntijat sanoivat artikkelissaan lähettäneensä huivin infrapuna- ja spektrometriseen testaukseen. He tutkivat täplät myös mikroskoopilla niiden alkuperän selvittämiseksi. He tutkivat huivia ultraviolettivalossa ja totesivat, että siinä voi olla jälkiä siemennesteestä.
Sitten asiantuntijat sijoittivat tyhjiöön ne DNA-näytteet, jotka he onnistuivat ottamaan huivista, ja löysivät sieltä pienen määrän nykyaikaisia epäpuhtauksia sekä lukuisia vaurioituneita lyhyitä fragmentteja, jotka sisälsivät kyseisen ajanjakson DNA: ta. He vertasivat äidiltä lapselle kuljettuja mitokondriaalisen DNA: n näytteitä Eddowesin jälkeläisiltä otetuilla näytteillä ja totesivat, että ne sopivat yhteen. Muissa tutkitun materiaalin näytteissä he löysivät myös sattumia mitokondriaalisen DNA: n kanssa Kosminskin jälkeläisissä.
"Kaikki kerätyt tiedot tukevat hypoteesia, että tämä huivi sisältää Catherine Eddowesin biologista materiaalia, ja että siittiöiden värjäyksestä saatu mitokondriaalinen DNA-sekvensointi on yhdensuuntainen yhden tärkeimmän epäillyn Aaron Kosminskyn kanssa", - asiantuntijat sanoivat. julkaisussa.
Adam väittää kuitenkin Science-lehden sivuilla, että se, että saadaan yksityiskohtaisempia tietoja, ei tarkoita, että sitä on jo tarpeeksi. Kuten mitokondriaalisen DNA-asiantuntija Hansi Weissensteiner huomauttaa, mitokondriaalista DNA: ta ei voida käyttää epäiltyjen tunnistamiseen, ne voivat vain jättää jonkun tämän listan ulkopuolelle, koska tuhansilla eri ihmisillä voi olla sama mitokondriaalinen DNA.
Lisäksi asiantuntijat arvostelivat tulosten julkaisutapaa, koska osa tiedoista esitettiin graafisina, ei alkuperäisinä tuloksina. Oikeuslääketieteen asiantuntija Walther Parson uskoo, että kirjoittajien tulisi julkaista DNA-sekvensointitiedot itse. "Muuten lukija ei voi arvostaa esitettyjä tuloksia", Parson huomauttaa.
Mainosvideo:
Julkaistujen tulosten lisäksi on vielä vakavampi este - itse huivin alkuperä. Keskustelussa Mick Reed selittää, että huivin alkuperätarina on täynnä ongelmia. Oliko tämä huivin edes illalla Lontoon poliisi Amos Simpson rikospaikalta? Siitä huolimatta sen aitous on kyseenalainen: alun perin uskottiin, että tämä esine kuuluu edwardialaiseen ajanjaksoon 1901–1910 tai aikaisempaan 1800-luvun alun jaksoon, ja että sen olisi voinut tuoda mistä tahansa Euroopan kaupungista.
Historialainen Hallie Rubenhold, Jack Ripperin tappaman uuden kirjan Viisi: Naisten sanomaton elämä, kirjailija, kuuluu asiantuntijoihin, jotka kritisoivat päätelmiä.”Tänä ajanjaksona ei ole todisteita, ei asiakirjoja, jotka linkittäisivät tämän huivin Kate Eddowesiin. Tämä on historia pahimmassa paikassa ", hän tweettoi vastauksena otsikkoon, jonka mukaan äskettäin julkaistun tutkimuksen väitetään" todistavan ", että Jack the Ripper on nyt tunnistettu.
Vaikka näyttää siltä, että emme koskaan tiedä tappajan nimeä, Rubenhold väittää, että tällä sinällään ei ole väliä. Hänelle on tärkeämpää tunnistaa ne naiset, jotka hän tappoi ja joiden nimet tiedämme. Kuten Meilan Solly äskettäin huomautti Smithsonianista, Rubenholdin tutkimuksessa "on vähän tilaa miehelle, joka tappoi uhrinsa, ja verisellä tavalla, jolla hän teki sen." Sen sijaan hän uskoo, että painopiste siirtyy Jack Ripperin tarinasta uhrinsa elämään - ei kuolemaan.
Jason Daley