Se, mitä eri tutkijat ovat kertoneet ja osoittaneet blogeissa, YouTube-kanavien videoissa, joissa on tosiasioita ainakin viimeisen 10 vuoden aikana, saa jopa luutuneen skeptikon ajattelemaan. Mutta epäilijät eivät vähene. Kaikki johtuu siitä, että: jos ihmistä ei ole upotettu aiheeseen, hän ei pidä päässään enempää kuin 5-7 tosiasiaa eikä rakenna niiden perusteella kuvaa (mallia). Näin ihmisen aivot toimivat.
Tämä analyyttisen henkisen laitteen puute kuuluu todellisuuden käsityksen kognitiivisten vääristymien ns. Aiheeseen. Sitä on tutkittu riittävästi ja sitä käytetään poliittisessa teknologiassa (vaaleissa) sekä tavaroiden ja palveluiden myynnissä. Siksi riitoja ja keskusteluja jatketaan tästä aiheesta ikuisesti.
Kysymyksen toinen puoli: tieteellinen järjestelmä. Siinä jokaisen työn tulisi viitata saatujen tosiseikkojen ja niiden analyysien lisäksi myös viranomaisten mielipiteisiin. Et pysty puolustamaan väitöskirjaasi ennen kuin useat hyvämaineiset (tieteellisillä tutkintoilla varustetut) ihmiset kirjoittavat jatkamisen työhösi. Asiantuntija-arvio kutsutaan.
Jos menet järjestelmän vastaisesti ja alat julkaista "sedition" -lehtiä lehdissä tai Internetissä ja ylittää aikaisemmat arvovaltaiset teokset, järjestelmä voi potkaista sinut. Tätä on tapahtunut useaan otteeseen ulkomaisessa tiedeyhteisössä arkeologien keskuudessa.
Ehdotan lukea kuinka akateemikot reagoivat tietoihin, joita he eivät ymmärrä:
Tämä on viesti nestemäisestä graniitista Hathorin egyptiläisessä temppelissä:
Mainosvideo:
Reaktio tällaisiin valokuviin. Tällaisia kommentteja on kymmeniä. Tiedelle on ilmeinen käsitys, joka on käsittämätön. Kukaan ei aio käsitellä häntä. Leimautumista on helpompi pitää "deliriumina". Muussa tapauksessa miksi keskittyä itse ongelmaan, jos tunnustat kysymyksen? Epämukavat tosiasiat tieteellisessä historiallisessa ympäristössä on piilotettava. Sensaatioita ei tarvita, kaiken tarkistaminen lisää työtä. Ja virallisen historian, geologian, biologian edustajat puolustavat totuuttaan ollessaan järjestelmässä. He lähettävät sinut lukemaan oppikirjoja ja pistämään viranomaisia.
Älykäs ajatus tästä aiheesta.
Mutta tiedän useita tapauksia, joissa asiantuntija jää eläkkeelle ja alkaa kirjoittaa ja ajatella täysin eri tavalla. Hänessä herää todellinen tutkija, jota erikoislääkärin tumma puoli on piilottanut kaikki nämä vuodet jossain syvällä tietoisuuden kulmissa.
Vastaa kysymykseen: Luettuaanko tieteen sanamuoto, voidaanko tätä ja vastaavia resursseja (blogeja, kanavia) kutsua osaksi tieteellistä prosessia? Ne tarjoavat erilaisia päätelmiä historiasta, geologiasta jne., Mutta ne perustuvat myös tiettyihin tosiasioihin, ilmiöihin ja johtopäätöksiin muista tietolähteistä.
Jos nämä uudet johtopäätökset eivät sovi nykyaikaiseen paradigmaan, miksi ne eivät ole virallisen puolen mielestä tieteellisiä? Koska Eivätkö me vaihtoehtoiset ihmiset ole viranomaisia, meillä ei ole tieteellisiä tutkintoja? Puolueellinen asenne. Ah, meillä ei ole tieteellistä lähestymistapaa. Osoittautuu, että sinun on alettava järjestää nämä tiedot odotetusti. Mutta silloin suurin osa tavallisista lukijoista ja katsojista ei ole kiinnostuneita tällaisista aiheista. Ne voivat tuntua erittäin vaikealta ymmärtää. Miksi sitten kaikki tämä on välttämätöntä, miksi opiskella historiaa? Joten että 5-10 tutkijoiden ihmistä ahdastiloissa lukee, keskustelee tupakointihuoneessa ja unohtaa?
Tämä kysymys on monitahoinen, ja tässä on kysymyksen seuraava puoli:
Vastaukseni. Minun käsitykseni kysymyksestä on seuraava: jos orjoille kerrotaan, että esimerkiksi joskus he olivat jumalia (tai jumalien jälkeläisiä), niin tämä muuttaa heidän itsetuntonsa tasoa ja tunnistaa heidät korkeiksi persoonallisuuksiksi (tai henkilöiksi, joilla on suuri potentiaali). Ihmisistä tulee hallitsemattomia. Monet merkitykset menetetään ja muut ilmestyvät. Maailmantalous romahtaa (kapitalismi varmasti). Kulutusjärjestelmä muuttuu tarkoituksenmukaisuusjärjestelmäksi jne. jne.
Gref puhui tästä avoimesti yhdessä puheessaan. Oikea tarina on erilainen, ja paljastamisen jälkeen monien joukkojen on harkittava alueiden omistajuutta uudelleen. Antaa jotain takaisin. Menettää oikeudet ja omistajuuden. Jos tartaari, Scythia (tai kuten aluetta kutsuttiin) oli valtakunta (nykyisessä mielessä), tämän maan jälkeläiset ilmestyvät maailmannäyttämölle. Ja jos muut joukot ovat taistelleet sen kanssa vuosisatojen ajan, sota jatkuu. Mutta toistaiseksi voittajat pitävät nämä tiedot unohtumattomana.
Ota 4 minuuttia aikaa ja muista katsoa tämä video. Se on eliitin suhteen ihmisiin ydin.
En käsittele historiallisen ajan globaalien kataklysmien piilottamista, jotka kirjoittivat uudelleen historian kulun. Jotkut alueet heitettiin takaisin kivikaudella, kun taas toiset puhdistettiin kokonaan. Tätä ei ole virallisessa historiassa. Mutta se oli. Monille tämä on jo tosiasia, joka vaatii lisätutkimuksia ja tiedon järjestelmällistämistä.
Oikean tarinan piilottaminen tai haluaminen tutkia hankalia tosiasioita menneisyyden purkamisessa on osa globaalia prosessia. Sen päätehtävänä on pitää ihmiskunta karjatilassa.
Toinen pelotetekijä: ottaa aikaa ihmisiltä, estää heitä mahdollisuudesta pysähtyä ja ajatella. Kaikkien tulisi työskennellä 8-12 tuntia. Toteuttaaksesi unelmasi tai vain ruokkiaksesi perhettäsi. Ei väliä. Mutta ei pitäisi olla aikaa miettiä, keitä olemme ja mistä olemme. Sitä ei edes nouseisi tällaiseen kysymykseen. Siksi tein kerran lyhyt kuvaus blogiini LJ: ssä: muista menneisyys, tiedä tulevaisuus …
Yleisesti ottaen minulla on mielipide siitä, että maapallolla on joitain näkymättömiä mestareita. Olkoon se: hallitsevat klaanit. Ja he ovat siirtäneet voimansa satojen, ellei tuhansien vuosien ajan. Vapaamuurarit ovat leluja, taso heidän voimansa pyramidissa. Prinssit, kuninkaat, presidentit, liikemiehet ovat myös leluja käsissään eri aikoina. Ja kaikki, mitä politiikassa tapahtuu, on esitys, peli. Ohjattu peli. Ei 100%, mutta vektori tunnetaan. Heillä on tylsää, joten he pelaavat. Heidän ajattelunsa ei ole progressiivista, mutta tuhoavaa, virheellistä: väestön enemmistön täydellinen hallinta ja rajoittaminen. Maapallon nykyaikaisessa järjestelmässä resurssit eivät ole kumia.
Todellisen historian ja kaiken aiemmin tapahtuneen tunteminen on uhka tunnustamiselle. Kun ihminen tunnistaa itsensä, kuten edellä kirjoitin, on erittäin vaikea hallita häntä. Todellinen historian tuntemus on yksi tunnistustiedoista.
Kyllä, jos kytket aivosi päälle, sinulla on mahdollisuus kiivetä hiukan korkeammalle ja saada vapautta. Mutta saatko aika tehdä jotain muuta kuin saada leipää ja sirkuksia, kuten he muinaisessa Roomassa sanoivat?
Ja pahinta on se, että väestö itse ei tarvitse kaikkea tätä historiatutkimusta. Suurin osa maailman väestöstä tarvitsee vain leipää ja sirkuksia. Ja siitä lähtien vähän on muuttunut. Kuvittele, kuinka vaikeaa on niille, jotka pyrkivät tämän tason yläpuolelle! Kuka ajattelee ideoiden tasolla.
Hyvä lause.
Tietoja rakennuksesta tai järjestelmästä planeetalla. Tarkastelen ihmisten ja sosiaalisten järjestelmien kehitystä seuraavasti. Google Coco gorillasta. Hän syntyi eläintarhassa, ihmiset kouluttivat viittomakielen, tunsivat 2000 englanninkielistä sanaa (ei tietenkään äänellä) ja hänen IQ oli kuin tavallinen ihminen.
Joten: jos hän syntyisi viidakossa, olisiko hän tällainen? Vastaus on ilmeinen. Joten se on ihmisen kanssa - viljele hänessä älykkyyttä, omatuntoa, moraalia ja kulttuuriarvoja. Anna hänelle todellista tietoa. Ja hänestä tulee mies, jolla on iso kirjain! Mutta häntä on ohjattava, hän itse eksyy. Koulutusjärjestelmässä tieto on äkillistä, järjestelmällistä tietoa ei ole, eivätkä ne anna selkeää kuvaa. Palauttaaksesi palapelin, sinun on kytkettävä itseopiskelutila päälle. Mutta niille, jotka itse näkevät minne mennä, tarvitset resursseja tähän itsensä koulutukseen, sisäiseen motivaatioon ja haluun kehittyä.
Kehittää paitsi materiaalisesti - ensinnäkin kehittää tietoisuutta, oikeaa progressiivista maailmankuvaa. Eikä jahdata hetkellisiä "pulloja" ja nautintoja. Uskon, että tietoisuus on mitä ihminen vie hänen mukanaan tästä maailmasta. Ja jos tietty taso saavutetaan, tapahtuu "siirtyminen toiseen luokkaan". Tässä on aihe, jossa on laajamittaisia johtopäätöksiä: ne alkoivat historian salaamisesta, mutta tulivat hienovaraiseen …
Lue jatko tästä.
Kirjoittaja: sisar