Paleokontaktien teoria, jonka mukaan korkeasti kehittyneiden sivilisaatioiden edustajat vierailivat maassa muinaisina aikoina, on tulossa yhä suositummaksi. Jostain syystä suurin osa sen kannattajista uskoo, että sen luoja on sveitsiläinen tutkija Erich von Daniken.
Mutta itse asiassa hän käytti hyväkseen Neuvostoliiton tutkijoiden ideoita - juuri Neuvostoliitossa paleokontaktista melkein tuli tieteellisen tutkimuksen kohde, mutta joukko kuolemaan johtaneita onnettomuuksia esti …
Perelman on vastaan
Paleokontaktiteorian lähtökohtana, tarkemmin sanottuna ajatus monien älykkäiden maailmojen maailmankaikkeudesta, oli astronautiikan Konstantin Tsiolkovsky isä. 1900-luvun alussa Kalugen nero puhui muista planeetoista, mahdollisista asutuista maailmoista, joihin ihmiset lentävät. Hän kirjoitti teoksessaan "Universumin tahto": "Aikaisemmin kukaan ei sallinut taivaallista yhdyntää, etenkin matkustaa maan ulkopuolelle. Siksi katsottiin, että ne olivat mahdottomia. Ja jos on, niin tiedemiehet kiistivät armottomasti kaikki nämä suhteet, jos sellaisia on,"
Itse asiassa monien vuosien ajan minkään muun sivilisaation edustajien mahdollisuus käydä maapallolla ei ollut ketään. Paljon siksi, että ihmiset itse olivat sidoksissa maahan eivätkä uskoneet, että ihmiset voisivat tosiasiallisesti lentää eikä saduissa. Ajan myötä ihmiskunta keksi kuitenkin lentokoneita, tieteiskirjailijoita ja yksittäisiä tutkijoita alkoi ajatella lentoja syvään avaruuteen, ja juuri silloin ihmiset alkoivat miettiä muita asuttuja maailmoja …
Neuvostoliittolainen Vestnik Znaniya julkaisi vuonna 1930 kirjeen, jossa kysyi tuntematonta lukijaa: "Jos maailmankaikkeudessa on epäilemättä enemmän kehittyneitä kulttuureja kuin maallinen, niin miksi eivät muiden maailmojen asukkaat ole käyneet maapallolla?"
Toimittajat pyysivät arvovaltaisia Neuvostoliiton tutkijoita kommentoimaan asiaa, ja heidän keskustelujensa on epäilemättä vakava virstanpylväs paleokontaktiteorian tutkimuksessa.
Mainosvideo:
Totta, kuuluisa tiedemies ja tieteen popularisoija Yakov Perelman puhui silloin siinä mielessä, että tällainen muiden sivilisaatioiden edustajien vierailu on epätodennäköistä. Mutta Tsiolkovsky sanoi:”Meillä on vain se tosiasia, että emme vieraile maapallolla ihmiskunnan tietoisen elämän vuosituhansien ajan. Ja menneisyys ja tulevaisuus!.."
Ja professori Nikolai Rynin ilmaisi itseään ehdottomasti:”Lausunnon, jonka mukaan muiden maailmojen asukkaat eivät käyneet planeetallamme, vahvistaa todellakin kaikkien maiden virallinen historia. Jos kuitenkin käännymme harmaan antiikin legendoihin, huomaamme omituisen sattuman sattuman valtamerten ja aavikkojen välisten maiden legendoissa. Tämä sattuma piilee siinä, että monet legendat puhuvat maan sijoittumisesta muinaisina aikoina muiden maailmojen asukkaiden toimesta. Miksi et myöntää, että nämä legendat perustuvat totuuden jyviin?"
Professori Rynin tiesi mitä hän puhui. Monien vuosien ajan hän on kerännyt kaikkien aikojen myytteihin ja kansoihin viittauksia lentoihin - ja julkaissut sitten monivolume-tietosanakirjassa "Interplanetary Travel". Nämä myytit sanovat, että jopa muinaisina aikoina ihmiset lentävät uskomattomilla lentävillä koneilla, jotka ovat monin tavoin parempia kuin nykyaikaiset …
Aleksanteri Kazantsev: he olivat
Mutta huolimatta siitä, että tällaiset arvovaltaiset tutkijat eivät kiistäneet ulkomaalaisten mahdollisuutta käydä maapallolla, paleokontaktiista (niitä kutsuttiin Neuvostoliitossa paleovisiteiksi) ei kuitenkaan tullut tieteellisen tutkimuksen kohteita. Tätä tietysti monin tavoin haittasivat Neuvostoliiton valtion objektiiviset vaikeudet - tiede ratkaisi kiireelliset ongelmat, ja harvat ihmiset olivat vakavasti kiinnostuneita aiempien tulokkaiden kysymyksestä. Sitten isänmaallinen sota alkoi, minkä jälkeen pitkään aikaan kaikki eivät olleet valmiita tähän ongelmaan.
Kuuluisa tieteiskirjailija Alexander Kazantsev esitti kuitenkin jo vuonna 1945 oletuksen, että Tunguska-meteoriitti oli todellisuudessa hallittu avaruusalus, joka räjähti ydinräjähdyksen seurauksena. Myöhemmin Kazantsev alkoi väittää, että ihmiskunta itsensä ilmestyi muiden sivilisaatioiden edustajien vierailujen seurauksena planeetalle.
Totta, hän totesi tämän ei tieteellisissä artikkeleissa, vaan fantastisissa teoksissa. Mutta hänen ideansa löysivät vastauksen tiedemaailmassa, koska Kazantsev puhui kirjoissaan tosielämän tieteellisistä mysteereistä, esimerkiksi Phaeton-planeetan kuolemasta. - tutkijat ovat pitkään taistelleet hänen mysteerinsä puolesta.
Vuonna 1974 hän kirjoitti romaanin Faetians. Tieteiskirjailijan mukaan salaperäinen planeetta kuoli ydinräjähdyksen seurauksena, joka tapahtui sen asukkaiden välisen sodan aikana, ja useat sen asukkaista päätyivät maan päälle ja tulivat ihmisten esivanhempiksi.
On mielenkiintoista, että Nobel-palkinnon saaja Niels Bohr, joka saapui Moskovaan 70-luvun alkupuolella, "siunaa" kirjailijaa luomaan fetiaalaisia. Kazantsev kysyi häneltä suuren fyysikon ja Moskovan kirjoittajien tapaamisen aikana - voiko supervoimaisen ydinlaitteen räjähdys aiheuttaa koko planeetan räjähdyksen?
Niels Bohr vastasi:”En sulje pois tällaisen räjähdyksen mahdollisuutta. Mutta vaikka näin ei olisi, ydinaseet olisi joka tapauksessa kiellettävä."
Kazantsev kirjoitti muistelmissaan: "Niels Bohrin vastaus osoittautui impulssiksi, joka sai minut kirjoittamaan trilogian" Faete ", jossa oletettiin, että ihmiskunta voi tulla avaruudentutkijoilta, olosuhteiden vuoksi eivät palanneet kotiplaneetalleen."
Tämän romaanin kirjailija ilmaisi ja tulkitsi omalla tavallaan muita todella olemassa olevia arvoituksia - maininnan muinaisissa intialaisissa eeposissä lentävistä vaunuista ja salaperäisistä aseista, salaperäisistä japanilaisista hahmoista, jotka muistuttavat astronauteja, salaperäisistä inkojen ja atsteekien jumalista jne.
Tätä voidaan pitää fantasiana, mutta Kazantsev itse oli vakuuttunut siitä, että ulkomaalaiset vieraat olivat vierailleet planeetallamme aiemmin. Vuonna 1984 haastattelussa häneltä kysyttiin, uskooko hän, että tähtien muukalaisia on ollut planeetallamme?
Kirjailija puhui yksiselitteisesti ja ehdottomasti:
”En ymmärrä, miten kysymys esitetään: uskoa - ei uskoa! Tiedän vain: he olivat. Tiedän, koska minulla on ratkaisevia todisteita. Nyt on välttämätöntä, että tiede ei hylkää luonnon ja historian "uteliaisuuksia", vaan harjoittaa yksityiskohtaista kehittämistä radioaktronomian lisäksi myös etsintöjen historiallisen suunnan ".
Matest Agrest: jäljet johtavat avaruuteen
Ongelmia oli kuitenkin etsinnän historiallisessa suunnassa. Jostain syystä paleokontaktiteoria herätti tarkkaavien tieteiden edustajien mielenkiintoa, ja humanitaarit - historioitsijat ja filologit jättivät sen täysin huomiotta, vaikka monissa suullisissa ja kirjallisissa muinaisissa lähteissäkin kuvataan edistyneiden sivilisaatioiden edustajien vierailuja maan päälle.
Kuten kuuluisa Neuvostoliiton filologi ja paleontaktiteorian tutkija Juri Morozov kirjoitti:”Syy oli yksinkertainen. Historialliset tieteet ovat aina käsitelleet yksinomaan maallisia ilmiöitä, ja jopa avaruuskauden alku ei horjuttanut näiden tieteiden keskittymistä puhtaasti "kotimaisiin" aiheisiin. Näin ollen tilanne on paradoksaalinen: paleovisiitti-ongelma on muotoiltu, sen tieteellinen merkitys on melko ilmeinen - eikä ongelmaa näytä olevan ketään tutkittavan konkreettisella historiallisella tasolla”.
Mutta fyysikot yrittivät tutkia paleokontaktien teoriaa. Fysikaalisten ja matemaattisten tieteiden tohtori Matest Agrest oli varma, että muukalaiset vierailivat maapallolla. Lisäksi hän todisti tämän tarkkaan tieteiden avulla - hän tutki salaperäisten tektiittien rakennetta väittäen, että ne muodostuivat ydinräjähdyksen seurauksena.
Agrest esitti myös kysymyksen - miksi muinaiset lähteet puhuvat niin paljon ilmiöistä, jotka löydettiin melko hiljattain? Esimerkiksi muinaisissa legendoissa on tarkkaa tietoa Marsin satelliiteista, jotka löydettiin vasta 1800-luvulla.
Fyysikko valmisteli artikkelin, jossa hän esitti nämä kysymykset julkaistavaksi kokoelmassa "Neuvostoliiton tiedeakatemian raportit". Sen tieteellinen kuraattori oli Igor Kurchatov, joka suositteli Agrestin työtä tiedeakatemialle.
Kurchatovin äkillinen kuolema esti kuitenkin tämän julkaisun - tiedeyhteisö piti tätä hypoteesia liian rohkeana (julkaisua kieltäneet tutkijoiden nimet tuskin kukaan edes muista - koska he eivät olleet kuuluisia mistään erityisestä eikä löytäneet mitään). Sitten Agrest lähetti teoksensa Literaturnaya Gazetaan, ja vuonna 1960 julkaistiin hänen artikkelinsa "Ovatko radat johtavat avaruuteen?"
Koska Kurchatovin kuoleman jälkeen Agrest jäi ilman arvovaltaista tukea, tiedemaailma otti hänen julkaisunsa vastaan erittäin kylmästi. Mutta länsimainen lehdistö painoi välittömästi Agrestin teoksen uudelleen, minkä jälkeen paleokontaktiteoriasta tuli länsimaisten tutkijoiden suosikki aihe, jonka joukossa ensimmäinen oli Eric von Daniken.
Muinaisten astronautien jäljet
Neuvostoliitossa Deeniken oli kuitenkin rautaesiripun takia vähän tunnettu (vaikka myöhemmin hänen elokuvansa "Jumalan sotavaunut" näytettiin menestyksekkäästi Neuvostoliitossa), ja siksi he yrittivät jonkin aikaa tutkia paleoviittien teoriaa tieteelliseltä kannalta.
Agrestin teos julkaistiin kokoelmassa "Maalla ja merellä", ja toimituskunta totesi seuraavaa: "Agrestin hypoteesi, riippumatta asenteesta siihen, on rakennettu materialistiselle pohjalle ja ansaitsee huomion."
Paleovistien teorialle omistettuja artikkeleita alkoi ilmestyä Neuvostoliiton sanoma- ja aikakauslehdissä.
Geologi Vladimir Avinsky harjoitti tätä teoriaa - ja se ei ollut sattumaa, koska juuri geelien on käsiteltävä menneisyyden mysteerejä, esimerkiksi löydettävä miljoonien vuosien ikäisiä hiilen saumoista salaperäisiä esineitä.
Nauka-kustantamo julkaisi vuonna 1981 kokoelman "Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden etsiminen" orientalistin Igor Lisevitšin artikkelin kanssa "Muinaiset myytit avaruuskauden miehen silmin". Tutkija kysyi - miksi muinaisissa kiinalaisissa lähteissä on kuvaus robotteista hyvin samanlaisista olennoista sekä salaperäisiä hopeisia kärryjä, jotka voivat lentää?
Kharkiv-insinööri Vladimir Rubtsov, joka julkaistiin Technics - Youth -lehdessä, oli omistettu myös salaperäisten lentävien vaunujen kysymyksille. Esimerkiksi artikkelissaan "Astravidya - myytti vai todellisuus?" hän katsoi teknisestä näkökulmasta muinaisen Intian eeposten lentäviä vaunuja ja väitti olevansa kuvaus mekanismeista.
Rubtsov teki yhteistyötä filologin Juri Morozovin kanssa, joka myös tutki paleovisiittejä. Vuoden 1991 alussa Jurin Morozovin teos "Muinaisten kosmonautien jäljet" julkaistiin suositussa "Kysymysmerkki" -sarjassa. Siinä hän puhui paleokontaktien tutkimuksen historiasta ja tutkijoiden kohtaamista ongelmista.
Työ päättyi optimistiseen huomautukseen - tiedemies väitti, että oli perustettu aloiteryhmä, joka koostui useiden maiden tutkijoista, "Paleovisitologian lehden" julkaisua valmisteltiin ja paleovisiittien tutkiminen tapahtuisi tieteellisellä tiellä. Mutta … Neuvostoliitto romahti pian, tiedeyhteisö on kokenut näitä vuosia monia vakavia ongelmia, ja jo vuosien ajan tutkijoilla ei ole aikaa kaukaisilta planeetoilta tuleville muukalaisille, jotka ovat kerran jättäneet jälkiä maan päälle …
Natalia Trubinovskaya