Lähes kaikki tiedot löytyvät Internetistä tänään. Totta, usein tapahtuu, että tieto ei vastaa todellisuutta, ja monet ihmiset ottavat tällaiset "historialliset harhaluulot" nimellisarvoon. Tämä katsaus sisältää tosiseikkoja, joiden tarkoituksena on poistaa olemassa olevat myytit.
1. Nero soitti viulua Rooman palatessa
Tämä tarina on kaikkien tiedossa: 64 eKr. Rooma on tulessa ja Nero soittaa viulua. Mutta tämä on mahdotonta. Ensin, viulu keksittiin 1 600 vuotta myöhemmin. Mutta vaikka viulua olisi, Nero pystyi soittamaan sitä vain 30 mailin etäisyydellä Rooman palamisesta, koska tulipalon aikana hän ei ollut iankaikkisessa kaupungissa, vaan esikaupunkialueella sijaitsevassa huvilassa.
Oliko Nerolla viulu? Kuva: daviddarling.info
Jotkut tutkijat ovat taipuvaisia uskomaan, että Nero ei pelannut kirjaimellisesti viulua, mutta ei yksinkertaisesti tehnyt mitään. Jopa roomalaiset historioitsijat kertovat Rooman suuren tulipalon tarinan eri tavoin, mutta yksikään heistä ei puhu positiivisesti Nerosta. Nykyään on vaikea sanoa varmasti, mitä Nero todella teki Rooman palaessa, mutta on luotettavasti tiedossa, että tulipalon jälkeen kaikki hänen alaansa vihasivat häntä.
2. Caligula nimitti hevoskonsulin
Mainosvideo:
Roomalainen historioitsija Suetonius jätti jälkeläisille monia mielenkiintoisia tarinoita, mutta ehkä parhaimmat niistä ovat tarinoita Caligulasta. Suetoniuksen ansiosta "tosiasia" näytti siltä, että Caligula oli nimittänyt hevosen Rooman konsuliksi. Mutta nykyaikaiset historioitsijat ovat lukeneet huolellisesti Suetoniuksen tekstit ja päätyneet siihen, että tämä on vitsi. Tätä tosiasiaa ei kuitenkaan ole todistettu tai kumottu … on vain Suetoniuksen kirjaa. Ja Caligulasta kiistat jatkuvat tänään: kuka hän on - loukkaantu hullu vai sadistinen tappaja?
Rintakuva Caligula. Kuva: listverse.com
3. Spartalaiset tappoivat sairaita lapsia
Kreikkalainen kirjailija Plutarch kertoi, että jokainen vastasyntynyt spartailainen lapsi vietiin vanhemman luo, joka päätti elääkö lapsi vai pitäisikö se heittää kaivoon kuolemaan (jos lapsessa syntyi puutteita). Useiden vuosisatojen ajan tämä on hyväksytty totta. Mutta arkeologisten kaivausten aikana alueella, jolla kuopan piti olla, vauvojen jäänteitä ei löydy. On mahdollista, että Plutarch halusi yksinkertaisesti saada spartalaiset näyttämään huonoilta.
Spartaiden sairaiden lasten murhat: totuus tai fiktio. Kuva: fanpop.com
Jos arkeologit ovat oikeassa, Plutarchia voidaan pitää ajan propagandan suukappaleena. Mutta on myös toinen tosiasia, kun Plutarch kritisoi spartalaisia vauvojen tappamisesta, kreikkalainen lääkäri Soranus kirjoitti artikkelin "Kuinka tunnistaa vastasyntynyt, josta kannattaa päästä eroon." Tämä artikkeli rohkaisi vanhempia tappamaan vammaisia tai sairaita lapsia. Kuoppaan liittyen on täysin mahdollista, että joko Plutarch teki virheen sijaintinsa suhteen tai maantiede muuttui 2000 vuoden aikana.
4. Pocahontas ja John Smith
Nykyään uskotaan, että kuuluisa tarina siitä, kuinka intialaisen päällikön Pocahontasin tytär vaaransi henkensä pelastaakseen John Smithin, on kaunis satu. Teorian mukaan John Smith itse keksi tämän tarinan "takertuvaksi" Pocahontasin kunniaan. Mutta professori Leo Limey tutki tätä teoriaa yksityiskohtaisesti ja löysi useita epäjohdonmukaisuuksia.
Pocahontas pelasti John Smithin. Kuva: listverse.com
Yhtäältä, John Smith oli todellakin mies, joka loi ensimmäisen englantilaisen ratkaisun Pohjois-Amerikkaan, kuten historiakirjoissa todetaan. Hän oli hyvin perehtynyt Pocahontasiin. Lisäksi ei ole syytä uskoa, että John Smith on valehtelija. Ja enemmän … Kukaan ei kiistänyt hänen tarinansa 250 vuotta sen jälkeen kun hän kertoi sen. Ja tarina siitä, miksi intialainen prinsessa hyväksyi kristinuskon ja lähti Englantiin, ja herättää tänään ihmisten mielen ja sielun.
5. Julius Caesarin viimeiset sanat
Nykyään on yleisesti tiedossa, että Julius Caesar ei oikeastaan lausunut lausetta "Ja sinä, Brutus?", Kun hänet tapettiin. Tämä ei ole muuta kuin lainaus Shakespearen näytelmästä, joka on kirjoitettu 1600 vuotta Caesarin kuoleman jälkeen. Roomalaisten historioitsijoiden mukaan Caesarin oikeat sanat olivat: "Kai su, teknon?" (”Ja sinäkin, lapsi?” Kreikan kielellä). Sanalla "lapsi" hän tarkoitti Brutusta.
"Ja sinä Brute?". Kuva: listverse.com
Joten jos parafraasimme näitä sanoja, voimme kääntää ne sanoilla "Ja sinä, Brutus?" Ja jotkut tutkijat jopa korostavat, että nykyään kukaan ei tiedä varmasti, sanoiko Caesar mitään ennen kuolemaansa. Jopa ne ihmiset, jotka kirjoittivat tästä lauseesta tuolloin, kuulivat siitä muilta ja eivät tienneet varmasti, oliko se totta.
6. Faaraot haudattiin yhdessä palvelijoiden kanssa
Jotkut nykyajan tutkijat väittävät, että faaraon kuoleman jälkeen hänen palvelijoitaan ei tapettu voidakseen haudata hänen luokseen. Jos tämä osoittautuu totta, niin uskomaton löytö muuttaa radikaalisti nykyaikaista tietoa Egyptistä. Mutta … tämä on vain teoria.
Faaraon kuolema: yksin tai seurassa? Kuva: listverse.com
Arkeologit ovat löytäneet faraon Khor Ahan viereen haudatun 41 ihmisen jäänteet. Jotkut heistä ovat lapsia, jotka kuolivat selvästi väkivaltaisen kuoleman - yksinkertaisesti kuristuneena. Ahan seuraaja, faarao Khor Jer meni vielä pidemmälle. 300 ihmistä haudattiin hänen viereensä.
7. Pythagorasia ei ollut olemassa
Joidenkin mielestä kreikkalaista matemaatikko Pythagorasea ei ehkä ole ollut ollenkaan. Kaikki viittaukset häneen ovat hänen seuraajiensa tietoja. Ja tosiasia on, että Pythagoras ei itse kirjoittanut mitään. Mutta toisaalta, sama voidaan sanoa melkein kaikista kuuluisista ihmisistä, jotka asuivat kuudennella vuosisadalla eKr.
Pythagoras. Kuva: listverse.com
Esimerkiksi Sokrates- ja Konfutse-tiedostot ovat myös heidän seuraajiensa tekemiä. Jos noudatat samanlaista logiikkaa, voidaan väittää, että niitä ei myöskään ollut. Siksi vakavat ryhmät eivät riita siitä, oliko todella Pythagoraita.
8. "Suvereeni" Machiavelli - satiiri
Machiavellin tutkielma "Valtiomies" järkytti monien vuosien ajan kyynisyyttä ja julmuutta. Mutta kerran Jean-Jacques Rousseau ehdotti, että se oli vain satiiri. Satiirin oletetaan kuitenkin olevan hauska, ja Machiavelli kirjoitti todellisia neuvoja tasavallan hallitsemiseksi. Jos tämä on todella satiiri, niin se on ainutlaatuinen, koska siinä ei ole yhtä hauskaa hetkeä. Siksi useimmat tutkijat suhtautuvat skeptisesti tällaiseen teoriaan.
Machiavelli - tutkielman "Sovereign" kirjoittaja Kuva: listverse.com
9. Asteekien kannibalismin syy on proteiinipuutos
Kauan aikaa uskottiin, että atsteekkien ihmisen uhraukset ja kannibalismi olivat kietoutuneet toisiinsa. Mutta amerikkalainen antropologi Michael Harner esitti teorian, että atsteekkeilla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi proteiinia, ja turvautuivat kannibalismiin epätoivoisessa yrityksessä selviytyäkseen. Kuten myöhemmin kävi ilmi, atsteekkeilla oli tosiasiallisesti laaja valikoima ruokia, eikä he kärsineet ollenkaan proteiinin puutteesta.
Atsteekien kannibalismi on huono tapa tai uhri. Kuva: picstopin.com
Harnerin teoria on täysin hylätty. Lisäksi atsteekit tappoivat yleensä ihmisiä ja söivät sydämensä sadonkorjuun aikana, jolloin ruokaa oli runsaasti. Lisäksi vain eliitti söi ihmislihaa, ja heistä tuskin puuttui mitään. Lopulta tutkijat olivat yhtä mieltä siitä, että atsteekit vain suorittivat rituaalisia uhrauksia tummille jumalilleen.
10. Juutalaiset eivät ole koskaan käyneet Egyptissä
Israelin arkeologi Zeev Herzog totesi, että "on saatu arkeologisia todisteita siitä, että israelilaiset eivät ole koskaan olleet Egyptissä". Tämä oli melko järkyttävä lausunto, koska kyse ei ollut pelkästään siitä tosiasiasta, että raamatullisia ihmeitä ei koskaan tapahtunut, vaan myös siitä, että suuri osa juutalaisten historiasta on fiktioa. Herzog ei valehtinut. Ei todellakaan ole arkeologista näyttöä siitä, että juutalaiset olisivat olleet Egyptissä tai että he olisivat matkustaneet autiomaassa. Mutta tämä ei ole mitenkään todiste siitä, että he eivät olleet siellä.
Oliko Egyptissä juutalaisia? Kuva: toramizion.ru
On myös monia historioitsijoita, jotka ovat eri mieltä Herzogin väitteestä. He viittaavat siihen, että Egyptin kaanaanilaisten orjien tiedostot ovat säilyneet ja että neljännellä vuosisadalla eKr. Muut kuin juutalaiset kulttuurit kertoivat eri versioita Mooseksen tarinasta. Ehkä tämä on kuitenkin juutalaisten viisautta.