Et ehkä ole kuullut Hanson Roboticsista, mutta jos olet lukenut tätä, olet varmasti nähnyt heidän työnsä. Tämä yritys on rakentanut robotin Sophia, humanoid androidin, joka on toistuvasti esiintynyt julkisissa tapahtumissa. Ennen sitä sama yritys oli rakentanut omituisen robotin, joka näytti Asimolta Albert Einsteinin kanssa - tai nähnyt BINA48: n, jota New York Times haastatteli vuonna 2010. He tekivät jopa linjan legendaarisesta kirjailija Philip Dickistä (tunnet hänet varmasti).
Toisin sanoen, Hanson Robotics, heidän tuotemerkkinsä humanoidroboteilla, on hyvin perehtynyt tällä alalla. Ja sitä tuskallisempaa on seurata heidän edistymistään. Jokainen, joka kommunikoi robotin kanssa ainakin vähän, ymmärtää, että hänen edessään on oleellisesti chatbotti, kaikilla sen rajoituksilla. Jopa haastattelussa BINA48: n kanssa kirjailija Amy Harmon kuvaili kokemusta turhauttavana - "harvinaisten (ja toisinaan jännittävien) ymmärryksen hetkien kanssa". Tämä tunne on tuttu kaikille, jotka ovat koskaan olleet vuorovaikutuksessa chatbotin kanssa ja saaneet kohtuullisia vastauksia.
Kiiltävän pinnan alla ei ole todellista älykkyyttä; vaikka ensi silmäyksellä auto tuntuu tietysti fiksumpi kuin se on. Jos vedät takaisin tätä pintakerrosta - Hanson-robotin tapauksessa -, vedät Frubberia. Tämä patentoitu aine (lihakumi - kirjaimellisesti "kumi lihasta", kammottava) - uskomattoman monimutkainen. Enintään 30 moottoria käytetään henkilön ohjaamiseen; ne manipuloivat nestesoluja tehdäkseen ihosta pehmeän, taipuisan ja kykenevän näyttämään erilaisia tunnepitoisuuksia.
Nopea kombinatorinen katsaus 30 moottoriin paljastaa miljoonat mahdolliset yhdistelmät; tutkijat tunnistivat 62 heistä "ihmisiksi" Sofiassa, vaikka kaikki eivät ole samaa mieltä tämän väitteen kanssa. Tietenkin, teknikot, jotka luovat kasvoilmaisun robotissa olevan ihmisen kuvassa, ovat ylittäneet yksinkertaisen chatbot-moottorin, mutta he eivät myöskään epäröineet ohjelmoida muutamia kysymyksiä, jotka liioittelevat keskustelukumppanin odotuksia robotin tapaamisen jälkeen.
Hanson Robotics uskoo, että viime kädessä suuri osa siitä, mitä ihmiset omistavat robotille, riippuu heidän kasvoistaan ja äänistään, samoin kuin heidän sanomastaan. "Persoonallisuuden havaitseminen liittyy uskomattoman läheisesti ihmisen muodon havaitsemiseen", sanoo yrityksen perustaja David Hanson.
Jokaisen, joka yrittää luoda robotin, joka ei pelkää ihmisiä, on jotenkin selviytyä pahaenteisestä laaksosta - omituisesta ahdistuksen ja inhojen sekoituksesta, jonka ihmiset saavat, kun he näkevät jotain ihmisen läheistä, mutta ei ihmistä. Sarjakuva-humanoidien ja oikeiden ihmisten välillä on robotin estetiikan kielletty alue.
Robotti-insinööri Masahiro Mori esitteli näennäisen laakson käsitteen. Hän vaati, että robottiyrityksen ei tulisi yrittää toistaa ihmisiä tarkasti. Koska mikä tahansa, mikä ei ole täydellistä, mutta jo erittäin hyvää, saa ihmiset tuntemaan olonsa outoksi, ainoa tapa päästä eroon tästä vaikutuksesta on luopua yrittämästä luoda täydellisyyttä.
Aivojen näkökulmasta tämän psykologisen kauhun tausta on melko yksinkertainen.
Mainosvideo:
Me osaamme luokitella asiat, jotka ovat yksilöllisesti ihmisen tai muunlaisia. Tämä on meille helppoa, vaikka nämä asiat on suunniteltu vuorovaikutukseen ihmisten kanssa. Ajattele suosittuja robotteja Aibo, Kibo tai vain tavallista puhujaa. Jotain, joka yrittää luoda ihmisen uudelleen, mutta tekee sen väärin, herättää hätkähdyttävän vastauksen aivan kuin hiukan virheetön kitara tai talon uudelleen järjestetyt huonekalut. Tämä olento vain ei sovi meille.
Voit kokonaan hylätä ajatuksen pahasta laaksosta. David Hanson ei ole itse fani. Hän uskoo, että suuret taideteokset ovat usein yrittäneet luoda ihmisiä uudelleen, mutta androidrobotiikan perimmäisenä tavoitteena on todennäköisesti luoda robotteja, jotka ovat lähempänä ihmisiä kuin taideteoksia.
Sillä välin Hanson ja muut tutkijat tekevät kokeita, jotka joko osoittavat pahaenteisen laakson yliarvioinnin tai vahvistavat sen olemassaolon ja korostavat sen rajoja.
Klassiseen kokeiluun sisältyy sarjakuvapintojen asteittainen muuntaminen ihmisen kasvoiksi, joiden välissä on robotteja - koska "melkein ihmisen" pelko on usein liikkeessä. Hanson väittää, että sarjakuvaominaisuuksien sisällyttäminen voi auttaa ja että pahaenteinen laakso liukenee hitaasti, kun uudet sukupolvet kasvaa omituisten robotien ympäröimänä. Vaikka Hanson ei välttämättä ota pahasta laaksosta ollenkaan, hän yrittää hallita sen jokaisella iteroinnilla.
Hiroshi Ishiguro on yksi viimeisimmistä robotteista, jotka ovat syöksyneet pään päässä laaksoon.
Hansonin kaltaisten pioneereiden työn pohjalta robottien ja ihmisten vuorovaikutustutkimus on siirtymässä kohti robotiikan rajoja ja edistynyt myös yhteiskuntatieteissä. Tavallisesti on vaikea toistaa sitä, mitä et ymmärrä, ja vielä paljon, mitä emme ymmärrä, kuinka tulkitsemme jatkuvia ei-sanallisia tietoja, jotka virtaavat läpi, kun olette tekemisissä lihan ihmisten kanssa.
Ishiguro vie ihmisen jäljittelyn rajaan. Hän ei vain seuraa ja tallentaa ihmisten fyysisiä liikkeitä videoleikkeistä, vaan luo myös robottinsa oikeiden ihmisten pohjalta; Repliee-sarja alkoi tyttärensä "replikantilla". Minun piti luoda kumi-kopio hänen koko vartalostaan. Sitten hän loi Geminoidin, kopion itsestään.
Vanhetessaan hän tajusi, että olisi tehokkaampaa luoda kopio uudelleen kosmeettisella leikkauksella sen sijaan, että muokkaisi kasvojaan joka kerta enemmän ryppyjä. "Päätin olla vanhentamatta enää", hän sanoo.
Rakastamme heittämään abstrakteja käsitteitä ja ideoita ilmaan: koneet korvaavat ihmiset, koneet pitävät huolta ihmisistä, seksiä koneilla, sulautumista koneisiin. Mutta punnitse mikä tahansa näistä ideoista avoimessa kädessäsi - ja löydät valtavan aukon odotetun ja todellisen välillä. Olemme edelleen kaukana maailmasta, jossa päivittäinen vuorovaikutus robottien kanssa on työn tekemistä eikä akateemista tutkimusta.
Ilja Khel