Matemaatikko Grigory Perelman, joka kieltäytyi miljoonasta dollarista, hylkäsi yhtä määrätietoisesti Venäjän tiedeakatemian ehdotuksen liittyä jäseniin. Pikemminkin hän yksinkertaisesti sivuutti tämän ehdotuksen jättämättä vapaaehtoista vetäytymistään …
Yhä järkyttäviä muotoja omaavan Grigory Yakovlevichin näennäisen outo käyttäytyminen on inspiroitunut hänen syvimmästä halveksunnastaan kaikenlaista julkisuutta kohtaan. Olisi outoa, jos hän suostuisi siirtymään akateemikkoksi tiedeehdokkaasta. Eikä muuta kuin PR: n etuja lukuun ottamatta tätä RAS: n ehdotusta voida selittää.
Mutta vieläkin muukalampaa ei ole vain tv-toimittajien, joiden luotto on "skandaalit, intrigit, tutkimukset", vaan myös vakavien tutkijoiden halu pysyä kiinni eksentrisen matemaattisen neroksen kunniassa.
Hän todisti Poincarén arvelun - palapelin, joka ei antanut kenellekään yli 100 vuotta ja josta hänen ponnistelujensa kautta tuli lause. Jolle Venäjä-kansalainen, Pietarissa asuva Grigory Perelman, sai yhden luvatusta miljoonasta. Venäjän matemaattisten nerojen ratkaisema Millennium-ongelma liittyy maailmankaikkeuden alkuperään. Kaikille matemaatikoille ei anneta ymmärtää arvoituksen ydintä …
Mainosvideo:
Venäläisen nero ratkaisema arvoitus koskettaa topologiaksi kutsutun matematiikan haarojen perusteita. Tätä topologiaa kutsutaan usein "kumilevyn geometriaksi". Se käsittelee geometristen muotojen ominaisuuksia, jotka säilyvät, jos muoto on venytetty, kiertynyt, taivutettu. Toisin sanoen se on muodonmuutos ilman kyyneleitä, viiltoja ja liimoja.
Topologia on tärkeä matemaattisen fysiikan kannalta, koska sen avulla voimme ymmärtää avaruuden ominaisuudet. Tai arvioi sitä pystymättä katsomaan tämän tilan muotoa ulkopuolelta. Esimerkiksi universumillemme.
Grisha nuoruudessaan - silloinkin hän oli nero.
Selittämällä Poincarén hypoteesista, ne alkavat näin: Kuvittele kaksiulotteinen pallo - ota kumilevy ja venytä se pallon päälle. Joten levyn ympärys kerätään yhdessä pisteessä. Samalla tavalla voit esimerkiksi vetää urheilurepun johdolla. Tuloksena on pallo: meille - kolmiulotteinen, mutta matematiikan kannalta - vain kaksiulotteinen.
Sitten he tarjoavat vetää saman levyn donitsin yli. Se näyttää toimivan. Mutta levyn reunat muuttuvat ympyräksi, jota ei enää voi vetää pisteeseen - se leikkaa munkin.
Edelleen alkaa saavuttaa tavallisen ihmisen mielikuvitusta. Koska on tarpeen kuvitella jo kolmiulotteinen pallo - nimittäin pallo, joka on venytetty toiseen ulottuvuuteen siirtyvän aseman päälle. Joten Poincarén hypoteesin mukaan kolmiulotteinen pallo on ainoa kolmiulotteinen asia, jonka pinnan voi vetää yhteen pisteeseen jollakin hypoteettisella "hyperkortilla".
Jules Henri Poincaré ehdotti tätä vuonna 1904. Nyt Perelman on vakuuttanut kaikki, että ranskalainen topologi oli oikeassa. Ja muutti hänen hypoteesinsa lauseeksi.
Todiste auttaa ymmärtämään, millainen muoto meidän universumillamme on. Ja sen avulla voimme melko kohtuudella olettaa, että se on sama kolmiulotteinen pallo. Mutta jos maailmankaikkeus on ainoa "luku", joka voidaan vetää pisteeseen, niin todennäköisesti se voidaan venyttää pisteestä. Se toimii epäsuoran vahvistuksena Big Bang -teorialle, jonka mukaan maailmankaikkeus on lähtöisin pisteestä.
Osoittautuu, että Perelman järkyttää yhdessä Poincarén kanssa ns. Kreationisteja - maailmankaikkeuden jumalallisen periaatteen kannattajia. Ja he valuivat vettä materialististen fyysikkojen myllylle.
Aleksanteri Zabrovsky oli onnekas puhua suuren matemaatikon kanssa - hän lähti Moskovasta Israeliin useita vuosia sitten ja ajatteli ottaa ensin yhteyttä Grigory Yakovlevichin äidiin Pietarin juutalaisyhteisön kautta auttaen häntä. Hän puhui poikansa kanssa ja hyvien karakterisointiensa jälkeen hän suostui kokoukseen. Tätä voidaan todella kutsua saavutukseksi - toimittajat eivät onnistuneet saamaan”kiinni” tiedemiestä, vaikka he viettivät päiviä hänen sisäänkäynninsä.
Psykologit kutsuvat häntä melkein virallisesti "hulluksi professoriksi" - toisin sanoen ihminen on niin uppoutunut ajatuksiinsa, että hän asettaa erilaiset kengät ja unohtaa kammata hiuksensa. Mutta nyky-Venäjällä tämä on melkein sukupuuttoon kuollut laji.
Kuten Zabrovsky kertoi sanomalehdelle, Perelman teki vaikutelman "ehdottomasti terveestä, terveestä, riittävästä ja normaalista henkilöstä": "Realistinen, käytännöllinen ja terve, mutta ilman vailla sentimentalisuutta ja jännitystä … Kaikki mitä hänelle lehdistössä annettiin, ikään kuin hän" ei olisi itse " - täydellinen hölynpöly! Hän tietää tarkalleen mitä haluaa ja osaa saavuttaa tavoitteen."
Elokuva, jonka vuoksi matemaatikko otti yhteyttä ja suostui auttamaan, ei koske itseään, vaan yhteistyötä ja vastakkainasettelua kolmen maailman matematiikan pääkoulun: venäjän, kiinan ja amerikan välillä, jotka ovat edistyneimpiä maailmankaikkeuden tutkimisessa ja hallinnassa.
Tutkija on loukkaantunut, kuten häntä kutsutaan Venäjän lehdistössä
Perelman selitti, että hän ei ole yhteydessä toimittajiin, koska heitä ei kiinnosta tiede, vaan henkilökohtaiset ja kotitalousasiat - alkaen miljoonan hylkäämisen syistä ja päättyen hiusten ja kynsien leikkaamiseen.
Erityisesti hän ei halua ottaa yhteyttä Venäjän tiedotusvälineisiin epäkunnioittavan asenteen vuoksi häneen. Esimerkiksi lehdistössä häntä kutsutaan Grishaksi, ja tällainen tuntemus loukkaa.
Grigory Perelman kertoi, että kouluvuosistaan lähtien hän oli tottunut niin sanottuun”aivokoulutukseen”. Muistellen, kuinka hän oli Neuvostoliiton "edustaja" ja sai kultamitalin Budapestin matemaattisissa olympialaisissa, hän sanoi:”Yritimme ratkaista ongelmia, joissa edellytys kyvylle ajatella abstraktisti oli ennakkoedellytys.
Mutta loppujen lopuksi 2000-luvulla syntyi lopulta kansallinen idea, jonka ydin on yksinkertainen: henkilökohtainen rikastuttaminen hinnalla millä hyvänsä. Ihmisten keskuudessa se kuulostaa tältä: varasta, kun he antavat, ja kudota, jos sinulla on aikaa. Kaikki tämän ideologian vastaiset käytännöt vaikuttavat omituisilta ja hulluilta, mutta Perelmanin tapaus osoittautui erityisen vieraalle.
Mikään muu päättely ei voi selittää akateemikkojen käyttäytymistä, joille tämä turmeltumattomilla käsillä varjoinen mies selitti sata kertaa: hän ei halua olevan tekemistä modernin laitoksen kanssa. Ei koskaan ja koskaan. Ja kun hän keksii jotain sellaista, hän julkaisee täällä tieteellisessä blogissa, varastamaan, kuten ne kiinalaiset, jotka ensin halusivat hankkia kuuluisan todisteen.
Ihminen inhoaa meitä kyllä, mutta hän on ehkä ainoa ja hänellä on moraalinen oikeus tähän. Perelmanilla ei ole täysin siviilipatoa. Mutta hän on ainoa, joka vastustaa radikaalisti nykyaikaista kulutusta ja villin kapitalismin aiheuttamaa kansallisen identiteetin menettämistä.
En sulje pois sitä, että Grigory Yakovlevich itse ei ole tietoinen siviilioperaatiostaan eikä ajattele sitä ollenkaan. Hän vain asuu maailmassa, joka on rinnalla parasiaaliseen todellisuuteen, jossa Forbes-luettelo on tärkein yksinoikeuden mitta.
Perelman on malli normaalisuudesta, toisin kuin hyvinvoinnin täynnä "elämän mestareita". On epätodennäköistä, että joku Perelmanin sijainnista ei olisi houkutellut kunnialla ja vauraudella, mutta hän ei koskaan tee tätä. Jonkun on osoitettava yhteiskunnalle, missä tilassa se on ja missä sen omatunto on.
Igor IGRITSKY