Ihmiset ovat aina haaveilleet kahleiden rikkoutumisesta ylittäessään kehonsa rajoitukset: kipu, sairaus ja kuolema. Uusi liike naamioi tämän muinaisen impulssin uusiin teknologisiin vaatteisiin. Ns. Transhumanismin ytimessä on ajatus, että tiede tarjoaa ihmisille futuristisen tavan jättää kuolevaisen fyysinen muoto ja toteuttaa unelmat transsendentista.
Ehkä yksi transhumanistien mielenkiintoisimmista ideoista on, että tietoisuus voidaan digitalisoida ja ladata uskomattoman tehokkaaseen tietokoneeseen. Tämän avulla voit elää rajoittamattoman virtuaalikokemuksen maailmassa ja tulla käytännöllisesti katsoen kuolematon (ainakin kunnes joku ottaa varmuuskopiosi ja päättää sulkea sinut pois).
Siitä huolimatta transhumanistit näyttävät jättävän huomioimatta tosiasian, että tietoisuuden lataamisella on ylitsepääsemättömiä esteitä ennen sitä. Käytännön vaikeudet tarkoittavat, että tätä ei tapahdu lähitulevaisuudessa, mutta idean ytimessä on myös monimutkaisia ongelmia.
Ajatus aivojen lataamisesta on tieteiskirjallisuuden suosikki juoni. Esimerkiksi Google futurist ja CTO Ray Kurzweil ovat panostaneet paljon idean tekemiseen suosion saavuttamiseksi - hänen mielestään lataukset ovat saatavilla vuonna 2045. Taloustieteilijä Robin Hanson tarkasteli äskettäin tämän skenaarion vaikutuksia yhteiskuntaan ja talouteen. Hän kuvasi maailmaa, jossa työ putosi ihmisen tietoisuuden disembodisoitujen emulointien harteille, jotka toimivat simuloidussa virtuaalitodellisuudessa käyttämällä kokonaisten kaupunkien kokoisia laskentalaitteita.
Ajatus siitä, että tietoisuus voidaan ladata, ei ole kaukana ajatuksesta, että se on jo ladattu, ja elämme tietokoneen simulaatiossa a la "Matrix". Äskettäin teknologiayrittäjä Elon Musk nosti tämän keskustelun esiin ehdottamalla, että mahdollisuus, että emme asu tietokonesimulaatiossa, on karkeasti "yksi miljardi". Tietenkin, ajatus siitä, että tämä maailma on vain illuusio, on satoja vuosia vanha.
Näennäisen yksinkertaiselta idealta osoittautuu mittaamattoman monimutkainen tarkemmassa tarkastelussa. Aluksi aivoillamme on biljoonia yhteyksiä 86 miljardin neuronin (tai niin) välillä. Ei ole vielä realistista toistaa kaikkia näitä yhdisteitä digitaalisessa muodossa. Tietokoneiden ja visualisointijärjestelmien nykyisen kehityksen nopeuden myötä pystymme muutaman vuosikymmenen ajan tekemään tämän tempun vain kuolleiden aivosegmenttien kanssa.
Enemmän kuin molekyylejä
Mainosvideo:
Vaikka voisimme luoda sellaisen "kytkentäkaavion" eläville aivoille, se ei riitä ymmärtämään kuinka se toimii. Tätä varten meidän on mitattava kvantitatiivisesti, kuinka tarkalleen neuronit ovat vuorovaikutuksessa keskenään, ja teet kaiken tämän molekyylitarkkuudella. Emme edes tiedä kuinka monta molekyyliä on aivoissa, puhumattakaan siitä, kuinka moni niistä on elintärkeitä. Tietokone ei ehkä voi toistaa kaikkia näitä prosesseja.
Ja se johtaa meidät vielä syvemmälle monimutkaisuuteen. Vain siksi, että voimme jäljitellä tiettyjä aivojen piirteitä, ei tarkoita, että voimme jäljitellä täysin todelliset aivot tai tietoisuus. Mikään määrä laskentatehon merkityksellistä lisäystä ei salli meidän aivojen mallintaa yksittäisten molekyylien tasolla. Siksi aivojen emulointi on mahdollista vain, jos pystymme erottamaan sen digitaaliset, loogiset operaatiot sotkuisesta sotkusta molekyylitasolla.
Tavanomaisen tietokoneen toiminnan ymmärtämiseksi meidän ei tarvitse seurata kunkin komponentin virtauksia ja jännitteitä, vähemmän ymmärtää mitä kukin elektroni tekee. Suunnittelimme transistorien kytkentäoperaatiot siten, että niiden toiminnan logiikka on periaatteessa yksinkertaista: nollia ja ykkösiä. Mutta aivoja ei ole luonut meitä - se kehittyi - joten ei ole syytä odottaa yksinkertaista logiikkaa työn ytimessä.
Vaarallinen idea
Vaikka tietoisuuden lataaminen olisi edelleen unelma, mikään ei estä ihmisiä keskustelemasta tämän prosessin haitallisista seurauksista. Kaikki ihmiset alkavat jossain vaiheessa pelätä omaa kuolemaansa, ja kenen meidän on kertoa ihmisille, mitä tehdä omien pelkojensa kanssa?
Tapa, jolla transhumanismi sekoittaa uskonnollisia ideoita tieteen kanssa, vääristää ymmärrystämme tekniikasta. Transhumanistit näkevät tekniikan tapana täyttää kaikki halujamme. Ja he perustelevat tämän sillä, että he väistämättä liikuttavat ihmiskuntaa positiiviseen suuntaan. Siksi kuuluisat futuristit eivät halua kääntyä transhumanismin ideoiden puoleen ja pysyä siitä poissa. Loppujen lopuksi tiede hyötyy harvoin liitosta uskonnon kanssa.
ILYA KHEL