Ihmisen tason tekoälyn luomiseen erikoistuneiden asiantuntijoiden on nykyään ratkaistava paitsi tieteelliset, myös eettiset ongelmat. Mitkä ovat tutkijoiden haasteet? Kuinka suojella ihmiskuntaa mahdollisilta uhilta, joita aiheuttaa supervaltaisen mielen luominen, ja pysyä ihmisenä uudessa maailmassa? MEPhI: n (IIKS NRNU MEPhI) älykkäiden kiberneettisten järjestelmien instituutin professori Aleksei Samsonovich kertoi tästä MIA: n”Russia Today” -projektin”Social Navigator” kirjeenvaihtajalle Anna Kurskayalle.
- Aleksei Vladimirovitš, keskusteluamme käydään kansainvälisen konferenssin "Biologisesti inspiroidut kognitiiviset arkkitehtuurit" BICA 2019. puitteissa. Mitä keskusteluaiheita esiintyy tänään ihmisten tason tekoälyn luomisen yhteydessä?- Konferenssi antoi meille jälleen mahdollisuuden ymmärtää tärkeimmät haasteet seuraavan sukupolven tekoälyn luomisessa, josta tulisi tulla yhdenvertainen kumppani ja ystävä. Ensinnäkin haasteena on luoda inhimillisen tason emotionaalinen älykkyys, joka voi käyttää tunteita päätöksentekoon ja käyttäytymiseen. Erityisesti tämä laatu antaa koneelle mahdollisuuden luoda pitkäaikaisia sosiaalisia siteitä, jotka ovat samanlaisia kuin rakkaimpien väliset siteet. Se antaa hänelle myös mahdollisuuden perustella toimintansa ja päätöksensä, valita tavoitteet ja oppimistavan. Emotionaalinen älykkyys on avain vastaamiseen muihin haasteisiin. Se ei rajoitu kykyyn tunnistaa ja ilmaista tunteita, jotka nykyään ovat useimpien tällä alalla työskentelevien tutkijoiden käytössä. Vaikka molemmat prosessit ovat välttämättömiä,On paljon tärkeämpää ja vaikeampaa ymmärtää toisensa välistä yhteyttä, jonka emotionaalinen älykkyys tarjoaa. Toiseksi älykkään agentin on ymmärrettävä tapahtuneen tilanne. Tämä tarkoittaa, että hänen on käytettävissään olevien tietojen perusteella itsenäisesti luotava ja jatkuvasti päivitettävä menneisyyden ja tulevaisuuden globaali skenaario, määritettävä roolinsa siinä ja asetettava tämän perusteella tämän perusteella itselleen erityiset tavoitteet ja kehitettävä suunnitelmat niiden saavuttamiseksi. Tieteellisessä kirjallisuudessa tätä kykyä kutsutaan yleisesti”narratiiviseksi älykkyydeksi” (sitä ei pidä sekoittaa ohjelmiin, jotka toimivat ihmisen aiemmin kirjoittaman käsikirjoituksen tai kertomuksen mukaan).että hänen on itsenäisesti luotava ja jatkuvasti päivitettävä menneisyyden ja tulevaisuuden globaali skenaario käytettävissä olevien tietojen perusteella, määritettävä roolinsa siinä, ja asetettava tämän perusteella tämän perusteella erityiset tavoitteet ja kehitettävä suunnitelmat niiden saavuttamiseksi. Tieteellisessä kirjallisuudessa tätä kykyä kutsutaan yleisesti”narratiiviseksi älykkyydeksi” (sitä ei pidä sekoittaa ohjelmiin, jotka toimivat ihmisen aiemmin kirjoittaman käsikirjoituksen tai kertomuksen mukaan).että hänen olisi käytettävissään olevien tietojen perusteella itsenäisesti luotava ja jatkuvasti päivitettävä menneisyyden ja tulevaisuuden globaali skenaario, määritettävä roolinsa siinä, ja asetettava tämän perusteella tämän perusteella erityiset tavoitteet ja kehitettävä suunnitelmat niiden saavuttamiseksi. Tieteellisessä kirjallisuudessa tätä kykyä kutsutaan yleisesti”narratiiviseksi älykkyydeksi” (sitä ei pidä sekoittaa ohjelmiin, jotka toimivat ihmisen aiemmin kirjoittaman käsikirjoituksen tai kertomuksen mukaan).tai kerronta).tai kerronta). - Onko kolmas haaste?
- Se on tekoälyn aktiivisen oppimisen toteuttaminen, joka kehittää itsensä tavoin arvoprosessia, joka motivoi oppimisprosessia, muodostaa itselleen tavoitteet ja etenemissuunnitelman, valitsee keinot (esimerkiksi kokeet hypoteesien testaamiseksi, käytettävissä olevien resurssien tai kysymysten etsiminen henkilölle), ja käyttää omasta aloitteestaan ohjaamalla näitä keinoja tavoitteen saavuttamiseksi. Samanaikaisesti koneen on kyettävä kehittymään itsenäisesti lapsen tasolta aikuisen tasolle ja edelleen superintelligenssiin.
Tätä kolmatta aluetta voitaisiin kutsua”inhimillisen tason oppimistiedoksi” sen erottamiseksi syvällisestä oppimisesta ja muusta nykyään suositusta koneoppimistavasta. Ymmärrykseni mukaan ihmistason oppimisäly on mahdollista tunne- ja narratiivisen älyn avulla.
Mitä tutkimusta teet nyt? Kuinka työsi virtuaalisten ihmisapulaisten luomisessa ja tunneälyn mallintamisessa etenee?
- Olemme sitoutuneet ihmisten emotionaalisen älykkyyden mallintamiseen tavoitteena kehittää malleihimme perustuvia sosiaalisesti yhteensopivia virtuaalisia ihmisapulaisia.
Tarkastelemme laajaa valikoimaa erityistehtäviä ja tutkimusalueita. Tämä on esimerkiksi virtuaalisen kumppanin luominen videopelissä; virtuaalikoordinaattori tai moderaattori; säveltäjän, koreografin, suunnittelijan, oivalluksen ongelmanratkaisijan avustaja virtuaalinen luova avustaja; virtuaalinen kuuntelija (tulevaisuudessa - virtuaalinen keskustelukumppani); samoin kuin virtuaalinen lemmikki, joka on sosiaalisten ja emotionaalisten ominaisuuksiensa perusteella verrattavissa todelliseen lemmikkiin.
Tuloksia on vaikea esittää yksityiskohtaisesti täällä, mutta ne löytyvät avoimista julkaisuista. Kaikille yrityksillemme ja menestyksillemme tarvitaan läpimurto yhteen suuntaan: todistaakseen henkisen edustajan sisältämän ihmisen tunneälyn yleisen mallin käytännöllisen arvon.
Äskettäin NRNU MEPhI: n kibernetiikan laitoksen BICA-laboratoriomme on rikastettu uusilla tutkimusmenetelmillä, joihin sisältyy virtuaaliseen ja sekaiseen todellisuuteen perustuva kokeellinen alusta (jossa seurataan kohteen silmien suuntaa), samoin kuin elektromiografia ja automaattinen kasvoilmausten analysointi, jonka avulla voimme rekisteröidä upotettujen kohteiden tunteet. virtuaaliympäristöt. Suurin osa työstämme on nyt tehty näiden tekniikoiden avulla. EEG: tä ja fMRI: tä käytetään myös joissain kokeissa.
Mainosvideo:
Välittömästi kokonaisvaltainen tavoitteemme on hioa ja empiirisesti validoida Ebica-yhteiskunnallista kognitiivista arkkitehtuuria (eBICA) ja luoda siihen perustuvia tehokkaita demonstraatioita. Tämä työ tehdään NRNU MEPhI: ssä Venäjän tiedesäätiön apurahan nro 18-11-00336 taloudellisella tuella.
Äskettäin Elon Muskin käynnistysneuvos Neuralink ilmoitti kehityksestä, joka voi tulevaisuudessa tehdä ihmisestä kiborgin, joka kykenee hallitsemaan tietokonetta ajatuksen voimalla. Kuinka lupaava tämä tutkimuslinja on sinulle?
- Minun mielestäni tekoälystä tulisi tulla toisaalta ihmisen tasa-arvoinen kumppani ja ystävä, ja toisaalta ihmisen kadonneiden kykyjen jatkaminen normaaliksi tai korvaaminen, mukaan lukien keinot, jotka perustuvat suoraan yhteyteen ihmisen aivoihin.
Tässä tapauksessa henkilö voisi kirjaimellisesti käyttää tietokonetta tai mikrosirua osana aivoitaan. Molemmat ovat suunnattuja hyväksi, ja niiden luoja saa täysin valvoa niitä. Toivotan Elon Muskille menestystä.
Kuinka suuri on keino kehittää keinoälyn torjuntaa?
- Uskon, että aikakautemme tekoälytyökalut pysyvät ihmisen hallinnassa, jos vain sen vuoksi, että he ovat riippuvaisia palvelustaan henkilölle ja tarjoavat heille kaiken tarvittavan. Jos joku voi kääntää ne henkilöä vastaan, niin vain henkilö itse. Sitten olisi harkittava kysymystä näiden ihmisten kohtaamisesta.
Ei ole mikään salaisuus, että armeija tarvitsee ensinnäkin tekoälyä. Nykyään, kuten ennenkin, luodaan uusia hyökkäys- ja puolustuskeinoja. Mutta aikamme erikoisuus on, että ne molemmat sisältävät tekoälyn. Tässä mielessä tarve kehittää vastakkainasettelua on suuri, ja joillekin maille se on taloudellisen kannalta ensisijainen tavoite.
Mikä odottaa meitä ihmisen ylittävän keinoälyn luomisen jälkeen? Tuleeko rinnakkain koneiden kanssa vai yhdistämmekö jonkinlaiseksi yhdeksi kokonaisuudeksi?
- Keinotekoisesta älykkyydestä tulee ja on jo tulossa olennainen osa ihmisen sivilisaatiota. Samaan aikaan kaksi tapaa on edelleen mahdollista: arvojemme, toiveidemme ja ihanteidemme periminen tekoälyllä tai niiden korvaaminen "konearvoilla", jotka ulottuvat paitsi koneille myös ihmisille. Kumpi näistä kahdesta polusta toteutetaan, on meillä itsellämme.
Mitä tarkoittaa pysyä ihmisenä tekoälyn aikakaudella?
- Pysyminen ihmisenä tekoälyn aikakaudella tarkoittaa ensimmäisen polun toteuttamista.