Muinaisella Egyptillä sanalla valtaosa ihmisistä liittyy luonnollisesti pyramidiin tai muumioihin. Mutta obeliksit eivät ole yhtä kuuluisia muinaisten egyptiläisten monumentaalista arkkitehtuuria. Sana "obeliski" on kreikkalaista alkuperää, tarkoittaen vartaata tai vartaata, ja se ilmestyi myöhemmin, kun kreikkalaiset loivat läheiset yhteydet Egyptiin. Egyptiläiset itse nimittivät obeliskin "ben-beniksi". Tämä nimettiin taivaasta aika ajoin pudonnut pyramidin kivi, joka asennettiin Innu-kaupungin pyhän pääkaupungin pylvääseen (kreikkalaiset kutsuivat sitä Heliopolikseksi). Tämä pylvääseen sijoitettu ben-ben-kivi oli piilossa tahattomien silmistä Phoenixin temppelissä, mutta kuten tiedätte, se katosi antiikin ajan. Obeliski toistaa muinaisen pyhän ben-ben: n muodon säännöllisen neliön muodossa, jossa on pyramidi yläosa,suunnattu taivaalle. On tunnettua, että obeliksien pommellit peitettiin yleensä kullalla tai kuparilla, joita luonnollisesti ei ole säilynyt tähän päivään asti. Lähes kaikki tunnetut obeliksit valmistettiin vaaleanpunaisesta graniitista, joka louhittiin Niilin ensimmäisten koskien lähellä, missä nykyaikainen Aswan-kaupunki sijaitsee.
Täällä Niili leikkaa Nubian ylängön kivisen rungon ja lopulta loppuu tasangolle olettaen sen tavalliset majesteettiset mitat. Aswanin louhoksissa egyptiläiset louhivat vaaleanpunaista graniittia vanhan valtakunnan aikakaudesta lähtien ja mahdollisesti jopa aiemmin. Pinkki graniitti oli epäilemättä erityinen kivi muinaisille egyptiläisille. Tästä luotiin tärkeimmät arkkitehtoniset ja veistokselliset muodot: temppeliportaalit, sarkofagi, kuninkaanpatsaat ja tietysti obeliskit.
Tietysti kaikki eivät ole saavuttaneet aikamme. Lisäksi suurin osa heistä sijaitsee nykyään Egyptin ulkopuolella. Sen jälkeen kun roomalaiset olivat vahvistaneet hallitsemisensa täällä, roomalaiset alkoivat aktiivisesti viedä obeliskeja Roomaan fyysisistä ja taloudellisista kustannuksista riippumatta. Ja tänään iankaikkisessa kaupungissa on 13 obeliksia. Ranskalaiset ja britit järjestivät 1800-luvulla todellisen Egyptin antiikin antiikkiesineiden metsästyksen, ohittamatta heidän huomionsa ja obeliskejaan ja painaen useita satoja tonneja. Siksi nykyään Egyptin obeliksit kolme tuhatta vuotta sitten ovat nähtävissä Pariisissa, Lontoossa ja jopa New Yorkissa.
Selviytyneiden lähteiden mukaan obeliksien pystytys saavutti huippunsa uuden kuningaskunnan aikana (XVI-XI vuosisadat eKr.). Tuon ajan kuuluisimmat faaraot - Thutmose III ja Ramses II - erottuivat erityisesti graniittimonoliittien rakentamisessa. Jälkimmäisen uskotaan pystyneensä hallituskautensa aikana 23 obeliksia. Suurten obeliskien keskimääräinen korkeus oli 20 metriä ja niiden paino ylitti 200 tonnia. Yksi Thutmose III: n alla valmistetuista obeliskeista on nyt Roomassa ja sen korkeus on 32 m. Noin kolmasosa 27 päivän obeliksista, jotka ovat säilyneet tähän päivään mennessä, eivät ylitä 10 m: n korkeus. Lähes kaikki tänään tunnetut obeliksit peitetään koko pinnalla hieroglifisillä kirjoituksilla, jotka ylistävät kuningasta. ja hänen tekonsa. Obeliskit oli omistettu ylimmälle aurinkojumalalle ja yleensä ne asennettiin pareittain.
Pyhien kivipylväiden tuotantotekniikka sisälsi kolme vaihetta: monoliitin leikkaaminen peruskivistä ja hiominen, kuljetus rakennuspaikkaan ja lopulta asennus. Kaikkia kolmea teknologista vaihetta pidetään melko yleisenä, koska joukko kirjallisia lähteitä on saavuttanut aikamme, joka kuvaa obelisien valmistusta ja joukko kuvia hautausrakenteista ja temppeleistä, jotka heijastavat tämän prosessin eri vaiheita.
Uskotaan, että kivin leikkaus suoritettiin seuraavasti: alussa kiviin leikattiin reikiä, asettamalla ne suoraan linjaan, sitten puisiin kiilat vasarattiin niihin ja kasteltiin vedellä. Puu turvotti ja mursi kivin. Syntyneet lohkot tasoitettiin sahoilla ja hiottiin tarvittaessa. Jo antiikin Rooman historioitsija Plinius vanhin (1. vuosisata jKr.) Mainitsi, että kivin sahausprosessi toteutettiin ohuiden sahojen avulla, ja sen alla kaadettiin jatkuvasti hienoa hiekkaa, joka toimi hankaana. Kivenlohkojen kuljetus suoritettiin puisilla liukuilla, joiden alla kaadettiin vettä tai nesteytettyä lietettä niiden liukumisen parantamiseksi. Lukuisia kuvia tällaisesta kelkasta tunnetaan hyvin sekä kuvataiteessa että arkeologisissa löytöissä. Näin kivi siirrettiin lyhyillä matkoilla. Pitkän matkan kuljetus tapahtui Niilin varrella käyttämällä erityisiä proomuja, jotka vetivät pieniä soutualuksia. Kun kuljetetaan suuria monoliitteja, sellaisia aluksia voi olla useita kymmeniä.
Obeliski asennettiin kaltevan pengerryn avulla, joka oli tiilirakenne, joka oli jaettu lukuisiin osastoihin, peitetty hiekalla ja raunioilla. Penkereillä oli erittäin pieni kaltevuus ja vastaavasti erittäin huomattava pituus. Obeliski vedettiin sitä pitkin alapäätä eteenpäin ja pystytettiin jalustalle. Vaikuttaa siltä, että tätä historiallista kysymystä voidaan pitää hyvin tutkittuna eikä se aiheuta epäilyksiä. Tosiasiat ovat kuitenkin itsepäinen asia, etenkin ne, jotka ovat sanan todellisessa merkityksessä pinnalla.
Merkittävä osa muinaisista Aswanin louhoksista on jo nieltänyt nykyaikaisen Aswanin kaupungin alueen. Nämä graniittikaivokset sisältävät Egyptin ainoan obeliskin, joka jäi keskeneräiseksi, ts. jaettuna loppuun emäkalliosta. Ja juuri tämä herättää joukon paradoksaalisia kysymyksiä, joihin moderni tiede ei pysty vastaamaan.
Mainosvideo:
Ensinnäkin on huomattava, että tämä on Egyptin tunnetuin obeliski. Sen pituus on 41,8 m! Aswan-obeliskillä ei ole kirjoituksia, joten sitä ei voida päiväntää. Mutta obeliski on jättiläismäisen koonsa vuoksi päivätty vanhan valtakunnan aikaan, ts. suurten pyramidien aikakauteen. Obeliski sijaitsee pinnalla ja se sijaitsee pienessä kulmassa, seuraten graniittimassan kerrosten suuntaa. Koko kehää monoliittia ympäröi kapea alle 1 m leveä kaivo, joka seuraa obeliskin ääriviivat. Siten käy ilmi, että obeliski on kaiverrettu kallioon ja työ tehtiin ylhäältä, ei sivuilta. Mitä työkalua täällä käytettiin? On selvää, että tässä ei tarvitse puhua sahojen käytöstä. Obeliskin sivuilla ja sitä ympäröivillä kaivoilla on iso, pyöristetyn instrumentin jäljet. Kiskoleveys on 27 cm. Italian tutkija A. Preti ehdotti viime vuosisadan 80-luvun lopulla jälkiä jättävän pyörivän leikkurin avulla, jota muinaiset egyptiläiset vetivät monoliitin kalliosta. Missä muinaisilla oli tällainen työkalu? Samanlaisia jälkiä löytyy kuitenkin runsaasti obeliskin ympärillä olevista vaakasuorista pinnoista. Ja ne näyttävät enemmän jätteiltä jättilöltä. Mutta voitteko kuvitella taltan, jonka työreuna on 30 cm ja joka leikkaa graniittia kuten plastiliini? Itse monoliitissa on muuten olemassa lukuisia jälkiä leikkauksista ja perinteinen halkaisu tekniikka kiilaineen. Mutta ne jäivät selvästi myöhempinä aikoina, ja nämä yritykset eivät aiheuttaneet merkittävää vahinkoa monoliitille. Sitä ei ollut mahdollista jakaa tai nähdä.jonka muinaiset egyptiläiset vetivät monolitia kivistä. Missä muinaisilla oli tällainen työkalu? Samanlaisia jälkiä löytyy kuitenkin runsaasti obeliskin ympärillä olevista vaakasuorista pinnoista. Ja ne näyttävät enemmän jätteiltä jättilöltä. Mutta voitteko kuvitella taltan, jonka työreuna on 30 cm ja joka leikkaa graniittia kuten plastiliini? Itse monoliitissa, muuten, on olemassa lukuisia jälkiä leikkauksista ja perinteisiä halkaisutekniikoita kiilailla. Mutta ne jäivät selvästi myöhempinä aikoina, ja nämä yritykset eivät aiheuttaneet merkittävää vahinkoa monoliitille. Sitä ei ollut mahdollista jakaa tai nähdä.jonka muinaiset egyptiläiset vetivät monolitia kivistä. Missä muinaisilla oli tällainen työkalu? Samanlaisia jälkiä löytyy kuitenkin runsaasti obeliskin ympärillä olevista vaakasuorista pinnoista. Ja ne näyttävät enemmän jätteiltä jättilöltä. Mutta voitteko kuvitella taltan, jonka työreuna on 30 cm ja joka leikkaa graniittia kuten plastiliini? Itse monoliitissa, muuten, on olemassa lukuisia jälkiä leikkauksista ja perinteisiä halkaisutekniikoita kiilailla. Mutta ne jäivät selvästi myöhempinä aikoina, ja nämä yritykset eivät aiheuttaneet merkittävää vahinkoa monoliitille. Sitä ei ollut mahdollista jakaa tai nähdä.pikemminkin jättiläinen taltta. Mutta voitteko kuvitella taltan, jonka työreuna on 30 cm ja joka leikkaa graniittia kuten plastiliini? Itse monoliitissa on muuten olemassa lukuisia jälkiä leikkauksista ja perinteinen halkaisu tekniikka kiilaineen. Mutta ne jäivät selvästi myöhempinä aikoina, ja nämä yritykset eivät aiheuttaneet merkittävää vahinkoa monoliitille. Sitä ei ollut mahdollista jakaa tai nähdä.pikemminkin jättiläinen taltta. Mutta voitteko kuvitella taltan, jonka työreuna on 30 cm ja joka leikkaa graniittia kuten plastiliini? Itse monoliitissa, muuten, on olemassa lukuisia jälkiä leikkauksista ja perinteisiä halkaisutekniikoita kiilailla. Mutta ne jäivät selvästi myöhempinä aikoina, ja nämä yritykset eivät aiheuttaneet merkittävää vahinkoa monoliitille. Sitä ei ollut mahdollista jakaa tai nähdä.
Aswan-obeliskin uskotaan pysyneen keskeneräisenä, koska työn aikana tehtiin virhe ja monoliitti halkeiltiin. Itse asiassa obeliskin yläosa ylitetään pitkittäishalkeamalla, joka on rikki sen eheyden. Mutta syyt tällaiseen rakoon eivät välttämättä ole rakentajien väärissä laskelmissa. Tämä voi olla seurausta esimerkiksi maanjäristyksestä. Sinun ei pidä syyttää muinaisia insinöörejä, jotka pystyivät suorittamaan niin paljon työtä tyhmyydestä tai huolimattomuudesta, varsinkin kun emme ymmärrä tapaa ratkaista tämä tekninen ongelma. Lisäksi ongelma voidaan asettaa hiukan eri tavalla: koska muinaiset veivät tällaisen monoliitin, se tarkoittaa, että he aikoivat kuljettaa ja asentaa sen jonnekin. Ja sitten syntyy joukko kysymyksiä. Ensinnäkin, kuinka monoliitti, joka sijaitsee kallion sisällä ja jota ympäröi kapea kaivo ympärysmittaa pitkin,voidaan erottaa tästä kalliosta? Loppujen lopuksi obeliski on kallion päällä, vain sen alaseinä pysyi jakamatta. Kuinka voit käyttää sahoja tällaisessa tilanteessa? Sahasi neljäkymmentä metriä graniittikiviä vaakasuoraan rikkomatta suoraa tasoa ja välttämättä monoliitin murtumista oman painonsa alla?
Kirjallisuus antaa erilaisia lukuja Aswan-monoliitin painosta, mutta keskimäärin ne vaihtelevat luvun 1200 tonnin ympäri. Tämä on maailman raskain keinotekoinen monoliitti! Vaikka ei ole kovin selvää, miksi tällainen luku ilmestyy. On selvää, että kukaan ei pysty punnitsemaan tällaista jättiläistä, ja sen paino lasketaan aritmeettisesti. Vaikka obeliski pysyi erottamattomana kallioon, sen suunnitellut mitat ovat hyvin tiedossa. Korkeuden olisi pitänyt olla 41,8 m, obeliskin neliömäinen sivu, jonka sivut ovat 4,2 m ja 4,2 m. Sen sivut ulottuvat yhdensuuntaisesti koko pituudelta, vain ylemmässä osassa kavennan ja muodostaan yläosan. Graniitin keskimääräinen tiheys on 2600 kg / kuutiometri. helppo laskea muistomerkin paino. Ja jos et ota huomioon pienennettyä kapenevan piikin korjausta, Aswanin obeliskin arvioidun painon ei pitäisi olla lähellä 1200 tonnia,ja noin 1900 tonnia! On selvää, ettei aswanilaisessa obeliskissä ollut mitään muinaisessa maailmassa eikä ihmiskunnan uudessa historiassa.
Ja muinaiset insinöörit aikoivat siirtää tällaisen monoliitin jonnekin ja asentaa sen sitten. Guinnessin ennätystietojen kirja on täynnä esimerkkejä, joissa henkilö siirtää raskaita kuorma-autoja, lentokoneita ja rautatievaunuja yksin. Mutta kaikissa näissä tapauksissa puhumme valtavista pyörille asetetuista kuormista, ja niitä on siirrettävä tasaisella vaakasuoralla pinnalla. Kuinka voit ratkaista lähes 1900 tonnin painoisen kiinteän monoliitin kuljetusongelman epätasaisella vuoristoisella maastolla?
Ja tämä ei ole Aswanin obeliskiin liittyvien arvoitusten loppu. Kymmenen metrin päässä obeliskistä on kaksi pystysuoraa kaivoa tai akselia, jotka on rei'itetty pystysuoraan graniittikallion runkoon. Niiden syvyys on noin 3-4 m, halkaisija noin 80 cm. Reiät ovat muodoltaan jotain ympyrän ja neliön välissä. Aswanissa työskentelevät antiikin tarkastajat selittivät, että egyptiläiset kaivasivat näitä kaivoja selvittääkseen kallion massan halkeamien suunnan. Ehkä tämä selitys on oikea, louhosten alueella ei ole kahta tällaista kaivoa, vaan noin kymmenen. Mutta kysymys jää, mitä työkalua tässä käytettiin? Tosiasia on, että kaivojen seinämillä on sileä, tasainen pinta, josta ei ole sirujälkiä, näyttää siltä, että kallio on yksinkertaisesti otettu pois käyttämällä samanlaista asennusta kuinmitä käytetään kaivojen poraamiseen. Vain tässä puhutaan graniitista.
Tämän kovan tulivuoren kallion käsittelytaide saavutti ennennäkemättömän korkeuden muinaisessa Egyptissä. Ja se herättää paitsi kunnioitusta, myös hämmästystä. Itse asiassa kaikkea ei voida selittää periaatteella "pysyvyys ja työ jauhaa kaiken". Tämä ei riitä. Muinaisen Egyptin graniittiarkkitehtuurin näytteet, jotka ovat tulleet meille alas, osoittavat paitsi korkeimman käsittely- ja rakennustekniikan tason, mutta myös edellyttävät, että muinaisilla on riittävän täydellinen tieto luonnontieteiden alalta. Lisäksi mitä lähempänä tulemme Egyptin sivilisaation alkuperään, sitä korkeammat nämä indikaattorit ovat. Giza-tasangon monumenttien osoittamaa rakennustekniikkaa ei ole siitä lähtien ohitettu tai parannettu. Päinvastoin, varhaisen Egyptin sivilisaation monien näkökohtien hajoamisprosessi on havaittavissa III vuosituhannella eKr. vanhan valtakunnan aikana. Aivan ilmiö sellaisen kulttuurikompleksin syntymisestä, jossa on järjestetty hieroglyyfinen kirjoitusjärjestelmä, kehitetty kalenteri, jossa on kehitetty monumentaalisen rakentamisen tekniikka, aiheuttaa todellisen hämmästyksen. Ja tässä suhteessa niiden tutkijoiden ajatukset, jotka pitävät Muinaista Egyptiä entistä vanhemman ja kehittyneemmän sivilisaation perillisenä, jonka jälkiä on tullut meille vain vähän, ovat täysin asianmukaisia ja laillisia. Mutta sellaisia jälkiä on, niitä ei tarvitse vain jättää huomioimatta, jotta ne voisivat tutkia ja tulkita oikein.jotka pitävät Muinaista Egyptiä entisemmän ja edistyneemmän sivilisaation perillisenä, jonka jälkiä on tullut meille hyvin harvoin. Mutta sellaisia jälkiä on, niitä ei tarvitse vain jättää huomioimatta, jotta ne voisivat tutkia ja tulkita oikein.jotka pitävät Muinaista Egyptiä entisemmän ja edistyneemmän sivilisaation perillisenä, jonka jälkiä on tullut meille hyvin harvoin. Mutta sellaisia jälkiä on, niitä ei tarvitse vain jättää huomioimatta, jotta ne voisivat tutkia ja tulkita oikein.
("Itogi" -lehti, N 46, 2004)