Yhteenveto: Lähtevä vuosi 2017 oli niin tapahtumarikas, että sen tuloksista on lähes mahdotonta tiivistää yksityiskohtaisesti. On parempi yrittää vangita näiden 12 kuukauden henki, jonka aikana päätapahtumat liittyivät Yhdysvaltain presidenttiin Donald Trumpiin, hänen hahmonsa ympäröivään taisteluun ja hänen aikomuksensa ja yhteytensä paljastamiseen.
Lähtevä vuosi 2017 oli niin tapahtumarikas, että sen tuloksia on lähes mahdotonta tiivistää yksityiskohtaisesti. On parempi yrittää vangita näiden 12 kuukauden henki, jonka aikana päätapahtumat liittyivät Yhdysvaltain presidenttiin Donald Trumpiin, hänen hahmonsa ympäröivään taisteluun ja hänen aikomuksensa ja yhteytensä paljastamiseen. Onneksi näiden rivien kirjoittajan ei tarvinnut itse rasittaa mielikuvitustaan ja vaatimattomia analyyttisiä kykyjään: Sain käsiini materiaalin (op-ed) etukäteen yhden suurimman amerikkalaisen sanomalehden johtavan kolumnistin joukosta. Sikäli kuin tiedämme, se julkaistaan lähitulevaisuudessa. Pylväs on kirjoitettu mestarillisesti, se ei sisällä vain melko sensaatiomaista tietoa, vaan antaa mielestäni tyhjentävästi myös Yhdysvaltojen modernin politiikan älylliset suuntaukset. Otin riskin kääntää artikkeli venäjäksi ja tarjota sen julkaisemista varten Ogonyokille perinteisen vuoden taseen yhteenvedon sijasta.
Oliko Watergate peitelty KGB-operaatio? Ei epäilystäkään enää
(Watergate on peitelty KGB-operaatio? Ei epäilystäkään siitä)
Kuluneen vuoden aikana amerikkalainen yhteiskunta on oppinut paljon siitä, kuinka venäläinen diktaattori Vladimir Putin yrittää tuhota perustansa ja orjuuttaa Amerikan viimeisimmällä tekniikan kehityksellä, propagandalla ja poliitikkojen tekemissä virheissä demokraattisessa maailmassa. Olemme kuitenkin vasta polun alussa. Demokratian vastaisten kleptokraatioiden aiheuttaman uhan todellinen laajuus on vielä ymmärrettävä ja on löydetty tapoja torjua sitä.
On mahdotonta rajoittaa itseämme vain ajankohtaisiin tapahtumiin, koska kronikka Kremlin yrityksistä tuhota vapaiden valtioiden yhteisö menee pitkälle menneisyyteen ja on rakennettu johdonmukaiseen käyttäytymislinjaan. Joten on välttämätöntä paitsi oppia jo tapahtuneesta, myös miettiä joitain vakiintuneita ideoita.
Joten eikö ole aika palauttaa historiallinen oikeudenmukaisuus ja puhdistaa Richard Nixonin hyvä nimi panettelusta? Nixon oli tietysti kiistanalainen hahmo, erittäin konservatiivinen hahmo, epäsuosittu liberaalisessa ympäristössä. Mutta hän on yksi menestyneimmistä USA: n ulkopolitiikan presidenteistä: laskeutuminen kuuhun, Vietnamin seikkailun hillitseminen, Kiinan vetäminen Yhdysvaltojen puolelle, josta tuli tärkeä tekijä kylmän sodan voittamisessa, Neuvostoliiton pidättäminen, joka antoi mahdolliseksi saada aikaa joukkojen uudelleenryhmittelyyn ja niin edelleen. … Nixon joutui jäämään eläkkeelle kesällä 1974. Muuten häntä odotettiin vankivaltaa, jonka syynä oli Valkoisen talon käyttäytyminen Watergate-skandaalissa - demokraattisen kampanjan päämajan laittomasta salakuuntelusta vuoden 1972 presidentinvaalikampanjan aikana. Klassinen tarina,mutta tiedämmekö kaikki hänestä? En varmasti ole.
Nykyään, kun Venäjän erityispalvelujen (jotka ovat Neuvostoliiton KGB: n välittömiä seuraajia) tapoista ja tapoista sekä heidän tunkeutumisestaan Yhdysvaltain hallituksen syvyyksiin, tiedetään entistä enemmän kuin aiemmin, ei ole vaikea paljastaa menneiden aikakausien vääriä tietoja (aiemmin kutsuttu väärennöiksi). Tosiasiat puhuvat puolestaan. Kenelle voisi olla hyötyä sellaisen taitava ja tarkan Amerikan valtion päällikön poistamisesta, joka alkoi tehokkaasti purkaa ongelmien toivoton solmu - tarpeettoman ulkomaisen operaation lopettaminen ja kotimaisten mielenosoitusten lisääminen? Tärkein kilpailija, Neuvostoliitto, on luonnollisesti. Uhrataksesi uskoa amerikkalaiseen demokratiaan, luoda sisäistä epävarmuutta, pahentaa ulkoisia haasteita ja kiihdyttää erimielisyyttä - eikö tämä olekaan venäläisten ikäinen tavoite, joka sitten oli ja pysyy nyt? Ei epäilystäkään.
Mainosvideo:
Kuunteletko demokraateja? Nyt on jo selvää, että tämä on Lubyankan jo pitkään pidetty ja muuttumaton vastaanotto. On myönnettävä, että 70-luvun KGB: n pätevyys oli korkeampi, kuinka monen vuoden ajan hänen salaliitonsa paljastaminen Watergate-hotellissa kesti, ja demokraattisten puolueiden komitean palvelimille kesällä 2016 tehdyn hakkerihyökkäyksen järjestäjä kiinni melkein välittömästi. Tiedustelulähteet vahvistavat, että huolimatta vuosien 1972 ja 2016 operaatioiden huomattavan erilaisesta teknologisesta luonteesta, yleinen käsiala on riittävän selkeä. Ja itse operaatiossa ja sen seurausten käytössä. Hypätä koko tarinan ympärille. Täyttämällä se globaaliin mittaan edustajaverkolla. Hyödyntämällä Nixonin hallinnon viestintävirheitä, jotka hämmentyneinä valitsivat väärän vastataktiikan. Lopuksitaitoinen manipulointi Yhdysvaltojen demokraattisista instituutioista, korostamalla tarvetta puhdistaa Yhdysvaltain politiikka korruptiosta ja väärinkäytöksistä, paljastamalla väitetty tekopyhyys - kaikki tämä tehtiin silloin, kuten nykyään tehdään hiilidiokopiona.
Valitettavasti vapaa yhteiskunta on toisinaan menestynyt ihanteidensa ja jyrkien väärinkäytösten ja jalojen toiveiden edessä. Meille, amerikkalaisille, ei yksinkertaisesti vaikuta siihen, mihin ovelaisiin diktatuurijärjestelmiin pystytään pääsemään lykätäkseen niiden historiallisesti väistämätöntä loppua. Katkeruudella meidän on tunnustettava, että sellaisista erinomaisista toimittajista, kuten Bob Woodward ja Karl Bernstein, on tullut Neuvostoliiton tyyrien sokea ase, jota ajavat vapauden ja Yhdysvaltain arvojen viha. Onneksi yhteiskunta on kypsynyt huomattavasti siitä lähtien. Putinin ei tarvitse luottaa idealistisiin ammattihenkilöihin, jotka haluavat vilpittömästi tehdä Amerikasta ja koko maailmasta parempia ja siksi joskus naiivasti tulla vallojen levittäjiksi korkeiden motiivien pohjalta, vaan palkittuihin rikollisiin provokattoreihin - Julian Assangeen, "peikkotehtaan" työntekijöihin ja vastaaviin. Ja tietysti propagandamedialle, jota Kreml rahoittaa suoraan. Ainakaan yhdelläkään normaalilla tiedon kuluttajalla ei ole illuusioita sen tarkoituksesta, ja tässä mielessä Yhdysvallat on paljon vahvempi kuin se oli 45 vuotta sitten.
Historia asettaa kaiken paikoilleen. Turhaan Neuvostoliiton pomot iloitsivat vuonna 1974 katsomalla heidän laajamittaisen provokaationsa hedelmiä - Nixonin erottua ja riitaa Yhdysvaltain toimipaikassa. Todennäköisesti joukkojen joukossa oli Vladimir Putin, joka oli tuolloin melko nuori. Kyllä, maassamme kesti jonkin aikaa toipua tästä koko tarinasta, mikä epäilemättä vahingoitti sen mainetta. Epävarmuuden vuoksi Jimmy Carter, mies, jolla on hyvät aikomukset, mutta selvästi liian heikko vastustaakseen totalitaarista Leviathania, tuli presidentiksi kaksi vuotta myöhemmin. Neuvostoliitto käytti tätä hyväkseen tukeakseen vallankaappausta Iranissa ja siellä olevien uskonnollisten fanaatikkojen valtaan tulemista ja vapauttaakseen sitten verisen aggression Afganistanissa. Kuitenkin jo vuonna 1980 Amerikka alkoi elpyä,ja ihmiset valitsivat presidentiksi Ronald Reaganin, kovan ja tinkimättömän kommunistisen tyrannian vastaisen taistelijan. Siitä hetkestä lähtien Neuvostoliiton hallinnon päivät oli numeroitu.
Nyt Kremlissä he todennäköisesti hierovat käsiään ja tarkkailevat, kuinka heidän valtaansa tuoma Donald Trump tuhoaa Amerikan suuruuden, tallaa sen arvoja ja ihanteita mudassa. Mutta kuten 1970-luvulla, tämä on Putinin pyrkinen voitto. Amerikkalainen yhteiskunta on taistellut sille asetetusta vastuuttomasta, korruptoituneesta johtajuudesta, vapaa lehdistö vastustaa rohkeasti mielivaltaa, Kongressi on edelleen horjumaton Yhdysvaltojen perustuslain ja vapauden vartijana, tukahduttaa yritykset väärinkäyttää heitä ja erityispalvelut, jotka ymmärtävät täydellisesti heidän kohtaamansa haasteen, pyrkivät varmistamaan, että suojelemaan kansakuntaa Venäjän tunkeutumisen uhalta.
Presidentti Reagan sanoi:”Ei ole helppoja vastauksia, mutta on yksinkertaisia. Tarvitsemme rohkeutta tehdä se, mikä on moraalisesti oikein. Läpi historiansa Amerikka on ollut vahva pysymällä oikealla puolella. Ja uuden vapauden vihollisten sukupolven on silti nähtävä, kuinka tuhoisa tämä voima on, vaikka joskus näyttää siltä, että se vetäytyy.
PS Jos joku epäilee tekstin aitoutta, kustantaja torjuu vihaisesti ne. Riittää, kun lue muutaman päivän ajan amerikkalaisen lehdistön mielipiteitä ja kommentteja ja ole varma: tällainen aineisto ei aiheuta vastalauseita, koska se toimitetaan mille tahansa kunnialliselle julkaisulle.
Fjodor Lukyanov