Termi "protokolla" on otettu tietotekniikasta. Tätä termiä käytetään kuvaamaan viestintäkanavien tietovirtojen vuorovaikutusta. Tämä termi sopii myös merkitsemään tietovirtojen vuorovaikutusta aistien ja tietoisuuden välillä.
Kuinka tietoisuus määrittelee tämän tai sen tiedon aistien ominaisuudet? Kaikki tunteet ja asenteet heihin kuvataan pääsääntöisesti yhteiskunnan hyväksymien yhteisten kriteerien perusteella. Kumpikin aistielimistä puolestaan, kuten anturi, välittää tietoisuutta tietoisuuteen, joka systematisoidaan määriteltyjen kriteerien mukaisesti. Seurauksena voimme sanoa, että yhteiskunnassa on yksi protokolla vaihtamiseksi anturien välillä - ihmisen tunteet ja tietoisuus. Siksi maapallolla on selkeästi määritelty vaihtoprotokollien rakenne, jota ihmiset käyttävät jokapäiväisessä elämässä turvaten samalla elämänsä ja kehityksensä.
Voimmeko sanoa, että tiedonvaihtoprotokolla on perustana vaihtoon kahden älykkään olennon vuorovaikutuksessa?
Tämä väite on tietyssä määrin totta. Se määrittelee tarpeen noudattaa tunnistamista tiedon vuorovaikutuksen yhteydessä kaikilla elämänalueilla. Siksi jokaisella olemisalueella: fyysinen, astraali, henkinen jne. Tietojen vaihdolle älykkäiden tai ei-älykkäiden olentojen välillä tulisi olla yhtenäiset kriteerit, mutta myös suhteessa ympäröivän tietomaailman havaitsemiseen. Kuitenkin esimerkiksi henkisen maailman henkilöllä voi olla erilainen viestinnän kieli tai muut aistielimet. Tätä tarvetta selitetään sillä, että jokaisella palloilla on fyysisiä vakioita, jotka ovat melko spesifisiä tietylle palloille, joista tulee yksi syy tietojen vaihtoprotokollan, mutta myös tiedon koodauksen muuttamiseen. Tässä mielessä tavallisella ihmisellä ei ole helppoa ymmärtää vuorovaikutuksen periaatteita muiden maailmojen olentojen kanssa. Loppujen lopuksi kontakti itsessään on eräänlainen keino luoda yhtenäinen viestintäalgoritmi, joka saattaa vaikuttaa maapallon ihmiselle oudolta ja hän jopa hylätä.
On itsestään selvää, että universumien rakentaminen ja elämän kehittyminen niissä edellyttävät, että tiedonvaihtoprotokolla on yhtenäinen ja tarjoaa viestinnän kaikissa tasoissa universumissa eri sivilisaatioiden edustajien välillä. Samanaikaisesti havaitsemme maapallolla erilaisia viestintäkieliä. On mahdollista, että jokainen kieli muodostetaan erityyppisten syiden perusteella. Luettelemme ne.
1. Viestintäkielen määrää alkuperäinen planeetta, josta tämä tai se ihmiset tulivat maan päälle;
2. Viestintäkieli on seurausta oppimisesta ihmisiltä, joilla ei ole aiemmin ollut omaa kieltä ja jotka on pakotettu käyttämään kieltä, joka ei välttämättä vastaa tämän kansakunnan tietoisuuden rakennetta, mukaan lukien siirtomaalaisten istuttama kieli;
3. Muut syyt.
Mainosvideo:
Viestintäkielten monimuotoisuus mahdollistaa niiden joukosta merkittävimpien kielten, jotka ovat tiedonvaihdon kannalta informatiivisempia, määrittämisen. Lisäksi jokaisella sivilisaatiolla on rajoitus kielen luomisessa. Nämä rajoitukset liittyvät sivilisaation kehitystasoon ja ensinnäkin alkuperäiseen alueelliseen palloon, jonka se vie suuressa maailmankaikkeudessa perus- ja keskipolarisaatioiden aloilla, mukaan lukien vertikaalinen taso.
Sivilisaatioiden välinen viestintämahdollisuus tarjotaan yhdellä vaihtokielellä, samoin englanti hyväksytään maapallolla kansainvälisenä kielenä. Isossa universumissamme tämä kieli on venäjä. Tätä kieltä on kuitenkin kehitetty enemmän verrattuna fyysisessä maailmassa käytettyyn venäjän kieleen. Maailman viestinnän kieli on iso-universumissamme monimuotoisempi paitsi symbolien - aakkosten kirjaimien lukumäärän lisäksi, myös niiden muodostuneiden kuvien lukumäärässä, joita tämä kieli pystyy toistamaan.
Jokaisen aikakausien muutoksen myötä maailmanvaihtoprotokolla muuttuu. Vaihtoprotokollat Ison Universumin maailman viestintäkanavissa muuttuvat samalla tavalla. Jokaisessa sivilisaatiossa kuitenkin säilyy sama viestintäkieli, samoin kuin vaihto sisäisissä viestintäkanavissa. Tässä suhteessa jokainen sivilisaatio parantaa kieltään kehittäessään ja keräämällä kokemusta maailman tietoyhteistyöstä. Siksi sivilisaatiot, jotka eivät rajoitu pelkästään viestinnän esteisiin, voivat kehittyä laadukkaammin yhteistyössä.
Tämän osan seuraavassa osassa tulisi harkita tietojenvaihtoa pystyrivin kaikilla alueilla. Litosfääri on tärkein tietolähde isossa maailmankaikkeudessa. Täältä kerätään kaikki informatiiviset yhdistelmät, joita voidaan käyttää missä tahansa tilassa.
Kukin tiedonvaihdon pallo toimii eräänlaisena informaation luonteen projektiona, vastaavasti vaihtoprotokollalla. Yhden suuren maailmankaikkeuden kaikki universumit toimivat myös eräänlaisena informaatiotyökaluna, joka toimii vain sellaisen tiedon kanssa, joka vastaa sivilisaation käyttämää paikkaa suuren universumin tietyssä nurkassa. Tässä mielessä kukin sivilisaatio toimii hyvin spesifisen informaatioprotokollan kanssa, joka liittyy osittain naapurustossa sijaitsevan sivilisaation käyttämään protokollaan. Siksi kun otetaan huomioon kielten samankaltaisuus fyysisellä tasolla, voidaan myös ennustaa tämän kansan planeetan sijainti suhteessa planeettaan, alkuperäisen kielenä käytettävän tiedonvälityksen kieli, jota verrataan. Tässä mielessä minkä tahansa kansallisuuden planeetta, esimerkiksi slaavilainen,sijaitsee naapurustossa ja poistetaan, kun viestintäkielten erot näkyvät. Toisin sanoen Venäjän ja Valkovenäjän kansat elävät rinnakkain planeettaskaalassa, mahdollisesti naapurimaiden polarisaatioissa. Samoin Ukrainan kansan planeetta on kaukana maapallosta, mutta se rajoittuu Valkovenäjän kansan planeetalle. Jne.
Tämä selitys ei kuitenkaan tarkoita, että Valkovenäjän kansan planeetta olisi naapurissa esimerkiksi Liettuan kansan planeetan kanssa. Raja fyysisessä maailmassa ei ole identtinen informatiivisen naapuruston kanssa, ts. planeettojen. Fyysiset rajat eivät ole informatiivisen luonteen projektiota, vaan erilaisen mittakaavan projektiota, joka voidaan nyt nimetä paitsi suuren maailmankaikkeuden, myös galaktisen mittakaavan sivilisaatioiden kykyksi suunnitella tällä sivustolla asettujen ihmistensä tiedonhallintaa fyysisen planeetan osaan.
On sanottava, että tämän analyysin vakavuus, joka ei ole selvää todisteiden puutteesta johtuen, puolestaan vähenee sen historian yhteydessä, joka jätti jälkensä maallisen sivilisaation kehitysprosessiin kokonaisvaltaisessa tietojenvaihdossa planeetan asukkaiden sekä aiemmin asuneiden kansojen välillä. ja lähti planeettamme. Esimerkiksi useissa maissa käytetyt hieroglifit, jotka on tuotu näille kansoille ulkopuolelta, eivät todista näiden kansojen planeettojen läheisyyttä suuressa maailmankaikkeudessa. Siksi tässä analyysissä päätulosta voidaan pitää myöhemmän etsinnän suunnana yhdessä psykofysiikan ja henkisen fysiikan avoimien lakien kanssa, jotka projisoivat avaruussfäärejä ja tietoympäristöjä.
Siten mikä tahansa tietoyhdistelmä, joka esiintyy missä tahansa suuren universumin nurkassa, on viime kädessä projektio litosfääristä, ja syvällisen analyysin avulla - galaktisen mittakaavan projektio.
Aihetta jatkettaessa tulisi harkita tietospektrien rajoituksia, jotka liittyvät tason polarisaatioon, jossa nämä spektrit ilmenevät. On selvää, että esimerkiksi fyysisen maailman polarisaatiota vastaava tietospektri ilmenee naapurimaiden polarisaatiossa toisella informaatiorakenteella, joka voi olla spektrissä samanlainen, mutta tietosisältö vääristyy osittain. Eikö tämä ole sitä, mitä näemme eri kansallisuuksien kielten läheisyydessä?
Emme vielä ota huomioon ortodoksien mielipiteitä, joille tämä analyysi ei ole tutkimuksen tukipiste. On kuitenkin sanottava, että henkisen tason resonoivat ominaisuudet eivät salli yhden spektrin informaation olemassaoloa samanaikaisesti kahdessa tai useammassa vyöhykkeessä, jos tätä tietoa ei liitetä muihin spektriin, ts. on jäsennelty heidän kanssaan eikä ilmene puhtaana alkuspektrinä; tai nämä tiedot on suojattu näytöllä, joka suojaa niitä induktiivisilta vaikutuksilta henkisen pallon ulkopuolelta. Tässä mielessä jokaisen ihmisen tietoisuus on suojattu kuorella, samoin kuin fyysinen kehomme on suojattu iholla ulkoisesta ympäristöstä.
Siten henkisellä alueella informaation energiaspektrit voivat ilmetä eri polarisaatioiden informaatiospektrissä, mutta projektioina. Siksi tietoliikenteen läheiset kielet voivat olla vain merkki alkuperäisten henkisten pallojen polarisaatioiden läheisyydestä.
Laajentamatta syvällisesti tämän aiheen laajuutta, lisäämme vain, että kansallisten viestintäkielten samankaltaisuus voi johtua myös niiden suunnittelijan luovuuteen eri tekniikoita käyttävien luovuuteen luotujen tietoisuuden rakenteiden samankaltaisuudesta. Tämä ei kuitenkaan ole lopullinen johtopäätös. Hengellisellä maailmalla on monia kasvoja, siksi on jatkettava tutkimusta tähän suuntaan.
Harkitse tiedonvaihdon prosessia tietoisuudessa, kun siirrät tietoa palautteen (OS) kautta, jonka suorittaa jokin keho, esimerkiksi fyysisen maailman henkilö. Ongelmien ratkaisuprosessin tarjoaa tietojoukko, joka on upotettu tietoisuuden tietokenttään. Tämä aggregaatti on yksilöitävissä tiedolla, joka tiedetään kohteena, mutta jota hän ei ole vielä kehittänyt, samoin kuin tiedolla, jonka fyysinen subjekti kerää prosessissaan hallita uutta materiaalia eri lähteistä. Ongelman analysointi korjataan palautekanavan kautta.
Jos ongelma on monimutkainen, analysoitua tietoa ei ehkä hyväksytä, kun alkuperäisen tietokentän ja analyysituloksen välillä ei ole vastaavuutta. Tässä tapauksessa uusi analyyttinen tieto ei ole yhdenmukainen tietoisuuden tietokentän loogisten rakenteiden kanssa. Seurauksena epäharmonian läsnäolo tietovirrana OS-kanavan kautta. Tietoisuus havaitsee tämän tiedon palautekanavan kautta voimakkaana informatiivisena vaikutuksena elimiin, tuhoaen aiemmin harmonisen tilan. Siksi fyysinen subjekti tuntee tämän epäjohdonmukaisuuden. Se heijastuu fyysisissä elimissä ensinnäkin lisääntyneen paineen ja päänsärkyjen sekä suuren väsymyksen vuoksi, joka johtuu energian tuhlauksesta tietoisuuden tietokentän rakenneuudistukseen.
Tässä mielessä fyysinen subjekti toteuttaa säännellyn käyttöjärjestelmän havaitsemalla ja välittämällä tietoisuuden tietovirtoja. Toisin sanoen, se on sääntelyväline näiden tietovirtojen vastaanottamiseen ja lähettämiseen. Samalla fyysinen kohde on tietoisuudelle työkalu tietojen keräämiseen ja käsittelemiseen fyysisellä tasolla.