Ihmiset ovat vakuuttuneita tieteen kaikkivoipaisuudesta ja uskovat edelleen mystisen kokemuksen olemassaoloon. Ja aihe, jossa tutkijat ja taitavat gurut lähentyvät toisiaan tiiviisti, on intuitio tai "kuudes aisti". Kuinka voit kertoa tosiasiat fantasioista? Kyllä, ihmisillä on valaistumisen lahja, mutta …
Muinaisista ajoista lähtien intuitioon on annettu tietty pyhä merkitys. Oletetaan, että sitä hallitsevat pääasiassa "valitut", joilla on yhteys korkeampiin voimiin - shamaanit, parantajat, psyykkiset henkilöt, selkeät esineet ja jopa typerät. Mutta kokemus osoittaa, että melkein kaikki meistä ainakin kerran elämässämme ovat törmänneet tunteeseen, että jokin tapahtuma on alkamassa. Ja se tapahtui.
Kohtuullinen selitys
Intuition mekanismista ja alkuperästä on useita perusnäkemyksiä.
Tajuton käsitys
Tutkijoiden mielestä intuitio ei ole muuta kuin aivojemme kyky lukea huomaamattomasti melko selkeää tietoa, verrata sitä olemassa olevaan kokemukseen ja tehdä asianmukaisia johtopäätöksiä. Tietoisuuden osallistuminen ei ole välttämätöntä tässä prosessissa. Kaikki tapahtuu "taustalla". Huomasimme kasvojen ilmaisujen piirteet, reaktiot keskustelukumppanin tapahtumaan - ja arvaamme jo, mitä hän sanoo tai tekee. Ei taikuutta.
Kehon tuntemus
Aivojen keräämät tiedot eivät välttämättä toteudu, mutta keho reagoi ilman virheitä. Siksi usein joidenkin pienten tapahtumien kokonaisuus aiheuttaa meissä epämuodostuneen ahdistuksen, jonka syytä emme voi ymmärtää millään tavalla. Ja kun tapahtuu tragedia, uskomme, että tämä ahdistus oli”ennakko”. Itse asiassa ahdistus on usein johdanna fyysisistä tunneistamme, jotka ovat ensisijaisia. Esimerkiksi kohonnut syke, autonomisen hermoston kiihtyminen tulkitaan useimmiten ahdistuneisuudeksi. Kysymys on, miksi nämä mekanismit käynnistyvät.
Mainosvideo:
Iowan yliopiston (USA) tutkija Antonio Damasio väittää, että aikaisemman kokemuksen tulokset voivat laukaista nämä prosessit kehossa.
Seuraavan kokeen tulokset johtivat tutkijan tällaisiin johtopäätöksiin. Kohdehenkilölle tarjottiin neljä korttipaikkaa: kaksi - sinistä, kaksi - vihreää. Jokainen kortti ilmoitti summan, jonka pelaajan oli saatava tai annettava pankille. Ennen pelin alkua kukaan ei uskonut, että sinisissä kanteissa voitot ja menetettävät määrät olivat suurempia ja vihreissä kannissa voitot olivat vaatimattomampia, mutta ne putosivat useammin.
Vaihtamalla kortit satunnaisesti noin viidenkymmenen yrityksen jälkeen pelaajat alkoivat ymmärtää tätä mallia ja alkoivat valita vain vihreitä kortteja haluamatta menettää rahaa. Kädelleen kiinnitetyt lämpötila- ja kosteusanturit todistivat kuitenkin, että he tiesivät intuitiivisesti "tietävän kaiken" kymmenen yrityksen jälkeen. Siitä hetkestä lähtien heidän ruumiinsa olivat stressissä joka kerta, kun he ottivat sinisen kortin.
Mutta kesti heille vielä neljäkymmentä enemmän "kokeilu ja virhe" "tulla mieleen" haluttuun ratkaisuun. Siihen mennessä heidän ruumiinsa oli jo lyönyt hälytystä: heidän kätensä alkoivat hikoilla rasituksesta. Edeskään pystyneet perustelemaan valintansa, he tekivät sen. Siksi kehomme ovat usein älykkäämpiä kuin luulemme.
Kertynyt pätevyys
Ensimmäinen yritys intuition tieteelliseksi selittämiseksi tuli Carl Jungin kirjoituksista. Juuri hän esitti kollektiivisen tajuttomuuden teorian tiedon ja kokemuksen valtavan potentiaalin arkistona. Jungin mukaan intuitio tarjoaa suoran yhteyden tietoisuuden ja kollektiivisen tajuttoman välillä, mikä mahdollistaa kokemuksen tulkinnan tarkoituksenmukaisella tavalla ja oikeaan aikaan "ennustaa tulevaisuuden" tarkasti.
Itse asiassa ihminen voi tietää vastauksen kysymykseen kertyneen kokemuksen perusteella. Shakkimestarit tunnistavat siis intuitiivisesti vakioyhdistelmät, joita aloittelijat eivät huomaa. Tajuton tajuaa kaiken, mitä tapahtuu, ja vain osa tietoa menee tietoisuuden tasolle ja vielä vähemmän realisoituu, siksi on niin vähän suuria shakkipelaajia ja illusionisteja.
Havainnon eheys
Näin tapahtuu, että heti kun henkilö alkaa "kytkeä logiikka päälle" yrittäessään löytää oikein ratkaisu ongelmaan, hän siirtyy nopeasti tuloksesta. Tämä vaikutus voidaan selittää sillä, että voidaan ymmärtää nopeasti ongelman ydin, nähdä tilanne kokonaisuutena ja reagoida salamannopeasti vain intuitiivisen kokemuksen avulla. Ja intuitiivinen kokemus on kokonaisvaltainen kuva, jossa yksityiskohdat eivät ole aina tärkeitä, ne haalistuvat taustalle, otetaan huomioon, mutta tiedostamatta. Looginen ajattelu on ketju, joka muodostetaan yksityiskohdista kokonaisuuden imagoon.
Tämä on myös vahvistettu kokeellisesti. Ya. Ponomarenko suoritti kokeilun, jossa koehenkilöä pyydettiin ensin "kävelemään" kaavamaisen minilabyrintin läpi ja sitten oikean pitkin. Tulos oli seuraava: Jos normaaleissa olosuhteissa ohittaessaan sokkeloa, kohde teki 70-80 virhettä, sitten kaavion ratkaisemisen jälkeen - enintään 8-10.
Upein asia oli kuitenkin se, että heti kun henkilöä pyydettiin selittämään syy polun valitsemiseen sokkeloon, virheiden määrä kasvoi voimakkaasti. Toisin sanoen hyvin toteutetussa loogisessa tilassa henkilöllä ei ole pääsyä intuitiiviseen kokemukseensa. Heti kun hän käynnistää analyysin, samaan aikaan herää epäilyksiä toimien oikeellisuudesta.
Emotionaaliset reaktiot
Kun ei ole aikaa ajatella, intuitio voi olla välittömien tunnereaktioiden seurausta. Ainoa pienin
Neuroni välittää tietoja silmistä tai korvista aivojen aistien jakautumiskeskukseen (thalamus) ja takaisin tunnepitoisuuden hallintakeskukseen (amygdala) jo ennen kuin ajatteluprosessi tajuaa, että jotain on tapahtunut. Tässä mielessä intuitiivisella kokemuksella on suojaava rooli, joten se on usein stereotyyppinen. Esimerkiksi henkilö ei pidä tietyntyyppisistä ihmisistä. Tässä tapauksessa intuitio voi johtaa kieltäytymiseen kommunikoimasta ilman näkyvää syytä.
Neitsyys ja "kolmas silmä"
Mystiikkaan taipuvaiset ihmiset vaativat, että kuudennella mielellä on oma "elin". Puhumme hernekokoisesta elimestä - käpyrauhasesta, joka sijaitsee aivolisäkkeen takana. Käpyrauhanen kutsutaan "kolmanneksi silmäksi", koska tämä elin aktivoituu silmistä tulevien valopulssien vaikutuksesta. Lisäksi sammakkoeläimissä tällä elimellä on linssin ja verkkokalvon alkupisteet, mikä tekee siitä myös samanlaisen kuin näköelin.
Descartes piti käpyrauhaa yhdellä kertaa ihmisen kehon sielun keskittymisenä, mutta tällä hetkellä tämän elimen ainoa vahvistettu tehtävä on melatoniinin tuotanto, joka on vuorokausirytmien säätelijä.
"Hengellisten käytäntöjen" kannattajat vakuuttavat seuraajansa siitä, että käpyrauhas on "antenni", joka yhdistää ihmisen korkeampaan mieleen. On olemassa koskettavia tarinoita luiden ohenemisesta "kolmannen silmän ilmentymisen" kohdalla pitkien meditaatioiden jälkeen.
Itse kunnioittava guru kertoo ehdottomasti "aivohiekasta", jonka oletetaan olevan sähkömagneettisten aaltojen "johtaja". Tutkijat kuitenkin nauravat tästä tartuttavasti. Tietoja söpöistä luista - ehdoton fantasia, ja salaperäinen "hiekka" on vain tunnettu rauhanen kalkifioitumisprosessi, joka on usein huono - Alzheimerin tautiin liittyy suuri kalkkiutuminen.
Erilaiset opettajat vakuuttavat myös, että intuitio ilmenee parhaiten pidättäytymisessä, sillä vain neitsyt ovat oraakalin todellisia auttajia. Ja tämä hypoteesi ei eroa alkuperäisyydestään. Asiantuntijoiden yleinen mielipide on, että intuitio selitetään aivojen työllä eikä se vaadi antennia ja käpyrauhasten erityisiä mystisiä toimintoja ja muita asioita. Seksuaalinen pidättäytyminen tai neitsyttomuuden yritykset eivät auta häntä kehittämään. Vaikka ehkä niin ajattelevien ihmisten tulisi harjoittaa pidättäytymistä ja vetäytyä itsestään ihmiskunnan geneettisestä poolista.
Ihmiset, jotka eivät tunne
Itse asiassa on niitä, jotka eivät ole täysin tietoisia sellaisesta ilmiöstä kuin intuitio. Nämä ovat yleensä ihmisiä, joilla on korkea ahdistuneisuus, tai ihmisiä, joilla on taipumus rationalisoida kaikkea. Vaikka itse asiassa nämä kaksi tyyppiä ovat hyvin samanlaisia toisiinsa.
Potilailla, joilla on neuroottisia häiriöitä, intuitiiviset kyvyt vähenevät kaikissa parametreissa (ajalliset, alueelliset, henkilökohtaiset-tilannekohtaiset), he eivät luota eikä "tunne", he yrittävät ennakoida ja ottaa huomioon kaiken, siis kaiken, mitä heidän kokemuksensa voisi kertoa heille, epäilyjen estämä.
Jos tarkastelemme intuition puutetta "älyllisen teorian" näkökulmasta, se on melko luonnollista. Jatkuvassa stressissä oleva henkilö ei pysty tunnistamaan omia tai jonkun toisen tunteita. Hän näkee kaiken erikseen, yksityiskohtaisesti eikä osaa ymmärtää kokonaisuutta.
Esiastevaikutus
Tietäen intuition muodostumisen mekanismeja, voit soveltaa menestyksekkäästi menetelmiä sen kehittämiseen. Yhtä näistä lähestymistavoista kutsutaan "pohjusteeksi". Tämä on yksi utelias vaikutelma, jota asiantuntijat kutsuvat”ensisijaisuusvaikutukseksi”. Sana priming tulee englannista prime - "valmistella, ohjeistaa etukäteen". Kun kohtaamme ilmiön, me vangitsemme sen, usein tajuttomasti. Ja tavannut hänet "uudelleen" - saamme selville.
Mitä enemmän saamme tietoa tietystä ilmiöstä, tapahtumasta, sitä enemmän on mahdollisuuksia, että teemme intuitiivisesti oikean päätöksen samanlaisessa tilanteessa. Siellä on kuitenkin myös saalis. Joten rikollinen historia on vaikuttunut, voimme siis arvioida virheellisesti vain samanlaisen tilanteen ja reagoida aggressiivisesti.
Jatkuvassa stressissä oleva henkilö ei pysty tunnistamaan omia tai jonkun toisen tunteita.
Pohjustamista verrataan autopilottiin, joka tekee paljon päätöksiä ilman osallistumistamme, jättäen tärkeät tehtävät mieleen. Se sulkee pois ihmisen aikomukset ja hallitsee käsitystämme tajuttomien vaikutelmien kautta. Perustaminen antaa mahdollisuuden tehdä nopeita päätöksiä, ja koska emme tiedä mistä “drovishki” tulee, kutsumme sitä usein kuudeksi aistiomme.
Siksi on turvallista sanoa, että intuitio on olemassa ja että se osallistuu aktiivisesti ihmisen kaikkiin elämänalueisiin. On täysin mahdollista soveltaa sitä, jos pyrit itsensä kehittämiseen, ymmärtämään itseäsi ja luopumaan jollakin tavalla stereotypioista. Ja sitten, ehkä, Kantin sanat osoittautuvat totta: "Intuitio ei koskaan hylkää sitä, joka on valmis mihinkään."