Keksinnöt, joita ei koskaan tule olemaan
Vaikka maailmanideamme kääntyvät jatkuvasti ylösalaisin ja tieteessä tapahtuu läpimurtoja, jotka korjaavat voimakkaasti olemassa olevia teorioita, joitain ideoita ei varmasti toteuteta. Ne joko ovat ristiriidassa maailmankaikkeuden tunnettujen lakien kanssa tai niiden todennäköisyys on niin mikroskooppinen, ettei sitä edes tarvitse harkita. Katso minua on kerännyt esimerkkejä kahdeksasta tekniikasta, joista monet haaveilevat, mutta ihmiset eivät koskaan herätä niitä elämään.
teleportaatio
Huolimatta siitä, että laboratorio-olosuhteissa kvanttiteleportointi on jo tapahtunut (pari sitoutuneita fotoneja teleportoitiin 100 kilometrin päähän), koko ihmistä ei voida koskaan kuljettaa sellaisenaan. Ensinnäkin syntyy tunnettu eettinen ongelma: koska teleportointi ei tarkoita esineen siirtämistä, vaan sen kopiointia (kaikki alkuperäisen ruumiin hiukkaset skannataan ja toistetaan sitten tarkalleen määräpaikassa), alkuperäinen on todennäköisesti tuhottava joka kerta. … Toiseksi, teleportaation energiantarpeet ovat erittäin lähellä mahdotonta. Teleportaattorin on välittömästi tutkittava ja tallennettava 10 - 45 astetta hiukkasia, jotka muodostavat ihmiskehon, välittää nämä tiedot vaaditulle etäisyydelle ja koota sitten henkilö uudelleen - älä unohda yhtäkään molekyyliä.
Universal kääntäjä
Mainosvideo:
ANTHER FANTASTIC GADGET on universaali kääntäjä, laite, joka pystyy kääntämään heti mistä tahansa kielestä, myös sellaisilta, joita ei ole ohjelmoitu siihen. Se on mahdotonta. Ilman kielioppia, syntaksisääntöjä ja muita kielen komponentteja ei ole realistista päätellä koko kieltä yhdestä tai useammasta lauseesta. Koska henkilöllä ei ole kielellistä vaistoa, kieli ei voi teoriassa olla kuin mikään muu. Ongelmat eivät kuitenkaan koske vain kielitiedettä. Douglas Hofstadter kertoo kirjassaan "Gödel, Escher, Bach: Tämä loputon seppele", miksi on matemaattisesti mahdotonta laatia tarkkoja ohjeita tietokoneelle, joka antaa tietokoneelle mahdollisuuden ymmärtää ihmiskulttuurin, myös kielen, vivahteita. Ohjelma ei koskaan oppi tarttumaan esimerkiksi sille tuntemattomiin intonaatioihin, mikä tarkoittaa, että se ei ymmärrä vieraita kieliä.
Aikakone
Näyttää siltä, että Albert Einsteinin ansiosta tiedämme, että aikamatka on mahdollista. Hänen teorioidensa mukaan on olemassa madonreikiä, jotka yhdistävät kaksi avaruus-ajan vyöhykettä; riittää lentää sellaisen reiän läpi siirtyäksesi menneisyyteen ja takaisin nykyisyyteen. Valitettavasti tämä on mahdotonta - ainakin seuraavien useiden tuhansien tai jopa miljoonan vuoden ajan. Fyysikko Michio Kakun mukaan tarvitsemme kokonaisen tähden energian tai mustan aukon sellaiseen matkaan, jota on tietysti erittäin vaikea saada. Lisäksi on tarpeen vakauttaa madonreikä ja varmistaa, että sisäänkäynti siihen ei sulkeudu koko matkan ajan - muuten matkustaja menee menneisyyteen eikä pysty palaamaan. Viimeinkin, emme saa unohtaa murhatun isoisän paradoksia: tekniikkaa, jonka avulla voit mennä menneisyyteen ja tappaa esi-isäsi, ei voi olla,koska se tuhoaa maailmankaikkeuden.
Ikiliikkuja
Klassinen esimerkki mahdottomasta tekniikasta, jota charlatanit ja pseudotieteilijät usein jahtaavat. Jos voimme sanoa joistakin tämän luettelon asioista, että ne voivat ilmestyä miljoonien vuosien aikana, jatkuva liikekone on täysin mahdoton. Se on ristiriidassa termodynamiikan ensimmäisen ja toisen lain kanssa. Molemmat käsittelevät energiaa: ensimmäisessä sanotaan, että energia ei voi näkyä siniseltä eikä katoa tyhjään kohtaan; toinen on, että maailmankaikkeuden entropia kasvaa väistämättä. Siksi kuviteltavissa olevan laitteen, joka voi toimia määrittämättömästi, energian on oltava peräisin jostakin - ja se varmasti menee jonnekin (tai pikemminkin muuntuu yhden tyyppisestä energiasta toiseen, esimerkiksi mekaanisesta termiseksi).
Kulkevat nopeammin kuin valon nopeus
Valon nopeutta nopeampi matkustaminen on toinen Einsteinin fysiikan rikkomus. Valon nopeus on nopeusrajoitus universumissa, jota vastaan kaikki lineaariset prosessit mitataan, mukaan lukien aineen ja jopa tiedon eteneminen. Hiukkasten suhteen valonopeuden ylittämisestä tulee hieman vaikeampaa, mutta yksi asia on varma: mitkään suuret esineet (ts. Mikroskooppisemmat) eivät voi koskaan liikkua niin nopeasti. Jossain vaiheessa tutkijat ehdottivat takyoneja, erityisiä hiukkasia, jotka ovat valoa nopeampia (Einsteinin suhteellisuusteoria näyttää ratkaisevan ne), mutta nyt ne on hylätty. Meillä ei yksinkertaisesti ole todisteita niiden olemassaolosta. Vaikka ne koskaan löydettäisiin, emme voi käyttää takyoneja - tämä vaatii energiaa useita kertoja näkyvän maailmankaikkeuden massasta. Lisäksi,Koska valonopeuden ylittävän aluksen sisällä on erittäin vaikeaa välittää tietoa, sen miehistö ei pysty hallitsemaan alusta. Viimeinkin, vaikka ne pysähtyisivätkin, määränpäässä olevat ihmiset tuhoutuvat - valtava määrä gammasäteitä ja hiukkasia hajosi kaikkiin suuntiin, kun alus pysähtyy.
Arkkialus
Jos ihminen ei voi liikkua valon nopeudella ja lentoonlähtö lähimmälle asutetulle planeetalle vie erittäin, erittäin kauan, loogisin päätös on lähettää arkkilaiva sinne, kuten Robert Heinlein kirjoitti. Laiva-arkki on avaruusalus, joka lentää tavoitteeseensa satoja ja tuhansia vuosia, ja useat sukupolvet ihmisiä onnistuvat syntymään ja kuolemaan sen päällä. Tätä varten sinun on luotava ihanteelliset elinolosuhteet, maan biosfääri pienoiskoossa. Pääongelma on rakentamisen ja suunnittelun kolossaalisessa mittakaavassa, jota tällainen retkikunta vaatii. Jokainen tällainen alus vaatii uskomattoman määrän resursseja, sen laitteen on oltava ihanteellisesti suunniteltu niin, että se voi lentää pitkään ilman ongelmia, lisäksi inhimillisestä tekijästä ei voi paeta. Puhtaasti teoreettisesti sen rakentaminen voi olla mahdollista,mutta on paljon loogisempaa jäädyttää tai saattaa astronautit nukkumaan lennon aikana.
Antigravitaatiokenttä
HG Wells ehdotti ensin antigravitaatiokenttää tapana yksinkertaistaa avaruusmatkaa Kuun ensimmäisissä miehissä. Se on esine tai tila, joka ei sisällä painovoimaa. Tämä ajatus rikkoo fysiikan lakeja: painovoima on aineen perusominaisuus. Siitä huolimatta, jotkut tutkijat ja kokeilijat yrittivät luoda jotain vastaavaa: Thomas Townshend Brown loi 1920-luvulla jotain nimeltään "gravitaattoriksi", ja venäläinen tutkija Jevgeny Podkletnov 90-luvulla kertoi, että kokeillessaan suprajohteen hän löysi "Vaikutus, joka ei sovi klassisen fysiikan puitteisiin" - molemmat eivät tietenkään ole totta.
Mind käsittelyssä
Huolimatta siitä, että tiedotusvälineissä ilmestyy jatkuvasti uutisia siitä, että tutkijat ovat luoneet "mielenlukulaitteiston", tämä on mahdotonta: he harjoittavat kuvien tai tunneiden maksimaalista tunnistamista - mikä on tietysti vaikuttavaa, mutta emme koskaan päästä tiettyihin ajatuksiin. Ihmisen aivot ovat uskomattoman monimutkaisia, ja keskimäärin 82 miljardia neuronia, jokaisella on 40 000 yhteyttä muihin neuroneihin. Se on huimaa työtä vain simuloida niitä, mutta ajatukset jakautuvat myös koko aivoihin. Mielen lukemiseen joudutaan valmistamaan laite, joka pystyy erottamaan miljardeja erilaisia asioita, joista ihminen voi ajatella. Tämä kesti valtavan määrän koehenkilöitä ja lukemattomia määriä aikaa. Loppujen lopuksi tällainen laite perustuisi ajatukseen, että ajatukset ja muistot tallennetaan kaikille ihmisille samalla tavalla. Tämä on vastoin sitä, mitä neurotiede tietää aivojen anatomiasta ja rakenteesta.
Grisha-profeetat