Mylly. Pelkästään tästä sanasta kuinka paljon Venäjän lämpöä, luontoa, laajuutta ja jopa jonkinlaista mysteeriä puhaltaa jo. Kaverit, intuitio ei ole koskaan pettänyt sinua ollenkaan, ja sillä on enemmän merkitystä kuin kaikessa meille syötetyssä kirjallisuudessa, joka kirjoitetaan juurelle joka kymmenes vuosi. Loiset eivät vain yritä taivuttaa meitä, vaan täyttää koko elämämme jollain vieraalla, jolla ei ole merkitystä, taidetta ja arkkitehtuuria.
Myös itse tehtaan kanssa. Jokaisella sielumme kuitulla me tunnemme halua sitä, että jotain siinä on todellista ja yksinkertaista, käytännöllistä, kulttuuria, ja tämä ei ole helppoa. Katsotaanpa ensin, että ajattelemme itseä, mitä suurin osa meistä tietää heistä? Useimmiten kuva pään kohtaa kylät, kauniit punotut tytöt juoksevat vehnänleikkien ympärillä, nämä puiset ihmeet, jauhavat yksinomaan viljaa jauhoiksi, hajuisia ja hajotavat itsestään … eikö niin? Itse asiassa he eivät itse pystyneet hajoamaan, ainakaan esimerkillä, kuten näemme tornista ja vanhoista kangaspuista, joissa on muinaista puuta. Loppujen lopuksi puu on säilynyt täydellisesti! Mutta nykyaikainen puu verrattuna vanhaan puuhun tulee kymmenen tai viidentoista vuoden jälkeen kurjuuteen. On mahdotonta lyödä naulaa vanhaan torniin ja pora epäonnistuu,jos yrität porata reikä!
Toisin sanoen myllyt eivät olisi voineet romahtaa yksinään. Ne tuhottiin tarkoituksella. Ja sinun ei tarvitse ottaa sanani siitä. Riittää, kun ajaa hakukoneeseen avainsanat “tuhosi vanhan myllyn”, “poltti omituisessa tulessa”, “purki tehtaan”, “purettiin” ja saat sinulle paljon materiaalia ihmisten kauhistuttamiseksi. Mutta mikä on tämän sabotaasin tarkoitus? Todennäköisesti ei siksi, että ne ovat niin yksinkertaisia ja primitiivisiä kuin ne asetetaan meille, ja heistä voit ymmärtää monia asioita ja palata siksi menneisyyden kulttuuriperintöön.
Toiseksi, mikä on toiveesi, kun näet vanhan myllyn? Se on totta, olla sen sisällä! Jonkinlainen intohimo nähdä, että siellä ja tässä he eivät menettäneet ollenkaan, koska mitä vanhempi mylly, sitä enemmän se ylittää kaikki odotukset ja jopa niille ihmisille, jotka ovat tarkkaavaisia vähäpätöisyyksiin.
Voimme esimerkiksi päästä jopa painojen pohjaan:
Mainosvideo:
Loppujen lopuksi tämä on museo Hollannissa, joka sijaitsee oikeassa myllyssä, joka rakennettiin jo vuonna 1743.
On selvää, että tuolloin ei ollut tehdasteknologiaa, kuten voin vakuuttaa, ja kaikki tehtiin köyhillä takoilla kelkkahammasten kanssa, joita pidän jo virallisen historian kynän suurina marttyyreina, kun nähdään, minkä mittakaavan kirjailijat kasasivat harteilleen keskiaikaisista raitiovaunuista hienoin yksityiskohdin, kiskoilla, siltoilla, höyrylaitteilla, traktoreita ja jopa viemärikaivoja, joita ei väitetysti ollut, mutta jostain syystä näemme ne vanhoissa kaiverruksissa.
Ja tässä on vanha puu:
Kolmesataa vuotta ja seisoo saman verran, jos loisia ei kosketa.
Kuten eräs tyttö huomasi, et kuvittele aivan sen kokoa, kunnes löydät itsesi hyvin lähellä tehdasta. Seitsemän kerroksinen rakennus on 1800-luvun puolivälissä todellinen pilvenpiirtäjä! Tuulimyllyt nimeltään "Pohjoinen" ja "Svoboda" ja yleensä enemmän, niiden korkeus on yli 33 metriä. Ja kaikki vanha on ainakin puolitoista kerrosta maan alla - ne eivät yksinkertaisesti salli kaivaa syvemmälle. Mutta Alankomaiden tehtaita käytettiin myös alueen kuivaamiseen, mikä päätyi jostain syystä veden alle - eli on selvää, mitä tapahtui. Lisäksi toisessa osassa osoitan, että suurin osa tehtaista näyttää rakentamisen laajuuden suhteen olevan rakentaneet ydinvoimalaa mieluummin kuin jauhamyllyyn, mikä itse asiassa näin on.
Ja tämä on jo Vinnitsassa:
Ovatko nämä yksityiskohdat näkymättömiä?
Virallinen päivämäärä on 1894.
Kolmanneksi, mitä muuta voidaan myllyjen lisäksi tehdä jauhojen lisäksi? Muistamme elokuvassamme "koska Venäjä on puinen, se tarkoittaa huipputeknologiaa"? Täällä mennään - tehtaita käytettiin sahoina! Tätä varten he jatkuvasti määräävät meille saha "ystävyyden" tai mitä tahansa isoäiti puun rungosta, tekee helposti kirveslaudoilla, kiilailla ja muilla koostumuksilla, mikä joskus ihmettelee, kuinka kömpelö menetelmä "antaa vartijalle" lainausmerkeissä oleville poliitikkoillemme pilkkaa verkossa käytyä vuoropuhelua.
Onko itse tehtaan rakentaminen helppoa vain jauhojen jauhamiseen? Tämä puhuu jo teknisestä ja teknologisesta tasosta. Ja nyt näemme myös, että sahat toimivat myös tehtailta, mikä osoittaa esi-isiemme entistä suuremmat kyvyt.
Tehtaat myös jauhavat nuuskaa ja mausteita sekä kudotut pellavaa. Käytetään öljynpuristajana. Myllyjä käytettiin paperitehtaina, koska jotkut lähteet viittaavat jo 1500: aan. Tehtaisiin liittyy paljon tuotantoa ja teollisuutta. Itse asiassa, jolla on tehtaita, planeetta-Venäjällä oli autonomia, ja tämä ei sovi jollekin kovin. Lisäksi niissä on paljon teknisiä ja teknisiä tekniikoita, jotka eivät missään nimessä sovi virallisen tieteen dogmiin. Lisäksi tutkittaessa muinaisia myllyjä, näemme monia tuotantokuvia, jotka ylittävät omamme. Yhden yksinkertaisen myllyn kautta löydämme monia merkkejä, jotka korostavat vääristynyttä maailmaa, jossa elämme.
Mutta kaikkien muiden herkkujen lisäksi tehtaat tuottivat edelleen sähköä.
Esimerkiksi heinäkuussa 1887 skotlantilainen akateemikko ja professori James Blyth rakensi tehtaan sähkön tuottamiseksi. Silti modernit tutkijamme pystyivät siihen. Talvella 1887 Yhdysvalloissa Charles Brush rakensi tuulivoimalan, joka toimitti kotiaan ja laboratoriota vuoteen 1900 saakka. Tanskalainen tutkija ja keksijä Paul la Cour suunnitteli vuonna 1890 tuulivoimalan tuottamaan vetyä. Pystyvätkö tutkijamme ja keksijämme tähän? En kysy, voivatko he. Kysyn, voivatko he? Onko mahdollista? Jostain syystä 21. vuosisadalla, jota kutsutaan epäoikeudenmukaisesti kehitetyksi, tällainen rakenne osoittautuu epärealistiseksi monista syistä. Syystä "En nukku Gazpromin tyttäreni kanssa" aina "palokomissiolle ja tyytymättömien toimistoille tulee liian sairas minun vieraanvaraisuudesta ristiretkensä kanssa". Sitä varten, mitä syvemmälle vuosisatoja, sitä enemmän mahdollisuuksia yksinkertaisen opettajan, talonmiehen tai suutarin on rakennettava 33 metrin pilvenpiirtäjiä. Häiritseekö tämä ero menneisyyden ja nykyisen ajan välillä?
Ja lopuksi, tämä osa on kysymys: miksi myllyt sijoitettiin Tähden reunoille?
Tietenkin, nämä eivät ole kaupungin tuottajia. Kuinka nyt "asiantuntijat" parvet jäädyttävät hölynpölyä, jotka kertovat meille, he sanovat, asettavan sen sotilaalliseksi temppuksi, jotta vihollinen olisi uupunut, kiirehtiä tähän kohtaan yrittäen jättää kaupungin ilman leipää.
Jatkoi täällä.