Catherine Langlo-Parkerin kirjaama myytti Australian aborigeeneista kertoo eteläisen ristiyhdistelmän alkuperästä:”Taivaallinen hallitsija loi aikojen alussa kaksi miestä ja yhden naisen, opettaen heitä syömään kasveja. Kuivuuden alkaessa ensimmäiset ihmiset alkoivat nälkää. Yksi miehistä tappoi marsupial-rotan. Hän ja nainen alkoivat syödä eläinlihaa, kun taas toinen mies ei kaikista vakuutuksista huolimatta koskettanut epätavallista ruokaa, vaikka hän oli kuolevaisesti nälkäinen. Riidaten tovereidensa kanssa, hän”meni kohti auringonlaskua”.
Hänen seuralaisensa valmistuivat pian ateriansa ja seurasivat häntä.”Lähestymässä laakson reunaa, he näkivät ystävänsä toisella puolella jokea. He huusivat häntä lopettamaan, mutta hän jätti heidät huomiotta ja jatkoi kävelyä, kunnes hän tuli suureen valkoiseen eukalyptukseen. Täällä hän kaatui kuolleena maahan ja vieressä ihmiset näkivät mustan olennon, jolla oli kaksi tulista silmää. Se nosti kuolleen puun ylös ja heitti sen onteloon.
Kiirehtiessä laakson läpi, ihmiset kuulivat sellaisen korvaavan ukkosen, joka osui maahan. Kun he nousivat ylös, he olivat yllättyneitä nähdessään, että jättiläinen eukalyptus oli juurtunut maasta ja ryntänyt ilman läpi kohti taivaan eteläpuolta. He huomasivat tulisilmät, jotka kipinivät puusta …”Lopulta puu pysähtyi Warramboolin tai Linnunradan läheisyyteen, joka johtaa taivaallisten jumalten asuinpaikkaan. Vähitellen puu katosi näkyvistä, ja vain neljä kuohuviiniä näki ihmisiä. Kaksi kuului Yovi: n kuoleman henkeen, kaksi muuta olivat ensimmäisen kuolleen ihmisen silmät. " Langlo-Parker lisää: "Tämän maan osan heimoille eteläinen risti tunnetaan edelleen nimellä Yaraan-doo, valkoisen eukalyptuksen sijaintipaikka."
Tässä on tarina, jonka oletetaan tapahtuneen Australian mantereen alkuperäiskansojen esi-isille. Eikö luulet, että tämän myytin toinen osa kuvaa jotakin ei-myyttistä tapahtumaa, joka nousee elävästi esiin avaruuskauden nykyaikaisten silmien edessä? Kuvittelemme: kolme käveli autiota aluetta pitkin, ja yhtäkkiä he näkevät etäisyydestä jotain korkeaa, suoraa, kevyttä. "Big White Eucalyptus" - miten muuten australialaiset alkuperäiskansojen edustajat voisivat kuvata raketin alussa? Värimerkintä on erityisen arvokas, koska avaruusrakettien runko on todella päällystetty (lämmöneristystä varten) valkoisella maalilla.
Yksi australialaisista, tullessaan lähelle laukaisupistettä joko nälästä tai pelosta, menettää tajuutensa ja miehistön jäsen vetää hänet luukun ("onton") kautta laivaansa. Raketti käynnistyy. Sekä hirvittävä karjunta että lentävän puun näkyminen (kuviollisen vertailun tarkkuutta tässä tilanteessa voitaisiin parantaa voimakkaasti juurtuneiden raketin lopussa olevien liekkien samankaltaisudella) - kaikki tämä asetti tahattomat katsojat järkytystilaan.
He kuitenkin huomasivat heille ja ilmoittivat heille muille heimoilleen vielä yhden yksityiskohdan, ehkä meille avaimen: etäisyyteen kadonneen raketin sijaan taivaassa välähti neljä valaisevaa pistettä, jotka muistuttivat eteläisen ristin neljää kirkasta tähteä. Juuri tällaisen spektaakkelin todistavat Vostoks, Voskhod ja Soyuz! Neljä tähteä ovat kantorakettien ensimmäisen vaiheen neljä erotettua, mutta vielä keskeneräistä toimintaa, joka on koottu ns. Pakettijärjestelmän mukaisesti.
Kuten voimme nähdä, kaikki "eukalyptus-myytissä" ilmoitettu pienimpiin yksityiskohtiin saakka vastaa todellista kuvaa avaruusaluksen laukaisusta. Se vastaa yhtä paljon, että tämä samankaltaisuus on todennäköisesti vääriä. "(Mainittu Yu. Morozovin kirjassa" Muinaisten astronautien jäljet ", julkaisija" Knowledge ").
Todennäköisesti vääriä. Mistä noina aikoina voi tulla pakettijärjestelmän mukaan valmistettu raketti - eli se ei pysty lentämään kuun yli? Toiselta planeetalta? Mutta ennen kaikkea tämän rakenteen on laskeuduttava - mutta tämä monivaiheinen "paketti" -rakettia ei tiedä miten.
Mainosvideo:
Toisaalta tämän myytin selittäminen lainaamalla yksityiskohtia nykymaailmasta olisi mielestäni vielä huonompi ratkaisu, varsinkin jos otat huomioon, että se on kirjattu paljon aikaisemmin kuin avaruusrakettien esiintyminen. Siksi joko tämä on sattumanvarainen sattuma tai … Venimir Khlebnikovin sanat tulisi tunnustaa profeetallisiksi:”Luovuuden syntymäpaikka on tulevaisuus. Sieltä tulee sanan jumalien tuuli."
Kysymys ihmisen alkuperästä on yksi vaikeimmista kysymyksistä, joita voimme kuvitella, huolimatta siitä, että hänen apinsa kaltaisten esi-isiensä evoluution päälinja on suunniteltu enemmän tai vähemmän yksityiskohtaisesti. Tänään muodostuneessa kuvassa on kuitenkin joukko seikkoja, jotka voivat kyseenalaistaa kaikki nämä siro rakenteet, ja haluaisin kiinnittää huomionne näihin hetkiin.
Ensinnäkin mikään kaivauksissa löydetyistä olennoista (mahdollisesti homo habilista lukuun ottamatta - "taitava mies", jonka ikä on noin kaksi ja puoli miljoonaa vuotta) ei ole suoraa esi-esi-isämme. Ja Australopithecus, Sinanthropus ja Neanderthal ja monet muut - kaikki he ovat "umpikujaisten oksien" myöhäisiä jälkeläisiä ihmisen esi-isien kehityksessä.
Suhteestamme "taitavaan ihmiseen" on vakavia epäilyjä. Toisin sanoen, todellisia esi-isiemme - "siirtymävaiheisia linkkejä" apinasta ihmiseen - ei ole kukaan löytänyt. Lisäksi, jos tarkastellaan tarkkaan esimerkiksi neandertallaisia, voit nähdä, että ne eivät kehittyneet ollenkaan ajan myötä, vaan päinvastoin hajoavat … Myöhemmät neandertalit ovat kauempana nykyajan ihmisistä kuin varhaiset.
Toiseksi - henkilö eroaa kaikista tunnetuista kädellisistä kromosomien lukumäärässä - tämä on erittäin merkittävä muutos. Voidaan olettaa, että kohta, jossa kromosomien lukumäärä on muuttunut, on siirtymäkohta apinalta ihmiselle. Lisäksi tähän perinnöllisen laitteen muutokseen on liityttävä merkittävä muutos kehon rakenteessa. Sanomattakin on selvää, että sellaisista olennoista ei ole löydetty jälkiä.
Ja lopuksi, kolmanneksi, ihmisen muinaisten olentojen muinaisimmat jäljet rekisteröitiin paljon aikaisemmin kuin ensimmäiset kädelliset ilmestyivät maan päälle.
Vuonna 1931 amerikkalainen geologi G. Burru kertoi ihmisen jalkojen vaikutelmista kerroksissa, jotka olivat 250 miljoonaa vuotta vanhoja. Hänen valokuvista käy ilmi, että missä jalka painosti enemmän hiekkaa, hiekkakivi rakenne muuttuu. Voimme kuvitella, miten tämä voisi tapahtua 250 miljoonaa vuotta sitten - jalka astui yksinkertaisesti märälle hiekalle ja kantapään alla olevat hiekan jyvät puristettiin voimakkaammin kuin sormien alle, mutta on vaikea kuvitella, kuinka tuntematon huijaaja monien tulosteita väärentäneiden geologien mukaan synnytti. muuttaa jo sulautuneen hiekkakiven rakennetta.
Hieman myöhemmin sama G. Burru kertoi löytävänsä kymmenen muuta samanlaista kappaletta muutaman mailin päässä Mount Vernonista. Peleksiriver (Texas) -kanavalla K. Dougherty löysi lukuisia jälkiä eri lajien dinosauruksista - ja lähellä niitä on monia ihmisten jalanjälkiä, jotka juontavat juurensa samaan liitukauteen. Yhdessä paikassa näyttää jopa siltä, että mies jahtaa dinosaurusta
Vuonna 1983 samanlaisia vedoksia löytyi Turkmenistanista. Turkmenistanin tiedeakatemian vastaava jäsen K. Amanniyazov kertoo siitä seuraavasti:
… Aurinko palaa yhä enemmän, tasangon kallioisessa taivaassa olevat jäädytetyt jättiläinen jalanjäljet johtavat meitä edelleen. Suurin osa niistä on kolmijalkaisia ja kuuluvat ilmeisesti dinosauruksiin, jotka kävelivät kovettumattomassa matalassa maassa - merkinnät surffailusta radan kantavan alueen pinnalla ovat hyvin säilyneet. Täällä kävelivät lähinnä kaksisahaiset liskoja, jotka kuuluivat saaristojen alaluokkaan.
Kuvailemme, mittaamme ja valokuvaamme huolellisesti jokaisen jalanjäljen. Niiden koko eri riveillä ei ole sama. Suurimmat ovat 86 cm pitkiä ja 73 cm leveitä. Pienet ovat vastaavasti 23 ja 21 cm. Keskimääräinen askelpituus on 220, pienin on 105 cm.
"He kävelivät kuitenkin tasaisesti", Plutalov sanoo ajattelevasti. - Linjojen jäljet ovat melkein yhtä kaukana toisistaan.
"On vielä yksi mielenkiintoinen yksityiskohta", huomaan. - Katso, melkein kaikilla raiteilla varpaat painetaan voimakkaammin kuin kantapäät. Tämä saa meidät uskomaan, että eläin liikkui melko nopeasti. Mutta sitten kiinnitin huomioni ei kovin selkeillä pienillä lohkoilla tasangolla, hieman dinosauruskappaleiden ketjun puolelle, venyttäen niiden suuntaisesti. Yksi vilkaisu mastoihin riitti ymmärtämään, että nämä kappaleet eivät kuuluneet liskoille. Mutta kenelle sitten? Totta, yksi ketjuista, erottuvin, näytti muistuttavan …
Katsoin hämmentyneitä hiljaisia työntekijöitä ja arvasin heti, että he ajattelevat samaa - kivettynyt painatus oli selvästi samanlainen kuin paljaan ihmisen jalan jälki. Ei, olisi oikeammin sanoa - humanoidiolennon jalat.
"Pituus on kaksikymmentäkuusi senttimetriä", Vitaly Ivanovich sanoi mittaamallaan radan. - Noin neljäkymmentä kolmas kenkäkoko, - poimii Oleg.
- Osoittautuu, ei niin kuuma mitä kasvu … - Älä unohda valokuvata, - lopetan heidät. - On liian aikaista tehdä johtopäätöksiä.
Ovatko esi-isämme dinosaurusten nykyaikaiset? En voinut ottaa silmiäni pois tästä polusta. 10 cm leveät etujalat ovat hyvin määriteltyjä, varpaita muistuttavat pyöristetyt syvennykset: iso, indeksi, keskimmäinen … Oikean jalan jalkan keskellä on kavennus, kantapää on pyöristetty 5 cm. Löysimme muita kappaleita, niiden pituus oli 30 cm, korkokengät olivat kapeampia ja itse jalka oli leveä. Ja peukalo oli pidempi, ja loput kutistuivat kohti pikkutta sormea. Kyllä, jos löydetyt jäljet todella kuuluvat humanoidiseen olentoon, silloin ihmiskunnan historia alkaa laskea ei 5 tai 10, vaan 150 miljoonaa vuotta …
… Oli liian aikaista tehdä johtopäätöksiä. On vaarallista tehdä johtopäätöksiä yksittäisten jälkien tutkimuksesta. Mutta uskoimme, että omituisen olennon jälkiä löytyy edelleen.
Ja toiveemme olivat perusteltuja. 11. toukokuuta 1987 vuori tarkastelimme yhdessä geologin Zagorodnevin kanssa Sary-Kaya-Vostochny -sivustoa. Täältä he löysivät ensimmäistä kertaa jälkiä tuosta "humanoidista" olennosta, sen oikeasta ja vasemmasta jalasta. Niiden syvyys maanpinnalle osoittautui melko vaikuttavaksi - yli 6 cm, ja etäisyys vasemman jalan kantapäästä oikean jalan phalangeaaliseen osaan oli melkein 80 cm.
Ilmeisesti tämä "humanoidi" oli melko iso ja pystyi hyvinkin yhdessä sukulaistensa kanssa taistelemaan dinosauruksia vastaan. Onni inspiroi meitä, ja seuraavana päivänä teimme yksityiskohtaisen kartoituksen Sary-Kayan sivustosta. Tulokset olivat upeita, vaikka itse sivusto sijaitsee 2 km Keski-länsipuolella ja huomattavasti korkeammalla rinteessä. Mutta juuri täällä lasimme noin 1000 jalanjälkeä lukuisissa "kävelyketjuissa". Lounasaikaan mennessä tutkittiin 15 ketjua, mutta kun siirryimme seuraavaan, meitä tarttui hämmennykseen - pitkänomaisia jättiläisiä jalanjälkiä kurpitsan tai sähkölampun muodossa.
Olisi liian rohkeaa kutsua heitä "ihmisen kaltaisen" olennon kappaleiksi, mutta en myöskään pystynyt omistamaan näitä omituisia vedoksia dinosaurusten kappaleisiin: ne olivat muodoltaan jyrkästi erilaisia kuin aiemmin tunnetut. Ja samaan aikaan on mahdotonta luokitella niitä sattumanvaraisiksi. Tällaisia "kurpitsaa" on paljon, useimmat niistä ääntävät ja venyvät kymmeniä metrejä. Vain kuudennestatoista "ihmisen kaltaisesta" jälkeketjusta löysimme 38 tuntemattoman alkuperän tulosta, kolmesta muusta - yli 30 sellaista jälkeä.
Mutta jos raitoja eivät jätä dinosaurukset eikä "humanoidiset", niin kuka? Oli jotain palapeliä. Kahden seuraavan päivän löydöt hämmentävät meitä täysin. Kiipeämällä korkeammalle harjanteen rinteelle, löysimme yllättäen uuden alustan, jossa oli "humanoidin" jälkiketjuja, ja heidän kanssaan outoja "kurpitsaa", joita epäilemättä voitiin jo kutsua jättiläisiksi. Kuvausta varten jaoimme jokaisen jalanjäljen yläosaan - phalanxiin ja alaosaan - kantapään.
Pohjimmiltaan painatus oli 66 cm, ja puolet tästä etäisyydestä tai jopa enemmän putosi kantapäälle, joka oli 13 cm leveä. dinosaurusten kanssa! Mutta sormenjälkien puuttuminen kappaleista viittasi siihen, että tuntemattomat olennot eivät voisi olla humanoidisia. Tuntematon dinosauruslaji?
Kun kerroin akateemikolle V. E. Khainille alustavista tuloksista, hän ehdotti leikillään, että kutsutaan olentoja antroposouriksi. Näyttää siltä, että selvitys kenelle nämä outot jalanjäljet kuuluvat, dinosaurus tai jokin muu tuntematon jättiläinen, on lähitulevaisuuden tehtävä. Siksi nimetimme raidepaikan, jonka löysimme Nadezhdan.
Lyhyet raportit "humanoidin" löytöistä leimahtivat keskeisissä sanomalehdissä ja sain hetken kuluttua Yhdysvalloista seuraavan sisällön kirjeen:
Hyvät herrat! Sydneyn sanomalehti, päivätty 27. marraskuuta 1983, julkaisi TASS-raportin, jonka mukaan Turkmenistanista löydettiin noin 1500 dinosaurusjälkeä. Dinosaurusten jalanjäljen ohella on löydetty ihmisen jalanjälkiä muistuttavia tulosteita. Geologisen tiimimme jäsenet vuonna 1983 lähellä Glen Rosea (Texas, USA) kaivoivat ihmisen ja dinosauruksen jalanjälkiä. Telat löydettiin 40 cm: n kalkkikerroksen alta liidistä ja savesta (marl) kahden metrin etäisyydellä toisistaan.
Jalanjäljen mitat, cm. Ihmisen dinosaurus Pituus 28 41 Radan etuosan leveys 10,5 31 Koron leveys 7 kapeneva Syvyys 1,9 3,8 Peukalon pituus 5,75 20
Huomaa: Muut 4 dinosauruksen jalanjälkeä olivat tasaiset. Tänä kesänä ryhmämme jatkaa kaivauksia, ja jos olet kiinnostunut tuloksista, ilmoitamme sinulle niistä lisäksi. Edellä esitetty huomioon ottaen meille olisi erittäin mielenkiintoista saada lisätietoja tämän alueen löytöistä ja tutkimuksista vastineeksi kiinnostuneille löytöistämme koskeville tiedoille. Toivomme, että tällaisten tietojen vaihto on molemminpuolisesti hyödyllistä ja erittäin hedelmällistä. Kunnioittavasti…"
Jotkut tutkijat yrittävät selittää nämä jalanjäljet kaksisuuntaisen liskojen jalanjäljillä, joiden jalka muistuttaa ihmisen jalkaa. Valitettavasti (näille teorioille) tämä selitys menettää kaiken merkityksen, jos tarkastellaan jalanjäljet ketjua - onhan matelijan askeleilla täysin erilainen dynamiikka, askeleen suhde jalan pituuteen ja jalan kuorman jakautuminen maahan on erilainen …
Joten paleontologit, joilla on kokemusta tällaisista asioista, eivät antaneet selitystä edes mahdollista. Keskeyttäen toistaiseksi tosiseikkojen tarkastelun, haluaisin esitellä teille HYPOTHESIS-järjestelmän, jonka tarkoituksena on selittää nämä tosiasiat. Ehkä se näyttää sinulle omituiselta, mutta olen jo sanonut, että selvittääksesi tosiasiat ja "yleisesti hyväksytyt" teoriat, jotka yrittävät selittää nämä tosiasiat, kaataen kaiken innostuneena siitä, kuinka paljon me vielä tiedämme, ja kehotamme "taistelemaan ja etsimään" minua ei ole pienintäkään halua. Joten kuuntele.
En henkilökohtaisesti voi kuvitella, että joku nousi jonnekin Mesozoiciin ja että esi-isinä oli liskoja. Matelijoilla on täysin erilainen organisaatio huolimatta siitä, että jotkut dinosauruksista olivat todennäköisesti elinvoimaisia ja jopa lämminverisiä, siitä huolimatta, että jotkut linnut - matelijoiden lähimmät jälkeläiset - voivat tuottaa ainetta, joka muistuttaa nisäkkäiden maitoa - silti ero niiden välillä on valtava.
Mutta ihmiskunnan esi-isien rooliin ei ole olemassa muita mahdollisia ehdokkaita viime vuosisatojen aikana - ei mesozoisessa eikä paleozojaisessa. Meillä ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin oletus, että ihmisen kotimaa ei ole Maa.
Tässä tapauksessa monet niistä omituisuuksista, joita olemme jo pohtineet ja joita harkitsemme edelleen, ovat selitettäviä. Itse asiassa olettaen ihmisen ulkoisen, epätavanomaisen alkuperän, voimme helposti selittää sen tosiasian, että hänen oleskelunsa jälkiä löytyy monilta aikakausilta, ja näillä havainnoilla ei ole näkyvää yhteyttä toisiinsa.
Maa on asuttava planeetta, jonka ihmiset ovat todennäköisesti kolonisoineet monta kertaa. En sulje pois (on olemassa tosiseikkoja, jotka vahvistavat tämän mielipiteen, ja lainaan ne ajan kuluessa), että ihmiset voivat biologisesti erottaa biologisesti kosmosta melko tiheästi.
Minulle voidaan väittää, että ihminen on luonteeltaan nisäkäs ja että hän on hyvin samanlainen kuin muut nisäkkäät - niin samankaltainen, että se teki luonnollisen hypoteesin alkuperästään maan kädellisistä. Tämä on vahvin argumentti, joka ei tue ehdotettua hypoteesia, mutta väite on käytännössä ainoa.
Yritetään hylätä tämä väite. Ensinnäkin, huolimatta siitä, että ihminen on hyvin samankaltainen kuin muut nisäkkäät, hän eroaa silti heistä ja eroaa niin merkittävästi, että vakavia epäilyjä syntyy siitä, mikä hänessä on enemmän - samankaltaisuus- tai eroominaisuudet. Jo kauan tiedetään, että kudostensa mikroelementtikoostumuksen suhteen ihmiset eroavat jonkin verran muista eläimistä - ero on pieni, mutta se on olemassa.
Lisäksi ihminen on nisäkkäiden ainoa kaksisuuntainen erektio (paitsi legendaarinen "Bigfoot", jolla on myös paikka tarkasteltavana olevassa hypoteesissa). Ja lopuksi, tärkein asia - henkilöllä ei ole sitä, mitä ei nisäkkäällä, eikä millään maapallolla ole eläimellä - hänellä on MIND, ominaisuus, joka nostaa häntä monen suuruusluokan mukaan elävän äidin organisaatiotasolla. Olen samaa mieltä siitä, että nämä ovat enemmän kuin merkittäviä eroja.
Kudosten kemiallinen koostumus, joka vastaa hyvin läheisesti maanpäällisiä olosuhteita, se mukautettiin todennäköisesti keinotekoisesti ympäristöön - tuskin tähtienväliseen matkaan kykenevä kilpailu jättää pitkäaikaisen ihmiskunnan, joka on huonosti sopeutunut ympäristöön toisella planeetalla …