Dyatlov-ryhmän salaisuuden tutkijoissa on melko usein kiistoja siitä, että yleisölle esitetty rikosasia on väärennös. Conspiracy theoretists uskovat, että jossain FSB: n arkistossa on todellinen rikosasia, joka sisältää kaikki vastaukset lukuisiin kysymyksiin siitä, mitä turistien kanssa todella tapahtui.
Ivdelin syyttäjänviraston tutkija Lev Nikitich Ivanov.
Salaliitoteorioiden kannattajien mukaan syy tapauksen todellisten olosuhteiden piilottamiseen oli asia, jota ei voinut tietää ihmisille, jotka eivät olleet aloittaneet valtion turvallisuusasioissa.
Hakuryhmä Dyatlov-turistiryhmän teltassa.
Ryhmää pidettiin elävänä 26. helmikuuta 1959 saakka, kunnes kampanjan ensimmäiset osallistujat löydettiin. Siksi tapauksen vireillepanon päivämääräksi asetettiin päivä, jona räikeä löytö löydettiin. Menettelyasiakirjan kannessa kuitenkin todetaan, että tapaus aloitettiin 6. helmikuuta 1959 - kauan ennen ensimmäisten elinten löytämistä.
Kopio rikosasian kannesta.
Tutkijat kiistivät pitkään tämän päivämäärän totuudesta: joku väitti, että ero johtui kopion heikosta laadusta, joku uskoi, että tämä oli virkailijan yleinen virhe. Mitä tulee siihen tosiseikkaan, että tapauksella ei ollut numeroa, niin kaikki selitykset tulivat banaaliseen "inhimilliseen tekijään", mikä ei selvästikään tyydyttänyt tikkojen uteliaita mieliä. Ja tässä on vaikea olla eri mieltä tutkijoiden kanssa! Aikana, jolloin tapaus oli tutkijan työssä, virhe olisi huomannut ja korjattu. Numeron puuttuminen, päivämäärän epäselvyys, heidän arkistossaan oleva huomautus Korotaevista (tästä esineestä - lisätietoja linkistä!), Samoin kuin se, että jotkut tutkimuksen tärkeimmät asiakirjat ovat kadonneet tapauksen "julkisesta kopiosta" (histologiaprotokollat, vastaukset tutkimusta Moskovaan koskeviin tiedusteluihin sekä V. Korotajevin allekirjoittama päätöslauselma rikosasian vireillepanosta. I.) - tuli vakava syy epäillä toimitetun kopion objektiivisuutta.
Tutkija Korotaev V. I.
Mainosvideo:
Toisen tapauksen kannattajien logiikka on melko yksinkertaista ja ymmärrettävää. Jos asiakirjat poistettiin”julkisesta kopiosta”, se tarkoittaa, että heidän piti jossain asettua.
Haasteellisia asioita lisäsi tähän tarinaan kuitenkin se, että syyttäjien välisen virallisen kirjeenvaihdon aineiston yksityiskohtaisen analyysin yhteydessä, joka liitettiin rikosasian toiseen osaan, löytyy asiakirjoja, joissa syyttäjät ilmoittavat tietyn tapauksen Dyatlov-ryhmässä! Vaikka kansiossa ei ollut numeroa, kuten olemme jo selvittäneet!
Neuvostoliiton avustavan syyttäjän Terebilovin lähettämässä sähkeessä Sverdlovskin alueen syyttäjälle rikosasian lukumäärä näkyy - 3 / 2518-59.
Sama numero löytyy syyttäjäviraston tutkintaosaston varapäällikön Kamochkinin Sverdlovskin kollegalle Klimoville päivätystä 05.11.1995 päivätystä sähkönkysymyksestä tapauksesta. Onko tämä todella sama määrä "alkuperäisestä" rikosasioista !?
Valitettavasti ei. Tällä numerolla ei ole mitään tekemistä "alkuperäisen" tapauksen numeroinnin kanssa, jos sellaista on lainkaan.
Telegrammien kontekstin perusteella on selvää, että Dyatlov-tapauksessa tehtiin valvontatarkastus. Sen tarkoituksena oli tutkia tapausmateriaaleja laillisuusvaatimusten noudattamisen periaatteiden tutkimiseksi. Tapauksen sosiaalisen merkityksen vuoksi tarkastus tehtiin Moskovassa, ja siksi rikosasian aineistoa pyydettiin Neuvostoliiton pääministeriltä. Tähän johtopäätökseen päästiin tutustumalla hakemistotiedostoihin, joita käytettiin tuomioistuimen materiaalien rekisteröinnissä. Erityisesti "3" - viittasi alustavan tutkinta- ja tutkintaelimen toimien laillisuuden oikeudellisen valvonnan aineistoihin. "2518" on järjestysnumero, ja "59" on vuosi.
Sverdlovskin alueen syyttäjänviraston liittovaltion lainsäädännön noudattamisen valvonnasta vastaavan osaston päällikkö Andrey Kuryakov.
Andrey Kuryanov osoittaa lehdistötilaisuudessa toimittajille arkistorikoksia.
Sverdlovskin alueellisen syyttäjänviraston työntekijöiden järjestämässä tiedotustilaisuudessa, joka oli omistettu rikosasioiden materiaalien tarkistamisen jatkamiselle, herätettiin kysymyksiä omituisesta päivämäärästä ja siitä, ettei kannessa ole numeroa. Sverdlovskin alueen syyttäjänviraston liittovaltion lainsäädännön noudattamista valvovan osaston päällikkö Andrei Kuryakov selitti, että päivämäärä "06" helmikuu 1959 ilmestyi Djatlovite-materiaaleihin johtuen vaatimuksesta järjestää tuolloin voimassa olleiden asiakirjojen arkisto varastointi. Asiaa käsittelevän sisäasiainministeriön määräyksen mukaan rikosasia numeroitiin siirrettäessä arkistoon varhaisimman ja viimeisimmän aineiston mukaan. Dyatlov-ryhmässä suoritetun tutkinnan yhteydessä aikaisin aineisto on todistajan kuulustelupöytäkirja, joka on päivätty 02.06.1995.
Kuulemiset suoritti Vizhain poliisiosaston päällikkö Chudinov. Pöytäkirjan materiaalien mukaan hän kuulusteli Vizhayn metsäosaston viestintäyksikön päällikkö Vasily Popov. Huolimatta siitä, että Popov sanoi kuulusteluissaan näkevänsä turisteja matkalla Otortenin vuorelle, kuulustelu suoritettiin alun perin osana toista rikosasiaa. Kumpi tarkalleen on edelleen tuntematon.
Päivämäärän puuttumisesta syyttäjä selitti, että vuosina 1958–1959 mikään rikosasioista ei päättynyt corpus delicti -puutteen vuoksi - numeroita ei ole vastaavasti, mikä viittaa siihen, että tuolloin oli tietty käytäntö, jolla se sallittiin tämän materiaaliluokan numeroinnin puute.