Ihmisellä ei ole siipiä, ei nopeita jalkoja, ei kauheita hampaita ja kynnet. Tärkein asia, jonka perimme luonnosta selviytymistä varten, on ainutlaatuinen henkinen ilmiö - tietoisuus. Juuri tämän avulla ihminen voi tuntea itsensä erilliseksi henkilöksi. Näyttää siltä, että se on aina ollut kanssamme … Mutta miten tietoisuus toimii? Kuinka sen päämekanismit toimivat?
Jos meillä, ihmisillä, on kehittynyt psyyke, tietoisuus, äly, niin kaikella tällä tulisi olla evoluutioarvo. Muutoin luonnollinen valinta ei yksinkertaisesti anna kaikkien näiden ilmiöiden kehittyä. Homo sapienien aivot painavat noin 2% koko kehon painosta, mutta se on uskomattoman energiaintensiivinen elin, joka vie noin neljänneksen kehon kokonaisenergiasta. Miksi tarvitsemme niin monimutkaista ja äänekäs laitetta? Loppujen lopuksi on selvää, että eläinmaailmassa on monia olentoja, joilla ei ole kehittynyttä psyykeä ja jotka ovat samalla sopeutuneet täydellisesti ja ovat jo selvinneet useammassa kuin yhdessä geologisessa aikakaudella. Otetaan esimerkiksi piikkinahkoja. Meritähti voidaan leikata kahtia ja paloista kasvaa kaksi meritähtiä. Voimme vain haaveilla sellaisesta asiasta - se on melkein kuolemattomuus. Mutta hyönteiset ratkaisevat sopeutumisen ongelman eri tavalla: ne vaihtavat sukupolvia hyvin nopeasti,manipuloimalla tehokkaasti perimääsi. Yksi henkilö voi elää vain muutaman tunnin, mutta yhä useammat organismit antavat väestölle kokonaisuutena mukautua täydellisesti muuttuneisiin olosuhteisiin.
Maailman suurin auto
Tämä on mahdotonta ihmiselle. Kehomme on paljon monimutkaisempi kuin kärpäsen tai koiran runko, se kasvaa ja kehittyy monien vuosien ajan, ja tämä on liian arvokas voimavara "tuhlata" sitä hyönteisten tapaan. Sukupolvien vaihdolla on tietysti myös tietty evoluutioarvo ihmiskunnan elämässä - tätä varten on olemassa ikääntymismekanismi, mutta vahvuutemme väestönä on jossain muussa. Etu, jota pitkään kasvava ja pitkäikäinen kehomme tarvitsee, on kyky mukautua nopeasti. Henkilö voi heti arvioida muuttuneen tilanteen ja miettiä, miten siihen sopeutua pysyen hengissä ja terveenä. On tietoisuuden ansiosta onnistumme kaikkeen tähän. Kuuluisen venäläisen neurofysiologin, akateemikon Natalia Bekhterevan mukaan "aivot on suurin kone, joka voi prosessoida todellisuuden ihanteelliseksi". Se tarkoittaa,että ihmisen tietoisuuden tärkein ominaisuus on kyky luoda ja pitää sisällään kuva ympäröivästä maailmasta. Tämän taiton edut ovat valtavat. Kun kohtaamme ilmiötä tai ongelmaa, meidän ei tarvitse ratkaista tai ymmärtää niitä tyhjästä - meidän on vain verrattava uutta tietoa jo muodostetun maailman ajatukseen.
Ääni on vain ilmavärähtelyä, vaikka nämä ilmavärähtelyt aiheutuisivat viulujonon vapistamisesta, mutta aivomme muuntavat nämä värähtelyt jollain käsittämättömällä tavalla Mozartin musiikkiin, josta nousee kirkkaan ilon tunne tai kyyneleet tulevat silmiin. Aivot yhdistävät jotenkin fyysisen maailman ehdottomasti ihanteelliseen ei-fyysiseen psykeihimme. Kukaan ainoa tieteellinen tosiasia, joka osoittaisi tämän prosessin, ei ole kuitenkaan tiedossa. Kyllä, neurotieteilijät suorittavat kokeita, joissa he yrittävät löytää aivojen alueen, joka reagoi tiettyyn ärsykkeeseen: esimerkiksi valokuva isoäidistä tai Marilyn Monroesta. Mutta tämä ei valitettavasti anna meille mitään ymmärtääksesi oman isoäitinsä tai kuuluisan näyttelijän emotionaalisen ja psykologisen käsityksen mekanismia. minun täytyy myöntääettä neurofysiologian ja psykologian ilmiöiden välillä on tietokuilu, ja näyttää siltä, että tämän aukon poistaminen on yhtä vaikeaa kuin on mahdollista ymmärtää maailmankaikkeuden salaisuuksia.
Mainosvideo:
Ihmisen kehityksen historia melkein nollasta psyykestä lapsenkengissä aina kypsän persoonallisuuden monipuoliseen kokemukseen on jatkuvaa adaptiivisen tiedon keräämistä, yksittäisen maailmankuvan lisäämistä ja korjaamista. Ja ihmisen tietoisuuden toiminta ei ole muuta kuin uuden tiedon lakkaamatonta suodattamista hankitun kokemuksen kautta. Minun on sanottava, että venäjän kielen sana "tietoisuus" kuvastaa hyvin onnistuneesti ilmiön olemusta: tietoisuus on elämää "tiedon kanssa". Tätä varten evoluutio on antanut ihmiselle ainutlaatuisen laskentaresurssin - aivot, jonka avulla voit jatkuvasti verrata uutta todellisuutta aikaisempaan kokemukseen.
Kuuluisen venäläisen neurofysiologin, akateemikon Natalia Bekhterevan mukaan "Aivot on suurin kone, joka voi prosessoida todellisuuden ihanteelliseksi".
Onko tietoisuudessamme puutteita? Tärkein on tietysti kaikkien henkilökohtaisten kuvien epätäydellisyys ja epätarkkuus maailmassa. Jos mies esimerkiksi tapaa blondin, henkilökohtaisen kokemuksen perusteella hän voi päättää, että blondit ovat liian kevyitä tai merkitseviä, ja kieltäytyä vakavasta suhteesta. Mutta ehkä, koko asia on vain se, että hän henkilökohtaisesti oli kerran epäonninen tietyn blondin kanssa, ja siksi hänen kokemuksensa on epätyypillinen. Näin tapahtuu koko ajan, ja joskus tosiasioiden kertyminen, joka on ristiriidassa yksittäisen maailmankuvan kanssa, voi johtaa siihen, mitä psykologit kutsuvat kognitiiviseksi dissonanssiksi. Dissonanssin hetkellä vanha kuva maailmasta romahtaa, ja sen tilalle ilmestyy uusi, joka on myös osa mukautuvaa mekanismiamme.
Tajuttomuuden kuilu
Toinen tietoisuuden haittapuoli on, että se ei ole kaikkivoipa, vaikka se luo meille illuusion (mutta tämä on vain illuusio!), Että se antaa 100% kaiken uuden tiedon läpi. Hänellä ei kuitenkaan ole sellaista fyysistä mahdollisuutta. Tietoisuus on evoluutiossa hyvin uusi instrumentti, joka jossain vaiheessa rakennettiin psyyken tajuttoman osan päälle. Missä olentojen tietoisuus ilmestyi ensin ja onko näillä tai niillä eläimillä tietoisuus, on erillinen, erittäin mielenkiintoinen ja kaukana ymmärrystä koskeva kysymys. Valitettavasti vielä ei ole olemassa tieteellistä työkalua kommunikointiin eläinten kanssa - olivatpa ne sitten kissoja, koiria tai delfiinejä, joten emme voi selvittää missä määrin heillä on tietoisuus.
Tietoisuus luo illuusion, että se kuljettaa 100% tiedosta itsensä läpi, mutta tämä ei ole niin.
Samalla tiedostamaton eli psyyken resurssit, jotka ovat tietoisuuden rajojen ulkopuolella, on säilytetty ihmisessä kokonaan. Tajuttoman kokoa on mahdotonta arvioida tai sen sisältöä hallita - tietoisuus ei anna meille pääsyä siihen. On yleisesti hyväksyttyä, että ylimääräinen tietoisuus on rajaton, ja tämä psyykkinen voimavara pelastuu tilanteissa, joissa tietoisuuden resurssit eivät riitä. Meille annetaan apua prosessien muodossa, joiden tulokset huomaamme, mutta itse prosessit eivät. Oppikirjaesimerkki on jaksoittainen elementtitaulukko, jonka Dmitry Mendelejev pidettiin pitkien tuskallisten ajatusten jälkeen unessa.
Vaikka oletetaankin, että tämä on vain kaunis legenda, se kuvaa hyvin sitä, mitä kukin meistä tietää henkilökohtaisesta kokemuksestaan. Päätös, jota ei ole annettu pitkään aikaan, tulee joskus yhtäkkiä kuin tyhjästä. Joskus - unen valtakunnasta. Emme kuitenkaan voi vain nähdä tajuttoman työn, emmekä voi edes taata sen yhteyttä. Tämä arkaainen instrumentti, kuten jo mainittiin, ei noudata tahtoamme pyrkimyksiä.
Mihin sukat kuuluvat?
Toisaalta ihmisen tietoisuudella on myös erilainen varamekanismi, joka ei ole niin tumma ja saavuttamaton kuin tajuton. Tämä mekanismi psykologiassa yhdistetään joskus "hahmon" käsitteeseen, ja se toimii näin. Kun henkilö vertaa saapuvaa tietoa kuvaansa maailmasta, hän haluaa ensinnäkin saada vastauksen kysymykseen: "Mitä minun pitäisi tehdä nykyisessä tilanteessa?" Ja jos tietoisuudella ei ole tarpeeksi konkreettista kokemusta, vastauksen etsiminen alkaa: "Mitä ihmiset yleensä tekevät sellaisissa tilanteissa?" Tämä kysymys on osoitettu lapsuudelle, vanhemmuudelle. Äiti ja isä antavat lapsille joukon käyttäytymismalleja (kuvioita) aiheesta "mikä on hyvää ja mikä on huonoa", mutta jokaisen kasvatus on erilaista ja saman tapauksen mallit voivat poiketa toisistaan huomattavasti. Esimerkiksi aviomiehen mallissa sanotaan:että sukat voidaan heittää huoneen keskelle ja vaimon malli on, että likainen pyyhe tulee heti kuljettaa pesukoneeseen. Tällä konfliktilla on kaksi mahdollista tulosta.
Yhdessä tapauksessa vaimo pyytää miehensä olemaan heittämättä sukkia ympäriinsä, ja hän voi sopia vaimonsa kanssa. Samanaikaisesti kahden ihmisen tietoisuus arvioi tilannetta "täällä ja nyt", ja kompromissi on nopean sopeutumisen tulos. Toisessa tapauksessa, jos aviomies”itsepäisesti”, vaimo todennäköisesti nuhtelee häntä vihaisesti sanoilla, kuten: “Tämä on inhottavaa! Kukaan ei tee sitä! " "Kukaan ei tee" tai "kaikki ei tee" - tämä on tietoisuuden "varalentokenttä", sen varajärjestelmä. Tällaisella järjestelmällä on tärkeä mukautuva rooli - sen avulla ei voida siirtää tehtävää alitajuntaan (sitä ei hallita ollenkaan), vaan jättää se tietoisuuteen. Valitettavasti tällä hetkellä edullisin sopeutumismuoto - välittömän todellisuuden analysointi - on kytketty pois päältä jossain määrin.
Peili sankarille
Joten ihmisen tärkein evoluutioetu on kyky saattaa jatkuvasti sisäinen kuva maailmaan todellisuuden kanssa ja siten ennustaa tulevia tapahtumia ja mukautua niihin. Mutta miten arvioida sopeutumisen oikeellisuutta? Tätä varten meillä on palautelaite - emotionaalinen vastausjärjestelmä, jonka ansiosta nautimme jostakin ja epämiellyttävästä. Jos tuntuu hyvältä, mitään ei tarvitse muuttaa. Jos tunnemme huonoamme, olemme huolestuneita, mikä tarkoittaa, että kannustin on muuttaa mukautuvaa mallia. Ihmiset, joiden palaute on heikentynyt, ovat skisoideja, joilla on paljon ajatuksia, mutta ne ovat enemmän kuin outoja.
Nämä ihmiset eivät välitä ollenkaan siitä, kuinka soveltaa omia erilaisia ajatuksiaan todellisuuteen, he eivät ole kovin kiinnostuneita, koska positiivista palautetta ei ole. Toisaalta on hysteerisen asenteen omaavia ihmisiä, joilla on voimakas palaute. Ne ovat jatkuvasti tunteiden vaikutuksen alaisia, vain adaptiivinen malli ei muutu pitkään. He menevät yliopistoon eivätkä opiskele. He perustavat yrityksen ja pilaavat sen toimettomuudellaan. Hysteroideja voidaan verrata rikki kelloon, joka näyttää tarkan ajan vain kahdesti päivässä. No, skitsoidit ovat kelloja, joissa kädet pyörivät satunnaisesti eri suuntiin.
Mikä meistä on nero?
Toinen evoluutiotehtävä liittyy tietoisuuden työhön. Se ei vain auttaa yksilöä sopeutumaan nopeasti muuttuneisiin olosuhteisiin, vaan se toimii myös koko ihmiskunnan selviytymiseen. Meillä kaikilla on oma sisäinen kuva maailmasta, joka heijastaa jossain määrin todellisuutta. Mutta jollekin se varmasti on riittävämpi, ja olemme yllättyneitä siitä, kuinka tämä henkilö - kutsutaan häntä neroksi - ymmärsi, mitä muut eivät voineet ymmärtää. Mitä enemmän niitä, jotka näkevät tilanteen parhaiten, sitä suurempia mahdollisuudet selviävät koko yhteisölle. Siksi ihmisen tietoisuuden monimuotoisuus on myös erittäin tärkeä evoluutioprosessin kannalta.
Jokaisella satamalla on persoonallisuus
Kaksi järjestelmää - sopeutumisjärjestelmä ja adaptiivisten toimien itseanalyysijärjestelmä - muodostavat yhdessä ihmisen persoonallisuuden. Kehittyneenä persoonallisuutena voidaan pitää henkilöä, jolle molemmat järjestelmät toimivat suurimmassa harmoniassa. Hän tarttuu nopeasti ilmiöiden ytimeen, tajuaa ne selvästi, ajattelee kirkkaasti, tuntee kaiken käsittävän. He sanovat usein sellaisten ihmisten käsityksestä: “Vau, kuinka tarkalleen hän sanoi! En voinut tehdä sitä! Persoonallisuus on kuin ihanteellinen gastronominen tuote, jossa kaikki on täsmälleen niin paljon kuin on välttämätöntä, ja tajuton, sekä sopeutumiskyky ja itsehallinto. Edellyttääkö tällainen integraatio liiallista määrää tietoa? Ei lainkaan. Nopea mukauttaminen edellyttää avaintietoja, joiden avulla voit tehdä oikean johtopäätöksen ja ryhtyä oikeisiin toimiin.
Tässä tapauksessa henkilön on tarkkaan sovittava paikkaan ja aikaan. Monet merkittävät persoonallisuudet eivät todennäköisesti olisi saaneet tällaista mainetta, jos he olisivat löytäneet itsensä erilaisesta sosiokulttuurisesta ympäristöstä. Lisäksi jopa yhdessä henkilössä tietyissä olosuhteissa esiintyy useita persoonallisuuksia rinnakkain. Tämä voidaan liittää esimerkiksi ns. Muutettuihin tietoisuuden tiloihin.
Tila, jossa kaikki psyyken voimavarat käännetään ulkoiseen ympäristöön, pidetään normatiivisena, biologisesti merkittävänä henkilölle. Sinun on oltava aina hälytyksessä ja analysoitava jatkuvasti saapuvia tietoja. Mutta kun huomion painopiste siirretään osittain tai kokonaan sisäisiin tiloihin, tätä kutsutaan muuttuneeksi tilaksi. Tässä tapauksessa persoonallisuus voi myös muuttua. Kaikki tietävät, että humalassa oleva henkilö kykenee sellaisiin toimiin, joista hän ei edes voinut ajatella normaalissa (raittiassa) tilassa. Kyllä, ja kaikki ovat tietoisia rakastajien tyhmästä käyttäytymisestä omakohtaisesti.
Amerikkalainen psykologi Robert Fisher ehdotti "satamien" käsitettä, jonka mukaan mielemme ovat kuin merikapteeni, joka matkustaa maailmaa, ja jokaisessa satamassa on nainen. Mutta kukaan heistä ei tiedä mitään muista. Niin on tietoisuutemme. Eri valtioissa se pystyy tuottamaan erilaisia henkilökohtaisia ominaisuuksia, mutta nämä persoonallisuudet ovat usein täysin tuntemattomia toisistaan.
Kirjoittaja on vanhempi luennoitsija V. I. nimeltyn psykologian instituutin differentiaalipsykologian ja psykofysiologian laitoksella. L. S. Vygotsky RSUH
Sergey Matz