- osa 1 - osa 2 -
Myöhemmin tutkiessaan toista siltaa Vogoshch-joen yli, joka sijaitsee ylävirtaan, suunnitelmassa nro 13 mainitun entisen maljahoidon vieressä, olimme vakuuttuneita siitä, että etusillan rakennuksen yksityiskohdat tehtiin yhden standardin mukaisesti:
Tarkastus osoitti, että sillan tukiseinät tehtiin lohkoista, jotka olivat identtisiä niiden kanssa, joista "Mahdoton silta" rakennettiin. Rakentamisen aikana käytettiin vain kahta vakiokokoa "konstruktorista", lukuun ottamatta kulmaelementtejä, joissa urat ovat näkyvissä, todennäköisimmin, joissa aiemmin oli tukien metalliosia. Todennäköisesti, että Neuvostoliiton aikana romua metallia keräävät pioneerit hallitsivat onnistuneesti kaiken tämän sillan metallin, ja purettujen teräsrakenteiden päälle oli asetettava teräsbetonilevy.
Kadonnut teräsrunko, silta menetti myös lujuusominaisuutensa. Tukiseinien romahtamisen estämiseksi kokonaan ilman niitä molemmat pankit vahvistettiin myös teräsbetonilla rakennuspalikoilla, joista rakennettiin tavalliset kellaritilat Neuvostoliiton SNiP: n mukaisesti. Mutta rakenteen tuhotut fragmentit osoittivat selvästi, että lohkoja ei veistetty kivistä, vaan valettu muotteihin. Jokainen, joka on tutkinut tällaiset kysymykset, sanoo varmasti, että jos puhumme luonnonkiven instrumentaalisesta prosessoinnista, niin vain lohkon ulkoosa on aina ollut sen alaisena.
Tämä johtuu paitsi ajan ja resurssien säästöstä, myös koko rakenteen lujuudelle asetetuista vaatimuksista. Maata kohti olevien lohkojen sileillä seinämillä ei ole kunnollista tarttumista sen pintaan ja ne vaativat ylimääräisiä rakenneosia, jotka lisäävät rakenteen vakautta. Emme näe täällä mitään sellaista.
Mainosvideo:
Emme myöskään havaitse eroja lohkokokoissa. Ja tämä on vielä yksi perusteltu argumentti version puolesta geopolymeeritekniikan käytöstä kiinteistön rakentajien keskuudessa. Loppujen lopuksi on melkein liukenematon tehtävä löytää riittävä määrä graniitti-aihioita, joista normaalikokoiset lohkot veistetään. Kun rakennus tehdään luonnonkivistä veistetyillä kivillä, et löydä kahta samankokoista kiveä yhdestä seinästä. Niillä kaikilla on ainutlaatuiset mitat, joita ei toisteta missään muualla.
Tässä ovat luonnonkivistä tehdyt seinät:
XIII luvun linna Medvedgrad Kroatiassa.
Muuten, tämä valokuva osoittaa selvästi jälkiä eri aikakausien tai kulttuurien eri tekniikoiden kierrätyksestä. Itse linnan rakentajat eivät voineet luoda palauttajien asentamaa rakennuksen oikeaan yläkulmaan. Tämä tosiasia on yksinkertaisesti törkeää, mutta harvat ihmiset kiinnittävät huomiota sellaisiin "pienimuotoisuuksiin". Mutta nyt olemme kiinnostuneita rakennuksesta, joka on meitä lähempänä kuin Kroatian linna.
Jatkoimme kreivin talon tarkastusta tutkimalla etujulkisivun jalkaa. Ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomiota, on pylväiden suunnittelu. Ulkonäöltään ne näyttävät jalustalta, joka sijaitsee katon kehällä, tai vastaavaksi siltojen rakentamisen yksityiskohdista. Sama harmaa graniitti, mutta ei … Muotin jäljet näkyivät selvästi:
Todennäköisesti uudet näyttivät siltä, kuin ne olisivat kaiverrettu harmaan graniitin kiinteistä kappaleista, mutta nyt on aivan selvää, että pylväät ovat tiilet ja rapattu luonnonkiveä jäljittelevällä laastilla. Kuinka menneisyyden geopolymeeritekniikan kriitikot kattavat tämän tosiasian, en voi edes kuvitella.
Ja ikään kuin selvyyden vuoksi, kahdenkymmenennen vuosisadan palauttajat levittivät kuistilla pohjaan ne graniittikivet, joita itse asiassa on runsaasti kartanon ympärillä olevilla pelloilla ja metsissä. Vertaa, kuinka he rakensivat sen "villin feodaalisen tsaarin alla kurja-Venäjällä" ja mitä tieteen saavutuksia "vapautetut työntekijät ja talonpojat" käyttivät. Katsotaanpa, mistä palatsin vaiheet tehdään:
Puolipylväs, jossa on puolilakki, näyttää monoliittiselta ja on todennäköisesti valettu yhdestä ratkaisusta:
Luultavasti Stroganov-perheen monogrammi rakennuksen julkisivun yläosassa tehtiin samalla tekniikalla:
Samanlainen monogrammi on säilynyt Moskovassa, Stroganov-koulurakennuksen sisäjulkisivulla Myasnitskaya 24/7, rakennus 2:
Taide- ja teollisuusmuseo Stroganovin teknisen piirustuksen koulussa.
Totesin aiemmin tietoja siitä, että venäläiset turistit löysivät saman monogrammin yhdestä rakennusten julkisivusta Italiassa, mutta osoittautui erittäin vaikeaksi vahvistaa tämä viesti. Mistä tahansa lähteestä en löytänyt tietoa siitä, että Stroganovilla oli kiinteistöjä Venäjän ulkopuolella, mutta tätä kysymystä on tutkittava tulevaisuudessa. Sillä välin mennään talon kirkkoon.
Nro 2 suunnitelmassa:
Tämän rakennuksen pomppaus ja monumentaliteetti syöpää hämmennykseen. Pihkovan takaapäin voit harvoin löytää rakennuksen, joka eroaa sellaisista mestariteoksista kuin Pietarin Pietarin katedraali tai Vatikaanin Pietarin katedraali, vain kooltaan ja siinä, ettei siinä ole vaaleaa pylvästä. Tällaisten "temppelien" rakentamisen yhtenäisyys ei voi jättää huomiotta niiden yleistä utilitaarista tarkoitusta, kaukana kultista. Se on enemmän kuin tekninen laite, jotain, joka muistuttaa elektronisen piirilevyn induktoria.
Tarkistaneet rakennuksen suunnan avaruudessa navigaattorin avulla, Alexander ja minä varmistimme, että temppelin länsipuoli, eteinen, ei ollut suunnattu nykyaikaiselle pohjoisnavalle, vaan Grönlannille, missä entisen pohjoisnavan oletettavasti sijaitsi.
Mitä tästä seuraa? Minulla on vain yksi selitys, joka näyttää olevan todennäköisin tänään. Talokirkko on rakennettu antediluvian perustalle, kuten kreivin talo. Ja tämän voivat vahvistaa yllä mainitut graniittipalkit säätiön pohjassa. Ne voivat hyvinkin olla rakennuksen ensimmäisen kerroksen seinien jäänteitä, jotka on nyt peitetty savilla ja hiekalla ja toimivat kellarina, pohjakerroksessa, jolle moderni tiilirakennus rakennettiin.
Ja kuvan sisällä on surullinen. Neuvostoliiton aikana se sijaitsi koulun juhlasalissa ja osa-aikaisesti Pioneers-talossa ja kyläkerhossa:
Maanpinnan alapuolella oleva tiilet selittää rakennuksen surkean tilan, joka voi romahtaa milloin tahansa. Kuka rakentaa niin ?! Tämä on arkkitehdin ja rakentajien tietämättömyyden korkeus. Tiili on luonteeltaan hydrofiilistä ja vaatii hyvää vedeneristystä rakennuksen ominaisuuksien pitkäaikaiseksi säilyttämiseksi. Vesi, jonka tiili "vetää" maaperästä, pehmentää savea, josta se on valmistettu. Lämpötilan laskiessa tämä vesi jäätyy ja, laajentuessaan dynaamiseksi, murtuu tiilen sisäpuolelta.
Kirkon rakentajien tällainen epäpätevyys herättää paljon kysymyksiä yksittäisten esineiden tarkkaan rakennusajasta. Kreivin talon rakentajien ammattitaito ja kirkon perustajien orjuus eivät sovi. Ja vain paikan päällä tehdyt kaivaukset voivat poistaa nämä kysymykset. Mutta kuka sallii kaivamisen sellaiseen paikkaan! Vaikka se on jo tuomittu välittömään täydelliseen tuhoon "luonnollisista syistä".
Kaikki tämä on totta vain yhdessä tapauksessa - jos arkkitehti tekee virheen. Ja jos käytämme logiikkaa ja suljemme pois rakennusten amatöörilaisuuden vaihtoehdon, niin mitä jäljellä on? Ja vain yksi asia jää jäljelle … Talokirkon kellari ei luotu ollenkaan kellariksi, vaan maanpinnan yläpuolelle. Ja nyt rakennuksen ensimmäinen tiililattia on maan alla, joka on täysin maaperän peitetty. Ja se selittää kaiken. Ja sen vahvistavat viimeaikaiset kaivaukset suurissa kaupungeissa. Erityisen viitteellisiä ovat sellaiset kaivaukset kuin Moskovassa ja Kazanissa, joissa löydetään toinen kaupunki, joka on täysin haudattu nykyaikaisen kaupungin alle.
Ammattikorkeakoulun museo Moskovassa.
Mielestäni kommentit ovat tarpeettomia tässä. Ja on erittäin todennäköistä, että Stroganovien talon kirkossa Volyshevossa on täsmälleen sama horisontti, joka on haudattu vähintään kahden metrin paksuiseen maaperään.
Seuraavaksi tutkimme kohdetta, joka on merkitty suunnitelmassa numerolla 26:
Johtajan talo. Toimistoon. (1800-luku)
Huolimatta siitä, että se on tyylitelty kartanon yleisen arkkitehtonisen tyylin mukaisesti, meillä oli epätoivo varmistaa, että se on rakennettu ilmeisesti melko hiljattain ja ettei sillä ole pieniäkään merkkejä menneisyyden korkeasta tekniikasta. Kaikki hänestä on tavallista ja alkeellista. Jos talo rakennettiin 1800-luvulla, niin sen lopussa, kun rakentajat eivät jo tienneet, mikä on pneumaattinen lämmitys. Kun aukot tehtiin ihmisten nykyaikaisen kasvun ja heidän tarpeidensa mukaan säästää perinteisten hollantilaisten puuhelien tuottama lämpö.
Ja "kyyhkynen" tutkiessa syntyi täysin erilainen tunne:
Nro 8 suunnitelmassa:
Tämä rakenne on niin salaperäinen, että sille ei löytynyt edes nimeä, joka voisi selventää sen tarkoitusta. Samalla menestyksellä voitaisiin kutsua sitä kappeliksi tai huvimajaksi, mutta 1800-luvun lopun todistajat asettuivat jostain syystä versioon, että tämä on "Linnun talo".
Pihkovassa onnistuin löytämään todistaja kahdennenkymmenennen vuosisadan lopusta Jevgeni Tumanovalle, joka sai todistuksen keskiasteen koulutuksesta Volyshovin lukiosta vuonna 1978. Hän kertoi minulle, että noina päivinä kaikki kylän asukkaat kutsuivat tätä rakennusta kyyhkysiäksi, vaikka kukaan ei ollut koskaan kuullut kyyhkysten kasvattamisesta siinä.
Lisäksi Evgenia kertoi minulle, että rakenteen sisällä oli kaivo ja että me itse näimme sen läsnäolosta jälkiä aiemmin omin silmin:
Ja tarkalleen holvin keskiosan maanpinnan maapallon yläpuolella on tällainen merkki:
Saatiin tunne, että aikaisemmin huoneen sisällä oli jotain, jolla ei ollut mitään tekemistä kaivon kanssa, nojaten jalustalle ja kytkettynä kupoliin muodostaen yhden rakenteen. Se on uskomatonta, mutta näyttää siltä, että jalusta on edelleen samassa paikassa, vain se siirrettiin tiloista ulkopuolelle kaivoa kaivaakseen:
Tämän alustan luomiseen käytetyn tekniikan tason ja itse "kyyhkysen" välinen ero voi olla vain silmiinpistävä. Graniittijalostuksen laatu on yksinkertaisesti kohtuuttoman korkea. Ja yläosan reiät porattiin täydellisesti, ja todennäköisimmin niillä oli jonkinlaisia kiinnittimiä rakenteen asentamiseksi, jonka ympärille "kyyhkysetti" asennettiin. Oliko se patsas tai jotain utilitaarisempaa? Todellakin, suoraan kreivin taloa vastapäätä sijaitsevan Pihkovan hevostilan nro 18 (suunnitelman nro 3) pihalla on rakenne, joka ei edes ansainnut kunniaa huomata kartanon suunnitelmissa:
Tämä ei ole lintuhuone, eikä kaivo, se on "juuri sellainen". Tämän rakenteen sijainti skaalauksessa osoittautuu täysin identtiseksi "kyyhkysen" kanssa, ja tämä seikka viittaa siihen, että niiden tarkoitus oli sama. Vain kyyhkynen "palveli" kreivin taloa ja "aivan kuten" - nastatila. Ja kuinka monta kertaa palatsi on suurempi kuin nastatila, niin monta kertaa "kyyhkysetti" on suurempi "juuri niin". Tämä seikka voi vain johtaa pohdintoihin sellaisten tekniikoiden olemassaolosta menneisyydessä, joita meillä ei tällä hetkellä ole. Ainakin olemme oppineet tekemään geopolymeeribetonia, ja tänään et ylläytä ketään työtasolla, joka on valmistettu keinotekoisesta marmorista tai malakiitista. Mutta ilmakehän sähkö …
Etupään valaistus kaasupurkauslampuilla.
Ja ilmakehän sähkön käytännöllinen käyttö ei ole lainkaan "vaihtoehtoisten historioitsijoiden" fantasiaa, koska objektiivista tietoa, joka vahvistaa tämän tosiasian, on enemmän kuin tarpeeksi. Esimerkkeihin ei tarvitse mennä pitkälle. Jokainen, jolla onni oli olla edelläkävijä ja osallistua radiopiiriin, vahvistaa, että viime vuosisadan seitsemännenkymmenenluvulla yhdellä Neuvostoliiton lehdistä julkaistiin artikkeli, jossa oli sähköpiiri ja ohjeet radiovastaanottimen kokoamiseksi, joka ei vaatinut virtalähdettä.
Kuka tahansa tämän artikkelin ohjaama koululainen voi juota itsenäisesti tällaisen laitteen ja saada melkein ilmaiseksi oman radiovastaanottimen, joka toimi radioaaltojen sähköllä. Suosikkiohjelmien kuuntelemiseen riitti korkeampi antenni ja luotettava maa. Mutta eetteriä läpäisevät radioaaltojen lisäksi myös hiukkaset, joilla on erilaiset polaarisuudet riippuen korkeudesta, jolla ne sijaitsevat ilmakehässä. Ja he oppivat käyttämään tätä olosuhteita jo 1800-luvun puolivälissä valaistusta ja tilojen ja kaupunkikatujen valaistamista varten.
Ilma sisältää tietyn määrän ioneja (varautuneita atomeja, molekyylejä ja hiukkasia), jotka määrittävät sen heikon johtavuuden. Ionivirran tiheys maan pinnalla on useita pikoampeereita neliömetriä kohti, mutta koko maan pinnalla tämä virta saavuttaa tuhansia ampeereita. 1850- ja 60-luvulla saivat patentit Mahlon Lumis ja William H. Ward Yhdysvalloissa, Hippolyte Charles Vion Ranskassa.
Melon Loomis käytti ilmakehän sähköä pitkien (400-600 mailin) puhelinlinjojen virrankäyttöön ja ensimmäisiin langattoman viestinnän kokeisiin, muuten, melko onnistuneesti. Yhdysvaltain kongressikirjastossa on asiakirjoja ja todisteita sähkönsiirrosta Länsi-Virginian kukkuloiden välillä 18 mailin etäisyydellä (1868).
1900-luvun alussa ilmaantui monia ilmakehän sähkön tutkijoita, jotka ehdottivat käytännön malleja. He ovat Walter Pennock ja MW Dewey Yhdysvalloissa, Andor Palencsar Unkarissa, Heinrich Rudolph Saksassa.
Toisin sanoen ilmakehän sähkön käyttöä on pidettävä annettuna eikä hypoteesina. Ja jos näemme, että Stroganovien kartanossa oli pneumaattinen lämmitysjärjestelmä, jota 2000-luvulla alettiin keksiä uudelleen Virossa esimerkiksi maakaasun korkeiden kustannusten takia, miksi emme saisi olettaa, että siinä on valaistusjärjestelmä, joka toimii ilmakehän sähköllä?
Stroganovit eivät olleet köyhiä ihmisiä, joilla oli edistynyt ajattelutapa. En ole epäilystäkään siitä, että he varmistivat, että heidän kiinteistöissään kaikki oli erittäin edistynyttä. Edellä esitetyn perusteella ja Volyshevoon tehdyn retkikunnan tosiasiallisten tietojen perusteella sallin tehdä seuraavan oletuksen:
Ilmakehän sähkö
"Dovecote" ja "aivan kuten" olivat niiden laitteiden ulkokotelot, joiden sisäpuolella oli voimakkaita sähkövirtamuuntajia maadoituksen ja antennien avulla kupuissa, rakennettuna Nikola Teslan kelojen kaavion mukaan. He loivat melko voimakkaan sähkökentän, jossa kaasupurkauslamput loistivat rakennusten katolla ja huoneissa. Monet ovat nähneet kuinka loistelamput hehkuvat muuntajan tai lähetysantennin kentässä.
Miksi loisteputkia on … Tavalliset hehkulamput voivat hehkua tietyissä olosuhteissa. Sotilaalliset signaalimiehet voivat vahvistaa sanani ja heillä on ollut tilaisuus "ladata" viestintä "Bant" -tyyppisestä matkaviestimestä märällä säällä tai sumussa. Sitten, kun radio-operaattoria käytetään autoon, kaikki valaistuslaitteet alkavat hehkua spontaanisti, mukaan lukien ajovalojen kaukovalot. Ja tämä on seurauksena syntyvän sähkökenttäjännitteen aiheuttama radioaseman lähetysantennin säteily.
Kaikki tämä selittää kohtuudella "maljakoiden" esiintymisen kartanon rakennusten kattoilla, joista vain jalustat ja hyvin säilyneet ruusukkeet jäävät kiinteistöjen kattoihin. Tässä tulisi selventää, että julkisissa paikoissa, aulaissa, makuuhuoneissa jne. Olevat pistorasiat sopivat hyvin historioitsijoiden versioon, että köydellä oli kattokruunujen kattokruunut, jotka putosivat köyden päälle kynttilöiden asentamiseksi ja niiden sytyttämiseksi pimeässä päivää. Mutta koko temppu on, että Stroganovilla oli pistorasioita ehdottomasti kaikkialla, jopa pienissä käytävissä, jotka voidaan kulkea viidessä sekunnissa kynttilänjalan ollessa kädessä. Osoittautuu ristiriitaksi … Käytävillä ei tarvitse jatkuvaa valaistusta, mutta kynttelikköjen pistorasioissa on …
Ristiriita voidaan ratkaista vain, jos sellaisissa huoneissa oli lamppuja, mutta ei kynttilälamppuja, vaan kaasupurkauslamppuja, suljettujen lasipullojen muodossa, joissa oli tietty kaasu, jotka alkoivat hehkua, kun pullot johdettiin sähkökenttään. Jos kaikki tämä on fantasiaa, mitä Mikhail Jurjevitš Lermontov tarkoitti kuvaaessaan palloa Peterhofissa:
”… Kaikki sulautui yhdeksi kuvaksi
Kapeilla ja tiheillä kujilla
Ja ylhäältäpäin se oli kirkkaasti valaistu
Maalattujen pullojen valolla …"
Onko hän kirjoittanut kerosiinista, kaasusta tai kynttilöistä? Luulen, että ei. Kuvauksia, kaiverruksia ja valokuvia on niin paljon, että ei ole epäilystäkään siitä, että sähkö oli levinnyt jo kauan ennen voimalaitosten tulemista. Mutta ei se, josta jouduit maksamaan rahaa sähköntuottajayrityksille ja tavarantoimittajille, mutta ilmakehän, täysin ilmaiseksi. Joku sanoo epäilemättä, että Tesla-kelan ympärillä olevan sähkökentän voimakkuus vähenee huomattavasti etäisyyden päässä virtalähteestä, ja siksi kaupunkien valaistamiseen tarvitaan valtava määrä heitä, viisi neliökilometriä kohti. Annan olla eri mieltä.
Mitä luulet nämä "kuopat", jotka roikkuvat lähellä kattovalaisimia? Voisin tietenkin olla väärässä, mutta mielestäni nämä voivat olla hyvin "Hertz-keloja", jotka on ansaittu ansaitsematta henkilölle, joka ei keksinyt niitä. Itse asiassa matalajännitteestä korkeajännitteeksi muuttavan muuntajan kirjoittaja oli saksalaissyntyinen venäläinen insinööri Heinrich Rumkorf. Ja tällaisten muuntajien teollinen tuotanto perusti Pietarissa toisen venäläisen saksalaisen Fyodor Shvaben.
F. Schwabe vasemmalla, G. Rumkorf oikealla.
Ja se, että ulkoisesti Rumkorf-kelat näyttivät hyvin samanlaisilta kuin Fabergen munat, antaa olettaa, että lamppujen vieressä olevassa valokuvassa ne ovat. Heidän roolinsa oli samanlainen kuin wi-fi-jakelijan tai matkapuhelinantennien kanssa, joita käytimme viime vuosisadan 1990-luvulla. Tuolloin solutorneja oli vielä vähän, ja signaalin vahvistamiseksi heidän oli ripustettava pieni antenni ikkunaan, jonka ansiosta heikoimmallakin signaalilla "viisi sauvaa" ilmestyi puhelimeen.
Kysymys siitä, mitä kaasua olisi voinut käyttää esivanhempiemme kaasupurkauslampuissa, on edelleen ratkaisematta. Minulla on myös oma versio tästä.
Jatkuu: Osa 4
Kirjoittaja: kadykchanskiy