HAL 9000 on yksi elokuvien tunnetuimmista keinoälyistä. Tämä loistava älykkään tietokoneen muoto on häiriintynyt matkalla Jupiteriin Stanley Kubrickin ikonisessa 2001 Space Odysseyssa, joka juhlii parhaillaan 50 vuotta. HAL osaa puhua, ymmärtää ihmistä, hänen ilmeitään, lukee huulia - ja pelaa shakkia. Sen erinomaista laskennallista kykyä tukee ainutlaatuiset ihmisen ominaisuudet. Hän osaa tulkita emotionaalista käyttäytymistä, ymmärtää ja arvostaa taidetta.
Antamalla HAL: lle tunteita, kirjailija Arthur Clarke ja elokuvantekijä Stanley Kubrick ovat tehneet siitä yhden älykkään tekniikan ihmisen kaltaisimmista kuvista. Yhdessä sci-fi-elokuvien kauneimmissa kohtauksissa hän sanoo olevansa "peloissaan", kun operaation komentaja David Bowman alkaa sammuttaa muistimoduulit murhatapahtumien sarjan jälkeen.
HAL on ohjelmoitu avustamaan Discovery-aluksen miehistöä. Hän hallitsee alusta voimakkaan tekoälynsä tuella. Mutta pian käy selväksi, että hän on erittäin tunnepitoinen - hän voi tuntea pelkoa, myötätuntoa, vaikkakin vähän. Tieteiskirjallisuus tieteiskirjallisuus, mutta sellainen emotionaalinen tekoäly todellisuudessa on tällä hetkellä yksinkertaisesti mahdotonta. Kaikki tunnetilat ja tunteet, jotka löydätte modernista tekniikasta, ovat täysin vääriä.
”Täydellinen” tekoäly
Kun Bowman aloittaa HAL-toimintojen manuaalisen säätämisen elokuvassa, hän pyytää häntä lopettamaan, ja kun näemme HAL: n "henkisten" kykyjen hämmästyttävän tuhoamisen, AI yrittää rauhoittua itseään nörtämällä "Daisy Bell" - tämä on luultavasti ensimmäinen tietokoneen kirjoittama kappale.
Pohjimmiltaan katsojat alkavat tuntea, että Bowman tappaa HAL: n. Sammutus näyttää kosolta, etenkin sen jälkeen, kun on saatu tietää elokuvan aiemmista tapahtumista. Mutta jos HAL kykenee tekemään emotionaalisia arvioita, reaalimaailman AI on ehdottomasti rajallinen päättelyssä ja päätöksenteossa. Lisäksi futuristien mielipiteestä huolimatta emme voi koskaan ohjelmoida tunteita samalla tavalla kuin tieteiskirjailijat - HAL: n luojat - tekivät, koska emme ymmärrä heitä. Psykologit ja neurotieteilijät yrittävät yksiselitteisesti selvittää, kuinka tunteet ovat vuorovaikutuksessa kognition kanssa, mutta eivät ole vielä kyenneet.
Yhdessä kiinalais-englanninkielisten kaksikielisten kanssa tehdyssä tutkimuksessa tutkijat tutkivat, kuinka sanojen emotionaalinen merkitys voi muuttaa tiedostamattomia henkisiä prosesseja. Kun osallistujille esitettiin positiivisia ja neutraaleja sanoja, kuten”loma” tai “puu”, he poistivat alitajuisesti kiinalaiset sanamuotoa. Mutta kun sanoilla oli kielteisiä konnotaatioita, kuten "murha" tai "raiskaus", heidän aivonsa estivät pääsyn äidinkieleen - ilman heidän tietämistään.
Mainosvideo:
Perustelu ja tunteet
Toisaalta olemme hyvin tietoisia siitä, kuinka päättely toimii. Voimme kuvailla, kuinka päästämme rationaalisiin päätöksiin, kirjoittaa sääntöjä ja muuttaa nämä säännöt prosessiksi ja koodiksi. Mutta tunne on edelleen salaperäinen evoluutioperintö. Niiden lähdettä ei voida jäljittää, se on niin laaja, eikä se ole vain mielen ominaisuus, joka voidaan esitellä tarkoituksella. Ohjelmoidaksesi jotain, sinun ei tarvitse vain tietää, miten se toimii, mutta miksi. Perusteluilla on päämääriä ja päämääriä, tunteet eivät.
Vuonna 2015 tehtiin tutkimus Bangor-yliopiston opiskelijoiden kanssa, jotka puhuvat mandariinia. Heille tarjottiin pelaamaan peliä, jolla oli mahdollisuus voittaa rahaa. Jokaisella kierroksella heidän oli hyväksyttävä tai jätettävä ehdotettu veto näytölle - esimerkiksi 50% mahdollisuus saada 20 pistettä, 50% mahdollisuus menettää 100.
Tutkijat ovat ehdottaneet, että kyky puhua äidinkieltään lisää heille tunteita ja he käyttäytyvät eri tavalla kuin kommunikoivat toisella kielellä, englanniksi. Näin tapahtui: kun palaute oli kotimaassa kiinalaista, aiheiden veto todennäköisyysprosentista oli 10% todennäköisempi seuraavalla kierroksella. Tämä osoittaa, että tunteet vaikuttavat päättelyyn.
Palaa AI: hen, koska tunteita ei voida täysin toteuttaa ohjelmassa - riippumatta siitä, kuinka monimutkainen se on - tietokoneen päättely ei muutu koskaan tunteidensa paineessa.
Yksi mahdollinen tulkinta HAL: n omituisesta "tunteellisesta" käytöksestä on se, että se oli ohjelmoitu simuloimaan tunteita äärimmäisissä tilanteissa, joissa sen piti manipuloida ihmisiä terveen järjen perusteella, mutta vetoaa heidän emotionaaliseen itseensä, kun ihmisen mieli kärsii epäonnistua. Tämä on ainoa tapa nähdä pakottava tunteiden simulointi näissä olosuhteissa.
Mielestäni emme koskaan luo autoa, joka voi tuntea, toivoa, pelätä tai todella iloita. Mikä tahansa lähentäminen tulee olemaan simulaakrumi, koska kone ei ole koskaan ihminen ja tunteet ovat oletuksena ihmisen osa.