Pelkästään Linnunrata voi eri arvioiden mukaan sisältää 100-400 miljardia tähteä. Mahdollisesti planeetat voivat sijaita lähellä kutakin niistä. Vain havaitsemassamme maailmankaikkeudessa voi olla ainakin kaksi biljoonaa galaksia, joista kukin sisältää biljoonia planeettoja, jotka kiertävät satoja miljardeja tähtiä. Ja vaikka niin monien planeettojen joukossa niitä, jotka kykenevät tukemaan elämää, on hyvin, hyvin vähän, jonnekin maailmankaikkeuteen on edelleen kuuluttava älykäs elämä, meidän omamme lisäksi.
Laskelmien mukaan jos vain 0,1 prosenttia vain galaksiamme planeetoista on potentiaalisesti elinkykyisiä, puhumme noin miljoonasta planeetasta, joilla voi olla elämää. Tällaiset laskelmat saivat Nobel-palkinnon saajan Enrico Fermin esittämään kysymyksen: "Hei, niin missä olet kaikki?" Tämä kysymys on edellytys ns. Fermi-paradoksille, ja nykyajan tutkijoiden mukaan todennäköisimmät vastaukset siihen liittyvät itse ihmiseen.
On olemassa sellainen hypoteesi - "Suuri suodatin". Hänen mukaansa siihen asti, kunnes älykäs elämä voi jättää kotimaailmansa rajat, sen on ylitettävä tietty muuri. Sama hieno suodatin. Hypoteesi sanoo, että globaalissa evoluutioprosessissa on joitain siirtymähetkiä, jotka jokaisen älykkään sivilisaation on voitettava, jotta hän voi kommunikoida muiden maailmojen kanssa. Joillakin sivilisaatioilla nämä siirtymävaiheet voivat tapahtua varhaisessa elämävaiheessa, mutta tapauksessamme olemme vain siirtymässä kohti tätä evoluutiohetkeä. Tästä päätelmästä voidaan tehdä vastaintuitiivinen johtopäätös, että mitä helpompi evoluutio on tähän asti ollut, sitä huonommat ovat ihmiskunnan mahdollisuudet tulevaisuudessa.
Ota ilmastonmuutos. Riippumatta siitä, uskotko niihin vai et, jos he jätetään sattuman varaan, ne lopulta tuhoavat suurimman osan elämästämme, jonka tiedämme maan päällä. Viimeisten 12 000 vuoden ajan planeetan ilmasto on ollut huomattavan vakaa, ja se on antanut ihmisen sivilisaatioille mahdollisuuden kukoistaa, siirtyen maataloudesta teollistumiseen, mikä ironista kyllä voisi tappaa meidät kaikki.
Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, mitkä elävien lajien ominaisuudet ja ominaisuudet todennäköisimmin antavat niille selviytyä planeetalla, joka on läpikäynyt globaalin ilmastonmuutoksen. Kaksi tärkeintä ominaisuutta ovat ei-selektiivisyys ja kyky lisääntyä nopeasti. Tämän perusteella voidaan päätellä, että ihmiset eivät kuulu ensisijaisten eloonjääneiden lajien joukkoon. Tästä voimme tehdä myös toisen johtopäätöksen: Huolimatta siitä, että muilla planeetoilla tapahtuvat tapahtumat (nuo siirtymäkaudet) voivat kehittyä eri tavalla, on suuri todennäköisyys, että näillä planeetoilla oli niin paljon esteitä elämän tiellä, että sivilisaatiot lopulta epäonnistuivat niiden voittamisessa.
”Useita miljardia vuotta vanhassa maailmankaikkeudessa, jossa tähtijärjestelmiä ei erota pelkästään tila, vaan myös aika, sivilisaatiot voivat ilmetä, kehittyä ja lopulta itsestään eliminoitua niin nopeasti, että heillä ei yksinkertaisesti ole aikaa löytää omaa tyyppiään. Me itse elämme uuden, joukotutkimuksen aikakaudella, joka on juuri alkanut. Edessämme on paljon enemmän kuolemantapauksia”, kirjoittaa New York Magazine -lehden toimittaja David Wallace-Wells.
Monilla muilla ajattelijoilla on omat vastauksensa Fermin paradoksiin. Joissakin tapauksissa ne ovat vielä masentavampia kuin tämä, toisissa vähemmän. Tässä muutamia esimerkkejä.
Oxfordin astrofysiologi, Belgradin Milan Cirkovicin tähtitieteellisen observatorion jäsen Anders Sandberg ja keinoälyn asiantuntija Stuart Armstrong uskovat, että muukalaiset eivät ole kuollut sukupuuttoon, vaan yksinkertaisesti talvehtaneet, odottaen maailmankaikkeuden yleisen kosmisen taustan jäähtymistä.
Mainosvideo:
Tbilisin vapaan yliopiston professori Zara Osmanova uskoo, että ennemmin tai myöhemmin maapallon ulkopuolisten megarakenteiden etsimistä kruunaa joillakin menestyksillä, vasta nyt etsimme niitä ei tarvitsemmemme tähdellä. Ja sinun on katsottava Osmanovan mukaan pulsareiden viereen.
Fyysikko Brian Cox ehdottaa omaa versiotaan, jossa asiat voivat päätyä surullisesti muihin maan ulkopuolisiin sivilisaatioihin, joten on mahdollista, että ne voisivat loppua samoin meille.
"Miksei oletettaisi, että tieteen ja tekniikan kasvu voisi ylittää poliittiset ja sosiaaliset normit ja yleissopimukset, ja asiat päästiin niin käsistä, että se johti katastrofiin", Cox sanoo.
"Jos älykäs elämä toisella planeetalla tahattomasti tuhosi itsensä sen tekniikoiden kehityksen hyökkäyksessä, niin miksi meidän pitäisi itse asiassa sulkea pois mahdollisuus samanlaisesta kohtalosta ihmiskunnalle?"
Nikolay Khizhnyak