huomautus
Kaikkeen "Sorge -kirjallisuuteen" ei voida luottaa. Sille, kun paljastettiin erinomaisen tiedustelupalvelun hyväksikäyttö Neuvostoliiton hallituskauden aikana Nikita Hruštšov, luotiin legenda tai pikemminkin myytti, joka tarkoituksellisesti vääristi todellisuutta, Hitlerin ja hänen kenraaliensa suunnitelmien väitetystä täydellisestä paljastamisesta Neuvostoliiton tappamisesta salamansodassa.
***
Kansalaisten traaginen päivä lähestyy Hitlerite-Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta, historiassa ennennäkemättömän verisen joukkomurhan alkua, joka vaati noin 27 miljoonaa Neuvostoliiton ihmistä.
Tutkiessani tieteellisissä ja journalistisissa teoksissani tutkiessani sotaa edeltävää tilannetta maailmassa, mukaan lukien Kaukoidän, viitän laajalti tietoihin, jotka tulivat Moskovaan Neuvostoliiton armeijan Richard Sorgen asukkaalta, lukijani ovat kysyneet samaa kysymys. Nimittäin:”Miksi Stalin, koska hänellä oli yksityiskohtaista tietoa Hitlerin suunnitelmista maamme suhteen, ei käyttänyt sitä oikein, ja saksalainen hyökkäys sai hänet yllätyksenä? Loppujen lopuksi, jos uskotte Sorgea koskevaa kirjallisuutta, tämä erinomainen tiedustelupalvelija ilmoitti etukäteen paitsi hyökkäyksen tarkan päivämäärän myös Neuvostoliiton vastaista sotaa varten tarkoitetun saksalaisen ryhmän kokoonpanon ja jopa päälakojen suunnan? Tähän voidaan lisätä "tiedot", jotka ilmestyivät äskettäin elokuvassa Sorge aboutettä Japanin tiedustelupalvelumme väitetysti lähettivät Moskovaan Tokiosta … ja Saksan ja Neuvostoliiton välisen "Barbarossa" -sotaohjelman.
Saatuaan vastauksen kysymykseen, joka edelleen innostaa ihmisiä, huomaan, että on kiinnitettävä erityistä huomiota hänen ensimmäisiin sanoihinsa, nimittäin "jos uskot Sorgea koskevaan kirjallisuuteen". Tosiasia on, että kaikkeen "Sorge-kirjallisuuteen" ei voida luottaa. Sille, kun paljastettiin erinomaisen tiedustelupalvelun virkamiesten hyökkäyksiä Neuvostoliiton hallituskauden aikana Nikita Hruštšovissa, luotiin legenda tai pikemminkin myytti, joka tarkoituksellisesti vääristi todellisuutta, Hitlerin ja hänen kenraaliensa suunnitelmien väitetystä täydellisestä paljastamisesta Neuvostoliiton tappion varalta sodassa. Ennen petollisen hyökkäyksen alkamispäivää - sunnuntaiaamuna 22. kesäkuuta 1941. Tämän teki TSKP: n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Hruštšov, joka vihasi J. V. Stalinia luodakseen kansan keskuudessa maan päälliköstä sodan vuosien aikana synkän misantroopin, joka uskoi kukaanan eikä mihinkään,syyllisyyden kautta Hitlerin joukot, jotka tekivät voimakkaita iskuja huonosti valmistautuneelle ja odottamattomalle punaarmeijalle sodan ensimmäisellä ajanjaksolla, saavuttivat Moskovan muurien.
Ja vasta Hruštšovin jälkeisenä aikana neuvostoliittolaiset ja nyt venäläiset tutkijat sekä japanilaiset zorgevologit, jotka eivät perustu keksintöihin, vaan aitoihin asiakirjoihin, pystyivät antamaan todellisen kuvan siitä, mitä Neuvostoliiton tiedustelupalvelin onnistui tosiasiassa selvittämään Tokiossa ja välittämään Moskovalle Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoon. … Tietysti ei Sorgelle annettua raporttia saksalaisesta hyökkäyksestä "aamunkoitteessa 22. kesäkuuta", eikä sitä olisi voinut olla, koska Hitler ei olisi yllätyksen vuoksi ilmoittanut päivämäärää kaukaisessa Tokiossa olevalle suurlähettiläälle, jonka kautta tiedustelupalvelumme sai tärkeitä tietoja … Sorgen varoitukset Wehrmachtin välittömästä petollisesta hyökkäyksestä Neuvostoliiton alueelle kuitenkin perusteltiin ja vahvistettiin muissa lähteissä. Ja varmasti otettiin huomioon,vaikka niitä testattiin perusteellisesti vihollisen desinfiointitoimien mahdollisuuden varalta.
Mainosvideo:
Yksi painoksista, joka sisältää aitoja salauksia Sorgelle sodan vaarasta, on vuonna 1997 julkaistun”Venäjän arkisto” -sarjan 18. volyymi -”Suuri isänmaallinen sota. Neuvostoliiton ja Japanin sota vuonna 1945: kahden vallan sotilaallis-poliittisen vastakkainasettelun historia 30–40-luvulla. Asiakirjat ja materiaalit ". Tämän kokoelman sisältämät Sorge'n viestit auttoivat suuresti näiden rivien kirjoittajaa valmistelemassa monografiaa "Marsalkka Stalinin japanilainen rintama" (2004), jossa tutkitaan muun muassa Neuvostoliiton tiedustelupalvelun roolia määritellessään Neuvostoliiton johdon Japanin-politiikkaa ja -strategiaa Isänmaallisen sodan ensimmäisellä kaudella. …
Tänä vuonna maassamme on ilmestynyt toinen kokoelma, joka sisältää melkein kaikki tänään saatavilla olevat dokumenttimateriaalit Richard Sorgen tiedustelutoiminnasta Kiinassa ja Japanissa. Monografian on laatinut venäläinen tutkija Japanissa, historiatieteiden kandidaatti Andrei Fesyun, ja sen otsikko on "The Sorge". Telegrammit ja kirjeet (1930 - 1945) ". Niille, jotka tutkivat Neuvostoliiton tiedustelupalvelun toimintaa ja lukijoita, jotka ovat kiinnostuneita pelkästään hänen featistaan, tämä on tärkeä lisäapu, joka antaa, ei huhujen ja spekulaatioiden perusteella, joskus haittaohjelmille, vaan aitoille alkuperäisille asiakirjoille muodostaa kuvan suuren antifašistin tiedustelutoiminnasta ja osoittaa kunnioitusta hänelle. Toiminta on erittäin haastavaa ja hengenvaarallista.
Joten, mitä Sorge ja hänen ryhmänsä onnistuivat siirtämään Tokiosta Puna-armeijan päämajalle tiedustelupalvelulle Neuvostoliiton lähestymästä Hitlerite-Saksan hyökkäystä ja kenraalikunnan kautta maan ylimmälle johdolle, mukaan lukien I. V. Stalin
Kokoelmasta opimme, että ensimmäiset vakavat tiedot tästä asiasta tuli Sorgeltä 11. huhtikuuta 1941. Neuvostoliiton armeijan Ramsayn (Richard Sorge) asukas ilmoitti:
Muista, että Hitler teki lopullisen päätöksen sodan järjestämisestä Neuvostoliittoa vastaan elokuun 1940 alkupuolella.”Venäjä on selvitettävä. Määräaika on kevät 1941”, sanoi Fuehrer 31. heinäkuuta 1940 Saksan armeijan johdon kokouksessa. Yllätyshyökkäyksen saavuttamiseksi kehitettiin kokonainen väärien tietojen ohjelma, joka johdatti vihollisen harhaan Berliinin aikomuksista ja mahdollisen sodan ajoituksesta, mikä selitti eri maiden, myös Japanin, Kremlille tiedustelupalvelun epäjohdonmukaisuuden.
Vaikka Neuvostoliiton ja Japanin puolueettomuussopimus allekirjoitettiin Moskovassa 13. huhtikuuta 1941, Kremlillä ei ollut luottamusta siihen, että Japanin johto noudattaa sitä, jos liittolainen Saksa hyökkää Neuvostoliittoon. Puna-armeijan kenraalin tiedusteluosaston päällikkö asettaa 16. huhtikuuta Sorgelle tehtävän:
On aivan selvää, että Kremlillä oli tietty luottamus siihen, että Tokiolla, jolla on puolueettomuussopimus Neuvostoliiton kanssa, keskitytään entistä suuremmalla toimintavapaudella sotilaallisissa toimissaan Kiinan sodan lopettamiseen ja anglosaksisten valtioiden vastakkainasetteluun. Ja ainakaan ensimmäistä kertaa se ei salli provokaatioita, joissa on ollut suuri sota Neuvostoliiton ja Manchun rajalla.
Sorge kertoi 16. huhtikuuta Tokiossa tapahtuneesta reaktiosta puolueettomuussopimuksen tekemiseen:
Lisättäkäämme, että toisin kuin poliitikot, Japanin sotilaspiirit, jotka suhtautuivat kielteisesti kaikkiin Neuvostoliiton kanssa tehtyihin sopimuksiin, eivät pitäneet neutraalussopimuksessa suurta merkitystä. Armeijan kenraalikunnan 14. huhtikuuta päivätyssä "Salaisessa sotapäiväkirjassa" tehtiin seuraava merkintä:”Tämän sopimuksen merkitys ei ole varmistaa aseellisen kapinan etelässä. Se ei ole sopimus ja keino välttää sotaa Yhdysvaltojen kanssa. Se antaa vain lisäaikaa tehdä itsenäisen päätöksen sodan aloittamisesta neuvostoja vastaan."
Ymmärtääkseen strategisen merkityksen "siirtää" japanilainen aggressio pohjoisesta etelään, jolla oli mahdollisuus vaikuttaa Japanin politiikkaan ja strategiaan Ozakin kautta, pääministerin lähellä olevan tiedusteluryhmän jäsen Konoe ehdotti "työntää" japanilaisia kohti laajentumista etelään, mikä objektiivisesti vaikeutti samanaikaista toimintaa pohjoisessa, Neuvostoliittoa vastaan. Hän kirjoitti 18. huhtikuuta 1941 keskukselle:
Voidaan vain hämmentää, että keskus hylkäsi tämän Sorgen ehdotuksen. Muuten, tämä kiistää jälleen Venäjän tiedotusvälineissä 1990-luvulla levinneet absurdihahmottelut, joiden mukaan väitetty Japanin ja Yhdysvaltojen välinen sota "oli organisoitu" Stalinin ja hänen erityisjoukkojensa kanssa. Salattu viesti Sorgelle Moskovasta lukee:
Seuraavat tärkeät tiedot lähestyvästä Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliiton sorgea vastaan lähettävät Moskovalle 2. toukokuuta 1941:
Kuten tästä raportista voidaan nähdä, neuvostoliiton vastaisen vihollisuuden puhkeamisen mahdollisuus "Englannin sodan jälkeen" hyväksyttiin. Oliko mahdollista tehdä lopullisia johtopäätöksiä tällaisen toisiaan poissulkevan tiedon perusteella? Ei tietenkään! Onko tässä kuitenkin "vikaa" Sorgessa? Jälleen, ei. Vakavan tiedustelupalvelun sopivana hän välitti kaikki saamansa tiedot, mukaan lukien ristiriitaiset tiedot. Päätelmät oli tehtävä Moskovassa.
Päätelmiä oli kuitenkin erittäin vaikea tehdä. Tiedusteluraportit, etenkin Neuvostoliiton tiedustelupalvelun verkosta "Punainen kappeli", sisälsivät useita päivämääriä Saksan tulevalle Neuvostoliiton hyökkäykselle: 15. huhtikuuta, 1. toukokuuta, 20. toukokuuta jne. On monia syitä uskoa, että nämä päivämäärät ovat saaneet alkunsa Saksan erityisviranomaisten vääriä tietoja varten. Vaikuttaa siltä, että Berliinissä he toimivat kuuluisan paimenkoiran vertauksen mukaan, joka huutaen usein huusi: "Sudet, sudet!" He kiirehtivat apuaan, mutta susia ei ollut. Kun susit todella hyökkäsivät, aikuiset, ajatellessaan pojan antamista jälleen, eivät juoksi pelastamaan.
Sorgen myöhemmät raportit Saksan Neuvostoliiton hyökkäyksen ajoituksesta eivät myöskään olleet selviä. Arveltiin, että sota ei ehkä alkaisi. Tässä on ote Tokiosta 19. toukokuuta 1941:
Samana päivänä Sorge raportoi:
Sorge lähetti 30. toukokuuta:
Sorgen viesti Berliinissä ilmoittamisesta Japanin suurlähettiläälleen Neuvostoliiton hyökkäyksen ajankohdasta herättää tiettyjä epäilyksiä. Hitler, joka on ehdottomasti kieltänyt japanilaisten ilmoittamisen kaikesta "Barbarossa" -suunnitelmasta, tuskin pystyi antamaan Tokiossa työskenteleville diplomaateilleen erittäin tärkeätä tietoa pelkäämättä sen vuotamista. Hitler piilotti Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen päivämäärän jopa lähimmältä liittolaiselta, Mussolinilta. Jälkimmäinen sai tietää saksalaisten joukkojen hyökkäyksestä Neuvostoliiton alueelle vasta 22. kesäkuuta aamulla, ollessaan vielä sängyssä.
Vaikka Sorgen viesti saksan hyökkäyksen todennäköisyydestä "kesäkuun jälkipuoliskolla" oli oikea, voisiko Kreml luottaa täysin Saksan Tokiossa olevan suurlähettilään näkemykseen? Lisäksi kauan ennen sitä, 19. toukokuuta, Sorge kertoi, että "tänä vuonna vaara voi ohittaa".
Se tosiasia, että suurlähettiläs Otto sai tietoja Saksan sodasta Neuvostoliittoa vastaan ei Berliinin virallisista lähteistä, vaan Tokiossa käyneistä saksalaisista, osoittaa Sorgen salaus 1. kesäkuuta 1941. Viestin teksti luettu:
Tuskin on selitettävä, että Moskovassa he eivät voineet luottaa saksalaisen everstiluutnantin, etenkin tiedustelupalveluun liittyvän sotilaallisen diplomaatin, tietoihin kolmannen luokan maassa, eivätkä operatiivisten ja strategisten suunnitelmien kehittämiseen. Siitä huolimatta tieto herätti keskuksen huomion. Sorgea pyydettiin selventämään, nimittäin hänelle ilmoitettiin:
Neuvostoliiton tiedustelupalvelin siirsi 15. kesäkuuta 1941 keskukseen:
Selkein oli tieto, jonka Sorge lähetti Moskovaan kaksi päivää ennen hyökkäystä, 20. kesäkuuta. Hän kertoi:
Tämän viestin merkitystä ei voida aliarvioida, mutta hyökkäyksen päivämäärää, kuten virheellisesti uskotaan, ei nimetty. On muistettava, että myös muut tiedot tulivat Tokiosta. Joten esimerkiksi Neuvostoliiton tiedustelupalvelu sieppasi sähkön Ranskan suurlähetystön (Vichy) Japanin suurlähetystöltä, joka ilmoitti:
Tässä termi ilmaistaan, mutta tunnustetaan välittömästi, että se voi olla "joko hyökkäys Englantiin tai hyökkäys Venäjää kohtaan".
Kuuluisa Neuvostoliiton historioitsijaprofessori Vilnis Sipols, joka tutki huolellisesti Moskovassa sodan kynnyksellä saamia tietoja, päättelee:”Edes kesäkuun 1941 puoliväliin mennessä Neuvostoliitossa, kuten muissakin maissa, Saksan aikomuksista ei ollut tarkkaa ja riittävän täydellistä tietoa. 21. kesäkuuta saakka oli saapunut raportteja, jotka antoivat perusteita toiveille, että hyökkäys voitaisiin edelleen estää. Herää kysymys: eikö Moskovaan saapunut väärä tieto näyttänyt paljon painavammalta, vakuuttavammalta kuin osittain oikea, mutta epätäydellinen, useimmiten hajanainen ja ristiriitainen tieto, jonka elimet olivat keränneet saksalaisista suunnitelmista?"
Vaikka hyökkäyksen tarkkaa ajankohtaa ei tiedetty, edes käytettävissä olevien tietojen perusteella Kremlin olisi pitänyt viedä joukot täyteen taisteluvalmiuteen ennen kuin se tehtiin. Lisäksi Stalin oli aktiivisena sodan osallistajana armeijan kenraali Valentin Varennikov perustellusti huomauttanut, että Stalin oli varoittanut kuukautta ennen sotaa: "Voimme joutua yllättävän hyökkäyksen kohteeksi." Joten kysymykset pysyvät …
Mielenkiintoisen version tapahtumista antoi saksalainen historioitsija F. Fabry, joka viittaa tunnettuun TASS-raporttiin 13. kesäkuuta 1941, kirjoittaen:”Stalinisoinnin aikana” Neuvostoliiton historiografia alisti Stalinille terävää kritiikkiä tämän viestin takia: Stalinin naiivuus, jonka väitettiin vakavasti luvanneen tosiasiaan, että hänen todistaessaan hyvää tahtoaan pidättää Hitleri kiireellisiltä toimenpiteiltä. Mutta jos tutkit tätä asiakirjaa yksityiskohtaisesti, näet täysin erilaisia laskelmia. Loppujen lopuksi Kreml antoi Hitlerille avoimesti ymmärtää, että hänellä oli tietoja saksalaisten joukkojen lähettämisestä, että hän oli ryhtynyt vastatoimiin, mutta että jos Saksa haluaa, hän suostuu aloittamaan neuvottelut, joiden luonnollisesti ainoana tarkoituksena olisi saada aikaa. " Hänen vihollisensa osoittivat, että Stalin ei ollut mitenkään naiivi. Esimerkiksi. Goebbels kirjoitti päiväkirjaansa: "Stalin on realisti ytimelle."
Mutta takaisin Sorgeen ja hänen partiolaisten hyödyntämiseen. Kuten tiedät, Saksan hyökkäyksen jälkeen tiedot Saksan liittolaisen, militaristisen Japanin asemasta tulivat Kremlin kannalta kriittiseksi.
Vahvistettuaan Sorgen viestien aitouden lähestyvästä Saksan hyökkäyksestä Moskovassa, luottamus hänen Japanin asukkaaseen kasvoi. Hän lähettää jo 26. kesäkuuta radioviestin:
Vaikka Hruštšoville miellyttääkseen pyrkivien toimittajien ja publicistien ponnisteluilla Sorgen tärkein ansio oli juuri varoitukset Hitlerin Saksan ennakoivasta petollisesta hyökkäyksestä Neuvostoliittoa kohtaan, todellisuudessa hänen pääpanostaan oli japanilaisten strategisten suunnitelmien oikea-aikainen avaaminen ja Kremlin tiedottaminen Neuvostoliiton vastaisen Japanin hyökkäyksen lykkäämisestä kesä-syksyltä. 1941 ensi vuoden keväänä. Se, kuten tiedätte, antoi Neuvostoliiton korkealle komennolle mahdollisuuden vapauttaa osan Kaukoidän ja Siperian ryhmittymästä osallistumaan Moskovan taisteluun ja sitten vastapuolueeseen. Mutta enemmän siitä seuraavalla kerralla.
Anatoli Koshkin