En tiedä tuleeko sota. Mutta ulkomailla "toisella puolella" arvioitaessa tällainen vaihtoehto tunnustettiin selvästi melko hyväksyttäväksi. Siksi käyttäytymisen äkillinen muutos. Ennen Putinin puhetta liittovaltion edustajakokoukselle Venäjä yritti kriittisissäkin hetkissä noudattaa rauhanomaista käyttäytymistapaa keskittymättä armeijaan, puhumattakaan ydinvoimavaihtoehtoihin. Toinen kysymys on, että Putinin herrasmiesille asettamat valttikortit olivat liian odottamattomia. Tällä oli todennäköisesti positiivinen vaikutus, mutta kukaan ei peruuttanut järjestelmän hitautta. Se oli menossa vastakkainasetteluun, eikä kiihdytettyä alusta voitu pysäyttää niin heti.
Tämänsuuruisissa strategioissa ei kuitenkaan koskaan keskitytä vain yhden taktisen tavoitteen primitiiviseen saavuttamiseen. Sota ei koske pelkästään pommeja, tykkejä ja säiliökiilojen läpimurtoa. Ensinnäkin sota on pelkoa, ensinnäkin - kuoleman pelkoa. Halu selviytyä on ihmisen perusvaisto, joka vaikuttaa hänen näkemykseensä maailmasta ja käyttäytymiseen. Vaikuttaa usein jopa negatiivisesti ja tuhoisasti, ajaa irrationaalista ajattelua ja hysteeristä käyttäytymistä. Pelastajia opetetaan uimaan hukkuvaan ihmiseen aina "takaa", muuten on suuri vaara, että hän hukuttaa pelastajan paniikkiin.
Joten on erittäin todennäköistä, että yksi taktinen tavoite lopettaa tämä sotilaallinen hysteria lännessä on halu vaikuttaa tulevien presidentinvaalien tuloksiin. Navalnyn pelaaminen ei onnistunut. "Muu" tai "vaihtoehtoinen" Venäjän hankkeet ovat epäonnistuneet. Yritykset pelata demokratiaa johtivat ilmeiseen fiaskoon sekä "muiden presidenttien" ehdokkaiden että niitä tukevien äänestäjien kanssa. Mitä on jäljellä? Sitoisitko voittamaan? Joo, schazzz, kaksi kertaa schazzz.
Peli ei ole tarkoitettu abstraktille mielenkiinnolle, vaan maailman selviytymiselle. Jos voitat, häviävän puolen rauha häviää lähes varmasti. Kuten kulttuuri. Vaikuttavana voimana. Ja myös alueelle suurelle osalle. Se on kuin Espanjan historia, joka oli tuolloin epäilemättä hallitseva voima Euroopassa ja jopa maailmassa. Itse Espanja on varmasti selvinnyt, mutta verrattuna entiseen suuruuteensa se on jo vain Toy Espanjan vaalea varjo.
Lyhyesti sanottuna panokset ovat liian korkeat tunnustaakseen tappion niin helposti. Tavoitteellaan he päättivät. Putin on syyllinen kaikkeen. Venäjä lepää tänään hänessä, hänen presidenttikaupassaan. Tämä tarkoittaa, että tehtäväksi estää hänen puheenjohtajuutensa jatkaminen tulee avainasemassa. Kuinka voin tehdä tämän, jos muut työkalut eivät ole toimineet? Pelästää äänestäjää! Vakuuta hänelle, että Putin on sotaa.
Kadun keskivertomies ei usein ymmärrä geopoliittisia monimutkaisuuksia. Joko Putin varasti nuo lusikat, tai joku muu, tai ehkä ne löydettiin kauan sitten, tärkeintä on, että sedimentti jää. Sota on pelottavaa. Lisäksi kaikki tiedotusvälineet keskustelevat vain tappioiden suuruudesta ydinaseiden sattuessa.
On toivoa, että jotkut äänestäjät pelkäävät eivätkä tue Pimeintä. Ei ole väliä kuinka. Äänestää muiden ehdokkaiden puolesta, pilaa hänen äänestyskierroksensa tai ei yksinkertaisesti tule esiin äänestyspaikoilla. Tärkeintä on, että jokainen vihattu ehdokas ei missään tapauksessa saa ääniään. Sinun ei tarvitse paljon siellä.
Yleisen mielipidetutkimuksen mukaan noin 70% 70% väestöstä, joka aikoo osallistua vaaleihin, aikoo äänestää Putinin puolesta. Absoluuttisesti ilmaistuna tämä on 49-50% maan väestöstä. Jos ainakin”noin joka kymmenes” pelkää”,” vaihtoehtoisilla ehdokkaista”on noin 15 - 20% enemmän ääniä kuin tällä hetkellä on tulossa. Lisäksi 11% niistä, jotka eivät ole vielä päättäneet vähintään puoleen, myös pelkäävät ja äänestävät "sotaa vastaan" (riippumatta siitä, kuka se on).
Mainosvideo:
Tuloksena on yksinkertainen venäjä. Jos jätämme kaiken sellaisena kuin se on, Putin saa 68–72% äänimäärästä ja voittaa aavistaen ensimmäisen kierroksen. Koska "kommunistien" julkisimmin lähin kilpailija, jopa ihanteellisimmassa tilanteessa, saa enintään 12–14%, loput - yleensä tilastollisen melun tasolla. Ulkoisen sotilaallisen uhan kärjistymisen ja siitä johtuvan paniikin pitäisi (suunnitelman laatijoiden kannalta) pitäisi johtaa siihen, että mahdollisuus pelottaa 25–30 prosenttia "Putinin" äänestäjistä ja äänestää saman Grudininin puolesta. Älä anna kaikkien, vain enemmistön. Mutta tämä on jo riittävä vähentämään Putinin tulosta 45 - 51%: iin ja lisäämään "uuden kommunistin" tulosta vähintään 32-35%: iin. Lisäksi monet”päättämättömistä” voivat äänestää hänestä, mikä lisää vielä 3–5 prosenttia.
Seurauksena on, että pistemäärä on 45 - 37, ja mahdollisuuksien ikkuna ilmestyy, ainakin toiseksi vaalikierrokseksi, enimmäismääräksi Maidanille. Molemmat ovat hyviä "ulkomaisille kumppaneillemme". Koska se luo todennäköisyyden voitolle toisella kierroksella, koska vaihtoehtojen joukon sijaan valinta tehdään vain kahden välillä. Ja toinen ehdokas, tietystä persoonallisuudesta, jolla on jonkinlainen ohjelma ja jonkinlainen henkilökohtainen vaikutelma, ei muutu edes "Putinia vastaan", vaan paljon muuksi - "sotaa vastaan", kerääen siten kaikkien muiden "vaihtoehtoisten, mutta ei päässyt toiselle kierrokselle. " Ja tässä on teoreettisesti mahdollista, että”vaihtoehto” saa enemmän ääniä kuin Putin. Vaikka ei paljon, edes vain pari prosenttia, mutta toisen kierroksen sääntöjen mukaan tämä riittää presidentin vaihtamiseen ja vastaavastikoko valtion poliittinen kurssi.
Sinun on vain toimittava nopeasti. Koska hysteria ei kestä kauan. Nykyisessä todellisessa tilanteessa länsi ei todellakaan halua taistella "kuumalla". Jotkut eliitistä saattavat olla kyllä, mutta suurin osa väestöstä ei halua nousta rinnassa iskuihin konekivääreille radioaktiivisten suppilojen kautta. Ja jos luvattu uhka ei toteudu riittävän nopeasti, se lopettaa pelon syömisen ja hysteria väistämättä haihtuu. Siksi vastaus kysymykseen - miksi tämä petturi tapettiin juuri nyt. Muuten, tapetun kustannuksella. Onko kukaan nähnyt valokuvaa kuolleista? Ja hänen hautajaiset? Tässä olen - ei. Outoa, eikö niin? Tämä on kuitenkin erillinen tarina. Tärkeintä on, että he tarvitsevat juuri nyt suurimman paniikin selkeällä paikalla: Putin on sota. Ei eilen. Ei kuukautta sitten. Ei puolessa vuodessa. Nimittäin nyt. Kun ennen vaaleja on jäljellä vain muutama päivä.
Suunnitelmassa otetaan muuten huomioon toinen, yhtä todennäköinen hetki. Jos johtajan välinen aukko osoittautuu riittämättömäksi toisen kierroksen automaattisen nimityksen takaamiseksi, mutta ei ole ylivoimaisesti suuri epävarmuuden kysymyksen poistamiseksi kokonaan, hysteerian aallolla on todella mahdollista yrittää ravistaa Maidania väitöskirjan perusteella, joka koskee vaalien kiinnittämistä ja vallan turmelleiden eliittien ihmisten mielipiteiden jättämistä huomiotta. …
Kuten jo toistuvasti testattu vaihtoehto: vaihtoehtoiset ehdokkaat ilmoittavat tunnustamatta tuloksia, vievät (ainakin kokeilla) kannattajiaan kaduille, valtio käyttää mellakkapoliiseja, kyynelkaasua, vesitykkejä ja tässä on Maidan. Sosiaalinen hysteria on aina erinomainen kasvualusta jopa avoimimmin harhaanjohtavien ideologisten demonien muodostumiselle. Ja sitten paholainen ei vitsaile siellä. Loppujen lopuksi kaikki tämä tehdään ei ihmisten mielipiteen vuoksi, vaan sen vuoksi, että he vaikuttavat hallitsevan eliitin ryhmien mielipiteisiin. Kaikella se tarkoittaa. Katso esimerkki Ukrainan Maidanista. Ja on vain kuka ja miksi pelata. Eikä vain oligarkkien keskuudessa. Voimarakenteissa, erikoispalveluissa, valtionlaitteissa, on myös omia ryhmiä. Tämä on minkä tahansa valtion ja minkä tahansa yhteiskunnan rakenne. Jälleen Ukrainan esimerkki on selvä. Siihen saakka, kunnes hallitsevan eliitin ryhmät päättivät asemastaan, Maidan haisi hiljaa ja jopa hiipui vähitellen pyrkimyksellä lopettaa kokonaan. Mutta heti, kun näyttelyn järjestäjät vakuuttivat riittävän määrän eliittiä, että uskallisella vallankaappauksella he voisivat voittaa piirakan jakamisen heidän puolestaan, kirjaimellisesti kaksi viikkoa ja maa oli poissa. On naiivia ajatella, että tekniikka, joka on toiminut yli kahdessa tusinassa eri maassa Euroopassa, Aasiassa, Lähi-idässä, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa, ei yhtäkkiä pysty toimimaan periaatteessa Venäjällä. Kyse on vain tarvittavien olosuhteiden luomisesta eikä enempää. On naiivia ajatella, että tekniikka, joka on toiminut yli kahdessa tusinassa eri maassa Euroopassa, Aasiassa, Lähi-idässä, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa, ei yhtäkkiä pysty toimimaan periaatteessa Venäjällä. Kyse on vain tarvittavien olosuhteiden luomisesta eikä enempää. On naiivia ajatella, että tekniikka, joka on toiminut yli kahdessa tusinassa eri maassa Euroopassa, Aasiassa, Lähi-idässä, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa, ei yhtäkkiä pysty toimimaan periaatteessa Venäjällä. Kyse on vain tarvittavien olosuhteiden luomisesta eikä enempää.
Jos on mahdollista tuoda puolue toiselle kierrokselle, silloin äänien ero on minimaalinen. Juuri siksi, että kaikki alusta alkaen on tehty julkisen mielipiteen manipuloinnin välineillä. Ja pitkään "on pelottavaa uhkaa sodalla", mutta samalla on mahdotonta olla aloittamatta sitä jatkuvasti. Mitä tahansa sanotaan, yhteiskunta alkaa jäähtyä ja palaa nykytilaansa, joka tukee ylivoimaisesti Putinia. Joten toinen kierros päättyy, se luo myös hyvän kasvualustan yritykselle järjestää Maidan. Putin voittaa "puolen prosentin marginaalilla" - voit alkaa hysteriaa ääntenlaskun väärin perusteellisuudesta, äänestysprosessien täyttämisestä, karuselleista ja "se on edelleen epärehellistä, koska vastaan on melkein yhtä monta kuin". Saman aukon kanssa Putin menettää - se on vielä parempi. Tuloksena oleva tulos,hysteerisen voimakkuuden jälkiseudun myötä yhteiskunnan absoluuttisen enemmistön aktiivisen tyytymättömyyden aste kasvaa jyrkästi. Ja tämä on ehdottomasti Maidan, koska jos "tyytymättömien" ensimmäisessä versiossa on enintään kolmasosa yhteiskunnasta, mukaan lukien aktiiviset, valmiita menemään barrikadeille, korkeintaan kymmenen prosenttia, niin toisessa tapauksessa ne 70%, jotka tukevat Putinia, tuntevat tyytymättömyytensä., ja vaikka heidän joukossaan vain joka kymmenes päättää barrikadeista, määrällisesti se on noin viidennes maan koko aktiivisesta väestöstä, mikä on enemmän kuin tarpeeksi Maidanille. Kymmenen prosentin vahvuudella, toisessa tapauksessa Putinia tukevat 70% tuntevat jo tyytymättömyytensä, ja vaikka vain kymmenes heistä päättää barrikadeista, määrällisesti tämä on noin viidesosa koko maan aktiivisesta väestöstä, joka Maidanin mukaan on enemmän kuin tarpeeksi. Kymmenen prosentin vahvuudella, toisessa tapauksessa Putinia tukevat 70% tuntevat jo tyytymättömyytensä, ja vaikka vain kymmenes heistä päättää barrikadeista, määrällisesti tämä on noin viidesosa koko maan aktiivisesta väestöstä, joka Maidanin mukaan on enemmän kuin tarpeeksi.
Siten "ulkomaiset kumppanimme" toivovat voittavan joka tapauksessa. Koska Maidan on kotona, maasta ei tule nopeasti ulkopolitiikkapelejä ja vastakkainasettelua Amerikan kanssa. Tämä avaa Yhdysvalloille mahdollisuuden voittaa takaisin melkein epäonnistunut peli sen hyväksi.
Ja kysyt myös, miksi oli tarpeen tappaa jokin vanha paeta petturi sellaisilla fanfaareilla …
PS Tietenkin kaikki yllä oleva muistuttaa voimakkaasti salaliitoteoriaa, mutta älä unohda, että vaikka sinulla olisi vainoharhaisuutta, tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että kukaan ei todellakaan seuraa sinua. Tämänsuuruisia tapahtumia ei tapahdu koskaan spontaanisti, ja toimivilla voimilla on aina erityiset tavoitteet ja näkemykset saavutuksestaan. Lisäksi, kun ne ilmenevät monien vuosikymmenten jälkeen useissa muistelmissa tai historiakirjoissa, yleensä käy ilmi, että tällaiset suunnitelmat eivät sisällä mitään uskomattoman salakavalaa ja loistavasti odottamatonta. Aiheet, ideat ja tavoitteet ovat melko yksinkertaisia ja ymmärrettäviä. Noin kuten edellä todettiin. Mutta miten suhtautua tähän, jokainen voi vapaasti päättää itse.
Kirjoittaja: Alexander Zapolskis