Kulissien takana "kulissien takana"
Johdannon sijasta: pieni iso politiikan jättiläinen
Eri maiden salaliitto-teoreetikoiden käsitteelle "salaliitoteoria" liittyy aina käsitteeseen "juutalaisten maailmanlaajuinen salaliitto", joka "salakavallisesti valtasi" maailman rahoitusmarkkinat ja loi eräänlaisen "maailmanhallituksen". Mutta tämä on vain myytti, tämä on illuusio, jonka tarkoituksena on herättää epäilyksiä siitä, että Rothschildien, Rockefellersien ja muiden pankkiirien voimakkaat perheklaanit yrittävät hallita planeettaa.
Itse asiassa tässä on paljon totuutta. Itse asiassa monet maailmanhistorian tapahtumat 1800-luvulta lähtien olivat seurausta näiden klaanien taistelusta keskenään vaikutusalueista. Mutta kaikki tämä on vain ulkokuori, yksinkertainen PR, joka on suunniteltu kääntämään huomio pois kolmannesta voimasta, joka yrittää pysyä näkymättömänä, mutta samalla hallita kaikkia maailman prosesseja. Juuri tämä voima myötävaikutti yllä mainittujen klaanien kasvuun ja aloitti rakenteiden muodostumisen, jota monet tavalliset ihmiset pitävät "salaisena maailmanhallituksena" - ensinnäkin Bilderberg-klubin, samoin kuin lukuisat vapaamuurarien loosit ja "salaiset yhdistykset", kuten "Pääkallo ja luut". Mutta tämä on vain hopealanka, joka kattaa valtavan joukon, joka yrittää seistä paitsi maailmanpoliittisten kulissien, myös itse”kulissien takana” -taiteen takana, globaalit edut. Tämä voima on "salaliitoteorian" yläpuolella. Hän on”hyvän ja pahan toisella puolella”.
Jos tarkastelemme Raamattua, "hänen nimensä on legioona". Ollakseni rehellinen, hänen nimensä on Vatikaani. Tämä on ehkä planeettamme pienin ja samalla suljin kaupunki-valtio. Maa, jonka pinta-ala on vain 0,44 neliömetriä. km, sijaitsee Rooman länsiosassa Tiberin oikealla rannalla. Väkiluku on vain noin kaksi tuhatta ihmistä. Yleisesti ottaen Vatikaanista tuli itsenäinen valtio vasta 7. kesäkuuta 1929 paavi Pius XI: n Italian hallituksen (jonka silloin muuten johti muuten Benito Mussolini) johtamien myöhempien sopimusten mukaisesti. Valtiolla on oma sanomalehti, radio ja televisio, oma lippu, oma armeija (sveitsiläisten vartijoiden toimesta) ja huomattavasti jopa oma vankila - oman poliisin puuttuessa.
Ja kaikella näennäisellä leikkisyllään tällä kääpiövaltiolla on valtava voima, joka perustuu valtaviin resursseihin - inhimillisiin, taloudellisiin ja muihin. Vatikaanilla on enemmän valtaa kuin millään hallituksella tai monikansallisella yrityksellä. On vain, että jokaisella katolisella on vain yksi pastori - paavi, jonka sana on paljon tärkeämpi kuin minkään presidentin asetus, koska paavi on Herran varajäsen maan päällä. Itse asiassa paavin valtaistuin pystyy hallitsemaan melkein koko aglo-saksi-maailmaa ja perinteisiä siirtomaita, joihin usko istutettiin "tulella ja miekalla". Mutta Vatikaani ei voi vielä hallita koko maailmaa - kaksi linnoitusta vastustaa tätä - Venäjän ortodoksinen kirkko ja Peking sekä uusi painoon nouseva joukko - islamilainen maailma. Siksi Vatikaanin tärkein huomio on nyt kohdistettu näille alueille,joka käyttää kaikkea vaikutusvaltaansa näiden uhkien neutraloimiseksi Naton käsissä. Ja kääntääkseen huomion itsestään ja suurimmasta vetovoimasta Pyhä istuin käyttää aktiivisesti "salaliitoteoriaa" tapakseen suunnata huomiota "kolmannen osapuolen esineeseen" - Rothschildiin, Rockefellersiin ja muihin "juutalaisiin vapaamuurareihin", joita Vatikaani itse kasvatti, ja ehkäpä tarkalleen tähän tarkoitukseen.
Tarve luoda "salaliiton teoria" syntyi kauan sitten. Vatikaanin valta ravistui jo 1800-luvulla, kun Venäjästä ja Aasiasta alkoi tulla todellinen voima. Ja Vatikaani huomasi yhtäkkiä, että nyt pontiffi ei voi enää muuttaa vapaaehtoisesti minkään maan hallitsijoita. Maailma alkoi hallita paitsi pääomaa myös pääomaa, jota tukee idea. Taloudellisen pääoman suhteen tämä ei ole koskaan ollut ongelma roomalaiskatoliselle kirkolle - Vatikaanin resurssit ovat valtavat, ja kukaan ei voi edes arvioida niiden laajuutta. Konservatiivisimpien arvioiden mukaan Vatikaanilla on vähintään 150 miljardia dollaria vuodessa pelkästään lahjoituksista, kun taas vuotuiset kokonaistulot voivat olla suuruusluokkaa suuremmat.
Mutta tärkeintä ei ole raha. Pääasia on niin kutsuttu "inhimillinen pääoma". Tämä on satojen miljoonien ihmisten mielessä valtaa, jota ei voida arvioida rahana. Ja se on myös ihmiskunnan kaikkien sukupolvien keräämä tieto, jonka Vatikaani pystyi keskittämään käsiinsä. Juuri tämä oli ristiretkien, matkojen ja Etelä-Amerikkaan suuntautuvien retkien tavoite (samoin kuin itse pääoma - sanomaton vauraus kullan ja jalokivien muodossa).
Mainosvideo:
Mutta tämä on vain johdanto. Nyt yritämme purkaa kaiken järjestyksessä ja laittaa hyllyille. Aloitetaan maailmanpolitiikasta.
Vatikaani maailmansodassa
Olemme perinteisesti tottuneet ajattelemaan, että Vatikaani on pieni valtio, joka ei väitä osallistuvansa aktiivisesti kansainväliseen politiikkaan. Tämä mielipide on täysin väärä. Riittää, kun muistamme, että Pyhä istuin keskiajalla oli Euroopan poliittisen areenan merkittävin toimija, joka muutti joskus monarkit ja lähetti kokonaiset dynastiat unohdukseen.
Siirtomaakauden aikana Euroopan katoliset maat, kuten Ranska, Saksa, Itävalta, Espanja ja Belgia, nauttivat Vatikaanin myöntämää erityisoikeutta. He saivat toimia eräänlaisena ei-katolisen maan "kuraattorina" roolina siellä asuvien katolisten oikeuksien suojelemiseksi. Esimerkiksi Itävalta-Unkari oli Serbian "kuraattori", joka ilmaistiin tulevien katolisten pappien kouluttamisessa Balkanin maille seminaareissa Unkarissa ja Itävallassa, piispojen nimittämistä tähän maahan ja oikeutta aseellisiin hyökkäyksiin Serbiaan, jos siellä asuville katolilaisille aiheutuu uhka.
Tämä ei kuitenkaan riittänyt Pyhän istuimen kannalta - se tarvitsi jakamatonta valtaa Balkanilla, jotka olivat yli tuhat vuotta ensin ortodoksisen Bysantin vaikutelmassa, ja sitten muslimit turkkilaiset, jotka muuttivat Konstantinopolista Ottomanin valtakunnan pääkaupungiksi. Serbian kuningas Aleksanteri I kuoli vuonna 1903 armeijan järjestämän murhayrityksen johdosta tyytymättömänä Itävallan puolueen kuninkaan politiikkaan. Serbian valtaistuimelle siirtynyt Pietari I Karadjordjevic luopui ehdottomasta vallasta, vahvisti parlamentin roolia ja aloitti demokraattiset uudistukset valtiossa. Mutta tämä ei sopinut Vatikaanille, joka piti demokraattista järjestelmää uhkana katolilaisuudelle (itse asiassa tämä mielipide on säilynyt nykyään). Siksi 1900-luvun alussa syntyi ajatus allekirjoittaa Concordat suoraan Serbian kanssa. Nuori prelaatti Eugenio Pacelli, tuleva paavi Pius XII, nimitettiin neuvottelemaan Serbian hallituksen kanssa ja valmistelemaan sopimuksen teksti. Neuvottelut käytiin suoraan ohittamalla Itävaltaa, joka on aina ollut Balkanin "kuraattori". Itä-Unkarin valtakunnalle se oli diplomaattinen isku kasvoihin. Konkordaatti Serbian kanssa allekirjoitettiin 24. kesäkuuta 1914. Tämä tapahtuma pahensi jyrkästi Itä-Serbian suhteita. Wienissä kuultiin ääniä, jotka vaativat konkreettisia toimia Serbiaa vastaan. Neljä päivää Vatikaanin kanssa tehdyn sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, 28. kesäkuuta 1914, yhdeksäntoistavuotias serbi Gavrilo Princip ampui Itävallan arkkitehti Ferdinandin ja hänen raskaana olevan vaimonsa Sarajevossa. Mitä seuraavaksi tapahtui, kaikki tietävät - ensimmäinen maailmansota. Ja vielä kauempana - vielä enemmän.joka on aina ollut Balkanin "kuraattori". Itä-Unkarin valtakunnalle se oli diplomaattinen isku kasvoihin. Konkordaatti Serbian kanssa allekirjoitettiin 24. kesäkuuta 1914. Tämä tapahtuma pahensi jyrkästi Itä-Serbian suhteita. Wienissä kuultiin ääniä, jotka vaativat konkreettisia toimia Serbiaa vastaan. Neljä päivää Vatikaanin kanssa tehdyn sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, 28. kesäkuuta 1914, yhdeksäntoistavuotias serbi Gavrilo Princip ampui ja tappoi Itävallan arkkitehti Ferdinandin ja hänen raskaana olevan vaimonsa Sarajevossa. Mitä seuraavaksi tapahtui, kaikki tietävät - ensimmäinen maailmansota. Ja vielä kauempana - vielä enemmän.joka on aina ollut Balkanin "kuraattori". Itä-Unkarin valtakunnalle se oli diplomaattinen isku kasvoihin. Konkordaatti Serbian kanssa allekirjoitettiin 24. kesäkuuta 1914. Tämä tapahtuma pahensi jyrkästi Itä-Serbian suhteita. Wienissä kuultiin ääniä, jotka vaativat konkreettisia toimia Serbiaa vastaan. Neljä päivää Vatikaanin kanssa tehdyn sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, 28. kesäkuuta 1914, yhdeksäntoistavuotias serbi Gavrilo Princip ampui Itävallan arkkitehti Ferdinandin ja hänen raskaana olevan vaimonsa Sarajevossa. Mitä seuraavaksi tapahtui, kaikki tietävät - ensimmäinen maailmansota. Ja vielä kauempana - vielä enemmän. Neljä päivää Vatikaanin kanssa tehdyn sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, 28. kesäkuuta 1914, yhdeksäntoistavuotias serbi Gavrilo Princip ampui Itävallan arkkitehti Ferdinandin ja hänen raskaana olevan vaimonsa Sarajevossa. Mitä seuraavaksi tapahtui, kaikki tietävät - ensimmäinen maailmansota. Ja vielä kauempana - vielä enemmän. Neljä päivää Vatikaanin kanssa tehdyn sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, 28. kesäkuuta 1914, yhdeksäntoistavuotias serbi Gavrilo Princip ampui Itävallan arkkitehti Ferdinandin ja hänen raskaana olevan vaimonsa Sarajevossa. Mitä seuraavaksi tapahtui, kaikki tietävät - ensimmäinen maailmansota. Ja vielä kauempana - vielä enemmän.
Kuusi kuukautta sen jälkeen kun Adolf Hitler tuli valtaansa Saksassa, 20. heinäkuuta 1933, Saksan valtakunnan liittokansleri allekirjoitti konkordaatin Vatikaanin kanssa. Vatikaani pyrki tavoitteeseen, jonka mukaan Saksan viranomaiset tunnustivat Canonin lakikoodin virallisesti Saksan alueella, mutta Hitler ajatteli jotain muuta:”Vatikaanin kanssa allekirjoittama Vatikaanin uutta Saksaa koskeva konkordaatti tarkoittaa kansallissosialistisen valtion tunnustamista katolisen kirkon kautta. Perussopimus osoittaa maailmalle selvästi, että kansallissosialismin vihamielisyys uskonnon suhteen on valhe. Concordat on luonut luottamusalueemme meidän ja kirkon välille, jolla on erityinen merkitys hellittämättömässä taistelussa kansainvälisiä juutalaisia vastaan ". On syytä huomata, että Hitler ei ollut lainkaan edelläkävijä juutalaisten vainossa. 400 vuotta ennen häntä paavi Paavali IV vuonna 1556 määräsi Rooman juutalaiset ajamaan getoon Tiberin toisella puolella. Harva tietääettä juuri tämä roomalainen paavi keksi ensimmäisenä "merkitä" juutalaisia keltaisilla tähdellä vaatteissaan.
Elokuussa 1939, juuri ennen sodan alkua, Eugenio Pacelli, joka oli aiemmin käynyt neuvotteluja Hitlerin kanssa Vatikaanin kanssa Concordtin allekirjoittamisesta ja josta oli tähän mennessä tullut jo paavi Pius XII, aloitti työskentelyn uuden maailmankartan luomisessa. Hän ehdotti kansainvälisen konferenssin koollekutsumista paavin valtaistuimen alaisuudessa erityisesti vakuuttaakseen Puolan hyväksymään kuuluisan Saksan ultimatumin "Danzigin käytävällä". Varsovan paavin nuncio Filippo Cortesi painosti Puolan hallitusta kaikin puolin saadakseen sen hyväksymään Hitlerin vaatimukset. Fuehrer kiitti 1. syyskuuta 1939 apostolisessa pääkaupungissa sijaitsevan Saksan suurlähettilään kautta Pius XII: tä hänen avustaan ja sanoi, että”odotin kahden päivän ajan Puolan edustajan saapumista rauhanehdoin Saksan ja Puolan konfliktin ratkaisemiseksi. Puola on vastannut teidän kanssanne toteutettaviin rauhanaloitteisiimme yleistä mobilisointia. Lisäksi eilen puolalaiset rikkoivat jälleen kerran rajamme, tällä kertaa säännöllisen armeijan yksiköillä.”
Ja jo 30. syyskuuta 1939 Puolan voiton kunniaksi soittokelloja soitettiin kaikissa katolisten kirkoissa Saksassa ja Itävallassa. Paavi Pius XII oli hiljaa, vastaten Ranskan ja Puolan hallitusten pyyntöihin ja tuomitsematta Saksan aggression. Salaisuuden verho ponttarin hiljaisuuden suhteen avattiin Saksan Vatikaanin suurlähettilään Diego von Bergenin kirjeellä Saksan ulkoministeriön poliittisen osaston työntekijälle Ernst Voermannille: "Paavin kieltäytyminen ottamasta selkeä kanta tuomitsemalla Saksa täyttää lupauksensa, jonka hän antoi minulle muutama viikko sitten luottamuksellisena."
Tätä roolia Vatikaanilla oli ensimmäisen ja toisen maailmansodan historiassa. Sotaa edeltäneen ajanjakson Puolan ulkoministeri Jozef Beck, joka pakotettiin pakenemaan natsien hyökkäyksestä Romaniaan, antoi seuraavan arvion tästä roolista:”Suurin vastuu kotimaani murhenäytelmästä kuuluu Vatikaanille. Liian myöhään tajusin, että ulkopolitiikkamme palveli yksinomaan roomalaiskatolisen kirkon itsekäs tarkoitusta."
Voit myös muistaa Ustashan verisen hallinnon, joka loi itsenäisen Kroatian valtion, jonka Hitler tunnusti arjalaiseksi. Ustash ei salannut, että he yrittivät tuhota kaikki, jotka eivät noudata katolilaisuutta, ja osoittivat kaiken tämän käytännössä niin paljon, että jopa Hitlerin upseerit olivat järkyttyneitä. Saksan ulkoministeriön lähettiläs G. Neubacher kertoi Ribbentropille: "Ustashan johtajan ja Kroatian päällikkö Ante Pavelicin politiikka muistuttaa uskonnollisia sotia, etenkin verisimpiä niistä:" Kolmannesta on tullut katolilaisia, kolmanneksesta on poistuttava maasta ja kolmanneksen on kuolla! " Tämän ohjelman viimeinen kohta on jo suoritettu. " Ja kaikki tämä julmuus toteutettiin roomalaiskatolisen kirkon kunnialle, joka muuten tuomitsi fasismin vasta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Samanaikaisesti siitä on paljon todisteitaettä Vatikaani helpotti aktiivisesti saksalaisten rikollisten siirtämistä, jotka yrittivät paeta rangaistuksensa rikoksistaan Etelä-Amerikkaan.
Kysymys kuuluu, mitä Vatikaani sai tästä kaikesta? No, tietenkin, rahaa. Kaikki Ustashan ryöstämät kullat pidettiin Vatikaanissa, samoin kuin osa Hitlerite Saksa -kannasta - näistä varoista Pyhä istu tuki Hitlerin rikollisten kuljettamista kolmansiin maihin sodan jälkeen. Ja Vatikaani sai itsensä rahojen lisäksi huomattavan määrän ainutlaatuisia historiallisia esineitä, joita pidetään edelleen peruuttamattomasti menetettyinä (puhumme tästä myöhemmin). Pelastetut natsit eivät tietysti jääneet velkaan, koska he olivat aloittaneet kylvää "uusia siemeniä" uuteen paikkaan - unohtamatta tietysti roomalaiskatolista kirkkoa. Joten itse asiassa Etelä-Amerikan katolistumisen toinen aalto alkoi (Cortezin "lähetyssaarnaajamatkojen" jälkeen).
Vatikaani kylmästä sodasta värivallankumouksiin
Toisen maailmansodan jälkeen Vatikaani tuskin pesi pois syytökset elämästä fasismin kanssa (ei ilman Yhdysvaltojen ja niiden liittolaisten apua, jotka ottivat vastaan Pyhän istuimen pelastamat natsit avosylin) ja alkoivat vaikuttaa yhä enemmän maailmanpolitiikkaan ja samalla osoittaa sitä yhä vähemmän. hän opiskeli tästä sotaa, vaikkakin hyvin erikoista. Tänä aikana Vatikaanilla oli kaksi pääsuuntausta politiikkaan: kommunismin vastainen taistelu (uskonnonvapauden torjunnassa) ja katolisuuden edistäminen (poliittisen ja taloudellisen vaikutusvälineenä).
Vatikaanin sodanjälkeisen historian avaintapahtuma oli toinen Vatikaanin neuvosto, joka valmistui työhönsä joulukuussa 1965. Tämä on roomalaiskatolisen kirkon piispojen korkein kokous, joka yhdisti tuolloin noin 500 miljoonaa ihmistä ja nyt - yli puolitoista miljardia. Neuvosto aloitti paavi John XXIII: n (s. Angelo Giuseppe Roncalli) johdolla ja päättyi seuraajansa Paul VI: n (Giovanni Battista Montini) johdolla. Ja neuvoston pääaihe oli keskustelu roomalaiskatolisen kirkon roolista ja sijainnista nykymaailmassa.
Vatikaanin toisen kokouksen avaamisesta John XXIII kehotti kirkon uusimista ottaen huomioon muutokset, joita maailmassa on tapahtunut viime vuosisatojen aikana. Hän selitti:”Tämä ei tarkoita evankeliumin muutosta. Tämä tarkoittaa, että alamme ymmärtää häntä paremmin. Ne, jotka pystyivät tutustua erilaisiin kulttuureihin ja erilaisiin traditioihin, kuten se oli minulle, ymmärtää, että on aika ymmärtää ajan merkkejä ja alkaa katsoa nykypäivän ulkopuolelle. Siksi paavi julisti ensimmäistä kertaa historiassa katolilaisten ja koko ulkomaailman välisen vuoropuhelun tarpeen aloittaen muiden kristittyjen tunnustusten ja muiden uskontojen seuraajista ja päättyen epäuskoihin ja jopa kirkon vainotajiin (TÄMÄ ON ULKOISEN MERKITTÄVÄ TAPAHTUMA, JOKA YHTEINEN YHTEENVETO). Kerromme sinulle seuraavassa).
Itse asiassa tämä strategia tarjosi vuoropuhelun aloittamisen kommunististen hallitusten kanssa, mikä herätti vakavasti lännen strategeja, ja erityislähettiläs John McCone lähetettiin paavalle Washingtonista, joka varoitti häntä kaikista yhteyksistä Neuvostoliittoon. Kuuluisa moderni tutkija ja publicisti, John XXIII: n veljenpoika, Marco Roncalli, joka kertoi kokoukselleen kuuluisalle sukulaiselleen omistetussa monografiassa viitaten kuuluisaan nykyajan tutkijaan ja publicistiin amerikkalaiseen tutkijaan Thomas Gordoniin, mainitsee paavi McConen vastauksen:”Meidän on lopetettava köyhyys, ihmisoikeuksien kieltäminen. rasismi ja poliittinen sorto. Ainoa tapa vastustaa kommunismia on löytää mietitty, tasapainoinen vaihtoehto sille. Sitten Yhdysvallat ei voinut ymmärtää paavia, vaan hän vain alkoi harjoittaa politiikkaansa,palauttaa Vatikaani maailman johtavaksi poliittiseksi voimana. Ja tämä onnistui hänen seuraajiensa ansiosta: vuoropuhelu kommunistien kanssa muuttui lopulta kommunistisen järjestelmän romahdukseksi, ja vuoropuhelu muiden uskontojen edustajien ja ei-uskovien kanssa muuttui Vatikaanin vaikutusvallan lisääntymiseen kehittymättömissä ja kehitysmaissa.
On huomattava, että roomalaiskatolisessa kirkossa oli monia kommunistihallintojen kanssa käydyn vuoropuhelun vastustajia. "Konservatiivien" väitteet kuulostivat noin: "Neuvottelut ovat turhia. Kommunismilla on oma strateginen suunnitelmansa kirkkoon ja uskontoon nähden, selkeä ja sitä ei tarvitse tarkistaa … Ja Pyhän istuimen suostumus nähdä kommunistiset hallitukset arvoisina keskustelukumppaneina merkitsee paitsi heidän voimansa ja vakautensa, myös heidän eheytensä tunnustamista."
Mutta uusi paavi Paavali VI, punninnut huolellisesti kaikki edut ja haitat, tuli siihen tulokseen, että oli välttämätöntä paitsi luopua vuoropuhelusta”itäblokin” kanssa, myös entistä aktiivisemmin käydä keskusteluja katolisuuden ideologisten antipodojen kanssa aikamme kiireellisimmistä kysymyksistä., mukaan lukien rauhanomaisen ratkaisun etsiminen planeetan "kuumien pisteiden" konflikteihin ja ihmisoikeuksiin, sekä kahden- että monenvälisesti. Todisteena tästä on Paul VI: n salamatka New Yorkiin ja hänen puhe YK: n yleiskokouksessa neuvoston neljännen istunnon puolivälissä ja mikä tärkeintä, Vatikaanin osallistuminen neuvotteluihin Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin valmistelusta, jonka lopullinen teko paavin puolesta allekirjoittanut Helsingissä elokuussa 1975 Agostino Casaroli.
Vatikaanin itäisen politiikan tulos on hyvin tiedossa: vastineeksi sodanjälkeisten rajojen loukkaamattomuuden tunnustamisesta Euroopassa Neuvostoliitto otti vastuun ihmisoikeuksien kunnioittamisesta, mukaan lukien kansalaistensa uskonnonvapauden. Ja vaikka hän ei alusta lähtien noudattanut velvollisuuksiaan, hän tahtoi tahtoaan viedä oikeudellisen perustan lännen paineeseen, "toisinajattelijoiden" liikkeen syntyyn ja anti-totalitaaristen tuntemusten herättämiseen Neuvostoliiton laajoissa kerroksissa, jotka toivat lähemmäksi - jo seuraavan pontifikaatin vuosina, paavi John Paul. II - Neuvostoliiton romahtaminen ja "sosialistinen leiri". Mutta etenkin koko tämän ajan, valtioiden väliset yhteydet Vatikaanin ja Moskovan (nimeltään ensimmäinen ja kolmas Rooma) välillä kehittyivät yhä enemmän, vuonna 1990 heistä tuli virallisia ja vuoden 2009 lopussa niistä tuli täysimittaisia diplomaattisuhteita. tsVatikaanin rooli Neuvostoliiton ja sosialistisen leirin romahduksessa pysyi yleensä huomaamatta, Pyhä istuin yksinkertaisesti taitavasti loi edellytykset leikkiä jonkun toisen käsillä ja merkitsi sen paluuta maailmanpolitiikan "kulissien takana".
Nyt Vatikaani on valtio, jonka virallinen vaikutusaste on melkein yhtä suuri kuin amerikkalaisen, ja epävirallisesti Pyhä istuin on avainasemassa maailman geopolitiikassa, mikä vahvistetaan Wikileaksin julkaisemissa Yhdysvaltain diplomaattijoukkojen kirjeissä. Vatikaanilla on diplomaattisuhteet 179 maailman osavaltion kanssa, toiseksi vain Yhdysvaltojen kanssa. Pyhällä istuimella on tarkkailija-asema YK: ssa ja se ylläpitää diplomaattisia suhteita Euroopan unioniin ja Maltan suvereniteettiin. Benedictus XVI: n pontifikaatin vuosien aikana Australian, Kamerunin, Itä-Timorin ja Beninin suurlähettiläät ostivat residenssinsä Roomassa. Jopa Palestiinan vapautusjärjestön pysyvällä operaatiolla on erityinen asema apostolisessa pääkaupungissa.
Vatikaani myös virallisti jäsenyytensä seitsemään YK-järjestelmän organisaatioon ja virastoon, tarkkailija-aseman kahdeksassa muussa ja viidessä alueellisessa rakenteessa. Kansainvälisen siirtolaisjärjestön (IOM) neuvosto tunnusti 5. joulukuuta 2011 Genevessä Pyhän istuimen IOM: n täysjäseneksi. Vatikaani allekirjoitti vuonna 2010 tärkeät sopimukset Azerbaidžanin, Montenegron ja Mosambikin kanssa.
Pyhän istuimen virallisen politiikan tavoitteena on aina "rauhan ylläpitäminen maan päällä, sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja kansojen tasa-arvo". Samanaikaisesti Vatikaani painottaa erityisesti kehitysmaiden tukemista ja toteaa, että viime kädessä juuri ne ovat länsimaista ja lännen syyllisyyden synnyttämästä talouskriisistä kärsimään voimakkaimmin. Kaikki tämä näyttää olevan oikein. Mutta muut pontiffin puheet saavat miettimään. Siksi hän toteaa, että "uskonnollisesti motivoitunut terrorismi" (tarkoittaen islamilaista) "on aiheuttanut monia uhreja, etenkin Aasiassa ja Afrikassa", viitaten Pakistaniin ja Nigeriaan. Nämä maat muuten ovat viime aikoina tulleet Yhdysvaltojen ja Naton hyökkäyskohteiksi - onko sattuma?
On myös huomionarvoista, että paavi Joseph Ratzinger ilmaisi vuoden 2011 lopussa Syyrian verenvuodon varhaisen loppumisen ja hedelmällisen vuoropuhelun aloittamisen osapuolten välillä riippumattomien tarkkailijoiden tuella. Hän kosketti erityisesti "arabikevää" ja totesi, että sen on kehitettävä "olosuhteissa, joissa kunnioitetaan jokaisen ihmisarvoa". Suorittamatta vaivaa arvioida "arabikevään" tuloksia (se ei ole vielä täysin päättynyt), paavi piti kuitenkin tarpeellisena todeta, että "Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä, missä nuoret kärsivät köyhyydestä, työttömyydestä ja näkymien puutteesta, he käynnistivät laajan uudistusliikkeen ja pääsyn poliittiseen ja sosiaaliseen osallistumiseen. " Toisin sanoen Vatikaani pitää näitä verisiä ja vielä loppumattomia levottomuuksia siunauksena kärsineiden maiden kansalaisille,tietäen erinomaisesti, että "arabikevät" luotiin keinotekoisesti.
On erittäin huolestuttavaa, että paavi ei jättänyt huomiotta Afrikan ongelmia, ja mainitsi Sudanin jakamisen kahteen osavaltioon mahdollisena esimerkkinä Somalialle ja muille "kuumille pisteille" - entiselle Norsunluurannikolle, Suurten järvien alueelle ja Afrikan sarvelle (tietysti pakollisen uskonnollisten periaatteiden noudattamisen kanssa). vapaus). Ja yhtä huolestuttavaa on se, että Pyhä istuin on viime aikoina pyrkinyt jatkuvasti puolustamaan itsenäisen Palestiinan valtion muodostumista tietäen hyvin, millaista reaktiota tämä aiheuttaa Israelilta. Pikemminkin Israel kohtelee Vatikaanin huomautuksia melko rauhallisesti, arabimaat ja palestiinalaiset itse reagoivat niihin ensinnäkin, ja Tel Aviv reagoi tähän reaktioon ja erittäin jyrkästi. Toisin sanoen tätä tilannetta ei voida kutsua muuten kuin konfliktin provosoimiseksi.
Oikeastaan näiden yllä olevien lausuntojen perusteella on jo mahdollista tehdä geopoliittisia ennusteita siitä, miten tapahtumat kehittyvät paavin mainitsemissa maissa, ja tehdä sitten johtopäätöksiä - ja kuka todella valvoo maailmanpolitiikkaa. Mutta ei ole ollenkaan helppoa saavuttaa tätä hallintotasoa pysytellen "kulissien takana" globaalissa "kulissien takana" -politiikassa. Yksi tavoista, jotka auttavat Vatikaania saavuttamaan tavoitteensa, on myyttien teko. Saadakseen käsiinsä maailmanpolitiikan hallinnan vivut, Vatikaani loi useita myyttejä, joiden tarkoituksena oli ohjata huomio itsestään ja jopa esittää Vatikaani "uhrina" ja "salaliittojen" pääkohteena tai ainoana "sielujen pelastajana" lähestyvän katastrofin aattona. … Tätä varten käytettiin kerralla useita keinotekoisesti luotuja myyttejä joukosta "salaliiton teorioita",joista vakavimpia olivat "pankkiirien salaliitto" (koko maailmaa vastaan) ja "Illuminaattien salaliitto" (roomalaiskatolisen kirkon vastainen).
Kuten artikkelin ensimmäisessä osassa mainittiin, yksi tavoista, jotka auttavat Vatikaania saavuttamaan maailmanlaajuiset tavoitteensa, on myyttien teko. Saadakseen käsiinsä maailmanpolitiikan hallinnan vivut, Vatikaani kehitti useita myyttejä, joiden tarkoituksena oli ohjata huomio itsestään ja jopa esittää Vatikaani "uhrina" ja "salaliittojen" pääkohteena tai ainoana "sielujen pelastajana" lähestyvän katastrofin aattona. Tätä varten käytettiin useita keinotekoisesti luotuja myyttejä joukosta "salaliitto teorioita", joista vakavimpia olivat "pankkiirien salaliitto" (koko maailmaa vastaan) ja "Illuminaattien salaliitto" (roomalaiskatolisen kirkon vastainen).
Vatikaanin myytit
Myytti 1: Pankkiirien salaliitto
Koska puhuimme viime vuonna sanomalehdessämme yksityiskohtaisesti "Rothschildien ja Rockefellers-salaliitosta" (ks. Numerot 3, 4, 5 vuodelle 2011), muistamme nyt vain lyhyesti tärkeimmän asian. Itse asiassa tässä "salaliitoteoriassa" ei ole mitään yliluonnollista - todellakin on useita kilpailevia finanssiryhmiä, joista vaikutusvaltaisimmat ovat Rothschild-ryhmä ja Rockefeller-ryhmä. Heidän etunsa ulottuvat koko maailmaan ja ovat toisinaan samat, toisinaan ristiriidassa keskenään. Siksi osapuolet ovat kiinnostuneita”pelisääntöjen” laatimisesta, etenkin koska globaali kilpailu vaikuttaa myös johtavien valtioiden poliittisen eliitin etuihin. Näin ilmestyivät "mielipiteiden vaihtamisen alustat", kuten Bilderberg-klubi, jolle koko maailman salaliiton teoreetikoiden joukossa oli juurtunut merkki "salaisesta maailmanhallinnosta".
Kaikki tämä tapahtuu todellisuudessa, mutta se on varjostettu salaisuuden ja supersalaisuuden auraan, joka herättää polttavaa uteliaisuutta ihmisten keskuudessa. Seurauksena he huomaavat, että kirotut juutalaiset pankkiirit ovat syyllisiä kaikkiin maailman ongelmiin, jotka valmistelevat "Zhidomason-salaliittoa" ihmiskuntaa vastaan. No, tämä voi hyvinkin olla totta. Mutta tämä ei ole edes puoli-totuus, tämä on sen näkyvä osa - se, jonka he haluavat näyttää.
Ja jos jätämme "Vatikaanin mytologian" syrjään ja tarkastelemme asioita syvemmin, voimme saada aikaan (tosin vähän kerrallaan) tietoja siitä, että samat Rothschildit ja Rockefellerit ovat aina lahjoittaneet huomattavia summia roomalaiskatolisen kirkon tarpeisiin. Ja he ovat erittäin halukkaita tallettamaan Vatikaanin taloutta pankkeihinsa. Historialainen paroni Avro Manhattan mainitsee vuoden 1983 teoksessaan Vatikaanin miljardit mielenkiintoisia tosiasioita paavin investoinneista: “Vatikaani sijoittaa voimakkaasti Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan ja Yhdysvaltojen Rothschild-rakenteiden kautta Hambros Bankin, Lontoon Credit Suisseen ja Zürichiin. Yhdysvalloissa hän toimii yhteistyössä Morgan Bankin, Chase Manhattan Bankin, New Yorkin ensimmäisen kansallispankin, Bankers Trust Company: n ja muiden kanssa. Vatikaani omistaa miljardeja dollareita osakkeista sellaisissa yrityksissä kuten Gulf Oil, Shell, General Motors, Bethlehem Steel,General Electric, kansainväliset liiketoimintakoneet, TWA. Katolinen kirkko on tehokkain taloudellinen voima, varallisuuden ja omaisuuden kerääjä. Se omistaa enemmän varoja kuin mikään muu laitos, yritys, pankki, rahasto tai hallitus. " Pankkijärjestelmien edut ovat ymmärrettäviä ja erittäin proosaisia - yksikään pankkiryhmä ei olisi pystynyt toimimaan missään katolisessa maassa, jos Vatikaani olisi vastustanut tätä, koska seurakunnan jäsenet luottavat ensinnäkin paaviin ja hänen puolestaan lähettäviin pappeihin. Pankkijärjestelmien edut ovat ymmärrettäviä ja erittäin proosaisia - yksikään pankkiryhmä ei olisi pystynyt toimimaan missään katolisessa maassa, jos Vatikaani olisi vastustanut tätä, koska seurakunnan jäsenet luottavat ensinnäkin paaviin ja hänen puolestaan lähettäviin pappeihin. Pankkijärjestelmien edut ovat ymmärrettäviä ja erittäin proosaisia - yksikään pankkiryhmä ei olisi voinut toimia missään katolisessa maassa, jos Vatikaani olisi vastustanut tätä, koska seurakunnan jäsenet luottavat ensinnäkin paaviin ja pappeihin, jotka lähettivät hänen puolestaan.
Samoin kaikki Rothschildien, Rockefellers-ryhmien ja muiden kaltaiset rakenteet käyttävät varojaan Vatikaanin pankin ja sen hallinnassa olevien offshore-yhtiöiden kautta. Pankin virallinen nimi on Istituto per le Opere di Religione (uskonnollisten asioiden instituutti). Pankin ainoa omistaja on Pietarin virallinen edustaja maan päällä - paavi (muuten paavi on vakuutettu henkilö. Johannes Paavali II oli vakuutettu 63 miljoonalla dollarilla).
Vatikaanipankki on maailman ainutlaatuisin pankki, koska se ei noudata mitään tavallista finanssilakea ja noudattaa vain omia sääntöjään ja perinteitään. Lainvalvonta ja veroviranomaiset eivät voi kuulustella hänen työntekijöitään. Ja tämä on sen ainutlaatuisuus niille, jotka eivät halua paljastaa omaisuuksiaan ja taloudellisia tapahtumiaan - nämä tiedot eivät ole piilossa pahemmin kuin tunnustuksen salaisuus. He eivät koskaan sano mitään asiakkaista tai heidän tileistään, eikä tietoja käsitellä sähköisesti, mikä sulkee pois mahdollisuuden tunkeutua tietokoneverkkojen läpi. Eikä missään tapauksessa pankki julkaise raportteja.
Tietysti myös hämmennystä tapahtuu. Erityisesti skandaaleja syntyy säännöllisesti syytöksistä Vatikaanin pankille laittomin keinoin saatujen rahanpesujen suhteen. Ensimmäinen skandaali tapahtui 1970-luvun lopulla, kun Michele Sindona -niminen pankkiiri oli paavi Paul VI: n tärkein talousneuvoja. Hän omisti Fasco AG -omistuksen, joka omisti määräysvallan Franklin New York Corp. Sindona oli myös merkittävä osakkeenomistaja Talcott Financial Corp., Oxford Electric, Argus, Paramount Pictures ja Libby. Hän johti Privata Italianoa, Banca de Messinaa ja Franklin National Bankia Liechtensteinin yritysverkon kautta. Vuonna 1974 Sindona lähti liikkeelle, kun Franklin New York Corp. "yhtäkkiä" räjähti.
Vuonna 1979 Italian poliisi painosti pakolaisten pankkiirin avustajaa Giorgio Ambrosolia. Hän sanoi, että Vatikaanin rahoitusrakenteiden johtajat - APSA ja IOR - suunnittelivat pankin maksukyvyttömyyttä. Hänen mukaansa Franklinin kansallispankki hankittiin yhden päivän pankkien varoilla. Vatikaani perusti rakenteet. Franklinin viralliset ostajat olivat kuitenkin Finabank Genevessä ja Amincor Bank Zürichissä, jotka saivat voittoa sen toiminnasta. Pankit hakivat konkurssia sen jälkeen, kun niiden kirjanpitoon lisättyä Franklinin kiertopääomaa oli 2 miljardia dollaria. Seuraavana aamuna Ambrosolin ruumiin löydettiin Tiberistä. Sindona vangittiin ja tuomittiin 25 vuodeksi vankeuteen. Vuonna 1986 hän aloitti yhteistyön tutkimuksen kanssa ja paljasti Vatikaanin pankin salaisuuksia, ja samana vuonna hänet myrkytettiin vankilaravintolassa vartijoiden edessä.
Toiseen ja skandaalimpaan jaksoon osallistuu Michele Sindonan kumppani Roberto Calvi. Jälkimmäistä johti vuonna 1971 Banco Ambrosiano, joka purskahti vuonna 1982. Pankki perustettiin vuonna 1896, ja se nimettiin Mediolanan Pyhän Ambrose-kunniaksi, ja sen tarkoituksena oli palvella katolisia järjestöjä. Kaikki alkoi siitä, että Calvi perusti Luxemburgissa holdingyhtiön - Banco Ambrosiano Holdingin. Hänen kauttaan hän avasi yrityksiä Panamassa, Luxemburgissa ja Liechtensteinissa, pankkeja Sveitsissä, Perussa ja Nicaraguassa. Suurin osa rakenteista oli olemassa vain paperilla. Piispa Paul Marcinkus oli Calvin läheinen ystävä ja kumppani. Hän johti IOR: ta, oli osa-aikaisesti henkilökohtainen avustaja paavalle ja auttoi mielellään Calvia pesemään mafian etua. Piispa itse palveli Bahamassa rekisteröidyn Banco Ambrosianon tytäryhtiön Ambrosiano Overseasin hallituksessa.
Marcinkus ja Calvi työskentelivät hyvin yhdessä viime vuosisadan 70-luvun lopulla saaneen maffiarahoja lainojen varjolla. Piispa seurasi Banco Ambrosianon kauppoja Vatikaanin pankin takauksilla, joissa paavi Johannes Paulus II allekirjoitettiin. 1980-luvun alkuun mennessä Calvi oli kerännyt noin 1,2 miljardia dollaria, jonka hän osti Banco Ambrosianon osakkeita. Samaan aikaan Italian keskuspankki kiinnostui tarinasta miljoonan dollarin lainoista, joita ei koskaan palautettu. Tarinaa levittiin laajasti lehdistössä, Banco Ambrosiano oli menettämässä mainetta ja asiakkaita. Samanaikaisesti Marcinkus kieltäytyi toimittamasta Kalville paavintakuuta, hän pakeni Iso-Britanniaan. Muutamaa viikkoa myöhemmin hänen ruumiinsa löydettiin Blackfriars-sillan alla Lontoossa ("Mustat veljet" - sattumanvaraisesti samaan aikaan Dominikaanisen luostarinimen nimi). Pankkiiri roikkui köydeltähänen taskut oli täynnä kiviä ja valuuttaa yhteensä 15 tuhatta dollaria. Ja kaksi kuukautta Calvin kuoleman jälkeen Banco Ambrosiano räjähti.
Myöhemmin pankkiirin murhaa tutkittaessa kävi ilmi, että kaksi viikkoa ennen kuolemaansa hän kirjoitti kirjeen Johannes Paavali II: lle pyytäen häntä väliintuloon hänen puolestaan. "Pyhyytesi, minä otin itselleni IOR: n entisten ja nykyisten johtajien tekemän törkeän virheiden ja virheiden taakan …" - kirjoitti Calvi. Piispa Marcinkuksen suhteen hän oli immunisoimaton syytteille Vatikaanin prelaatilla. Lisäksi hän lähetti Calville kirjeen, jossa hän poisti kaiken vastuun Vatikaanipankista Banco Ambrosianon romahduksesta. Tästä huolimatta IOR: ta vaadittiin maksamaan 1,5 miljardin dollarin vahingot. "Armoisena avuna" Vatikaani maksoi asianomaisille tallettajille vain 240 miljoonaa dollaria.
1990-luvun lopulla puhkesi uusi skandaali, joka liittyy Italian pääministerin Silvio Berlusconin entisen neuvonantajan Marcello Delutrin oikeudenkäyntiin. Vuonna 1999 häntä syytettiin petoksista, laittomista rahoitustapahtumista, yhteistyöstä Sisilian mafian kanssa ja hänet tuomittiin kymmenen vuoden vankeuteen. Tutkimuksen aikana kuultiin Cosa Nostran päälaboratorion kemian Marino Mannoyn todistukset. Hän oli vastuussa Sisilian heroiinin valmistusprosessista ja laadusta. Mannoya kertoi, että Vatikaanilla oli läheiset siteet kiellettyyn puolimafian vapaamuurarien lohkoon P2, jota johtaa Liccio Gelli. Tätä 1980-luvulla toteutetun tutkimuksen yhteydessä kävi ilmi, että organisaation tavoitteena oli destabiloida maan poliittinen tilanne ja järjestää määräajoin terrori-iskuja. "Liccio Gelli lahjoitti rahaa mafialle Vatikaanin pankissa,joka takasi klaanisijoituksen ja luottamuksellisuuden”, sanoi Marino Mannoya tuolloin. Hän kertoi myös, että hänen "kollegansa" mafiassa käyttivät aktiivisesti Vatikaanin pankin tilejä.”Kun isä tuli Sisiliaan ja ilmoitti kaikkien mafiosien lähettämisestä, he tunsivat olevansa petetty, koska he pitävät rahaa Vatikaanin pankissa. Paavin vierailun jälkeen he lähettivät pommeja kahden Rooman kirkon edessä”, Mannoya kertoi. Paavin vierailun jälkeen he lähettivät pommeja kahden Rooman kirkon edessä”, Mannoya kertoi. Paavin vierailun jälkeen he lähettivät pommeja kahden Rooman kirkon edessä”, Mannoya kertoi.
Joulukuussa 2009 italialaiset tutkijat löysivät yhteyden Vatikaanin ja mafian välille. Italian finanssirikospoliisi (UIF) tarkistaa nyt Vatikaanin pankin transaktiot UniCreditin (Italian suurin pankki) kautta vuosina 2006-2008. Tällä hetkellä kävi ilmi, että kahden vuoden aikana yli 180 miljoonaa euroa shekkien muodossa oli siirretty IOR-tilien kautta UniCreditissä. Lisäksi paljastettiin, että yhdellä pankin johtajalla oli läheiset suhteet IOR: n entiseen presidenttiin Lelio Scalettiin, joka erosi lokakuussa 2007. Vatikaanin pankin toinen presidentti Angelo Caloya erosi syyskuussa 2009, juuri ennen skandaalia, 20 vuoden virkakauden jälkeen. Kaikki viisi hallituksen jäsentä lähti hänen mukanaan. Vatikaania ei kuitenkaan uhkaa millään seuraamuksilla: se ei kuulu Italian lainkäyttövaltaan.
Siksi yksikään tapaus ei koskaan tullut sen loogiseen lopputulokseen - ne joko suljettiin johtuen siitä, että Vatikaanin hahmot eivät kuulu Italian lainkäyttövaltaan (missä kaikki skandaalit tapahtuivat), tai henkilöistä, jotka ilmaisivat haluavansa tehdä yhteistyötä tutkinnassa, kuoli yhtäkkiä tai itsemurha. Mutta useimmissa tapauksissa kaikki päättyi hiljaisesti ja rauhallisesti, kuten yksi viimeisimmistä tapauksista, jolloin 2. toukokuuta 2011 Rooman syyttäjän viraston päätöksellä "uskonnollisten asioiden instituutin" (IOR) talletukset vapautettiin pidätyksestä, ts. Vatikaanipankki, yhteensä 23 miljoonaa euroa. Nämä Vatikaanin pankin talletukset kahdessa italialaisessa pankissa jäädytettiin syyskuussa 2010 epäilystä rahanpesusta. Kommentit, kuten he sanovat, ovat tarpeettomia, tarkista "Kummisetä-3" ja ymmärrät kaiken itse.
Mutta riippumatta siitä, kuinka hyvät asiat olivat Vatikaanin omalla pankilla, sen ulkopuolella tilanne pääsi hallitsematta. Rothschildien ja Rockefellersin välinen kova kilpailu vaikutusalueista ja markkinoiden jakautumisesta johti maailmantalouden kielteisten suuntausten lisääntymiseen, jota vauhditti uusien nopeasti kehittyvien talouskasvun keskusten esiintyminen - aluksi nämä olivat "Aasian tiikereitä", joita hidasti vain alueellinen talouskriisi, jonka aiheutti johtavien toimijoiden kontrolloima pääoman ja pörssin isku. Sitten BRICS-maat (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka) ilmestyivät. Niiden kasvua ja tämän amorfisen rakenteen muuttumista itsenäiseksi poliittiseksi ja taloudelliseksi ryhmäksi on mahdollista hidastaa vain lyömällä johtavien jäsenten - Venäjän ja Kiinan - talouksien perustaa. Seurauksena on, että nyt uusi globaali kriisi uhkaa niitäKiinan vientiin suuntautunut talous menettää myyntimarkkinat (tuojamaiden väestön ostovoiman laskun vuoksi) ja Venäjä menettää tuloja öljyn ja kaasun viennistä (johtuen tuojien energialähteiden kysynnän laskusta talouden taantuman aikana). Kaikki tämä on viime kädessä täynnä maailmanlaajuista katastrofia.
Ja täällä Vatikaani antoi hälytyksen. Rothschildien ja Rockefellers'n välinen "showdown" uhkaa Pyhää istuinta valtaisilla tappioilla maailman rahoitusjärjestelmän ja euron romahduksen seurauksena, ja seurauksena voi heikentää roomalaiskatolisen kirkon valtaa. Siksi Vatikaani alkoi aktiivisesti edistää väitettä (muuten totta), että globaali finanssijärjestelmä tarvitsee nopean päivityksen. Mutta Pyhä istuin pitää yhden ainoan maailman keskuspankin perustamista ainoana oikeana tapana toteuttaa tämä. Vakuuttaakseen koko planeetan väestön tästä, Pontifical Justice and Peace Council antoi julkilausuman, jossa sanotaan:”Tarvitsemme lähitulevaisuudessa organisaation, joka toimii Maailman keskuspankkina. Se sääntelee rahoitus- ja rahajärjestelmiä. " Ja tietysti johtopäätös itsessään viittaa siihenKoska koska kompromisseihin joutuneisiin pankkiireihin ei voida luottaa, niiden, jotka eivät halua tehdä voittoa, vaan ajattelevat ihmisten sielujen pelastamista, tulisi hallita maailman keskuspankkia, joka laskee liikkeelle maailmanvaluutan.
On tietysti liian aikaista sanoa, että tästä Vatikaanin ideasta tulee pian totta, mutta kuka tietää, jos tilanne ei saavuta niin äärimmäistä (tai tuodaanko siihen erityisesti), että tästä nimenomaisesta ideasta tulee "olki", jolle ovatko kriisistä kärsivät maat valmiita tarttumaan asiaan?
Myytti # 2: Illuminaattien salaliitto
Suurin osa meistä, ellei lukenut Dan Brownin kirjoja "Da Vinci -koodi" ja "Enkelit ja demonit", katseli sitten heille tehtyjä saman nimisen elokuvia tai ainakin kuuli niistä. Juuri nämä teokset herättivät salaperäisyyden ja juontelun rakastajien kiinnostusta salaperäiseen Illuminatin järjestykseen, joka pyrkii tuhoamaan roomalaiskatolisen kirkon. Joten selvitetään, keitä nämä Illuminaatit ovat ja onko paholainen niin pelottava kuin hän on maalattu?
Baijerin Ingoldstadtin yliopiston oikeuskäytännön professori Adam Weishauptin vuonna 1776 perustama Illuminaattien Baijerin veljeskunta ("valaistunut") on yksi salaperäisimmistä ja salaperäisimmistä kaikista historian salaisista yhteisöistä. Itse asiassa kaikki salaisuus piilee tämän yhteiskunnan historiallisesti määritellyssä läheisyydessä, koska Illuminaatit olivat Vatikaanin pahimmat viholliset ja heitä kohdeltiin vastatoimenpiteiden ja vainojen alla.
Weishaupt oli deismin filosofisen opin seuraaja, jonka käsityksen mukaan Jumala, kerran luonut maailman, ei puutu tapahtumien jatkoon ja voi tuntea Jumalan vain yhdellä tavalla - syyn kautta. No, ja vastaavasti, tämä yhteiskunta on yhdistänyt itsensä ympärille Euroopan parhaat keskiaikaiset mielet. Niinä päivinä kirkko harjoitti kiihkeästi kaikkia tieteellisiä teorioita ja tutkimuksia, jotka voisivat kyseenalaistaa kirkon dogmat, ja taistelivat tämän "tulen ja miekan" kanssa tuhoamalla armottomasti kaikki toisinajattelijat riippumatta siitä, kuinka merkittäviä tutkijoita he olivat (me kaikki muistamme Giordano Brunon, Galileon) ja Copernicus). Illuminaatit vastustivat kategorisesti tällaista hämärtymistä ja vannoivat vannovansa kostaa Vatikaanille tutkijoihin kohdistuvista rikoksista. Tämä on todella kirjallinen historiallinen tosiasia - yksi harvoista illuminatteja koskevista tosiasioista,koska useimmissa Illuminati-tarinoissa on melkein mahdotonta erottaa totuutta fiktioista. Alun perin tätä helpotti veljeskunta itse, joka erityisesti levitti väärää tietoa itsestään, yrittäen paitsi piilottaa todelliset päämääränsä ja päämääränsä, myös lisäämään pelkoa Pyhän istuimen piiriin.
Asioiden todellisen tilan ymmärtämiseksi on kuitenkin muistettava, että Illuminaatit olivat kotoisin roomalaiskatolisesta kirkosta, jotka eivät olleet tyytyväisiä sen konservatiivisuuteen ja tieteen hylkäämiseen. Illuminaatit pyrkivät olemaan tuhoamaan Pyhää istuinta, vaan uudistamaan kirkkoa, muuttamaan dogmat ja saattamaan ne vastaamaan nykymaailman todellisuuksia. Varhaiset Illuminaatit olivat katolisia pappeja, jotka Vatikaani karkotti Roomasta. He pakenivat Baijeriin, missä he sekoittuivat muiden katolisten puhdistuksesta pakenevien ulkomaalaisten kanssa - mystikkojen, alkemistien, okkultistien, muslimien ja juutalaisten kanssa. Mutta jopa siellä he uhkasivat Euroopan rauhaa. Vatikaanin painostuksesta vuonna 1784 Baijerin hallitus kielsi veljeskunnan virallisesti, joka pakotti sen menemään vielä syvemmälle metroon - vain tiukimman salaisuuden noudattaminen pystyi takaamaan heidän turvallisuutensa. Huhut militantista älyllisestä yhteisöstä levisivät kuitenkin yliopistoissa, ja jotkut Euroopan hienoimmista tutkijoista alkoivat liittyä Veljeskuntaan.
Tuolloin Euroopassa vaikutusvaltaisten poliitikkojen, tutkijoiden ja kulttuurialan henkilöiden joukossa jäsenyydet vapaamuurarien organisaatioissa olivat erittäin suosittuja ja arvokkaita, jotka perustettiin alun perin "voimakkaiden" klubien sulkemiseen. Vapaamuurarit eivät vastustaneet Pyhää istuinta, he olivat aluksi vain "kiinnostavia klubeja" omilla rituaaleillaan, hierarkiallaan ja mystisillä ominaisuuksillaan. Ja vapaamuurarien järjestöt antoivat suojan Illuminatteille, edes epäilemättä heidän joutuvansa tällaisen hyvän tahdon saaliin. Löydettyään turvapaikan vapaamuurarien looseista, Illuminaatit vahvistuivat vähitellen ja ottivat vallan näissä rakenteissa käyttämällä vakiintuneita ja laajoja yhteyksiä levittääkseen vaikutusvaltaansa ympäri maailmaa. Seurauksena vapaamuurarien yhteisössä syntyi erillinen salainen määräys - kenen tahansa muun kuin itsensä valvonnan ulkopuolelle.
Käyttämällä vapaamuurarien potentiaaliaan, Illuminati-veljeskunta kasvoi tarpeeksi vahvaksi saamaan Vatikaanin huolehtimaan jälleen. Pyhä istuin on julistanut Illuminaatit kristinuskon vastaiseksi organisaatioksi. Minun on sanottava, että molemmat osapuolet taistelussa toisiaan vastaan eivät epäröineet käyttää fyysisen väkivallan menetelmiä. Illuminaatit toimivat vapaamuurarien rakenteilla ja Vatikaani käytti Opus Dei -järjestön, fanaatikoista koostuvan voimajoukon resursseja, jotka olivat valmiita tappamaan ja uhraamaan itsensä Jumalan nimessä. Se oli todellinen salainen salajoukkojen sota, piilotettu ulkopuolisten silmiltä. Tärkeintä, mutta kiinnittämisen arvoinen asia on, että syynä sotaan oli seurakunnan kieltäytyminen tieteestä ja Pyhän istuimen haluttomuus poiketa keskiajan dogmista. Vatikaani kieltäytyi useiden vuosisatojen ajan tunnustamasta tieteellisiä saavutuksia ja vastusti tutkimusta,kuka voisi kyseenalaistaa kirkon dogmat.
Mutta tällainen roomalaiskatolisen kirkon konservatiivinen asema oli ristiriidassa tuon ajan todellisuuden kanssa, joka antoi illuminaattien vahvistaa vakavasti asemaansa ensin Euroopassa ja sitten Amerikassa. Illuminaatit ovat aina olleet "aallon huipulla" - houkuttelemalla suuri joukko suuria tieteellisiä mieliä he saivat todellisen voiman taloudessa ja politiikassa. Veljeskunnan edustajat pääsivät Ison-Britannian parlamenttiin, Yhdysvaltain valtiovarainministeriöön, osallistuivat pankkien ja pörssien perustamiseen, yliopistojen ja tieteellisten rahastojen perustamiseen. He käyttivät tietoa saadakseen vaikutusvaltaa - taloudellista ja taloudellista. Ja tietenkin, he taistelivat Vatikaanissa. Mutta tämä taistelu sai toisenlaisen muodon - Illuminaatit asettivat itselleen tavoitteen pelastaa maailma, mikä on heidän mielestään mahdotonta ilman Yhden maailman hallituksen ja uuden maailmanjärjestyksen perustamista. Ensimmäinen linnoitus, jonka täytyy pudota tälle polulle,on Vatikaani. On syytä selventää - käsite "suu" ei tarkoita, että Vatikaani on tuhottava. Päinvastoin, Vatikaani on alistettava, ja roomalaiskatolisen kirkon on tultava välineeksi, joka mahdollistaa "tieteen ja valaistumisen voiton" saavuttamisen, jonka kruunu on Uusi maailmanjärjestys.
Itse asiassa, jos arvioimme viime vuosien tapahtumia, voimme sanoa, että Illuminaatit ovat melkein onnistuneet. Tai jopa melkein. Monet tutkijat väittävät, että Illuminaatit ovat tunkeutuneet Vatikaaniin monien vuosien ajan. Jos siirrymme yllä oleviin tietoihin kirkon dogmista ja Illuminaattien näkemyksistä ja asetamme ne Pyhän istuimen näkemysten kehitykseen, voidaan todella uskoa
Muistakaa, että vuonna 1738 paavi Clement kahdestoista julisti asetuksen, jossa määrättiin, että jos katolinen liittyy vapaamuurareihin, hänet vapautetaan ja hänet rangaistaan ankarasti. Vuonna 1884 paavi Leo kolmas julkaisi tietosanakirjan, jonka mukaan vapaamuurarit ovat yksi salaisista seurakunnista, jotka yrittävät elvyttää "pakanallisten perinteitä ja tapoja" ja "perustaa Saatanan valtakunnan maan päälle". Kuuluisa historioitsija Pierre Compton, joka on tutkinut salaisia yhteiskuntia monien vuosien ajan, jäljittää kuitenkin selvästi Illuminaattien esiintymisen katoliseen kirkkoon kirjassaan Broken Cross. Erityisesti hän löysi katolisen ja jesuiitta-johtajan käyttämän "kaiken näkevän silmän kolmiossa" -merkin. Symboli oli läsnä Philadelphian eucharistisen kongressin sinetissä vuonna 1976. Sama symboli oli läsnä julkaistavaksi tarkoitetuissa Vatikaanin leimoissa, päivätty vuonna 1978,ilmoittaen Illuminaattien lopullisesta voitosta maailmassa. Herra Compton totesi, että tämä merkki oli paavi Johannes kahdeksannen ristillä. Compton on vakuuttunut siitä, että useat johdetut katoliset papit, kardinaalit, ovat salaisia yhteisöjä. Kaikkia tätä voidaan pitää naiivina keinotteluna, jos unohdat tosiasian, että Illuminaatit ovat aina tunnustaneet erityisen merkityksen symboleille. En ole taipuvainen ajattelemaan, että merkityksellä oli todellinen pyhä merkitys (vaikka, kuka tietää?), Mutta psykologisesta näkökulmasta tämä symboliikka antoi mahdollisuuden houkutella joukkoja ihmisiä, valita heistä psykologisesti haavoittuvimmat ja tehdä heistä väkivaltaisia fanaatikoita. Vatikaani teki saman taistelevan veljeytensä, Opus Dein, kautta. Ja nyt islamistit tekevät samoin nostaen itsemurhapommittajia.että tämä merkki oli paavi Johannes kahdeksannen ristillä. Compton on vakuuttunut siitä, että useat johdetut katoliset papit, kardinaalit, ovat salaisia yhteisöjä. Kaikkia tätä voidaan pitää naiivina keinotteluna, jos unohdat tosiasian, että Illuminaatit ovat aina tunnustaneet erityisen merkityksen symboleille. En ole taipuvainen ajattelemaan, että merkityksellä oli todellinen pyhä merkitys (vaikka, kuka tietää?), Mutta psykologisesta näkökulmasta tämä symboliikka antoi mahdollisuuden houkutella joukkoja ihmisiä, valita heistä psykologisesti haavoittuvimmat ja tehdä heistä väkivaltaisia fanaatikoita. Vatikaani teki saman taistelevan veljeytensä, Opus Dein, kautta. Ja nyt islamistit tekevät samoin nostaen itsemurhapommittajia.että tämä merkki oli paavi Johannes kahdeksannen ristillä. Compton on vakuuttunut siitä, että useat johdetut katoliset papit, kardinaalit, ovat salaisia yhteisöjä. Kaikkia tätä voidaan pitää naiivina keinotteluna, jos unohdat tosiasian, että Illuminaatit ovat aina tunnustaneet erityisen merkityksen symboleille. En ole taipuvainen ajattelemaan, että merkityksellä oli todellinen pyhä merkitys (vaikka, kuka tietää?), Mutta psykologisesta näkökulmasta tämä symboliikka antoi mahdollisuuden houkutella joukkoja ihmisiä, valita heistä psykologisesti haavoittuvimmat ja tehdä heistä väkivaltaisia fanaatikoita. Vatikaani teki saman taistelevan veljeytensä, Opus Dein, kautta. Ja nyt islamistit tekevät samoin nostaen itsemurhapommittajia. Kaikkia tätä voidaan pitää naiivina keinotteluna, jos unohdat tosiasian, että Illuminaatit ovat aina tunnustaneet erityisen merkityksen symboleille. En ole taipuvainen ajattelemaan, että merkityksellä oli todellinen pyhä merkitys (vaikka, kuka tietää?), Mutta psykologisesta näkökulmasta tämä symboliikka antoi mahdollisuuden houkutella joukkoja ihmisiä, valita heistä psykologisesti haavoittuvimmat ja tehdä heistä väkivaltaisia fanaatikoita. Vatikaani teki saman taistelevan veljeytensä, Opus Dein, kautta. Ja nyt islamistit tekevät samoin nostaen itsemurhapommittajia. Kaikkia tätä voidaan pitää naiivina keinotteluna, jos unohdat tosiasian, että illuminatit ovat aina tunnustaneet erityisen merkityksen symboleille. En ole taipuvainen ajattelemaan, että merkityksellä oli todellinen pyhä merkitys (tosin, kuka tietää?), Mutta psykologisesta näkökulmasta tämä symboliikka antoi mahdollisuuden houkutella joukkoja ihmisiä, valita heistä psykologisesti haavoittuvimmat ja tehdä heistä väkivaltaisia fanaatikkoja. Vatikaani teki saman taistelevan veljeytensä, Opus Dein, kautta. Ja nyt islamistit tekevät samoin nostaen itsemurhapommittajia. Vatikaani teki saman taistelevan veljeytensä, Opus Dein, kautta. Ja nyt islamistit tekevät samoin nostaen itsemurhapommittajia. Vatikaani teki saman taistelevan veljeytensä, Opus Dein, kautta. Ja nyt islamistit tekevät samoin nostaen itsemurhapommittajia.
Takaisin aiheeseen. Paavi Johannes Paavali II uskotaan kuuluvan Illuminati-veljeskuntaan. Heittämällä pois kaikki spekuloinnit ja kääntymällä yksinkertaisiin tosiasioihin, voidaan löytää, että 27. marraskuuta 1983 paavi peruutti kaikki aikaisemmat paavin säädökset vapaita muurareita vastaan ja antoi katolisten monen sadan vuoden kiellon jälkeen tulla salaisille yhteisöille pelkäämättä kommunikointia. Tämä on ehkä tärkein todiste siitä, että Vatikaani hyväksyi vapaamuurarit virallisesti sen joukkoon. Lisätekijä on erittäin tärkeä niille, jotka tietävät, kuinka Pyhä istuin on kohdellut juutalaisia vuosisatojen ajan. On syytä muistaa, mitä paavi Johannes Paavali II sanoi puheessaan 15. syyskuuta 1982. Sitten hän puhui Libanonin presidentin Gemayelin kuolemasta, Jerusalemista, sekä Jumalan kaupungista (paikasta, jossa hän saarnasi, hyväksyi kuoleman ja Jeesus Kristus nousi ylös),ja sanoi kirjaimellisesti seuraavan:”Jerusalemista voi tulla myös” ihmisen kaupunki”(tämä käsite on yksi Illuminati-ideologian avainkäsitteistä, mikä tarkoittaa maailmanhallituksen sijaintia).
Ja 18. huhtikuuta 1983 paavi sai täyden kokoelman "TRIPLAYER KOMISSIO", joka koostuu noin 200 henkilöstä. On syytä muistaa, että monet salaliiton teoreetikot ja yksinkertaisesti politologit pitävät tätä organisaatiota rakenteena, joka vaatii juuri tämän "maailmanhallituksen" roolia. Se perustettiin kesäkuussa 1973 David Rockefellerin aloitteesta Rothschild-klaanin ja Zbigniew Brzezinskin tuella Yhdysvaltojen hallituksen puolesta. "Kolmenvälinen komissio" puolestaan puhui niin kutsutun "300 komitean" puolesta - toinen rakenne, joka väitti salaliiton teoreetikkojen silmissä samaa "salaisen maailmanhallituksen" roolia, mutta todellisuudessa oli vain teoreetikkojen kokoontuminen ja näyttö todellisesta pelaajille.
On syytä huomata, että yksi tämän organisaation vaikutusvaltaisimmista henkilöistä oli tietty Joseph Ratzinger, joka toisen maailmansodan jälkeen yritti kaikin mahdollisin tavoin luoda yhteyksiä Yhdysvaltain erityispalvelujen ja Vatikaanin välille. Hän pystyi voittamaan sivulleen tohtori Luigi Geddan, paavi Pius XII: n lääketieteellisen neuvonantajan. Lisäksi Ratzinger perusti suhteet Alankomaiden prinssi Bernhardiin, Italian pääministeriin Collin Grubbiniin, SOE: n (Britannian salainen palvelu erityisoperaatioiden osasto) johtajaan ja CIA: n pääjohtajaan Walter Bedelliin. Mutta Ratzinger ei ollut yksin. Kardinaali Spellman antoi hänelle valtavan avun - hän auttoi CIA: ta kaatamaan Guatemalan demokraattisen hallituksen vuonna 1954. Spellman oli myös mies, joka esitteli isän Paul Marcinkuksen Chicagosta paavalle.
Vuonna 1971 Marcinkuksesta tuli arkkipiispa ja Vatikaanin pankin johtaja. Samalla Marcinkuksella oli Italian lehdistön mukaan läheiset siteet P-2-vapaamuurarien loosin jäsenten Michel Sindonan ja Roberto Calvin kanssa, joista suurmestari oli Licio Gelli. Mielenkiintoista on, että kun hän oli ollut vakavassa skandaalissa Ambrosiano Bankin kanssa, joka siirsi Vatikaanin rahaa epäilyttävien liiketoimien rahoittamiseen (mukaan lukien 100 miljoonan dollarin lähettäminen Puolan solidaarisuuden tukemiseen), hän kuoli yhtäkkiä. Vuonna 1982 Calvin ruumis löydettiin Blackfriaro-sillasta Lontoossa. Hänellä oli tiili oikeassa ja vasemmassa taskussa, ja jalat oli sidottu suorassa kulmassa. Sattuma vai ei, mutta näin näytti vapaamuurarien rituaalimurha.
Ja on melko merkittävää, että melkein kukaan italialainen sanomalehti ei uskaltanut mainita tätä. Ehkä sanomalehtiä ohjasi periaate, jonka mukaan "kun olet sanonut A, sinun on sanottava B", mikä tarkoitti, että heidän oli tuotava pintaan tiedot, että Calvi ja Sindona olivat P2: n jäseniä, Calvi toimitti rahasiirtoja Vatikaanille ja Sindona yleensä toimi Vatikaanin pankin neuvonantajana. Ja tämä kaikki saattoi johtaa tietojen julkaisemiseen siitä, että P-2-vapaamuurarien luoja oli tiiviisti yhteydessä Vatikaaniin, Opus Dei: n ja CIA: n jäseniin. Lokan jäseniin kuului monia Italian hallituksen korkean tason jäseniä. Se kaikki päättyi skandaaliin, kuin se oli, mutta pommi ei koskaan räjähtää - kaikki pysyivät omillaan.
Mutta tämä ei ole suinkaan ainoa Vatikaanin tekemä virhe. Erittäin vakava isku Pyhän istuimeen tehtiin tammikuussa 1966, kun amerikkalainen Luk (aikaisemmin erittäin suosittu, mutta sitten yhtäkkiä käskenyt elää pitkään) julkaisi artikkelin "Kuinka juutalaiset muuttavat katolisen kirkon ajattelutapaa". Siinä kuvailtiin yksityiskohtaisesti juutalaisten Lodge B'NEI BRIT -salaisuuksien salaiset kokoukset kardinaalin Bea: n kanssa, joka edusti katolista kirkkoa. Tämän julkaisun seurauksena Vatikaani tunnusti kauan ennen virallista puhetta, että juutalaisilla ei ollut mitään vastuuta Kristuksen kuolemasta (tätä opinnäytettä edistettiin monien vuosisatojen ajan ja se oli perustana Pyhän haudan sotille) ja tarjosi yhteistyötä.
Mutta kaikki tämä on vain "jäävuoren huippua". Muistakaamme, että kaikki uudet suuntaukset Vatikaanissa ilmestyivät paavi Johannes XXIII: n kuoleman jälkeen. Ja miten ei voida kiinnittää huomiota siihen, että tästä viesti ilmestyi meksikolaisessa sanomalehdessä El Informidor, joka kuuluu Länsi-Meksikon vapaamuurarien loosiin päivä ennen tätä tapahtumaa! Kommentit, kuten he sanovat, ovat tarpeettomia. On vain yksi asia - sen jälkeen roomalaiskatolinen kirkko alkoi saarnata sitä, mitä se oli aikaisemmin vastustanut.
Ehkä yksi ilmeisimmistä esimerkeistä Vatikaanin näkemysten jyrkkästä muutoksesta on Tepleton-palkinto, jonka filantropi Sir John Templeton perusti vuonna 1972 ja jakoi (Vatikaanin tuella), mukaan lukien paremman ymmärryksen luomiseksi tieteen ja uskonnon välillä, sen ensimmäinen palkinnonsaaja vuonna 1973. hänestä tuli Kalkutan äiti Teresa. On huomionarvoista, että palkittujen joukossa (jonka muuten myös Solženitsynimme sai) on täynnä fyysikoita: Stanley Yaki (1987), Paul Davies (1995), Freeman Dyson (2000), John Polkinhor (2002), Charles Townes (2005), John Barrow (2006), Bernard España (2009). Vuonna 2010 palkinnon sai Kalifornian yliopiston professori Francisco Ayala, joka on Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian jäsen, evoluutiogenetiikan asiantuntija. Hän kirjoitti kirjan Darwin's Gift (2007), jossa hän todistaaettä usko jumalaan ei häiritse eikä ole ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa (eikö tämä ole Illuminaattien voitto?).
Tämän palkinnon myöntäminen vuonna 2011 oli yleensä hämmästyttävää: palkinto annettiin astrofysiikalle, joka kehittää Big Bang -teoriaa, joka sulkee Jumalan pois maailman luomisesta. Mutta juuri iso räjähdys sai tutkijan "jumalallisimmasta" palkinnosta maailmassa. - "Tutkimuksista ja löytöistä henkisyyden alalla" (Templeton-palkinto edistymisestä kohti tutkimusta tai tutkimuksia henkisistä todellisuuksista) myönnettiin brittiläiselle tiedemiehelle Martin Reesille (Martin John Rees) - astrofysiikille Cambridgen yliopistosta, astronomille Royalille, lordi ja viime aikoina Lontoon presidentille Kuninkaallinen yhteisö. Palkinto on maailman suurin yhdelle henkilölle myönnetty palkinto - miljoona kuusisataa tuhatta dollaria.
Yllättäen Martin Rees on ateisti, joka uskoo, että "uskonnolliset opetukset eivät pysty selittämään luonnon salaisuuksia". Tuomaristo ja Templeton-säätiön edustajat katsoivat kuitenkin, että Rhysin tutkimus "laajentaa ihmisen käsitystä jumalallisesta ja auttaa kiihdyttämään teologista luovuutta", ja kilpailun ehtojen mukaan ehdokkaan uskonnolla ei ole merkitystä - hän voi olla jopa ateisti. Ja korkea hengellinen tuomaristo, johon kuuluivat roomalaiskatolisen kirkon ministerit, ei ollut ollenkaan kiusallinen, että hypoteesi luonnon kehityksestä Rhysin mukaan oli hänen omien sanojensa mukaan vaihtoehto "Luojan hypoteesille" - Rhys väitti, että "luonto aiheuttaa satunnaisesti monia rinnakkaisia maailmoja. jotka tarjoavat hänelle kentän kokeilla elämän luomista. " Eli luonto, ei Jumala.
Tässä on loppuviiva sinulle - Vatikaani tukee ideoita, joita Pyhä istuin lähetti aiemmin tutkijoille vaarnaan. Eli Illuminaattien ja roomalaiskatolisen kirkon näkemyserot ovat kadonneet. Eikö tämä ole paras todiste siitä, että aivan sama Illuminati vetää näyttelyä Vatikaanissa? Ja tässä on vain muistamista Dan Brownista. Maailma muisti Illuminaatin hänen pyrkimyksistään. Lisäksi hän vain ilmoitti, että he istuvat itse Vatikaanissa. Mutta Brown kuitenkin vastusti heitä Pyhän istuimen kanssa (mielestäni tästä syystä Vatikaani ei tuominnut liikaa kirjoja tai elokuvia, vaikka hän ilmaisi "lievän erimielisyytensä" tulkinnan kanssa). Itse asiassa Dan Brown on tehnyt Pyhän istuimen suurenmoisen palvelun elvyttämällä unohdetun Illuminati-myytin melkein puoli vuosisataa. Roomalaiskatoliseen kirkkoon kohdistuvan uhan nimeäminen antoi Vatikaanille mahdollisuuden puhua tarpeesta yhdistää kaikki uskovat katoliset "jumalallisen totuuden" voiton nimissä.
Totta - jos uhkia ei ole, se on keksittävä. Ei ole parempaa tapaa herättää tunteita ja vahvistaa uskollisuutta kuin osoittaa uhka kristittyä uskoa kohtaan. Mutta kysymys on ilmassa - oliko Vatikaanin uskon pitäjillä uskoa? Vai oliko tämä "lapsi" yksinkertaisesti "heitetty ulos vedellä"? Todellakin, nyt Vatikaanissa usko ei ole päämäärä, vaan keino - keino "uuden maailmanjärjestyksen" luomiseksi ja maailman hallitsemiseksi.
Los Angeles Times julkaisi 12. joulukuuta 1984 paavi Johannes Paavali II: n sanat: "Älä mene Jumalan luo syntien anteeksi, mene minulle tämän vuoksi." Eli, kuten G. Hogberg totesi artikkelissaan "Plain Truth" vuonna 1989, "isä kertoo meille, että hän on Jumala!" - ja tämä on vain suoran jumalanpilkkaa. Ja hänen sanansa ovat varsin ymmärrettäviä:”Paavi Johannes Paavali II on erityisen huolissaan tavoitteensa saavuttamisesta. Tavoitteena on yhdistää kristillisyys paavin johdolla. " Nyt uutta paavi Benedictus kuudestoista jatkaa tätä liiketoimintaa.